Darf man auf einer Demo gegenprotestieren?

Kann ich bspw. auf eine Antiafd Demo gehen und dann AFD Parolen rufen? Darf mich der Veranstalter ausschließen? Schließlich habe ich doch das Recht zu sein wo ich will und zu sagen was ich will?

Edit: Interessant, wie man bei einem solchen Thema ganz schnell so viele Antworten bekommt. Die Gesellschaft scheint echt gespalten und teilweise wird einem hier indirekt Gewalt angedroht wegen einer rein hypothetischen Frage. Ich lasse jetzt mal den politischen Teil weg und belehre euch nicht was Demokratie bedeutet, weil hier offensichtlich einige Demokratie Feinde unterwegs sind (natürlich alle entsetzt bei dem Wort AFD). Eine Sache zu Medienkompetenz. Leute lauft nicht wie Scharfe dem ÖRR hinterher, um euch selbst als Gutmensch im gewissen zu haben. Davon abgesehen ging es eigentlich darum, dass ein guter Freund und ich Sarkasmus lieben, die aktuelle Situation und generell viele Menschen nicht mehr ernst nehmen können und uns bereits bei den FFF Demos einen Spaß daraus gemacht haben mit Motorrädern dort hinzufahren und mit den Leuten zu reden, Zitat meinerseits auf Nachfrage welche Meinung wir als Junge Leute den hätten, ich sei gegen das Klima. Es geht also einfach darum irrwitzige Kommentare zu bringen. AFD Parolen waren ein extremes Beispiel, damit ich all das hier nicht schreiben muss. Anscheinend reicht die Intelligenz heute nicht mehr aus, um solche Vereinfachungen zu erkennen. Über die angedrohte Gewalt mache ich mir keine Sorgen und auch auf den Demos nicht. Wär das Zittern anfängt, wenn er sich nicht kloppen kann, kann gern ein Termin vereinbaren. Sowohl ich als auch mein Kumpel sind in der Position uns keine Sorgen über Gewalt machen zu müssen. Es sei denn alle Menschen auf der Demo sind gewaltbereit, aber das ist doch hoffentlich nicht der Fall. Wir werden am Samstag jedenfalls mit demonstrieren. Vlt. einfach etwas Aufklärung betreiben, diskutieren, versuchen die andere Seite zu verstehen und Spaß mit dummen Sprüchen haben.

Polizei, Politik, Recht, Gesetz, Demokratie, AfD
Was ist mit dem Chinesen los?

Kommen die einfach her und meinen ihre eigenen Regeln machen zu können.

Hat jemand eine Erklärung dafür? Das Verhalten des Chinesen ist verwirrend.

https://www.youtube.com/watch?v=65iwnI2hjAA&t=554

Auf dem von Kavanagh hochgeladenen Livestream ist zu sehen, wie er sein Klavier in der Halle der St. Pancras Station (Londoner Bahnhof) aufgebaut hat und beginnt zu spielen. Im Hintergrund hält sich eine Gruppe chinesischer Touristen auf, die dem Musikstück anscheinend interessiert lauscht. Das bringt Kavanagh dazu, die Personen anzusprechen und eine der Frauen der Gruppe zu fragen: "Möchten Sie ein bisschen zur Musik tanzen?" Diese lehnt jedoch freundlich ab und Kavanagh setzt sich wieder ans Klavier, während die Stimmung hinter ihm zu kippen scheint und innerhalb der Gruppe angeregt diskutiert wird.
Schließlich wagt sich eine der chinesischen Frauen mit Pferdeschwanz nach vorne und sagt: "Wir sind vom chinesischen Fernsehen und wollten fragen, ob sie uns alle mit der Kamera gefilmt haben?" Kavanagh bejaht das, woraufhin die Frau ihm erzählt, dass das nicht erlaubt sei und will das Video gelöscht sehen. Der Musiker ist sichtlich verwirrt und fragt, ob er Probleme mit der chinesischen Regierung bekommen werde. Daraufhin mischt sich einer der chinesischen Männer ein, hält die Hand vor die Kamera und betont, dass man die Gesichter nicht auf dem Video sehen wolle, das sei schließlich ihr Recht. Kavanagh beginnt allerdings mit den Mitgliedern der Gruppe zu diskutieren und beharrt auf dem Standpunkt, an einem öffentlichen Ort offen filmen zu dürfen. Man befinde sich in einem freien Land und er könne filmen, wo und wen er wolle.
Nach einigem Hin und Her eskaliert die Situation, als Kavanagh eine der Frauen fragt, warum sie eine chinesische Flagge in der Hand halte. Dabei fasst er die Flagge an und wird von einem der Männer angeschrien: "Fass' sie nicht an! Sie ist nicht in deiner Altersklasse". Anschließend wirft ihm der Mann vor, rassistisch zu sein, was der Musiker zurückweist. Daraufhin droht ihm der Mann: "Du wirst schon sehen, was du davon hast!" Nachdem sich noch andere Passanten eingemischt haben und Kavanagh beistehen, holen die chinesischen Touristen zwei Polizeibeamte zu Hilfe. Diese schienen sich jedoch ebenfalls nicht einig zu sein. Während der eine ihm verbieten wollte, das Video hochzuladen, erklärte der andere der Gruppe, dass Kavanagh das Recht habe, dort zu filmen, so die "Daily Mail".
Letztendlich ziehen sowohl die Polizei und die Touristen von dannen und lassen einen sichtlich verstörten Pianisten zurück. Dem britischen Sender "Talk-TV" sagte Kavanagh: "Ich dachte, wir sind hier in London und da kommt eine Gruppe von Chinesen und will mir erklären, was ich zu tun und zu lassen habe." In vielen Kommentaren erhält der Brite große Unterstützung für sein Verhalten: "Es ist erbärmlich, dass sich manche Menschen so lächerlich verhalten. Danke für deinen starken Standpunkt!" und "Ich bin Taiwanese. Durch diesen Vorfall verstehen die Briten vielleicht, auf welche Art China versucht, Taiwan einzuschüchtern", schreiben einige unter dem Video, das mittlerweile über vier Millionen Mal angesehen wurde und für erhitzte Statements sorgt.
Bizarre Situation
Was zusätzlich für Verwirrung sorgt: Auf einem anderen Video, das Kavanagh auf seinem Kanal hochgeladen hat, ist dieselbe chinesische Gruppe zu sehen. Dieses Mal gehen sie jedoch bereitwillig auf das Angebot des Sängers ein, sich zu beteiligen. Der Mann, der Kavanagh im Livestream noch angeschrien hatte, setzt sich jetzt freudig ans Klavier und beginnt zu spielen, während die anderen Gruppenmitglieder begeistert klatschen. Es ist nicht klar, ob das Video vor oder nach dem Livestream aufgenommen wurde.
China, Politik
Meinung des Tages: Nach Kritik an neuer Hinrichtungsmethode in den USA - was haltet Ihr von der Todesstrafe?

Der Amerikaner Kenneth Smith soll als erster Mensch überhaupt durch Stickstoff hingerichtet werden. Während Menschenrechtler protestieren und Wissenschaftler vor unabsehbaren Folgen der bisher nicht bekannten Prozedur warnen, stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Todesstrafen im Jahr 2024 überhaupt noch angebracht sind...

Der Fall Kenneth Smith

Kenneth Smith wurde für einen 1998 begangenen Auftragsmord zum Tode verurteilt. Das ausstehende Todesurteil soll an Smith nun mittels der sogenannten Stickstoffhypoxie vollstreckt werden: Bei der bislang noch nie angewandten und medizinisch-wissenschaftlich nicht erforschten Prozedur wird der Person mithilfe einer Gesichtsmaske Stickstoff zugeführt.

In einer ca. 30-stündigen Zeitspanne soll so der Tod durch Sauerstoffmangel herbeigeführt werden. Smith sollte bereits 2022 durch eine Giftspritze hingerichtet werden; die Exekution misslang allerdings, da es dem Gefängnispersonal damals nicht gelang, die Kanüle in seinen Arm zu legen. Nachdem der Gefangene stundenlang angeschnallt auf einem Tisch lag, wurde Smith, der seitdem an einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet, zurück in seine Zelle gebracht.

Zustimmung für Hinrichtungen schwindet

Da die Inhalation von reinem Stickstoff keinerlei schwerwiegende Leiden hervorruft, warnen Menschenrechtler von Amnesty International davor, dass diese Vollstreckungsart Folter gleichkommen könnte. Hinsichtlich des unklaren Ablaufs und möglicher Folgen sei das Prozedere nur schwer mit den Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar.

In den USA gibt es die Todesstrafe heute noch beim Militär, auf Bundesebene sowie in 27 Bundesstaaten. Die zugelassenen Methoden variieren zwischen Gaskammer, Erschießungskommandos, dem elektrischen Stuhl oder der bereits genannten Giftspritze. Obgleich viele Menschen in den USA die Todesstrafe für Mörder weiterhin befürworten, steigt die Zahl der Kritiker vor dem Hintergrund von Justizirrtümern und Diskriminierung im US-Strafjustizsystem jedoch zunehmend.

In den USA wurden im Jahr 2023 insgesamt 24 Todesurteile vollstreckt und 21 gefällt. 2331 Menschen warten - oft seit Dekaden - aktuell auf ihre Hinrichtung. Die Anwälte von Kenneth Smith zumindest versuchen derzeit, die geplante Exekution noch abzuwenden.

Unsere Fragen an Euch: Befürwortet Ihr die Todesstrafe? Ist die Todesstrafe als solche noch zeitgemäß oder mit dem Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar? Was spricht für, was gegen die Anwendung der Todesstrafe? Sollten Menschen überhaupt das Recht haben, anderen Menschen das Leben nehmen zu dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/news/2024-01/23/offene-fragen-vor-erster-stickstoff-hinrichtung-in-den-usa

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/usa-hinrichtung-mit-stickstoff-todeskandidat-wendet-sich-an-presse-a-53ea3cd5-1305-4d0b-b5ee-d8c3cdc621f7

Ich bin gegen die Todesstrafe, da... 65%
Ich befürworte die Todesstrafe, weil... 30%
Ich habe eine andere Meinung und zwar... 5%
Geschichte, Todesstrafe, Amerika, USA, Tod, Politik, Recht, Gesetz, Amnesty International, Demokratie, Diskriminierung, Folter, Forensik, Gefängnis, Gesellschaft, Justiz, Meinung, Menschenrechte, Stickstoff, Strafrecht, Ungerechtigkeit, Meinung des Tages
Umgang mit AFD, warum zögern?

Hi Leute ✌️😇

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!

Mich wundert es etwas, dass man wegen der AFD verzweifelt und sie auch noch weitermachen lässt.

Jeder, der gebildet und nicht verlogen ist, weiß, wie bösartig, schlecht und negativ Rechtsradikale waren und noch immer sind.

Sie beweisen es ja auch selbst stets, durch Ihre Grundgedanken und Ihre Theorien, dass sie bösartige Absichten haben und antidemokratisch sind.

Rechtsradikale sind für jeden guten Menschen etwas schlechtes.

Wenn diese Monster, deren Vorfahren oft grundlosen, grausamen Massenmord an Minderheiten, Besseren oder Schwächeren betrieben haben, wieder an die Macht kommen, gibt es keine Demokratie mehr!

Warum also nicht verbieten, verfolgen & einsperren, bevor noch ein 1000 Mal größeres Leid passiert?

Weil sie mehr Zulauf bekommen würden, oder wie?

Mir wäre das egal, ich würde alle Zuläufe mit einsperren, ob 20k mehr oder weniger, spielt keine Rolle.

Wenn man im Grundgesetz längst verankert hätte, dass Rechtsradikale Verbrecher sind und Faschismus ein Verbrechen ist, was man hierzulande, nach der Geschichte, hätte längst tun müssen, wäre das Problem mit diesem Bösen nicht mehr.

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!

Ich finde es auf jeden Fall falsch, die AFD nicht zu verbieten, würde auch jeden Zulauf mit einstampfen, denn wenn die an die Macht kommen, gibt es keine Demokratie und Gerechtigkeit mehr.

Ich finde es sogar falsch, zu zögern und zu warten und würde so schnell das Ganze eindämmen, wie nur möglich.

Man sollte mit Rechtsradikalen und Nazis so umgehen, wie sie mit einem umgehen würden, ansonsten wäre man etwas doof, denn wenn die an die Macht kommen würden, würden sie sofort alle Gesetze anpassen, ändern, ihre perversen Absichten umsetzen und spätestens dann käme es in Deutschland zum BÜRGERKRIEG, weil jeder gute Mensch bei denen nicht mitmachen würde.

Deswegen gilt es, bevor es dazu kommt, das Übel samt allen Zuläufen so schnell einzudämmen, wie nur möglich, bevor noch mehr passiert.

Jeder Tag länger, macht alles nur noch schlimmer.

Was denkt ihr?

MfG ✌️😇

Geschichte, Politik, Faschismus, Grundgesetz, Verbot, AfD

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik