Frage zur Sexualisierung vom weiblichen Körper: Ist dies schädlich oder förderlich (Erklärung siehe unten)?

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Musik, Männer, Pop, Musikvideo, Verhalten, Geld, Hip-Hop, Wirtschaft, Körper, Aussehen, Rap, Frauen, Alltag, Demonstration, sexy, Präsentation, Sexualität, Psychologie, Ausbeutung, Diskriminierung, Entscheidung, Ethik, Feminismus, Gender, Gesellschaft, Gleichberechtigung, Macht, Moral, nackt, Nicki Minaj, Patriarchat, Sexismus, Soziales, vermarktung, darstellung, Ethik und Moral, LGBT+, Repräsentativ, Ungleichheit, woke, Lana Del Rey, körperbild, Sexualisierung, Cardi b, Gesellschaft und Soziales, Doja cat , links
Was denkt ihr über diesen Kommentar (Englisch)?
I have been watching these blackpill/redpill videos nonstop ever since I've come to a western country from a third-world country. And I must say I feel sorry for most men here that the options they have as romantic partners are extremely bad, but I think there is a reason for it.
The reason you guys are finding it hard is because women do not need you anymore in any context. For example, where I'm from, a woman cannot survive without a man, especially in rural areas. There is an area that was heavily bombed by the army in their fight against the Taliban and the local people had to move. Once the area was cleared the local people along with the army were rebuilding the city and you could see the anxiety among the local women who were not married by 21. Since it was the men who were rebuilding everything, not being married meant that the woman was unprotected.
A western woman is given everything by her government. Ever since she was born, she thinks the roads, buildings, electricity/gas, drainage systems, cars and everything that makes up for a civic society exists by default. She doesn't need a man for anything, she is given benefits by the government and the courts are in her favor. All this leverage exists because men are the highest taxpayers and their pool of money then makes them useless to women i.e. they are funding a system that makes them economically unattractive.
The reason why your grandparents had successful marriages was because in those times men were not seen as useless, especially after maybe your grandmothers had seen the destruction caused by the world wars and how men are necessary for building and maintaining a society. If you remove the social benefits from the system, you might see a better outcome for your romantic relationships.
This is also why you see constant articles from syria where women are calling the men back who have gone to Europe to rebuild the cities which are destroyed. I know this sounds more like opportunistic love, but it's exactly how women love. If they do not see any benefit from being in a relationship with you, no relationship takes place.
Since most western men have now been rendered useless by the western female, the only use of you guys now is to provide sperm of chads. Wealth, protection, stability, parental investment by betas, quotas, abortion rights etc. are now guaranteed through law to the western woman.
Congratulations, you guys are now officially a matriarchal society, and no such society has survived in history. There are some societies like this in Africa and they're still living in huts.

Der Kommentar wurde unter das verlinkte YouTube Video geschrieben.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=LHS1pqYPr1Q

Männer, Frauen, Beziehung, Matriarchat, Patriarchat
Warum sind matriarchalische Gesellschaften egalitär?

Hallo,

ich recherchiere im Moment aus Interesse viel über die Themen Patriarchat, Matriarchat und Unterschiede zwischen Mann und Frau, die nicht durch die Sozialisation zu begründen sind.

Mir fällt dabei auf, dass matriarchalische Gesellschaften als egalitäre Gesellschaften beschrieben werden, die nicht auf Wettbewerb und Machtkampf beruhen. Es ist also kein Patriarchat nur mit umgekehrten Vorzeichen; also, dass die Frauen herrschen würden und die Männer nichts zu melden hätten.

Mich interessiert, warum das so ist. Hat das etwas damit zu tun, dass Wettbewerb eine eher "männliche" und Egalitarismus eine eher "weibliche" Eigenschaft ist? Man könnte ja annehmen, dass diese Eigenschaften den Geschlechtern durch die Sozialisation antrainiert werden. Aber Matriarchate haben ja wahrscheinlich nicht dieselben Geschlechterrollenbilder, wie wir sie hier haben. Das würde ja eigentlich die These stützen, dass diese Eigenschaften in der "Natur" des jeweiligen Geschlechts liegen (Also männlich -> Wettbewerb; weiblich -> Egalitarismus)

Hier mal drei Links:

https://www.n-tv.de/wissen/Frauenherrschaft-Das-ist-Unfug--article3974511.html

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/matriarchat-maenner-leben-besser-wo-frauen-das-sagen-haben-a-627103.html

https://ethik-heute.org/das-matriarchat-lebt-von-fuersorge/

Geschichte, Politik, Frauen, Biologie, Psychologie, Gesellschaft, Matriarchat, Patriarchat, geschlechterrollen, Philosophie und Gesellschaft
Tease and Denial für den Feminismus! Eine gute Sache oder nicht?

Wie kann man den Feminismus weiter in die Gesellschaft ein integrieren ?

Eine Feministin startet ein sexuelles Experiment: Durch Sex kann man Männer viel über die Selbstbestimmung der Frau beibringen.

Fiktives Szenario:

Eine Feministin will patriarchale Männer therapieren und ihnen beibringen die weibliche Selbstbestimmung komplett zu akzeptieren.

Ihre Strategie dazu ist sehr ungewöhnlich. Mit Handjobs will sie die Männer zu Feministen erziehen. Etwa einen Monat muss ein Mann bei ihr wohnen und darf während der Zeit nicht Masturbieren oder Pornos schauen. Beides laut ihr toxische Verhaltensweisen. Er muss mit beim Haushalt helfen wo er nur kann. Erfüllt er seine Aufgaben sauber und hält sich an alle Regeln, wird er mit einem Handjob von ihr belohnt, jedoch meistens ohne ein Orgasmus am Ende kriegen zu dürfen, weil er lernen muss, dass Sex nur solange geht wie die Frau möchte, egal wie sehr in sein Verlangen quält. Die unbefriedigte Lust, die er dann in sich trägt und das Verbot von Selbstbefriedigung und weiterem Sex, sei laut ihr die perfekte Kombi solchen Männern beizubringen, dass Frauen über ihren Körper selbst bestimmen dürfen. Männer bräuchten bei ihr unglaublich viel Disziplin um sich noch beherrschen zu können, den sie läuft absichtlich nackt vor ihnen rum um sie weiter zu trainieren sich selbst zu beherrschen. Schaffen sie es, werden sie von ihr mit einem Happy End belohnt, wenn nicht werden sie nur noch weiter geteast von ihr. Sie kriegt jeden Mann dazu Feminist zu werden.

Wie findet ihr ihre Methode ?

Keine gute Idee 76%
Möglich wäre es 24%
Frauen, Sex, Sexualität, Emanzipation, Feminismus, Frauenrechte, Handjob, Liebe und Beziehung, Patriarchat, Feministin, Gleichberechtigung der Frau, Frauenhass, Incel
Würdet ihr Frauen euch für diesen Mann entscheiden?

Hey,

Mich Interessiert das Thema sehr und ich hatte schon mit paar Freundinnen darüber ein Gespräch. Mich würde sehr interessieren was andere Frauen dazu denken:

Stell dir vor du verliebst dich in einen hübschen Kerl bei dem du eigentlich keine Chance auf mehr hast. Er kommt jedoch aus konservativen und religiösen Kreisen und hat Prinzipien an die er sich hält. Er wird sich niemals für eine Frau entscheiden, die seine Werte mit ihm nicht teilt.

Er findet dich heimlich auch hübsch aber will es nicht zugeben. Er spricht dich an und erklärt wie eine Partnerschaft für ihn abläuft.

Er macht dir ganz klar, dass es für ihn vor der Ehe keinen Sex, keine Küsse und kein Liebe zwischen euch gibt. Wenn du wirklich Interesse an ihm hast, dann musst du auch bereit sein ihn zu heiraten. Das geschieht ganz einfach durch eine religiöse und kulturelle Feier, die kaum aufwendig ist. Danach darfst du ihn ein Leben lang komplett für dich haben und er wird dich immer versorgen mit allem was du brauchst ( Liebe, Essen, Geld, usw... ).

Aber du hast auch ganz klare eheliche Pflichten ihm gegenüber, die er dir gleich mit erwähnt. Du verpflichtest dich dazu immer für ihn Kochen und Putzen zu müssen und ihm sexuell jederzeit zur Verfügung stehen zu müssen.

Er vertritt die klare Ansicht, dass der Mann das Sagen hat und die Frau ihm behorchen muss.

Zum Beispiel musst du dich beim Sex seinen Wünschen unterordnen und das tun, was er von dir Verlangt. Wenn dein Mann Sex will, musst du sofort bereit sein und ihm sexuell dienen und beim Sex nur das tun, was er von dir fordert.

Wie würdet ihr Frauen euch entscheiden ? ( Mit sachlicher Begründung am besten )

Nein ich würde nicht, weil ( Weiblich ) ... 76%
( Männlich ) ... 18%
Ja ich würde, weil ( Weiblich ) ... 6%
Liebe, Männer, Religion, Frauen, Sex, Sexualität, Psychologie, altmodisch, Ehe, Liebe und Beziehung, Patriarchat, Tradition, verliebt, Traummann
Antifeministischer Klassenkamerad im Politik Unterricht. Was tun?

Hallo, ich bin in der zehnten Klasse einer Realschule und wir haben heute im Politikunterricht angefangen das Thema Feminismus zu besprechen. Was mich sehr freut, denn ich bin eine sehr feministische Person und versuche bei politischen Diskussionen (wenn es passt) auch auf das Thema aufmerksam zu machen und generell Frauenunterdrückung, Patriarchat und Frauenhass anzusprechen.

Auch heute. Zuerst hatte uns unsere Politiklehrerin gefragt ob wir uns schon mit dem Thema Feminismus (sie nannte auch generell das Thema Geschlechter, Männer, Frauen) beschäftigt haben. Zu meinem bedauern waren das sogar sehr wenige. Von 27 Schülern sagten nur 12, sie haben sich damit (politisch) beschäftigt.

Danach hat uns unsere Lehrerin Feminismus vorgestellt und wollte wissen was wir darüber denken. Es haben sich diesmal sogar noch weniger gemeldet. Es haben sich außer einem Jungen nur Mädchen gemeldet.

Meine Lehrerin wollte, da das Thema sehr viel über Frauen spricht und er der einzige Junge war, erst mal den Jungen seine Meinung äußern lassen. Er wollte aber als letztes seine Meinung äußern. (Jetzt verstehe ich auch warum...)

Ich hatte wie ich immer über das Thema spreche viel über die Diskriminierung von Frauen gesprochen und warum ich glaube das wir Feminismus dafür brauchen. Meine Lehrerin wirkte auch sehr aufgeschlossen und freute sich über meine Äußerung. Ein wenig geschockt hat mich, dass ein paar meiner Klassenkameradinnen glaubten, sie bräuchten Feminismus nicht und das sie alles zu ernst nehmen und viel zu extrem sind. :(

Der Junge - wie er sich auch nannte - äußerte sich als Antifeminist und äußerte auch viele antifeministische Aussagen. Er hetzte gegen eigentlich alle feministische Themen und nannte sie "Männerhasser", "Misandristen" und "menschenfeindliche Ideologen". Er bezichtigte dem Feminismus der Diskriminierung von Männern und Jungen. Absolut lächerlich.

Ich habe natürlich versucht dagegen zu argumentieren, aber meine Lehrerin hat mich unterbrochen und sagte, dass sie gar nicht erwartet hätte, dass es wirklich zu so einer lauten und hitzigen Diskussion kommt. Sie konnte dem Jungen nicht zustimmen, aber sagte, dass er natürlich das Recht hat seine Meinung zu äußern. Sie meinte daraufhin das wir das Thema als Klasse besprechen sollen und sie am Ende eine Diskussion über Feminismus führen möchte. Auf meiner Nachfrage sagte sie, sie erlaubt dem Antifeministen auch, sich auch antifeministisch zu äußern! Was mich schockiert, da seine Aussagen höchst frauenfeindlich waren!

Aber sie sagte nach der Stunde zu mir, dass sie einschreitet, wenn menschenfeindliche und vor allem frauenfeindliche Dinge gesagt werden.

Meine Frage ist: Wie sollte ich damit umgehen? Sollte ich bloß gegen argumentieren oder lieber schon einen mir gut bekannten Vertrauenslehrer (Befreundet mit meiner Mutter) einschalten, der sich mit dem Jungen mal ordentlich unterhält?

Männer, Frauen, Feminismus, Frauenrechte, Patriarchat, antifeminismus, Frauenhass, Misogynie

Meistgelesene Fragen zum Thema Patriarchat