Allan Küstner ist Augenarzt in Thüringen. Er ist nicht willens die Ideologie der AfD mitzutragen. [Quelle]
Deswegen will Höcke (Vorsitzender der AfD in Thüringen) die Gesellschaft von ihm befreien (zur Ader lassen), ihn also entweder deportieren oder töten.

Auch wenn wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind, sich der fortschreitenden Afrikanisierung, Orientalisierung und Islamisierung zu widersetzen. Aber abgesehen von diesem möglichen Aderlaß…

Höcke, B. & Hennig, S. (2018). Nie zweimal in denselben Fluß: Gespräche mit Björn Höcke.

Wie gehen AfDler mit diesem Interessenskonflikt um, einerseits medizinisch betreut zu werden, aber andererseits Höcke zu unterstützen?

Ich meine, Ärzte sind ja knapp, zusätzlich haben 27% der Ärzte einen Migrationshintergrund und sollen deportiert werden. Wie will man dann ein Volk versorgen, wenn man zusätzlich auch Ärzte ohne Migrationshintergrund loswird?

Eine FORSA-Umfrage im Auftrag des RND kam zum Ergebnis, dass 45 Prozent der Mitglieder der CDU mit der AfD zusammen arbeiten wollen. Bei den Mitgliedern der ostdeutschen Landesverbände sind es sogar 68 Prozent.

Hier ein Bericht der ZEIT dazu.

Hat diese Abschaffung der Brandmauer gerade in den ostdeutschen Ländern einen Einfluss in eure Wahlentscheidung oder eure Meinung über die CDU?

Die FDP plant ein Pro-Auto-Programm, das sich explizit von den Grünen abgrenzt. Der Plan sieht unter anderem kostenloses Parken in Innenstädten oder eine Park-Flatrate vor. Das Autofahren in Innenstädten soll attraktiver werden, dafür soll es weniger Fahrradstraßen und Fußgängerzonen geben.

Was haltet ihr von dem neuen Pro-Auto-Programm der FDP?

Verschiedene Untersuchungen haben gezeigt, dass KI Modelle die mit großen Datenmengen trainiert wurden tendenziell politisch linke Antworten geben. [Quelle]
Ist das für euch ein Beleg dafür, dass man durch Bildung ein politisch linkes Weltbild erlangt?

Auch bei Menschen ist die Zustimmung zu linken Positionen bei einer formal hohen Bildung ja größer. [Quelle]

Habt ihr eine Meinung dazu?

Insbesondere aus Russland wirken ja Bots und Trollfabriken, in denen echte Menschen arbeiten und mit verschiedenen Accounts Beiträge schreiben, massiv ein, um den Diskurs zu verschieben.
Die AfD und das BSW werden gepusht, die Regierung nicht konstruktiv, sondern polemisch kritisiert.

Was denkt ihr, kann man gegen diese Einflussnahme tun?

Quelle, archivierte Quelle

Das Bürgergeld ist ja eine sozialpolitische Maßnahme, die den Ärmsten zugute kommt. Trotzdem wird es, insbesondere von der Mittelschicht sehr viel häufiger als beispielsweise Steuerhinterziehung, die Deutschland jährlich 100 Milliarden (zum vergleich Bürgergeld 26,5 Milliarden) kostet, kritisiert. Ich habe das Gefühl, hierzulande wird lieber nach unten getreten, als nach oben geschaut, siehst du das genauso?

Gerade in letzter Zeit wird von vielen Parteien beansprucht eine Partei „der Mitte“ zu sein oder „die Mitte“ der Bevölkerung zu vertreten. Gibt es so eine Mitte denn überhaupt?

Natürlich gibt es eine Mehrheitsmeinung, aber die kann ja nicht die Mitte sein, sonst wäre die politische Mitte 1933 ja NS-Ideologie gewesen.

Auch bei wirklich wichtigen Position einen Kompromiss zu finden und den dann „Mitte“ zu nennen, ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Man kann ja beispielsweise nicht ein anderes Land ein bisschen angreifen oder Abtreibungen ein bisschen durchführen lassen. Gerade letzter Punkt bietet ja nur die beiden Optionen verbieten (rechts) und - natürlich auf irgendeine Weise reguliert - erlauben (links). In Situationen in denen es um grundlegende Menschenrechte geht, kann man ja nicht „die Mitte“ zwischen Menschenrechte achten oder dagegen verstoßen liegen.

Denkt ihr, es gibt eine politische Mitte oder das es zwar eine Mehrheitsmeinung gibt, die Bezeichnung „Mitte“ dafür aber falsch ist, weil ja auch die Mehrheit extrem sein kann? Oder habt ihr ganz andere Ideen?

Natürlich gibt es Unterschiede, in dem was konkret angestrebt wird, aber auf mich wirken diese Ideologien einfach so, als seien sie in verschiedenen Regionen unter den jeweiligen Einflüssen entstanden und würden sich sonst sehr stark ähneln.

Beiden liegt ein extremer Antisemitismus zugrunde (bei heutigen Islamisten sichtbarer, während Rechtsextremisten aufgrund der deutschen Geschichte eher von "globalen Eliten" o.ä. sprechen).

Beide tragen tiefsitzende Frauenfeindlichkeit in sich und wünschen sich eine noch stärker patriarchale Gesellschaft.

Beide streben die Errichtung einer religiös-fanatischen Diktatur an (Kalifat mit islamistischem Kalifen, der als einziger Gottes Willen kennt, beziehungsweise "Führerstaat" mit religiöser Verehrung des "Führers").

Beide lehnen sexuelle Vielfalt ab.

Beide lehnen religiöse Vielfalt ab.

Beide sind fest überzeugt, es gäbe Menschengruppen die mehr wert seien, als andere.

Was denkt ihr, ist Islamismus einfach Rechtsextremismus aus dem arabisch-muslimischen Raum?

Wenn nein: Was wäre eurer Meinung nach eine rechte, was eine rechtsextreme These in dieser Region?

Wie fändet ihr es, wenn nur Menschen wählen dürfen, die zuvor einen Intelligenz- und Wissenstest bestehen?

Darin würden dann (möglicherweise auch Multiple Choice) Fragen in Bezug auf politische Themen gestellt, die aber objektiv zu beantworten sind (Wie groß ist der Anteil an Migranten in Deutschland? Wie groß ist der Wirkungsgrad eines Elektromotors/Verbrennungsmotors? Was sind die Aufgaben eines Staatssekretärs?), sowie Aufgaben zur Allgemeinbildung (Anwendung Dreisatz, Erkennen von Mustern, …). Natürlich müsste man nicht alles richtig haben, aber man dürfte auch nicht unterirdisch sein.

Natürlich könnte man meinen, es sei undemokratisch, dumme oder uninformierte Menschen auszuschließen, aber man könnte auch dagegenhalten, dass eine Demokratie vernünftige Menschen voraussetzt.

Was meint ihr?

PS:

Mir ist klar, dass das keine Epistokratie im ursprünglichen Sinne ist.

Warum ist der gesellschaftliche Aufschrei über Wagenknecht‘s Mandate Klau nicht viel größer?

Die Linke ist im Bundestag vertreten dank
Gesine Lötzsch, Gregor Gysi und Sören Pellmann,
keiner der 3 ist zum BSW gewechselt. Das heißt, alle Mandate die das BSW heute hat existieren nur, weil eine andere Partei 3 Direktmandate geholt hat. Niemand im BSW hat ein Direktmandat geholt, nicht einmal Wagenknecht selbst. Trotzdem rücken sie über die Liste der Linken ins Parlament ein.
Ich empfinde das als himmelschreiende Ungerechtigkeit, aber ich habe das Gefühl damit allein zu sein.

Was denkt ihr darüber?

Laut statistischem Bundesamt waren rund 5% der Deutschen noch nie online, das entspricht etwa 3,1 Millionen.
Auch in der Altersgruppe von 16-44 waren ungefähr 2% (eigene Überschlagsrechnung: entspricht rund 0,5 Millionen) Menschen noch nie online.

Was denkt ihr über diese Menschen, ihre Gründe offline zu bleiben und ihre Gedanken über das Internet?

Quelle

Häufig wird gesagt, dass nicht jede rechte Person zu verurteilen ist und da stimme ich zu. Jede Person, die eine freiheitlich demokratische Grundordnung unterstützt, ist zu tolerieren.

Ich frage mich aber ernsthaft, welche Punkte rechter Politik erstrebenswert sind.

Ich denke, alle die auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung stehen, werden Fremdenhass ablehnen. Übrig bleiben dann in erster Linie noch Steuersenkungen, die aber alle Parteien befürworten, linke Parteien aber für mehr Menschen, rechte Parteien für wenige Reiche. Zusätzlich geben linke Parteien realistische Finanzierungen an, bei rechten Parteien müssten Schulden aufgenommen werden, um den restlichen Haushalt zu stützen.

Kennt ihr noch Argumente für rechte Politik?

Quelle 1

Quelle 2

Habt ihr überlegt oder euch schon entschieden, heute vorm Reichstag gegen Rechts zu demonstrieren?

Was haltet ihr von der Idee, jedem Volljährigen mit Wohnsitz in Deutschland ein "Erbe" in Höhe von 60'000€ zuzugestehen?

Finanziert würde das Ganze über eine Erbschaftssteuer, Freibetrag wären 1 Millionen Euro, dann zahlt man 10% Steuer, bei 2 Millionen 20%, bei 3 Millionen 30% und ab 9 Millionen schließlich den höchsten Steuersatz von 90%.

Noch mehr als eure Zustimmung oder Ablehnung interessieren mich eure Gründe dafür.

Ein aktueller Artikel dazu ist hier im SPIEGEL erschienen, wer mehr dazu lesen möchte.

Mein bester Freund hat mehr oder weniger den Kontakt zu mir abgebrochen, nachdem ich sein Vertrauen gebrochen habe.

Er hat Suizidgedanken, schwere Depressionen und ist ein Transjunge, schon seit Jahren. Er weiß auch, das er Therapie braucht, vor einem Jahr sind wir gemeinsam zum schulpsychologischen Dienst gegangen. Auch dort, war seine Einsicht, das er Therapie braucht voll da, aber da er mit seinen Eltern hätte reden müssen, ist er nie den nächsten Schritt gegangen.
Zusätzlich kam im letzten halben Jahr eine Essstörung zurück und er hat teils tagelang nichts gegessen. Ich habe mich dann im Verlauf des Schuljahres mehrmals ohne sein Wissen an die Vertrauenslehrerin gewandt, mit der er auch schon gesprochen hat. Diese hat ihn ein paar Wochen vor den Ferien (ohne mich darüber zu informieren) ein Ultimatum von einer Woche gestellt, binnen derer er mit seinen Eltern sprechen muss, sonst würde sie es tun. Außerdem hat sie ihm gesagt, dass ich mit ihr gesprochen habe.

Das Gespräch mit seinen Eltern lief wohl ziemlich gut, aber seitdem er weiß, dass ich ohne sein Wissen mit der Vertrauenslehrerin gesprochen habe, meidet er mich.

Ich möchte ihn noch in den Sommerferien um ein Gespräch bitten. Wie entschuldige ich mich dafür, sein Vertrauen gebrochen zu haben?

Ich würde immer wieder tun, was ich getan habe, denn der Gedanke er würde sich suizidieren und ich hätte nichts getan, lässt mich nachts schweißgebadet aufwachen, aber es tut mir unfassbar leid, ihn verletzt zu haben.

Was wünscht man einer Freundin, die auf eine Beerdigung geht, den Verstorbenen (Freund ihrer Eltern) aber kaum kannte?

Mein Beileid habe ich gestern ausgedrückt als ich davon erfuhr, wäre irgendwie komisch wenn ich ihr das heute Abend nochmal aus dem Nichts schreibe. Ich möchte ihr aber ausdrücken, dass ich an sie denke, denn für sie ist es schwer mit traurigen Menschen umzugehen (der Tod des Mannes berührt sie nicht mehr als jeder andere Tod auch, aber zwischen weinenden Menschen zu stehen wird sie wahrscheinlich ziemlich mitnehmen).

Wie seht ihr die Vereinbarkeit von MINT Engagement/Berufen und Familien- oder Beziehungsleben?

Ich selbst als Schüler, der schon an einigen MINT ec Veranstaltungen teilgenommen habe, habe das Gefühl das Menschen, die dort erfolgreich sind, wenig Zeit für Beziehungen haben.

Bei Teenagern ist mir besonders aufgefallen, dass sie seltner eine/n Partner/in haben, als andere Gleichaltrige und bei gewissem Erfolg auch weniger Zeit für Freunde (wegen Wettbewerben, Kongressen, …).

Aber auch bei meinen Besichtigungen von Forschungseinrichtungen oder Betrieben mit starker MINT Ausrichtung, fiel mir auf, dass nur vergleichsweise wenige der Beschäftigten in einer Partnerschaft lebten (dafür fiel mir aber das familiäre umgehen untereinander positiv auf, es wurde über vieles und so eben auch Beziehungen gesprochen).

Würdet ihr sagen, das sei symptomatisch für MINTler oder ich habe einfach nur wenig Einblicke gewonnen?

Und seht ihr das als Problem an, oder seid ihr der Meinung, viele MINTler haben gar kein Interesse an einem umfangreichen Beziehungsleben?

Gruß

Eragon

Ich kenne die Lage nur von Lehrkräften, nicht von Erzieherinnen:

Dort weiß ich, das Lehrkräfte die sich in Therapie begeben es schwerer haben verbeamtet zu werden und deswegen oftmals nicht in Therapie gehen, obwohl sie es bräuchten. Gleichzeitig werden natürlich die Menschen benachteiligt, die sich aktiv selbst Hilfe suchen. Deswegen gibt es einige Menschen, die der Meinung sind, bevor man Lehrkraft wird, sollten zwingend alle Bewerberinnen einem psychologischen Gutachten (bei dem zum Beispiel auch geprüft werden könnte, ob der Anwärter narzisstische/… Tendenzen hat) unterzogen werden.

Was würdest du davon halten, wenn alle Menschen die beruflich mit Kindern zu tun haben zumindest einmal mit einer Therapeutin sprechen müssten?

Als Maßnahme zur Entstigmatisierung von Therapie und damit dort möglichst objektiv aussortiert ist, wer in der Lage ist mit Kindern umzugehen (ob mit oder ohne Unterstützung) und wer es besser nicht tun sollte.

Glaubst du, dann müsste man sich weniger erklären, wenn man in Psychotherapie ist und gleichzeitig einen Beruf mit Kindern ausübt?

Also das die Möglichkeit darauf zu verweisen, das ein Arzt einen für fähig einschätzt gegen Anfeindungen hilft?

Und glaubst du es sei gut für Kinder, wenn eine solche Kontrolle eingeführt würde?

Danke, dass du dir die Zeit nimmst diese Fragen zu beantworten. :)

Gruß

Eragon

Weil ich gerade eine Frage zum Thema Heiratsantrag beantwortet habe, ist mir die folgende Frage gekommen.

Würdet ihr euch Wünschen, das eure Partnerin euch einen Antrag macht? (Ich persönlich fände es toll.)
Wenn ja, wie und wo würde euch das am meisten gefallen?
Wenn ihr das auf keinen Fall wollt, warum nicht?

Und an die Frauen:
Wärt ihr bereit eurem Partner einen Antrag zu machen, wenn ihr heiraten wollt?
Wenn ja, wie würdet ihr es machen und wenn Nein, warum nicht?

Ich bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Gruß

Eragon

Mir ist auf dieser Seite schon oft aufgefallen, dass queere Menschen oder seltenere Beziehungsformen angefeindet wurden. Trans zu sein (das wird meiner persönlichen Erfahrung nach am häufigsten mit Hasskommentaren versehen) oder in einer polygamen Beziehung zu sein wurde als „krank“ bezeichnet, Schwule Männer beleidigt, bisexuellen Personen wüssten nur noch nicht, was sie wirklich wollen und bei Teenagern sei sowieso alles nur eine Phase.

Ich (als weißer, hetero Cis-Junge) frage mich, warum das ganze?

Es schadet ja schließlich keiner Person, wenn eine andere Person nicht dieselben Präferenzen hat, oder trans ist, …
Selbst der rechtsextremste Nazi wird in seinem Leben ja wohl keine Einschränkung erfahren, wenn Leonie eigentlich Leonard ist oder Anna und Hannah einander lieben, oder?

Stattdessen fühlen sich viele hier aber offenbar persönlich angegriffen, wenn jemand queer ist.

Gerne auch an die, die andere Beziehungsformen als die hetero-monogame, für „krank“ erachten, warum interessiert es euch so sehr, was andere Menschen tun?