Nehmen wir Großbritannien als Beispiel. Was passiert, wenn ein König/eine König keine Kinder bzw. Nachfahren bekommt. Wer wird dann nächster König/König?

Bitte mit Begründung!

(Ist für eine Englisch Hausaufgabe.)

Nämlich habe ich mir die Frage gestellt ob eine Monarchie noch möglich ist in Deutschland weil es ja gegen die Demokratie ist und noch eine Frage nämlich was wäre wenn Deutschland gestützt wird könnte der erobere dann Monarchie ausrufen

Ich habe einige Dokumentationen und Youtubevideos angeschaut und verstehe immer noch nicht, weshalb Deutschland für den Ausbruch des 1. Weltkrieg verantwortlich ist, wenn Österreich eigentlich der Aggressor war, die zuerst Serbien den Krieg erklärte wodurch Russland anschließend militärisch Mobil machte.

Meint ihr das die Münzen und Scheine mit der Queen bald sehr an Wert zu nehmen werden? Ich habe hier Pennies und Pence mit Elizabeth II abgebildet aus meinem letzten Aufenthalt in London vor paar Wochen. Werden die jetzt für Sammler interessant und wann werden sie so rar sein das es sich lohnt sie an Sammler zu verkaufen?

Der Sarg der Königin Eilzabeth II. wird ja vier Tage lang in der Westminster Hall öffentlich aufgebahrt.

1. Befindet sich wirklich der Leichnam darin ?
2. Wenn ja, wie ist der Leichnam präpariert damit kein Verwesungsgeruch entsteht ?

kann mir wer bei dieser Aufgabe helfen ?

Beurteilen Sie die königliche Proklamation im Lichte des folgenden Zitats: „Die Reichsfarben mußte ich gestern freiwillig aufstecken, um Alles zu retten. Ist der Wurf gelungen, so lege ich sie wieder ab."

Hey zusammen. Es geht seit einigen Tagen ein Video viral, welches König Charles beim Unterschreiben einigen Dokumente zeigt, er aber zu ***** ist um ein Tintenfass wegzustellen und einen Diener unherschäucht. Ganz ehrlich? Bei sowas sehe ich keinen guten König. Erinnert mich fast schon an König Rama von Thailand.

Das Gegenteil zu dieser Frage wäre hier: https://www.gutefrage.net/frage/warum-findet-ihr-die-monarchie-besser-als-die-demokratie

Es steht fest, der Tod von Queen Elizabeth II wurde bekanntgegeben. Wie steht Ihr dazu?

eure persönliche Meinung!

(dafür oder dagegen)

Hey,

Ich wohne seit diesem Jahr in London, ich hab mich früher nicht wirklich für die Royals interessiert, allerdings fand ich die Queen immer interessant und habe sie respektiert. Ich empfand es als ein schönes Erlebnis, das Platinum Jubiläum live erleben zu dürfen. Nun ist sie verstorben, ich war ein wenig schockiert, allerdings war das aufgrund ihres Alters absehbar. Warum fühle ich mich nun traurig? Sie ist ja nicht mein Familienmitglied und sonst kannte ich sie nicht persönlich. Ist das überhaupt normal "Trauer" für jemanden zu empfinden, den man nicht wirklich kennt?

Natürlich, die Königin von England ist gestorben, aber so ein Trubel deswegen?

Ihre Hände und angeblich sogar ihre Lippen waren schon Blau. Also man hat geahnt, dass sie sehr krank ist. Warum hat man sie nicht versucht zu heilen? Ich dachte so wichtige Personen hätten Eliteärtzte.

Queen Elisabeth 2 geht es schlecht. Manche berichten das sie kurz vorm Sterben ist.

Diese Nachrichten befeuern das Ende einer Monarchie.

Vorteile wären u.a das jeder Mensch eine Chance hätte das höchste Amt zu bekleiden wie in Deutschland.

In Deutschland wurde die Monarchie Glücklicherweise vor über 100 Jahren Zerstört.

Auch viele Länder von GB wollen eine Republik werden.

Sollte Großbritannien eine Republik werden und die Monarchie samt Königsfamilie entmachten?

Ich weis niemand lebt ewig, aber seit ich denken kann ist sie die Queen von Großbritannien und jetzt ist sie anscheinend so krank das die ganzen Familienmitglieder zu ihr kommen.

Jetzt frage ich mich wenn sie mal stirbt, wird Prinz Charles der Nachfolger oder sein Sohn Prinz William. Wer würde sich besser als Nachfolger eignen?

Hallo

Wie findet ihr die Idee wieder die Monarchie in Deutschland einzuführen. Wenn ihr dafür seit wieso genau. Vorallem wenn würdet ihr als Monarchen einsetzen wollen bzw welche Familie. Wären es die Hohenzollern oder eine andere Familie. Gerade in Zeiten von Corona schwärmen viele vom achso Tollen Kaiserreich. Deshalb hat mich diese Frage beschäftigt.

Welchen Einfluss hatten die Germanen im Spätantiken Römischen Reich?

Ich interessiere mich in letzter Zeit sehr für das deutsche Kaiserreich und finde es an sich auch stark und innovativ. Aber wenn ich mit jemanden, wie z.B. meine Eltern darüber reden will, reden die mit mir als wäre es fast so schlimm wie das 3. Reich und denken, dass ich ein Nazi bin. Soweit ich weiß hat das eine nicht so viel mit dem anderen Gemeinsam. Bin ich nun wirklich rechtsextrem nur weil ich das Kaiserreich gut finde und wenn ja, was war denn so schlimm an dem deutschen Reich von 1871-1918?

Und findet ihr, dass die Wittelsbacher wieder Könige stellen solten?

Damit ich weiß, in echtem Leben hatten die Prinzessinnen sehr eingeschränkte Freiheiten und mussten sich an vieles Strene Regeln achten. Kann es ja wirklich sein, dass ihre Leben so toll war, wie im Disney Filmen?

Hallo, wie geht es dir?

War Deutschland mal eine Monarchie?

Was ist eine Monarchie?

Vielen lieben Dank im Voraus.

Wofür ist eine Königsfamilie Heutzutage noch gut?

Wofür werden sie gefeiert?

Sie haben keinen politischen Einfluss, weil sie keine Politiker sind.

Für politische Angelegenheiten spricht man mit Politikern, nicht mit Königen.

Mir scheint, dass die Königsfamilie dafür gefeiert werden will, weil es sie gibt, also sich auch für was besseres halten.

Sie tragen auch nichts zur Gesellschaft bei, wie es zumindest Musiker, Schauspieler oder Künstler tun.

Außerdem ist deren Leben eine enorme Verschwendung von Steuergeldern.

Also sollten Königsfamilien gesellschaftlich mit Normalbürgern herabgestuft werden: Keine Steuerfreiheiten, keine Vorzüge und keine Sonderbehandlung.

Wenn das nicht möglich ist, dann sollte sich Jeder selbst zu einem König erklären, und so tun, als wäre man was besseres. Das ist schließlich die Voraussetzung dazu.

Ich interessiere mich sehr für die Herrschaft der Stuarts (ab 1603) und für die Schottischen Befreiungskämpfer (Schottische Kultur).

Kennt ihr gute Bücher zu den oben genannten Themem ?

Abgesehen von allen anderen...

Dieses Zitat von Winston Churchill finde ich sehr wichtig. Ihr auch?

Ich bin fest überzeugt dass er das nicht vorhat..

Könnte er sich zum Zaren aufschwingen?

Soweit ich weiß ist das nur möglich wenn die russische Kirche zustimmt ich denke aber er hat nicht die Absicht es zu tun.

Warum saßen bei der Nationalversammlung (Französische Revolution) die Bewegungsparteien links und die Ordnungsparteien rechts vom Präsidenten? Man hätte die Parteien schließlich auch unabhängig von ihren Ansichten verteilen können.

oder gibt es den noch ?

Wir leben in 21. Jahrhundert braucht es wirklich noch eine königliche Hoheit?

Gerade läuft auf verschiedenen Sendern die Parade zum 70. Thronjubiläum von Queen Elisabeth II. Das ist für die Briten sogar ein offizieller Feiertag, aber auch auf der ganzen Welt wird dieses Ereignis ausgestrahlt.

Ich persönlich finde es schon immer interessant, bei größeren Events der Royals (wie z.B. Hochzeiten) zuzugucken. Ich verstehe wiederum aber auch jeden, der meint, dass das völlig irrelevant und/oder übertrieben ist.

Wie ist das bei euch? Interessiert ihr euch für die Royals, einfach, weil es eine total andere Welt ist? Oder ist das überhaupt nicht eures?

Ist mir heute mal durch den Kopf gegangen, was passieren würde wenn eine Generation, egal wie viele Geschwister sie auch hat keine Kinder bekommt von, als auch das diese Kinder keine Halbgeschwister hätten.

1. König
2. Baron
3. Herzog
4. Graf
5. Ritter

Oder wie ist da die Rangfolge?

Also die Filme sind ja Historisch voller Fehler die auch dramaturgisch eigentlich nicht notwendig sind da ihr Leben sich eigentlich auch ohne große Abwandlungen als Vorlage für einen Fil eignet

Warum hat weder Großbritannien noch Frankreich oder die USA versucht die Zarenfamilie vor der Hinrichtung durch die Bolschewiki zu retten ? Vorallem war King George von England ja der Cousin von Zar Nikolai … warum hatte er kein Interesse daran seinen Cousin und die Familie zu retten ? Man hätte doch den britischen oder amerikanischen Geheimdienst nach Russland schleusen können um die Romanows dort rauszuholen, am besten noch während dem Hausarrest in Petrograd 1917 … bevor die Familie nach Tobolsk verbannt wurde. War den westlichen Entente-Regierungen das Schicksal ihres russischen Verbündeten egal ?

So weit ich weiß, hatten die Schiffe der kaiserlichen Marine und der österreichischen Marine den Prefix SMS, also "Seiner Majestäts Schiff". Nun Frage ich mich ob sich dieser Präfix bei einer weiblichen Monarchin in IMS (also "Ihrer Majestäts Schiff") geändert hätte. Im Großbritannien ist dies ja der Fall, doch dort hat man auch den Vorteil, dass "His" und "Her" beide mit H anfangen. Würde es da nicht irgendwelche Probleme mit Dokumenten oder so geben, wenn ein Schiff auf einmal anders heißt?

Ich verstehe irgendwie den Unterschied nicht. 🤔Kann mir das jemand erklären?

War august der Starke ein Held oder ein Tyrann?

Unter den 6 Frauen von Heinrich VIII von England hatten alle, die von ihm schwanger waren, mehrere Fehlgeburten... Aus unzähligen Schwangerschaften gingen nur 3 überlebende Kinder hervor, welche immer ein Erstgeborenes waren. Gibt es da eine Krankheit die das verursacht hat?

Hallo, ich darf mich momentan mit der Weimarer Republik beschäftigen. Da kommt mir eine Frage:

Als Wilhelm II. die Nachricht bekam, dass Deutschland vor einer militärischen Niederlage wäre, wollte er einen Waffenstillstand auf milde Weise, sodass die 14-Punkte von Woodrow Wilson das Ziel waren. Dafür musste das Kaiserreich aber demokratisiert werden. Folglich hat er den Parlamentarisierungserlass verabschiedet, der für den Wandel von der konstitutionellen Monarchie zur parlamentarischen festlegte.

Was genau ist aber der Unterschied zwischen beiden Monarchien? Bei der parlamentarischen Monarchie ist der Monarch vom Parlament abhängig, wo Politiker sitzen, die vom Volk gewählt wurden. Was ist der Unterschied zur konstitutionellen Monarchie?

Danke im Voraus.

Ich soll zu der oben genannten Frage, ein Sach- und Werturteil schreiben, aber mir fallen keine Contra Argumente ein warum er kein absolutistischer Herrscher sein soll, in der Quelle sind auch keine angegeben. (Die Aufgabe besagt dass wir uns aus der Sicht der Menschen von damals Argumente für und gegen die Leitfrage benutzen sollen)

Die ideale Staatsform wäre für mich weiter Demokratie wie jetzt, aber ich als König an der Spitze, der im Zweifelsfall per Dekret eingreifen könnte und etwas ändern oder selber beschließen, wenn nötig.

Nun würde ich das nur mir zutrauen, allen anderen würde ich auf dem Königs-Posten nicht geeignet sehen, weil ja die Geschichte zeigt, wie leicht Macht missbraucht werden kann. Bei mir selber mache ich mir da aber keine Sorgen.

Wie nennt man das also, wenn ich für eine 100% parlamentarische Demokratie bin mit der Ausnahme für den einen einzigen Fall, dass ich selber König sein könnte?

Hi

Also zuerst eine monarchie ist eine regierung mit einem könig/ kaiser/ führer

Ich mache gerade ein mapping yt video und führ die storyline muss ich wissen ob einer der beiden staaten eine monarchie werdwn kann.

Danke im voraus :3

mit 95 Jahren kanns ja nicht mehr lange dauern

Hallo Leute,

ich hätte eine Frage, und zwar wurde das Römische Reich doch in 2 Teile geteilt, einmal das östliche und das Westliche Teil. Warum wurde es in zwei Teile geteilt?

Wenn möglich bitte begründen

Hey, was ist eine Adelsrepublik. Es sollte sich mal in Polen eine entwickelt haben und was ist eine Wahlmonarchie?

Gibt es einen Unterschied zwischen einen absolutistischen Herrscher und einem Diktator?

Hätte Ludwig XIV die französische Revolution wenn er in dieser Zeit gelebt hätte verhindern können?

Also wenn der Deutsche Kaiser nur repräsentative Aufgaben hatt

Ich schreibe gerade an einem Buch und habe gerade folgendes Problem: Wenn zwei Könige sich treffen, wie reden sie sich dann untereinander an? Mit "Eure Majestät" ?

Die Situation im Buch ist folgende (falls es hilft?): Der König von Land A besucht die Königin von Land B. Die beiden stehen sich jetzt gegenüber und sagen hallo. Aber wie?

"Guten Morgen eure Majestät" klingt meiner Meinung nach nicht so als wären die beiden gleichgestellt. Einfach nur Guten Morgen sagen ist auch irgendwie nicht schön.

Die beiden kennen sich nur von Briefen bzw dem Hörensagen deswegen ist nur der Vorname auch nicht die beste Idee schätze ich...

Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? Danke im Vorraus :)

Also Otto Habsburg-Lothringen war Sohn von Karl 1 dem letzten Kaiser von Österreich-Ungarn womit er auch letzter Kronprinz dieses Landes war. In den 1930er Jahren setzte er sich für mehr europäische Zusammenarbeit und gegen den Komunismus und den Nationalsozialismus ein(er nannte Österreich auch das erste Opfer des Nationalsozialismus). Später war er CSU Mitglied und von 1971 bis 1999 für diese Abgeordneter im Europäischrnparlament. Er hatt ebenfalls auch als Publizist und Schriftsteller gearbeitet

Hallo, ich muss eine Seminarfacharbeit zum Thema : „Die englische Krone - eine der ältesten Monarchien Europas“ schreiben. Ich benötige ein paar Tipps für die Aufstellung von Thesen und die Findung richtiger Literatur.

Also jetzt nicht unbedingt der Hof in Frankreich, sondern so ein durchschnittlicher Herrscherhof in Europa.

Danke für eure Antworten :)

Ich habe heute eine schwublerin getroffen. Sie erzählte mir das der Kaiser Wilhelm der zweite niemals abgedankt hat und das der rechtmäßige Nachfolger georg Friedrich von Preußen ist.

Ich weiß natürlich dass schwubler Gerede nicht für voll zu nehmen ist aber um welchen wahren Kern dreht sich denn diese Verschwörung?

Also wie entsteht so ne Königin, wenn sie zum Beispiel tot ist, dann braucht der Stamm ja ne neue! Und wie machen die das dann, weil die Königin ist doch für den Nachwuchs verantwortlich?! Eyyy pls helft, ich check das nd.

Hat Queen Elisabeth einen schwierigen Job ?

Sofern man die Auffassung vertritt, ein Staatsoberhaupt solle, im Gegensatz zum Regierungschef, rein repräsentative Aufgaben wahrnehmen und gleichsam als lebendes Staatssymbol über den Parteien stehen, ist die parlamentarische Monarchie eigentlich eine Ideallösung - der betreffende Monarch wurde sein Leben lang auf die repräsentative Rolle vorbereitet, er geht nicht aus einer Wahl, und damit auch nicht aus einem Wahl-Kampf hervor, er ist in keiner Partei, wird von keiner Partei vorgeschlagen, und wird somit tatsächlich auch keiner Partei zugerechnet.

Mir stellt sich nun die Frage: beteiligen sich Monarchen überhaupt als Wähler an nationalen, regionalen und kommunalen Wahlen? Wirft z.B. die britische Königin, wenn in London der Oberbürgermeister gewählt wird oder das britische Unterhaus, einen Wahlzettel in die Urne und verhält sich damit als "erste Bürgerin ihres Landes"? Oder ist sie in diesem Sinne gar nicht "Bürgerin", und das Wahlrecht ist ihr sogar verwehrt, um wirklich jede Spekulation auszuschließen, welche Partei oder welche Kandidaten sie bevorzugt?

Bei dieser Gelegenheit eine Zusatzfrage: dürfen sich die Mitglieder des britischen Herrenhauses ("House of Lords") und vergleichbarer Erster Kammern der Parlamente in Monarchien überhaupt an den Wahlen zum jeweiligen Unterhaus beteiligen?

Warum hatte König Ludwig dennoch in der Verfassung 1791 ein Vetorecht ?? Er konnte ja jederzeit die Gesetzte blockieren, weshalb dann der ganze Aufstand ? ( Lerne für eine Arbeit , also keine Hausaufgaben :) )

Könnte mir jemand dabei helfen?

Mit welchem Recht sind solche Personen im Amt?

Diese sind weder von Nutzen, noch gehen diese arbeiten, leben aber von Millionen.

Des Weiteren ist diesen die normale Bevölkerung vollkommen egal...

Ich muss für die schule einen Vortrag machen über Augustus und mein Standpunkt setzen ob er ein held oder Tyrann war.
mich muss erstmal alle Punkte sagen sozusagen was er gutes und was nicht so gutes gemacht hat und dann am Ende meine Meinung verfassen.
kann mir ja jemand behilflich sein ?

Nehmen wir mal an:

Der legitime Thronfolger verschwindet und wird für tot gehalten. Der bisherige Throninhaber verstirbt, der Bruder des Thronfolgers wird gekrönt und dann taucht entweder der legitime Thronfolger wieder auf oder ein legitimer Nachkomme von diesem. Sind deren Rechte mit der Krönung des anderen dann Geschichte oder sind solche Würden anfechtbar?

(Klar, in der Geschichte wurden dann eher immer die Familien wirklich auch umgebracht, damit eben solche Fragen gar nicht erst auftauchen, aber mal angenommen.)

Gab es solche Fälle in den europäischen Dynastien mal?

Wieso fand die Kaiserproklamation 1871 nicht in Berlin statt, sondern im ehemaligen französischen Königpalast

Hier einige Vor- und Nachteile einer Monarchie:

Vorteile:

1.) politische Entscheidungen können wesentlich schneller und flexibler getroffen werden.

2.) der Monarch kann leichter langfristig planen und politisch handeln, weil er im Gegensatz zu einigen demokratischen Politikern nicht auf eine Wiederwahl angewiesen ist. -> er kann auch mal kurzfristig unpopuläre Entscheidungen treffen.

3.) politische Entscheidungen sind im Idealfall aus einem Gesamtkonzept genommen, d.h. sind mit bereits bestehenden Gesetzen und Regeln im Einklang. In der Demokratie ist es häufig so, dass wechselnde Regierungen nur Teilaspekte eines Bereich neu regeln und dadurch der gesamte Bereich nicht einheitlich und vllt sogar widersprüchlich werden kann.

Nachteile:

1.) Volk hat keine Möglichkeit, die Politik mitzubestimmen.

2.) Es hängt allein vom Charackter des Monarchen ab, ob es gerechte und friedvolle Politik gibt.

3.) Der Monarch hat sehr wahrscheinlich nicht über alle politischen Themen ausreichende Kenntnisse und ist deshalb leicht beeinflussbar von seinen Beratern, die eventuell nur ihre eigenen Interessen verfolgen.

4.) Es kann sein, dass das Volk von einem Monarchen regiert wird, den das Volk mehrheitlich schlecht findet. Es kann dagegen aber nichts machen

Zwischen 1760-1890

Hallo!

Ich habe heute einen Latein Test geschrieben und musste etwas dazu schreiben, warum Augustus der "Primus inter pares", also der erste unter Ebenbürtigen ist.

Ich habe das leider etwas anders interpretiert, als meine Lehrerin es wollte.

Ich habe nämlich so argumentiert, dass Augustus ebenbürtig zum Volk ist aufgrund seines Ansehens, das die Bevölkerung ihm entgegenbringt und der Tatsache, dass er sagt, nicht mehr Amts Gewalt zu brauchen, als die übrigen Konsulen.... Die Bevölkerung also auch wie "Ebenbürtige" behandelt...

Wir hatten einen Text auf lateinisch vorliegen, anhand dessen ich das begründet habe...

Meint ihr, dass das in irgendeiner Form Sinn macht?

Hallo,

Wenn in Deutschland die Monarchie wieder eingeführt würde, gäbe es keinen richtig guten Thronfolger. Der Urenkel von Kaiser Wilhelm II meinte, er würde niemals das Amt des Kaisers übernehmen. Auch andere Adelsfamilien (Wittelsbacher, Habsburger) würden sich nicht eignen. Wenn beispielsweise ich als Thronanwärter "kandidieren" würde und "gewählt" werden würde und dann die Krönung da wäre, könnte ich mich ohne weiteres mit der Krone des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation (diese achteckige krone mit dem großen Kreuz vorne, die schon Otto der große auf dem Kopf hatte) krönen lassen? Plus nochmal die ganzen reichsinsignien.

Wäre das so machbar? Die Frage sollte man allerdings nicht zu ernst nehmen ;)

Dafür soll ich herausfinden ob Caesar das einzige schöpferische Genie, das Rom hervorgebracht hat ist. Das soll ich anhand des Wirkens Octavians machen, also Caesar und Octavian/Augustus vergleichen. Würde mich über Hilfe und Tipps freuen! LG

Hallo Leute,

wir haben gestern in Geschichte folgendes aufbekommen:

Charakterisieren Sie die spanischen Herrschaftssysteme und ihre Folgen für die Eroberten.

Darüber soll zwar in unserem Schulbuch etwas stehen, jedoch verstehe ich daraus rein gar nichts. Im Internet bin ich ebenfalls kaum fündig geworden, und falls ich mal etwas gefunden habe, habe ich wieder nichts verstanden. Kann mir hierbei also jemand helfen und es extra für Idioten erklären?

LG

Bitte die Option wählen, die am ehesten passt. Ich habe immer Begriffe gruppiert, die thematisch möglichst sinnvoll zueinander passen.

Welche Nachteile hat die Monarchie?

The monarchy system is a hot topic in the UK, is it useful for the country or is it just for the show. Opinions often differ here, because there are many arguments pro and against this system. But what is the right answer.

On the one hand the Royal Family which is given by this system personifies the state and British nation, which represent it more human. Due to this more human presentive the people will be more connected to the government because many of the civilians got a member of the Royal Family as an idol which is also fine in view of the fact they exemplify British values like good manners, good style and honesty. Furthermore, by keeping this system, we also keep a part of history alive owing to the fact that the monarchy is no longer a widely used system.

On the other hand, there are many arguments against a monarchy system: It’s a life long burden for anyone who gets born into this, which is also against the spirit of democracy because their role is not earned but inherited. Additionally, they don’t have any power and are mainly there for the public eye, but this gets worse by the fact that if a member of the Royal Family does something wrong, the whole state will be ashamed and it will damage the national image of Britain. On top of that, you know the big palaces, the expensive cars and their wealth? This comes partly from slavery, oppression and discrimination.

All in all, you can say that the monarchy system has many reasons to be abolished but also many benefits. From my perspective it should be abolished, because it’s simply a show and doesn’t do anything for the country in a financial or lucrative way, furthermore we know that other countries like Germany has also a working system which doesn’t waste money for an unqualified family.

(Bitte schreibt mir Verbesserungsvorschläge)

Kann mir jemand sagen was genau eine Subnationale Monarchie ist, wo es diese gibt und was sie von anderen unterscheidet?

Anton von Werners Gemälde "Die Proklamation Wilhelms I. zum deutschen Kaiser" stellt einen der großen Momente der deutschen Geschichte dar: die Reichsgründung von 1871. Dieses Gemälde drückt aus, dass die nationale Einheit den deutschen Fürsten, vor allem dem Königshaus Hohenzollern, zu verdanken ist - eben eine "Revolution von oben" war und nicht wie 1848/49 vom Volke ausging.

Wie sieht das die gutefrage-Community? War die Reichsgründung eine Revolution von oben? Oder gibt es Belege, dass auch das Volk an der Schaffung eines vereinten Deutschlands beteiligt war?

Ich freue mich auf Euere Kommentare.

Habe mal gehört dass in Deutschland ungefähr 30% der Menschen Monarchisten sind. Also an die Monarchisten: Warum will man das? Also so viel Macht in die Hand eines Menschen zu legen, welcher durch Erbe bestimmt wird?

War Richard III echt so gestört oder hat Shakespeare einfach nur übertrieben? In manchen Darstellungen wirkt er schon sehr sadistisch und brutal. Wie brutal war er? Hatte er irgendwelche psychische Störungen?

Wenn nein warum wurde er so gehasst und bekämpft.

Und wenn Winston Churchill, meint die Auflösung von Österreich Ungarn ist eine Tragödie, warum hat er es bekämpft

Also es gibt ja schon ähnliche Fragen zu diesem Soldaten, Feldherren und Kaiser. Und dort habe ich leider gemerkt das man sehr ungerächt mit Napoleon umgeht (aus meiner Sicht). Napoleon zählt für mich zu der großen Gruppe von Menschen die viel böses und viel Gutes getan haben. Aber deswegen jetzt die großen Fragen: Was haltet ihr von seinen militärischen Fähigkeiten? Und was haltet ihr von ihm als Person? Ist er für euch ein Monster? Ein Held? Oder beides? Ich freue mich auf eine sachliche und spannende Diskussion. 😊

Hallo zusammen,

ich halte bald eine Englisch Präsentation die so ungefähr 2 -3 min lang sein soll. Uns wurde die Aufgabe gestellt über einen historischen Gegenstand zu halten der etwas mit der Englischen Geschichte zu tun hat. Mir fällt leider gar nichts ein und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Post haec, advenientem diem Natalis Domini nostri Iesu Christi, in iamdicta basilica beati Petri apostoli omnes iterum congregati sunt. Et tunc venerabilis et almificus presul manibus suis propriis pretiosissimā coronā coronavit eum. Tunc universi fideles Romani videntes tantam defensionem et dilectionem, quam erga sanctam Romanam ecclesiam et eius vicarium habuit, unanimiter altisona voce - Dei nutu atque beati Petri, clavigeri regni caelorum - exclamaverunt: ,,Karolo, piissimo Augusto a deo coronato, magno et pacifico imperatori, vita et victoria (sit)!“ (Id) ante sacram confessionem beati Petri apostoli, plures sanctos invocantes, ter dictum est; et ab omnibus constitutus est imperator Romanorum. Illico sanctissimus antistes et pontifex unxit oleo sancto Karolo, excellentissimo filio eius, rege, in ipso die Natalis Domini nostri Iesu Christi.

Brauche bitte dringend eine Übersetzung davon!
Vielen Dank!!!

Die Frage steht oben. Danke im Voraus

Wie sah die Beziehung zwischen König, Kronvasallen und Untervasallen aus?