Ich bin fest überzeugt dass er das nicht vorhat..

Könnte er sich zum Zaren aufschwingen?

Soweit ich weiß ist das nur möglich wenn die russische Kirche zustimmt ich denke aber er hat nicht die Absicht es zu tun.

Warum saßen bei der Nationalversammlung (Französische Revolution) die Bewegungsparteien links und die Ordnungsparteien rechts vom Präsidenten? Man hätte die Parteien schließlich auch unabhängig von ihren Ansichten verteilen können.

oder gibt es den noch ?

Wir leben in 21. Jahrhundert braucht es wirklich noch eine königliche Hoheit?

Gerade läuft auf verschiedenen Sendern die Parade zum 70. Thronjubiläum von Queen Elisabeth II. Das ist für die Briten sogar ein offizieller Feiertag, aber auch auf der ganzen Welt wird dieses Ereignis ausgestrahlt.

Ich persönlich finde es schon immer interessant, bei größeren Events der Royals (wie z.B. Hochzeiten) zuzugucken. Ich verstehe wiederum aber auch jeden, der meint, dass das völlig irrelevant und/oder übertrieben ist.

Wie ist das bei euch? Interessiert ihr euch für die Royals, einfach, weil es eine total andere Welt ist? Oder ist das überhaupt nicht eures?

Ist mir heute mal durch den Kopf gegangen, was passieren würde wenn eine Generation, egal wie viele Geschwister sie auch hat keine Kinder bekommt von, als auch das diese Kinder keine Halbgeschwister hätten.

1. König
2. Baron
3. Herzog
4. Graf
5. Ritter

Oder wie ist da die Rangfolge?

Also die Filme sind ja Historisch voller Fehler die auch dramaturgisch eigentlich nicht notwendig sind da ihr Leben sich eigentlich auch ohne große Abwandlungen als Vorlage für einen Fil eignet

Warum hat weder Großbritannien noch Frankreich oder die USA versucht die Zarenfamilie vor der Hinrichtung durch die Bolschewiki zu retten ? Vorallem war King George von England ja der Cousin von Zar Nikolai … warum hatte er kein Interesse daran seinen Cousin und die Familie zu retten ? Man hätte doch den britischen oder amerikanischen Geheimdienst nach Russland schleusen können um die Romanows dort rauszuholen, am besten noch während dem Hausarrest in Petrograd 1917 … bevor die Familie nach Tobolsk verbannt wurde. War den westlichen Entente-Regierungen das Schicksal ihres russischen Verbündeten egal ?

So weit ich weiß, hatten die Schiffe der kaiserlichen Marine und der österreichischen Marine den Prefix SMS, also "Seiner Majestäts Schiff". Nun Frage ich mich ob sich dieser Präfix bei einer weiblichen Monarchin in IMS (also "Ihrer Majestäts Schiff") geändert hätte. Im Großbritannien ist dies ja der Fall, doch dort hat man auch den Vorteil, dass "His" und "Her" beide mit H anfangen. Würde es da nicht irgendwelche Probleme mit Dokumenten oder so geben, wenn ein Schiff auf einmal anders heißt?

Ich verstehe irgendwie den Unterschied nicht. 🤔Kann mir das jemand erklären?

War august der Starke ein Held oder ein Tyrann?

Unter den 6 Frauen von Heinrich VIII von England hatten alle, die von ihm schwanger waren, mehrere Fehlgeburten... Aus unzähligen Schwangerschaften gingen nur 3 überlebende Kinder hervor, welche immer ein Erstgeborenes waren. Gibt es da eine Krankheit die das verursacht hat?

Muss sie zu vielen Terminen und Meetings? Arbeitet sie? Kann sie nicht selbst entscheiden was sie macht und was nicht?

Hallo, ich darf mich momentan mit der Weimarer Republik beschäftigen. Da kommt mir eine Frage:

Als Wilhelm II. die Nachricht bekam, dass Deutschland vor einer militärischen Niederlage wäre, wollte er einen Waffenstillstand auf milde Weise, sodass die 14-Punkte von Woodrow Wilson das Ziel waren. Dafür musste das Kaiserreich aber demokratisiert werden. Folglich hat er den Parlamentarisierungserlass verabschiedet, der für den Wandel von der konstitutionellen Monarchie zur parlamentarischen festlegte.

Was genau ist aber der Unterschied zwischen beiden Monarchien? Bei der parlamentarischen Monarchie ist der Monarch vom Parlament abhängig, wo Politiker sitzen, die vom Volk gewählt wurden. Was ist der Unterschied zur konstitutionellen Monarchie?

Danke im Voraus.

Ich soll zu der oben genannten Frage, ein Sach- und Werturteil schreiben, aber mir fallen keine Contra Argumente ein warum er kein absolutistischer Herrscher sein soll, in der Quelle sind auch keine angegeben. (Die Aufgabe besagt dass wir uns aus der Sicht der Menschen von damals Argumente für und gegen die Leitfrage benutzen sollen)

Die ideale Staatsform wäre für mich weiter Demokratie wie jetzt, aber ich als König an der Spitze, der im Zweifelsfall per Dekret eingreifen könnte und etwas ändern oder selber beschließen, wenn nötig.

Nun würde ich das nur mir zutrauen, allen anderen würde ich auf dem Königs-Posten nicht geeignet sehen, weil ja die Geschichte zeigt, wie leicht Macht missbraucht werden kann. Bei mir selber mache ich mir da aber keine Sorgen.

Wie nennt man das also, wenn ich für eine 100% parlamentarische Demokratie bin mit der Ausnahme für den einen einzigen Fall, dass ich selber König sein könnte?

Hi

Also zuerst eine monarchie ist eine regierung mit einem könig/ kaiser/ führer

Ich mache gerade ein mapping yt video und führ die storyline muss ich wissen ob einer der beiden staaten eine monarchie werdwn kann.

Danke im voraus :3

Was dennkt ihr

mit 95 Jahren kanns ja nicht mehr lange dauern

Hallo Leute,

ich hätte eine Frage, und zwar wurde das Römische Reich doch in 2 Teile geteilt, einmal das östliche und das Westliche Teil. Warum wurde es in zwei Teile geteilt?

Wenn möglich bitte begründen

Hey, was ist eine Adelsrepublik. Es sollte sich mal in Polen eine entwickelt haben und was ist eine Wahlmonarchie?

Gibt es einen Unterschied zwischen einen absolutistischen Herrscher und einem Diktator?

Hätte Ludwig XIV die französische Revolution wenn er in dieser Zeit gelebt hätte verhindern können?

Also wenn der Deutsche Kaiser nur repräsentative Aufgaben hatt

Ich schreibe gerade an einem Buch und habe gerade folgendes Problem: Wenn zwei Könige sich treffen, wie reden sie sich dann untereinander an? Mit "Eure Majestät" ?

Die Situation im Buch ist folgende (falls es hilft?): Der König von Land A besucht die Königin von Land B. Die beiden stehen sich jetzt gegenüber und sagen hallo. Aber wie?

"Guten Morgen eure Majestät" klingt meiner Meinung nach nicht so als wären die beiden gleichgestellt. Einfach nur Guten Morgen sagen ist auch irgendwie nicht schön.

Die beiden kennen sich nur von Briefen bzw dem Hörensagen deswegen ist nur der Vorname auch nicht die beste Idee schätze ich...

Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? Danke im Vorraus :)

Also Otto Habsburg-Lothringen war Sohn von Karl 1 dem letzten Kaiser von Österreich-Ungarn womit er auch letzter Kronprinz dieses Landes war. In den 1930er Jahren setzte er sich für mehr europäische Zusammenarbeit und gegen den Komunismus und den Nationalsozialismus ein(er nannte Österreich auch das erste Opfer des Nationalsozialismus). Später war er CSU Mitglied und von 1971 bis 1999 für diese Abgeordneter im Europäischrnparlament. Er hatt ebenfalls auch als Publizist und Schriftsteller gearbeitet

Hallo, ich muss eine Seminarfacharbeit zum Thema : „Die englische Krone - eine der ältesten Monarchien Europas“ schreiben. Ich benötige ein paar Tipps für die Aufstellung von Thesen und die Findung richtiger Literatur.

Hey

ich schreibe bald eine Klausur vom Zeitraum 1832 bis 1849 und habe dafür einen Zeitstrahl angefertigt.

Könnte da jemand rüberschauen und evtl. Feedback geben?

thx

Also jetzt nicht unbedingt der Hof in Frankreich, sondern so ein durchschnittlicher Herrscherhof in Europa.

Danke für eure Antworten :)

Ich habe heute eine schwublerin getroffen. Sie erzählte mir das der Kaiser Wilhelm der zweite niemals abgedankt hat und das der rechtmäßige Nachfolger georg Friedrich von Preußen ist.

Ich weiß natürlich dass schwubler Gerede nicht für voll zu nehmen ist aber um welchen wahren Kern dreht sich denn diese Verschwörung?

Also wie entsteht so ne Königin, wenn sie zum Beispiel tot ist, dann braucht der Stamm ja ne neue! Und wie machen die das dann, weil die Königin ist doch für den Nachwuchs verantwortlich?! Eyyy pls helft, ich check das nd.

Hat Queen Elisabeth einen schwierigen Job ?

Sofern man die Auffassung vertritt, ein Staatsoberhaupt solle, im Gegensatz zum Regierungschef, rein repräsentative Aufgaben wahrnehmen und gleichsam als lebendes Staatssymbol über den Parteien stehen, ist die parlamentarische Monarchie eigentlich eine Ideallösung - der betreffende Monarch wurde sein Leben lang auf die repräsentative Rolle vorbereitet, er geht nicht aus einer Wahl, und damit auch nicht aus einem Wahl-Kampf hervor, er ist in keiner Partei, wird von keiner Partei vorgeschlagen, und wird somit tatsächlich auch keiner Partei zugerechnet.

Mir stellt sich nun die Frage: beteiligen sich Monarchen überhaupt als Wähler an nationalen, regionalen und kommunalen Wahlen? Wirft z.B. die britische Königin, wenn in London der Oberbürgermeister gewählt wird oder das britische Unterhaus, einen Wahlzettel in die Urne und verhält sich damit als "erste Bürgerin ihres Landes"? Oder ist sie in diesem Sinne gar nicht "Bürgerin", und das Wahlrecht ist ihr sogar verwehrt, um wirklich jede Spekulation auszuschließen, welche Partei oder welche Kandidaten sie bevorzugt?

Bei dieser Gelegenheit eine Zusatzfrage: dürfen sich die Mitglieder des britischen Herrenhauses ("House of Lords") und vergleichbarer Erster Kammern der Parlamente in Monarchien überhaupt an den Wahlen zum jeweiligen Unterhaus beteiligen?

Warum hatte König Ludwig dennoch in der Verfassung 1791 ein Vetorecht ?? Er konnte ja jederzeit die Gesetzte blockieren, weshalb dann der ganze Aufstand ? ( Lerne für eine Arbeit , also keine Hausaufgaben :) )

Könnte mir jemand dabei helfen?

Mit welchem Recht sind solche Personen im Amt?

Diese sind weder von Nutzen, noch gehen diese arbeiten, leben aber von Millionen.

Des Weiteren ist diesen die normale Bevölkerung vollkommen egal...

Ich muss für die schule einen Vortrag machen über Augustus und mein Standpunkt setzen ob er ein held oder Tyrann war.
mich muss erstmal alle Punkte sagen sozusagen was er gutes und was nicht so gutes gemacht hat und dann am Ende meine Meinung verfassen.
kann mir ja jemand behilflich sein ?

Nehmen wir mal an:

Der legitime Thronfolger verschwindet und wird für tot gehalten. Der bisherige Throninhaber verstirbt, der Bruder des Thronfolgers wird gekrönt und dann taucht entweder der legitime Thronfolger wieder auf oder ein legitimer Nachkomme von diesem. Sind deren Rechte mit der Krönung des anderen dann Geschichte oder sind solche Würden anfechtbar?

(Klar, in der Geschichte wurden dann eher immer die Familien wirklich auch umgebracht, damit eben solche Fragen gar nicht erst auftauchen, aber mal angenommen.)

Gab es solche Fälle in den europäischen Dynastien mal?

Wieso fand die Kaiserproklamation 1871 nicht in Berlin statt, sondern im ehemaligen französischen Königpalast

Hier einige Vor- und Nachteile einer Monarchie:

Vorteile:

1.) politische Entscheidungen können wesentlich schneller und flexibler getroffen werden.

2.) der Monarch kann leichter langfristig planen und politisch handeln, weil er im Gegensatz zu einigen demokratischen Politikern nicht auf eine Wiederwahl angewiesen ist. -> er kann auch mal kurzfristig unpopuläre Entscheidungen treffen.

3.) politische Entscheidungen sind im Idealfall aus einem Gesamtkonzept genommen, d.h. sind mit bereits bestehenden Gesetzen und Regeln im Einklang. In der Demokratie ist es häufig so, dass wechselnde Regierungen nur Teilaspekte eines Bereich neu regeln und dadurch der gesamte Bereich nicht einheitlich und vllt sogar widersprüchlich werden kann.

Nachteile:

1.) Volk hat keine Möglichkeit, die Politik mitzubestimmen.

2.) Es hängt allein vom Charackter des Monarchen ab, ob es gerechte und friedvolle Politik gibt.

3.) Der Monarch hat sehr wahrscheinlich nicht über alle politischen Themen ausreichende Kenntnisse und ist deshalb leicht beeinflussbar von seinen Beratern, die eventuell nur ihre eigenen Interessen verfolgen.

4.) Es kann sein, dass das Volk von einem Monarchen regiert wird, den das Volk mehrheitlich schlecht findet. Es kann dagegen aber nichts machen

Zwischen 1760-1890

Hallo!

Ich habe heute einen Latein Test geschrieben und musste etwas dazu schreiben, warum Augustus der "Primus inter pares", also der erste unter Ebenbürtigen ist.

Ich habe das leider etwas anders interpretiert, als meine Lehrerin es wollte.

Ich habe nämlich so argumentiert, dass Augustus ebenbürtig zum Volk ist aufgrund seines Ansehens, das die Bevölkerung ihm entgegenbringt und der Tatsache, dass er sagt, nicht mehr Amts Gewalt zu brauchen, als die übrigen Konsulen.... Die Bevölkerung also auch wie "Ebenbürtige" behandelt...

Wir hatten einen Text auf lateinisch vorliegen, anhand dessen ich das begründet habe...

Meint ihr, dass das in irgendeiner Form Sinn macht?

Hallo,

Wenn in Deutschland die Monarchie wieder eingeführt würde, gäbe es keinen richtig guten Thronfolger. Der Urenkel von Kaiser Wilhelm II meinte, er würde niemals das Amt des Kaisers übernehmen. Auch andere Adelsfamilien (Wittelsbacher, Habsburger) würden sich nicht eignen. Wenn beispielsweise ich als Thronanwärter "kandidieren" würde und "gewählt" werden würde und dann die Krönung da wäre, könnte ich mich ohne weiteres mit der Krone des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation (diese achteckige krone mit dem großen Kreuz vorne, die schon Otto der große auf dem Kopf hatte) krönen lassen? Plus nochmal die ganzen reichsinsignien.

Wäre das so machbar? Die Frage sollte man allerdings nicht zu ernst nehmen ;)

Dafür soll ich herausfinden ob Caesar das einzige schöpferische Genie, das Rom hervorgebracht hat ist. Das soll ich anhand des Wirkens Octavians machen, also Caesar und Octavian/Augustus vergleichen. Würde mich über Hilfe und Tipps freuen! LG

Hallo Leute,

wir haben gestern in Geschichte folgendes aufbekommen:

Charakterisieren Sie die spanischen Herrschaftssysteme und ihre Folgen für die Eroberten.

Darüber soll zwar in unserem Schulbuch etwas stehen, jedoch verstehe ich daraus rein gar nichts. Im Internet bin ich ebenfalls kaum fündig geworden, und falls ich mal etwas gefunden habe, habe ich wieder nichts verstanden. Kann mir hierbei also jemand helfen und es extra für Idioten erklären?

LG

Bitte die Option wählen, die am ehesten passt. Ich habe immer Begriffe gruppiert, die thematisch möglichst sinnvoll zueinander passen.

Welche Nachteile hat die Monarchie?

The monarchy system is a hot topic in the UK, is it useful for the country or is it just for the show. Opinions often differ here, because there are many arguments pro and against this system. But what is the right answer.

On the one hand the Royal Family which is given by this system personifies the state and British nation, which represent it more human. Due to this more human presentive the people will be more connected to the government because many of the civilians got a member of the Royal Family as an idol which is also fine in view of the fact they exemplify British values like good manners, good style and honesty. Furthermore, by keeping this system, we also keep a part of history alive owing to the fact that the monarchy is no longer a widely used system.

On the other hand, there are many arguments against a monarchy system: It’s a life long burden for anyone who gets born into this, which is also against the spirit of democracy because their role is not earned but inherited. Additionally, they don’t have any power and are mainly there for the public eye, but this gets worse by the fact that if a member of the Royal Family does something wrong, the whole state will be ashamed and it will damage the national image of Britain. On top of that, you know the big palaces, the expensive cars and their wealth? This comes partly from slavery, oppression and discrimination.

All in all, you can say that the monarchy system has many reasons to be abolished but also many benefits. From my perspective it should be abolished, because it’s simply a show and doesn’t do anything for the country in a financial or lucrative way, furthermore we know that other countries like Germany has also a working system which doesn’t waste money for an unqualified family.

(Bitte schreibt mir Verbesserungsvorschläge)

Kann mir jemand sagen was genau eine Subnationale Monarchie ist, wo es diese gibt und was sie von anderen unterscheidet?

Anton von Werners Gemälde "Die Proklamation Wilhelms I. zum deutschen Kaiser" stellt einen der großen Momente der deutschen Geschichte dar: die Reichsgründung von 1871. Dieses Gemälde drückt aus, dass die nationale Einheit den deutschen Fürsten, vor allem dem Königshaus Hohenzollern, zu verdanken ist - eben eine "Revolution von oben" war und nicht wie 1848/49 vom Volke ausging.

Wie sieht das die gutefrage-Community? War die Reichsgründung eine Revolution von oben? Oder gibt es Belege, dass auch das Volk an der Schaffung eines vereinten Deutschlands beteiligt war?

Ich freue mich auf Euere Kommentare.

Habe mal gehört dass in Deutschland ungefähr 30% der Menschen Monarchisten sind. Also an die Monarchisten: Warum will man das? Also so viel Macht in die Hand eines Menschen zu legen, welcher durch Erbe bestimmt wird?

War Richard III echt so gestört oder hat Shakespeare einfach nur übertrieben? In manchen Darstellungen wirkt er schon sehr sadistisch und brutal. Wie brutal war er? Hatte er irgendwelche psychische Störungen?

Wenn nein warum wurde er so gehasst und bekämpft.

Und wenn Winston Churchill, meint die Auflösung von Österreich Ungarn ist eine Tragödie, warum hat er es bekämpft

Also es gibt ja schon ähnliche Fragen zu diesem Soldaten, Feldherren und Kaiser. Und dort habe ich leider gemerkt das man sehr ungerächt mit Napoleon umgeht (aus meiner Sicht). Napoleon zählt für mich zu der großen Gruppe von Menschen die viel böses und viel Gutes getan haben. Aber deswegen jetzt die großen Fragen: Was haltet ihr von seinen militärischen Fähigkeiten? Und was haltet ihr von ihm als Person? Ist er für euch ein Monster? Ein Held? Oder beides? Ich freue mich auf eine sachliche und spannende Diskussion. 😊

Deutschland sei in den Grenzen wie heute, die übrigen Länder ebenso. Die Großdeutsche Lösung sei aber möglich.

Beschreibt bitte, was alles anders wäre.

Stellt bitte die Hauptunterschiede raus.

Welche wesentlichen Vor- und Nachteile würden sich ergeben?

Würden die Hohenzollern in Alleinherrschaft regieren oder die Habsburger? Welchen Unterschied würde das ausmachen?

Wäre Wien die Hauptstadt oder Berlin?

Hallo zusammen,

ich halte bald eine Englisch Präsentation die so ungefähr 2 -3 min lang sein soll. Uns wurde die Aufgabe gestellt über einen historischen Gegenstand zu halten der etwas mit der Englischen Geschichte zu tun hat. Mir fällt leider gar nichts ein und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Post haec, advenientem diem Natalis Domini nostri Iesu Christi, in iamdicta basilica beati Petri apostoli omnes iterum congregati sunt. Et tunc venerabilis et almificus presul manibus suis propriis pretiosissimā coronā coronavit eum. Tunc universi fideles Romani videntes tantam defensionem et dilectionem, quam erga sanctam Romanam ecclesiam et eius vicarium habuit, unanimiter altisona voce - Dei nutu atque beati Petri, clavigeri regni caelorum - exclamaverunt: ,,Karolo, piissimo Augusto a deo coronato, magno et pacifico imperatori, vita et victoria (sit)!“ (Id) ante sacram confessionem beati Petri apostoli, plures sanctos invocantes, ter dictum est; et ab omnibus constitutus est imperator Romanorum. Illico sanctissimus antistes et pontifex unxit oleo sancto Karolo, excellentissimo filio eius, rege, in ipso die Natalis Domini nostri Iesu Christi.

Brauche bitte dringend eine Übersetzung davon!
Vielen Dank!!!

Es geht um die Zeit des Absolutismus und König Ludwig XIV

Die Frage steht oben. Danke im Voraus

Wie sah die Beziehung zwischen König, Kronvasallen und Untervasallen aus?

Ich habe mal erfahren das angeblich jegliche getätigte Beleidigungen oder Abwertende Aussagen sogar Online (Facebook Youtube etc.) gefiltert und dann von den Thailändischen Behörden erfasst werden können, wird man falls sie es erfasst haben und man als Person erkannt wird rechtswirksam verhaftet und kann man dann da dagegen etwas unternehmen wie mit der Deutschen Botschaft verhandeln?

Ich weiß im übrigen das es eben in Thailand schwer geahndet wird gegen dessen König sich zu äußern in abwertender oder Kritischer Art deswegen wäre es ja sehr dumm extra den König zu beleidigen und dann einzureisen, deshalb ist meine Frage natürlich rein hypothetischer Natur nur weil es mich halt interessiert was exakt passieren würde.

Ich wollte frage, ob Cäsars ermordung gerechtfertigt ist.

Guten Tag,

in Geschichte sollen wir ein Schaubild zum Herrschaftsverständnis entwerfen nur verstehen ich nicht was damit gemeint ist. Könntet ihr mir vielleicht helfen. Aus dem Text soll ich das Schaubild verfassen. Aber was ist denn ein Herrschaftsverständnis? Ich verstehe den Text nicht. Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen:)

Ich wünsche euch noch einen schönen Tag

LG

Wenn ein König zwei Söhne hat und stirbt, wird ja der erste Sohn zum König ernannt. Was ist dann der jüngere Sohn ? Immer noch ein Prinz bis ans Ende seiner Tage ?

Ich hörte mal von einem User auf Gutefrage das der Japanische Kaiser Titel nichts mit Politik zu tun hat

Ich bearbeite gerade die Aufgaben doch bei dieser Frage komme ich nicht weiter, danke

Das ist ja in Spanien mit dem Rapper Pablo Hasel passiert.

Also wenn irgendwann ein König ohne Verwandte stirbt

Wohingegen es sonst für ziemlich viele Strömungen Parteien gibt.

ich weiß woran sein Vater Julius Cäsar starb, aber würde gerne wissen woran er starb. Bitte keine Antworten mit Verlinkungen des Wikipedia Eintrages. Danke

Hallo,

wäre eine monarchistische Partei ,so wie sie in Frankreich existiert, auch in Deutschland oder nicht? Wenn nicht, warum? und wenn ja warum wurde noch keine gegründet?

lg

Hallo,

Was waren die wesentlichen Merkmale des "Dominats" (absolutes Kaisertum der Spätantike)?

Hallo,

Ich bin momentan in der 11. Klasse, jedoch wollte ich mir trotzdem gedanken machen für die fünfte Prüfungskomponente oder auch 5.PK. Die bei uns mit einem Referat oder eine Arbeit abgeliefert werden kann.

Die 5.PK wollte ich in den Fächer Kunst (Hauptfach) und Geschichte (Nebenfach) beschreiten, da ich dass Gefühl habe dass ich in den Fächern stark zu sei. Nur bin ich noch nicht zu einem Thema oder Idee gekommen wie ich die 5.PK gestalten werde.

Zu welchen Thema kann man ein Referat oder eine Arbeit schreiben? Welche Bücher könnt ihr mir da empfehlen?

Mir selbst ist noch kein Thema eingefallen, weshalb ich Ideen und Bücher sammele.

PS: Ich habe noch ein halbes Jahr vor mir bis die Prüfungen anfangen.

Ich freue mich auf eure und Antworten und wünsche natürlich auch einen schönen Tag.

Also inwieweit war das britische Königshaus beteiligt war, bzw. die Verbindungen von Australien nach England waren. Oder inwieweit sich die britische Regierung in die Angelegenheiten der Siedler vor Ort in Australien eingemischt hat.

Wie schon in der Frage geschrieben steht,benötige ich dringend eine gute Problemfrage zum Thema Investiturstreit.Hab schon nahezu alle Informationen für den Vortrag zusammen und auch schon ne Weile selber überlegt.Mir ist allerdings nicht wirklich was eingefallen...

(Ich muss Dienstag den Vortrag halten😅)

Haben die sich auch gesiezt, wenn man miteinander befreundet war oder sich nahe stand?

Frage steht oben.

Durch die neue Staffel „The Crown“ - welches viral auf Twitter und TikTok geht ist mir aufgefallen wie absolut hasserfüllt Briten gegenüber Margaret Thatcher und Camilla (2. Ehefrau von Prinz Charles) sind.

Woran liegt das? Sind diese beiden Frauen so grauenhafte Menschen oder ist es einfach nur Sexismus? Wieso überhaupt der Hass gegen Camilla, ist die nicht ne einfache Prinzessin und war Margaret Thatcher eine Despotin oder wieso dieser Hass? In den 90ern hat die doch gar nicht mehr regiert.

Ich finde es nicht mal übertrieben diese Tweets als „hasserfüllt“ zu bezeichnen.

In dem er statt mit Putsch und Gewalt in der Weimarer Republik sich ganz legal Per Wahlen ermächtigen wollte !

Die KPD und SPD hatten Hitler bis 33 auf dem Kieker!!!

Hallo, war der Sonnenkönig Ludwig XIV eher ein Held oder Tyrann? Habt ihr vllt auch Beispiele warum er Held bzw. Tyrann war?
Ja ich weiß das man das vllt nicht gleich so genau sagen kann, aber vllt habt ihr Beispiele, indem Ludwig XIV etwas "gutes" oder "schlechtes" vollbracht/gemacht hat.
LG:)

Hallo und zwar suche ich immer noch eine Leitfrage die mit Politik und Geschichte zu tun hat es sollte sich am besten aufs Rom beziehen, hättet ihr da ein paar Ideen?

Wir müssen ein 10 minütiges Referat über die beiden halten.Was sollen wir über die beiden erzählen,welche Informationen will der Lehrer haben, außer so Sachen wie Geburts- und Sterbedatum?

Mal liest man Emma und Joanna, mal Luana und Zaria. Was ist nun richtig? Und wie sind die vollständigen Namen der beiden Prinzessinen?