Ist Monarchie besser als Anarchie?

Eine grundlegende Anarchie basierend auf zivilisierten Vereinbarungen zwischen den Menschen ohne direkte Herrschaft (z. B. Geldteilsysteme, bei denen die Geldgeber ein Mitspracherecht haben, wofür ihr Geld bei öffentlichen Zwecken genutzt wird), jedoch mit einem Rechtssystem, das weniger auf Strafe, sondern mehr auf Klärung aus ist, sowie mit vielen öffentlichen frei zugänglichen Gebäuden zum Austausch, ist in meinen Augen die bestmögliche Form des Zusammenlebens. Wie genau so etwas funktionieren würde, müsste man gemeinsam festlegen und probieren. Ich glaube an das Gute im Menschen.

Anarchie wäre eine Katastrophe! Es wäre dann kommunistisch geprägt und jeder dürfte machen was er will! Mord wird dann z.B. nicht bestraft und wird mit weiteren Morden geahndet, das nennt man Selbstjustiz und es würden generell keine Gesetze herrschen! Wie kann man nur sowas anstreben?! Dann doch lieber eine Monarchie.

Monarchie in jedem Fall.

Wenn man sich da an die Regeln hält, kommt man irgendwie über die Runden.

In einer Anarchie hätten wir das Recht des Stärkeren, da weißt du nie, ob dein Nachbar plötzlich beschließt, dich zu überfallen.

Zur Not kann der Monarch aus dem politischen Geschehen entfernt werden und durch einen anderen Herrscher ersetzt werden. Anarchie ist politisch nur schwer politisch kontrollierbar.

Ein archaischer Staat ist praktisch unregierbar, somit geht es nicht mehr schlimmer. Sodom und Gomorrha sind dann da zu hause, wer wollte unter solchen Umständen dort schon leben?

Somalia ist solch ein Gebilde.

https://www.pw-portal.de/rezension/34363-land-ohne-staat_41254