Stimmt gerne ab, ein Hinweis die konstituelle Monarchie, ist die Art die Sie in England haben und die parlamentarische Monarchie, ist dir Monarchie die Sie in Spanien z.B haben.

Und nennt mir bitte auch Gründe.

Was sind die Merkmale einer Revolution von unten?

Kann man in Bezug auf das Jahr 1789 (französische Revolution) von einer Revolution von unten sprechen?

Meine:

Alexander der Große

Kleopatra VII.

Gaius Iulius Caesar

Karl der Große

Heinrich VIII.

Friedrich II. der Große

Louise von Mecklenburg-Strelitz

Friederike von Mecklenburg-Strelitz

Ludwig II. der Märchenkönig

Wilhelm II.

Elisabeth von Österreich-Ungarn, genannt Sisi

Elisabeth II.

Hat sich Napoleon auf Besatzer oder Freiheitsbringer gesehen?

Hallo liebe Geschichts-Experten,

wir beschäftigen uns im Geschichtsunterricht aktuell mit der Revolution von 1848/49. In unserem englischen Buch ist die Rede von “March Ministries“, den Märzministerien, welche in einigen Staaten des Deutschen Bundes einberufen wurden, um die Märzforderungen zu erfüllen.

Darüberhinaus, gab es in Preußen eine Ständevertretung (assembly of the representatives of the States), die offenbar unabhängig von den Märzministerien agierte.

Als Reaktion auf das Berlin Stadtpalast Massaker, wurde in Preußen vom König Friedrich Wilhelm IV außerdem eine „verfassungsgebene Versammlung“ einberufen. Ich vermute, dass es sich hierbei um die Preußische Nationalversammlung handelt.

Kann man diese Versammlung als Preußisches Märzministerium betrachten?

In unserem Buch, wird diese Versammlung leider nicht mehr erwähnt. Bei den unterschiedlichen Begriffen verliere ich leider ein wenig den Überblick. Daher meine Frage.

LG

Jeanne d’Arc dürfte vielen ein Begriff sein aber wie ist das mit Eleonore Prochaska alias „August Renz“?

Haltet Ihr einen solchen Vergleich für angemessen?

Seid Ihr der Meinung auch andere Frauen hätten in der Zeit viel erreicht und hätten sich dennoch, in der Rolle einer Frau, standesgemäß verhalten ?

Haltet Ihr Jeanne d’Arc für überbewertet und lehnt den Vergleich deshalb ab?

Eleonore Prochaska eine deutsche Jeanne d’Arc ?

welt.de/geschichte/kopf-des-tages/article233815004/...

Im Befreiungskrieg gegen Napoleon trat Eleonore Prochaska als „August Renz“ in das Lützowsche Freikorps ein. Gedeckt von ihren Kameraden, wurde ihre Identität erst bekannt, als sie im...

de.m.wikipedia.org/wiki/Eleonore_Prochaska

Grabstätte bzw. Gedenkstein von Eleonore Prochaska auf dem ehemaligen St.-Annen-Friedhof in Dannenberg Das Denkmal auf einem Notgeldschein aus Dannenberg (oben rechts) Ende Juni 1813 trug sie sich unter dem Namen August Renz in die Stammrolle des…

welt.de/kultur/literarischewelt/article248098630/...

1813. Deutschland erhebt sich gegen Napoleon. Im Lützowschen Freikorps greifen Freiwillige aus allen Ständen zu Waffen. Nur Männer? Nein, auch eine Frau hat sich als „August Renz ...

preussenjournal.net/2019/05/30/eleonore-gefallen-als...

Mai 2019 2 Kommentare. Eleonore Prochaska fiel als August Renz im Befreiungsrieg des Jahres 1813. Eleonore Prochaska, geboren 1785 als Tochter eines

tagesspiegel.de/kultur/ihre-konigliche-freiheit...

So kurz das Leben der am 19. Juli 1810 mit 34 Jahren in Schloss Hohenzieritz an einer Lungenentzündung verstorbenen Luise war – so lang ist die Geschichte ihres Nachruhms.

zdf.de/dokumentation/terra-x/koeniginluise-diepreussis...

Die Vermählung Luises mit dem preußischen Thronfolger Friedrich Wilhelm III. 1793 galt als Liebeshochzeit, sie brach mit der Tradition bloßer Zweck-Heiratspolitik, die in vielen Dynastien...

rbb-online.de/doku/0-99/4-koeniginnen.html

Auch Augusta, "Vicky" und Auguste Viktoria waren Königinnen im Männerstaat Preußen. Sie wurden über ihren Status als Königin hinaus sogar zu Kaiserinnen gemacht. Alle

Der Kaiser ist nicht mehr in Macht gibt es aber eigentlich nach all diesen Jahren immernoch Leute die den Kaiser zurück möchten? Würde das überhaupt gehen? Als komplette Monarchie glaube nicht gehen aber würde eine representative Monarchie erlaubt sein?

Das heilige römische Reich, war mal ein germanische Reich in zentral Europa jedenfalls.

Es ist nicht Heilig, es war auch nicht römisch und es war auch nicht wirklich ein Reich.

Noch unpassender hätte der Name nicht sein können.

Also ich persönlich finde die parlamentarische "Demokratie" korrupt und langsam. Was ist eure Meinung?

Sie haben sich ja für die Aufklärung und gegen die Tyrannei von Adel und Kirche eingesetzt

Das Deutsche Kaiserreich war vor dem ersten Weltkrieg wenigstens ein stabiler und geordneter Staat, auch wenn es zu der Zeit oft sehr hart war, war es nicht so schlecht wie es viele behaupten. Im Prinzip sind die ganzen Nationalsozialisten nur durch die Weimarer Republik und ihre Instabilität an die Macht gekommen. Dazu würde mich interressieren, was ihr persönlich vom Kaiserreich haltet, und wie ihr die Frage wahrnimmt.

Die Frage soll niemanden angreifen, sie wurde nicht in Verbindung mit den aktuellen Reichsbürgerbewegungen oder Rechtsextremisten gestellt worden.

Es geht darum, dass Deutschland ja eine föderale parlamentarische Republik ist, aber wäre eine Änderung zur Parlamentarischen Monarchie nicht einfach nur an der Stelle des Bundespräsidenten einen Monarchen ohne Macht zu haben?

Diese Frage stelle ich mir aus Neugier. Ich weiß dass der letzte Monarch nicht gerade ein guter war. Außerdem würde ich mich fragen was sich denn hier dann großartig ändern würde, oder ob das überhaupt möglich ist.

Was sagen Sie zu dieser Propagandakarte des Deutschen Kaiserreiches?

Wie nennt man jemanden der das Deutsche Kaiserreich gut findet , jedoch denn NS Staat (Nazi-Deutschland) schlecht findet .

Also eine Person mag denn Kaiser und die Monarchie , jedoch nicht die NS Diktatur , sowie denn Nationalsozialismus .

Wie nennt man so eine Person ?

Ein Neonazi kann es net sein und ein Reichsbürger soweit ich weiß auch nicht .

Das alte Ägypten in seiner dynastischen Zeit bestand 3000 Jahre! Das wäre auch die Zeitspanne die dieses Rom, wenn wir noch darin leben, umfassen würde.

• Wir benutzen bis heute lateinische Schriftzeichen
• Wir benutzen nach wie vor Römisches Recht
• Gebäude wie das weiße Haus sind der antik-römischen Bauweise nachempfunden
• Fußball und andere Sportarten sind die neuen Spiele
• Der Pragmatismus der modernen Zivilisation ist der selbe geblieben

Im ersten Weltkrieg haben die Mittelmächte doch über 1 Millionen verhungerten gehabt durch die Seele blockade von England.

Aber immer wenn ich Bilder von Ersten Weltkrieg sehe, sehe die Menschen eigentlich ( für denn Krieg) normal ernährt aus bzw traumatisiert von Krieg, aber nicht kurz vor dem verhungern.

Gibt es dazu eigentlich Bilder also Dokumente wie Menschen dort an Hunger gelitten haben, ich weiß meine Frage ist perfide gestellt, geht aber wirklich nur darum das ich dieses Bild von Hunger im ersten Weltkrieg sehe, sondern nur verletzte oder traumatisierte

....

Hallo,

der deutsche Völkermord an den Herero und Nama war der erste Genozid des 20. Jahrhunderts.

„Der Völkermord an den Herero und Nama geschah während und nach der Niederschlagung von Aufständen der Herero und Nama gegen die deutsche Kolonialmacht in der Kolonie Deutsch-Südwestafrika während der Jahre 1904 bis 1908."

„Der größte Teil der Herero floh daraufhin in die fast wasserlose Omaheke-Wüste. Trotha ließ diese abriegeln und Flüchtlinge von den wenigen dort existenten Wasserstellen verjagen, so dass Tausende Herero mitsamt ihren Familien und Rinderherden verdursteten. Trotha ließ ihnen im sogenannten Vernichtungsbefehl mitteilen: „Die Herero sind nicht mehr Deutsche Untertanen. […] Innerhalb der Deutschen Grenze wird jeder Herero mit oder ohne Gewehr, mit oder ohne Vieh erschossen, ich nehme keine Weiber und keine Kinder mehr auf, treibe sie zu ihrem Volke zurück oder lasse auch auf sie schießen.“^[1]

^{Rassistischer Vernichtungskrieg mit dem Segen des Kaisers, Wilhelm des Zweiten.}

„Die Kriegsführung Trothas zielte auf die vollständige Vernichtung der Herero ab („Ich glaube, dass die Nation als solche vernichtet werden muß“^[2]); sein Vorgehen gilt in der Wissenschaft als erster Völkermord des 20. Jahrhunderts.^{[3][4][5][6][7][8][9][10][11]} Trotha wurde darin vom Chef des Generalstabs Alfred Graf von Schlieffen („Der entbrannte Rassenkampf ist nur durch Vernichtung [...] der einen Partei abzuschliessen“) und Kaiser Wilhelm II. unterstützt."^[12]

^{Konzentrationslager}

„Im Anschluss an die Kampfhandlungen wurden die Herero und Nama in Konzentrationslagern interniert, in denen annähernd jeder zweite Insasse starb.^[14] Von dem um 1904 auf rund 60.000 bis 80.000 Personen geschätzten Hererovolk lebten 1911 geschätzt nur noch 20.000 Personen.^[15] Der Völkermord in Deutsch-Südwestafrika hatte also 40.000 bis 60.000 Herero sowie etwa 10.000 Nama das Leben gekostet."^{[7][12][16][17][18][19]}

„Sie bemühen sich seit Jahrzehnten um die offizielle Anerkennung durch die Vereinten Nationen als Opfer eines Genozids. Die deutsche Bundesregierung nahm zur Bewertung des Ereignisses lange keine Stellung und wies noch im August 2012 eine etwaige Verantwortung für einen Völkermord von sich.^[20][21] Am 10. Juli 2015 wurden die Ereignisse vom deutschen Auswärtigen Amt erstmals als Völkermord bezeichnet."^[22

Der erste Genozid des 20. Jahrhunderts war demnach ein Doppel-Genozid, also verfolgte das Ziel der Vernichtung von Zwei Völkern gleichzeitig.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama

https://youtu.be/5ObdahQg0-g?si=A8X2oPdVzGJfs2Zc

https://youtu.be/i4l-34hOOIc?si=w0frLUAqNnxvb5-P

Lg

Bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll. Amüsant? Bizarr?

Welche Regierungsform würdet ihr in Deutschland gerne mal für 4 - 8 Jahre (oder länger) versuchsweise testen/ ausprobieren/ experimentieren?

Ich selbst bin für demokratische Wahlen zur Bildung einer demokratischen Direkt-Demokratie (oder Basisdemokratie), ohne repräsentative Politiker. Ich meine wieso wird solch eine Wahl nicht auch alle 4 Jahre angeboten, wenn in einer Demokratie doch die Bürger entscheiden sollen von wem sie regiert werden wollen. Oder widerspricht eine Direkt-Demokratie etwa dem deutschen Grundgesetz?

Studentenaufstand 1848 oder Studentenaufstand 1968

Hallo!

ich schreibe morgen eine Quellenanalyse (über die französische Revolution). Es kommt entweder eine Karikatur oder ein Quellentext vor.. Ich kenne mich aber gar nicht mit der Französichen Revolution aus..😬

Wie kann ich mich generell gut auf den Test vorbereiten?

LG

Frage steht oben :)

Brauche es sehr dringend!!!

Danke :)

Als zb Kriegszittern

Frage steht oben.

Welche von beiden Regierungsform würde euch lieber sein?

1. Palamentarische Demokratie : Bundespräsident, Bundeskanzler also genau das was wir jetzt haben.

2. Palamentarische Monarchie

Der Kaiser hat die Rolle des Bundespräsidenten, also so gut wie keine Macht! Nur Repräsentive Aufgaben. Und anstatt Bundeskanzler hätten wir Reichskanzler.

Viele Länder hängen in Diktaturen fest oder fallen immer wieder dahin zurück.

Man denke nur an China , Nordkorea oder Russland.

• Entscheidet jede Bevölkerung, welche Staatsform sie hat?
• Hat jedes Land die Staatsform, die zu ihm passt?
• Fehlt vielen Ländern noch die Fähigkeit zur Demokratie?

Wie würdet ihr das finden? Würdet ihr es unterstützen, oder eher negativ sehen?

Ich habe (auf Wikipedia) eine Liste der Preussiche Könige gesehen. Bei Friedrich II. stand bei der Bemerkungen, dass er ab 5. August 1772 König von Preussen war. Davor war er lediglich König in Preussen.

Warum ist das passiert (Bitte genauer als Annexion von Polinisch-Preussens)? Wieso genau wird das unterschieden und was sind die Kriterien?

Gab es da eine Revolution?

Könnt ihr euch noch an den Tag erinnern an dem Prinzessin Diana verstorben ist? Wie habt ihr reagiert als ihr es erfahren habt. Wie würdet ihr diesen Tag einer Person beschreiben die dann noch nicht geboren war?

Ich suche ein Bild wo alle Kaiser und Könige Europas zu sehen sind. Das müsste so ein altes sein von 1913 oder so. Ein Jahr vor dem ersten Weltkrieg. Da war Zar Nikolaus II, King George der keine ahnung wie vielte, Wilhelm II, der damalige König von Belgien und der von Dänemark und noch 3 oder 4 Männer drauf. Alles eben Könige und Kaiser von Europa.

Ich hab das Bild mal in einem Video gesehen aber nach verzweifelter Suche (ich hab null plan welche Stichwörter ich eingeben muss) immer noch nichts gefunden. Wenn einer von euch weiß wie das Bild heißt oder wie ich es finde dann bin ich euch echt dankbar.

Ich halte eine Präsentation über Zar Nikolaus II deswegen brauche ich das Bild.

War das Deutsche Reich um 1800 eurer Meinung nach eher ein moderner oder rückständiger Staat?

Hallo, ich bräuchte ein paar extra Argumente was das Thema angeht, denn ich muss ein Text zu der Thema schreiben.

Ein paar Argumente habe ich schon.

Bei der Monarchie, wird der Monarch durch Vererbung gekrönt wodurch nicht sehr gute Anführer an die Macht gelangen.

Bei der Monarchie hat man einen Repräsentanten, was die Nationalismus stärken kann (macht nicht viel Sinn)

(Achtung langer Text!)

Hey,

Hätte das auch eine Alternative Geschichte Europas sein können?

Ende 1.Weltkrieg. Deutschland ist eine Repräsentive Monarchie!

Wilhelm III würde Deutscher Kaiser sein, Prinz Max von Baden Reichskanzler etc... Adolf Hitler und die NSDAP hätten keine Chance 1933 an die Macht zu kommen! Weil es Deutschland wirtschaftlich gut ginge! Wir würden mit Frankreich, USA und das Vereinte Königreich eine Allianz haben!

Wilhelm III wurde 1939 erschossen von einer Person die aus der Sowjetunion kommt.

Das würde denn 2.Weltkrieg triggern. Der aber im Jahr 1943 enden würde, da die Alliierten gegen die Sowjets in Vorteil sind!

Die Sowjetunion würde dann 1985 schon zusammen gebrochen sein! Warum? Weil die Wirtschaft durch den Krieg und die zurück bombadierungen die komplett zerstört hat.

Louis Ferdinand wird 1939 Deutscher Kaiser bis er 1994 stirbt.

Seit 1994 würde Georg Friedrich unser Deutscher Kaiser sein.

Von 1985 bis 2022 konnte die Nato und die anderen alliierten Frieden halten. Doch seit 2022 begann die Invasion in die Ukraine der durch Russland ausgelöst wurde.

Würde das möglich gewesen dein??

Bitte ernste Antworten.

Hallo,

warum gilt Bismarck als Wegbereiter des deutschen Kolonialismus?
Und wieso werden seine Denkmäler so kritisch angesehen?

Warum glauben Leute Politik muss für das Volk sein, für den einfachen Mann? Das war noch nie so, Politik ist von Eliten für Eliten.

Und es gibt ein Grund warum Eliten herrschen, meist sind sie nunmal intelligenter, oder zumindest gewiefter als der normalo. Der Normalo gibt sich ja auch mit sehr wenig zufrieden, und ist leich gezähmt.

Warum sollte Politik für den einfachen Mann sein?

Hallo ich habe gestern von meiner Oma einen Stammbaum bekommen und ihr Cousin 5. Grades kommt von einer adeligen Familie und die stammen von den Habsburgern ab. Gehöre ich und meine Mutter auch zu den Nachfolgern der Habsburger?

Und wie kann es sein das wir andere Nachnamen haben?

Ich hab recherchiert, ob ein Kaiser und eine Kaiserin und ein König und eine Königin im selben Land regieren können, leider hab ich nichts gefunden, was ich verstehe. Regiert ein Kaiser über ein Land oder über das ganze Kontinent? Und wie sieht es mit Könige aus? Ich kann's eig. selbst einschätzen, aber ich muss es ganz genau wissen. Es geht um das Mittelalter. Wie sehen die Rechte des jeweils anderen aus?

Was könnte dieses Zitat von Thomas Nipperdey bedeuten?
Eventuell, dass durch Napoleons Herrschaft es zu vielen Auswirkungen kam und dadurch Napoleon erst ,,der Anfang” ist und das Ende sozusagen anders ist als Napoleons Ziel war?

Da sind sich viele Leute ja uneinig was das Thema angeht. Aber wie steht ihr dazu?

Wäre er später oder garnicht erschossen worden wäre Adolf Hitler nie an die macht gekommen und es wären nicht ohne Grund Millionen von Menschen umgekommen.Und es wäre wahrscheinlich so gelaufen wie in England oder der Niederlande oder Spanien das wir zwar noch eine Kaiser Familie haben die aber nichts zu sagen hat.Also wäre das besser?Man darf nicht vergessen das es damals natürlich die richtige Entscheidung war weil man wusste nicht das so jemand an die macht kommt.

Man kann sich ja gerne für einzelne Personen aus der preußischen Geschichte interessieren.

Aber Preußen ist halt zur Großmacht geworden, weil sie Schlesien eingenommen haben. Eine Invasion.

Ich find das nicht unbedingt sympathisch. Trotzdem feiern heute viele Preußen noch sehr.

Im Prinzip hat Preußen ja auch mehrfach Krieg gegen das eigene Reich bzw. gegen den eigenen Kaiser geführt. D.h. wenn man von Preußens militärischer Schlagkraft spricht, muss man bedenken, dass sie halt viele Schlachten gegen Deutsche geführt haben.

Im deutschen Schulunterricht lernt man relativ viel über dieses Reich. Außerhalb von Europa ist das Römisches Reich aber so gut wie kein Thema. Im Lehrplan von USA und China kommt das Thema nicht mal vor.

Ist das Römische Reich geschichtlich gesehen überbewertet?

Der Kirchenstaat war ja auch einige Zeit im Heiligen Römischen Reich.

Aber wie gestaltete sich dort das Verhältnis zueinander?

Musste der Papst dem Kaiser gehorchen? Spätestens nach dem Investiturstreit nicht mehr.

Aber wie war es dann?

Die Französische Revolution, deren Ziele Napoleon verbreiten wollte, wollte doch eigentlich die Gleichheit der Bürger. Ist es da nicht paradox, dass Napoleon Kaiser wurde?

Irgendwie gabs da an jeder Ecke einen König, der Ritter unter sich hatte, usw.

Für England mag diese Sache so ja ungefähr gegolten haben. An der Spitze ein König, darunter Grafen, usw.

Nur in Deutschland war die Sache ja wesentlich komplizierter. Natürlich gab es auch Königreiche, wie z.B. Sachsen oder Franken. Da gab es dann auch Könige.

Aber viele Orte in Deutschland hatten ja keinen König, sondern waren eigenständig, wie Kurfürstentümer, Erzbistümer, usw.

Diese haben dann ja zusammen den Kaiser gewählt.

Es gab also nie einen König von Deutschland noch gab es in jeder Ritterburg einen König, so wie oftmals vermittelt wird.

Oftmals wird halt irgendwie das englische Modell auf Deutschland übertragen, was ja aber falsch ist.

Warum eine für Menschen und klappt das überhaupt so

Ich fände es gut, siehe Großbritannien. Wer weiß, wäre Deutschland immer eine Monarchie geblieben, hätte es die Nazis vielleicht nie gegeben.

Im Oktober kommt ja der Film über Napoleon raus, aber kennt jemand noch andere gute Verfilmungen oder Serien? (Die auch zumindest halbwegs historisch akkurat sind)

Irgendwann hat jeder bestimmt schon mal einen herablassenden Spruch bei der Arbeit erhalten oder bei anderen gehört ? Welcher davon verletzt Euch am meisten bzw. würde Euch am meisten verletzen ?

Bitte stimmt ab !

Hey,

Ich hab mich gerade gefragt ob die beiden im oben genannten Titel irgendwie verwandt sind, oder Marie Antoinette mit Franz? Im Internet habe ich dazu leider keine Antwort gefunden.

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.

Hallo ihr lieben 😄 ich stelle diese frage einfach nochmal in den Raum. Haben wir wirklich noch eine Demokratie? Bei den aktuellen politischen Ereignissen zweifel ich langsam ein wenig daran aber eure Meinung würde mich sehr interessieren.

Lg.

Bin mir nicht sicher

Guten Abend

Ich schreibe gerade eine Geschichte und muss mir dafür ein bisschen Wissen über altertümliche Monarchien aneignen.

Zu eine der wichtigsten Fragen konnte ich leider nichts im Internet finden, und wenn es doch etwas gibt, dann ist es wohl vergraben unter Tonnen von Klatschnachrrichten über die britische Monarchie xd

Also, wer ersetzte den König, falls dieser mal ausfiel und er keine Kinder hatte, die kurzzeitig den Thron übernehmen konnten?

Gab es da irgendwelche Vorgesetzte?

Vielen Dank

Die Verfassung von 1793

wäre sehr dankbar und bedanke mich im Voraus! <3

Hier seht ihr eine Karte der vorderungen die österreich nach dem ersten weltkrieg stellte.

Nehmen wir mal an Österreich hätte damals diese vorderungen durchsetzen können und hätte wichtige gebiete wie zb südtirol behalten. Außerdem hätte viele mächtige städte wie Preßburg (heute Bratislava) Marburg an der Drau, Bozen, Ödenburg und so weiter behalten. Wie hätte sich österreich dann weiter entwickelt? Hätte der Anschluss genau so stattgewunden, und danach? Nehmen wir an, alles währe gleich verlaufen und nach dem Krieg hätte österreich wieder die Oben gesehenen Grenzen erhalten. Wie währe der Status Österreichs heute?

Danke schon mal für alle Antworten

Hallo, mich interessiert der Weg der USA in den ersten Weltkrieg?
das einzige was ich weiß ist weil Deutschland ein Schiff den Amis versenkte aber wieso denn?

Es heißt in vielen Artikeln, dass die Novemberrevolution von Historikern als steckengeblieben bezeichnet wird, jedoch wird nie explizit genannt von wem und wer diese Bezeichnung für die Revolution ‘schuf‘, hat da jemand eine Ahnung?

Hallo Frage steht oben. Gerne mit Infos zu der Dynastie.

Stichwort: Peter Fitzek

Hi Leute. War der König damals regelmäßig wie ein normaler Bürger unterwegs und hat sich unter die Menge gemischt oder war der fast die ganze Zeit privat unterwegs? Das ist natürlich individuell aber so im gro?

Vorteile der Monarchie gegenüber der Demokratie:

1.Der Monarch verbindet brilliant das politische mit dem gesellschaftlichen Leben, da er auch privat gezeigt wird.

2.Der Monarch ist kein Parteimann, und deswegen unabhängiger

3.Der Monarchi ist ein Fachmann da er von Geburt an auf seine Aufgabe vorbereitet wird.

4.Da er sich die Krone nicht selbst verdient hat, neigt er weniger zum größen Wahn als die Karrieristen der Parteien. Zudem zeigt Religion ihm seine Nichtigkeit auf (Fußwaschungszeremonie, Begräbnisformel der Habsburger)

5.Die Krönung ist eine sakramentale und lädt somit zur Perfektion ein, sowohl zur geistigen wie auch zur seelischen. Die Liste der heiligen Kaiser, Könige etc. ist lang.

6.Die Wahrscheinlichkeit einer überdurchschnittlichen geistigen Begabung auf erblicher Grundlage ist hoch.

7.Außergewöhnliche Talente werden in der Königsfamilie weiter gegeben.

8.Die Monarchie hat einen übernationalen Charakter, da viele Mitglieder der Familie ausländer sind. Zudem ist die Dynastie selbst meist ausländischen Ursprungs.

→ bessere Chancen andere Völker zu verstehen, als auch zum eigenen Volk eine objektive Distanz einzuhalten.

8.Die Monarchie lässt sich am besten mit anderen Wirtschafts-und Staatsformen verbinden.

9.Die Monarchie ist eine Patriarchale Instiution, somit werden tiefste Gefühle unserer Familiären Natur angesprochen. Das Herrscherpaar ist zugleich ein Ehepaar.

10.Die Monarchie ist natürlicher als andere Staatsformen da sie intuitiv einleuchtet. Im Gegensatz zu künstlichen Wahlurnen.

Die restlichen 22 Argumente füge ich an die Erste antwort an

Hallo, wir schreiben morgen einen Test in Geschichte. Ich wohne in Sachsen und bin in der 7. Klasse, das Thema ist: französische Revolution, Bostoner tea party.

Hat jemand die Arbeit oder den Test dazu mit lösungen

Bitte nur antworten wenn ihr euch sicher seid. Vielen Dank im voraus

Wie Bill vom William ?

Falls ja, warum nennt man Prinz Harry Harry aber Prinz William nicht Prinz Bill?

Weiß jemand den Grund?

Der bericht eines Zeitzeugen über die Krönung lautet ungefähr so

"Wenn der König nur gewusst hätte wass ihn an diesem Weihnachtsag in der Kirche erwartet hätte hätte er sich trotz seines Formen Glaubens geweigert an der Heiligen Messe teilzunehmen. Denn als er die Kirche betrat und sich zum gebet verneigt trat der Papst von hinter an ihn heran und Kröte ihn zum Römischen Kaiser"

Also den offiziellen Quellen zufolge wurde er wiederwillens Kaiser.

Wass glaubt ihr wie es abgelaufen ist?

Ich für meinen Teil glaube dass er dem Papst entweder gesagt hatt er solle ihn krönen und er hatt dass ganze dann so Inszeniert um seine bescheidenheit zu zeigen

(Siehe Bilder) Nehmen wir Afghanistan als Beispiel. Unter der Herrschaft von König Zahir war das Land fortschrittlicher, Frauen genossen besondere Rechte und Extremismus gab es so gut wie nie. Der einzige Nachteil war, dass der König der alleinige Herrscher war und hart durchgegeriffen hätte, wenn jemand eine andere Meinung hatte. im Grunde also wie ein Diktator, aber er hatte für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen und Stabilität gesorgt.

Also gibt es doch gute Diktatoren und in manchen Ländern ist eine Diktatur besser, als eine andere Form...

Das Staatsbegräbnis für Queen Elizabeth II. kostete 162 Millionen Pfund, das sind umgerechnet etwa 187 Millionen Euro. Das gab das Finanzministerium bekannt. Die teuersten Posten waren dabei die Logistik und Sicherheit. 

Der Einsatz der über 5000 Polizisten dauerte über 10 Tage. Dabei galt es das Begräbnis an den Orten London, Schloss Windsor und Schloss Balmoral zu sichern. Die Krönung von Charles III. wird in Bezug auf die Kosten ebenfalls auf die Steuerzahler zukommen. Hier waren 11.500 Mitarbeiter, Polizisten und Freiwillige im Einsatz. Beim Innenministerium könnte es sich um 73,7 Millionen Pfund handeln. Schottland gibt Ausgaben von 18,8 Millionen Pfund an und das Ministerium für Kultur, Medien und Sport liegt bei 57,4 Millionen Pfund. Finanziert wird das Ganze aus der britischen Staatskasse, sprich die Kosten kommen auf die Steuerzahler zu.

Sind diese hohen Kosten der Monarchie für die Steuerzahler gerechtfertigt? Wer sollte alternativ die Kosten tragen?

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/queen-begraebnis-fuer-elizabeth-ii-kostete-staat-mehr-als-180-millionen-euro-a-497c9d3b-c2c5-4bb7-91a0-0db4b9ed0121

Wieso wurde sie nach dem Krieg nicht beibehalten? Unter der Chaotischen Demokratie kam Hitler an die Macht..

Was sind die Ergebnisse der Frankfurter Nationalversammlung im Jahre 1848/49? Wäre toll wenn es ein paar mehr Informationen wären, damit ich das in einen Vortrag mit einbeziehen kann :]

Hallo,

Ich habe eine Frage. Sollte Deutschland wieder einen Kaiser bekommen also zurück in die Monarchie?

Ich weiß das es unmöglich ist aber was wäre wenn es möglich wäre?

Wärt ihr Dafür oder ist das schon richtig wie es zur Zeit ist?

In den Massenmedien wird "König Peter" alias Peter Fitzek immer wieder als "falscher König" bezeichnet, obwohl seine ca. 5000 Anhänger ihn als ihren König anerkennen. Warum soll er also ein "falscher" König sein im Gegensatz z.B. zum "König Charles", der diesen Titel ja auch nur aufgrund seiner Anhänger hat? Ich z.B. erkenne das englische "Königshaus" nicht an.

Waren Julius Caesar und der Kaiser Augustus in 19- 18 v. Chr. wichtige Personen? Wenn nein, wer dann?

Es gab ja den so genannten Kulturkampf zwischen Bismarck und der katholischen Kirche. Man sagt auf der einen Seite, dass das Kaiserreich eine Monarchie war und die Ursache für den Konflikt der moderne deutsche Nationalstaat war.

Wie kann den der Nationalstaat modern gewesen sein, wenn es rein monarchisch gewesen ist?

Also das der Monarch die Rolle des Bundespräsidenten übernimmt. Wie das in Großbritannien der Fall ist.

Und mit diesem Mann als Kaiser

Georg Friedrich Prinz von Preußen

Die Bundesregierung hat dem Königshaus von Benin die im 19. Jahrhundert (durch die Briten) geraubte Kunstwerke zurückgegeben, richtig, wenn auch vielleicht nicht ganz so geplant - aber den Hohenzollern, die ebenfalls Kunstwerke, die ihrer Familie gehörten, zurückgefordert haben, wird Gerechtigkeit verweigert.

Wie seht ihr das?

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/benin-bronzen-werden-privatbesitz-des-oba-war-das-der-sinn-18872272.html

https://www.faz.net/aktuell/politik/hohenzollern-fall-geschichte-vor-gericht-16967908.html

Guten tag,

Meine Frage lautet wie man diese Truppen im Deutschen Kaiserreich nannte, ich bin mir unsicher aber glaube das es die Gardekorps (Kaiserlich Wachen) waren.

Mit freundlichen Grüßen

Hii 🙂 Gestern war ja die Krönung von Charles dem Dritten in Großbritannien. Könntet ihr euch vorstellen, statt ihm König(in) zu sein? Auf der einen Seite hättet ihr Geld, Bedienstete und und und, auf der anderen ganz spezielle Pflichten und keine echte Macht.

Ich freue mich auf Antworten, danke schon einmal! 😁