日本語: woher weiß ich, ob ein Kanji in einem Wort mit der On- oder der Kun-Lesung ausgesprochen wird?

Nehmen wir an, ich wüsste nicht, wie man 千歳飴 (ちとせあめ; chitoseame; rot-weiße Zuckerstange) aussprichtwissen.

Für sich allein bedeutet es "tausend" und wird せん; sen, ausgesprochen.
Aber in Wörtern wie oben wird es chi, in anderen sen ausgesprochen.

Hier 千島 (ちしま; chishima; Kurilen, Chishima-Inselkette) wird es halt chi ausgesprochen. Jemand ohne Ahnung würde vielleicht senshima sagen, weil er das von 千 ---> sen ableitet. Aber es ist falsch.

Das Ding ist, ich würde gerne beim Blick auf ein Wort wissen können, wie man es ausspricht, obwohl ich das Wort nie vorher gesehen habe, aber die Kanji an sich, schon. Aber das funktioniert nicht wirklich.

Es gibt scheinbar außnahmen; das Kanji 師 (し; shi; Lehrer, Meister) wird immer shi ausgesprochen, egal welches Wort oder wo es steht: 教師 (きょうし; kyoushi; Lehrer) 医師会 (いしかい; ishikai; Ärzteverband), 師団 (しだん; shidan; Division). Was daran liegen könnte, dass das Kanji eher eine jap. "Erfindung" ist oder verändert wurde, statt chin. Ursprungs zu sein.

Der Punkt ist: wenn ich alle Lesungen eines Kanji kenne, aber trotzdem "raten" muss wie das Kanji in einem mir unbekanntem Wort ausgesprochen wird, dann kann ich ja gleich das ganze Wort lernen, ohne mich erst zu kümmern, was das Kanji für sich alleine oder überhaupt bedeutet. Nach dem Motto: dieses Kanji wird in _diesem_ Wort so ausgesprochen, wie es in einem anderen Wort ausgesprochen wird, ist erstmal völlig fünftrangig.

Sprache, Japan, Japanisch, Übersetzung
Warum wurde Korea nach dem Krieg geteilt aber Japan nicht wäre die Teilung Koreas zu vermeiden gewesen?

zb Japan wurde komplett von den Amerikanern besetzt und nicht geteilt zb hätte man es ja auch am 38. Breitengrad teilen können sodass den Norden die Sowjets und den Süden Amerikaner bekommen hätten oder zb Tokio geteilt worden wäre als Japan in der Mitte geteilt das geschah nicht und so blieb Japan vereint. Warum musste als Korea geteilt werden? Hätte man es nicht auch so machen können, dass die Amerikaner das ganze Land Korea bekommen hätten und es wäre heute vereint und Nordkorea mit seinen Kims und die Diktatur hätte es nie gegeben und Korea wäre heute vereint und stark also nicht so extrem in arm und reich sondern auch der Norden wäre so reich und modern wie Südkorea. zb dass eben nur die Mandschurei also das Land nördlich von Korea von den Sowjets besetzt worden wäre das dann wieder zu China kam und eben nur China kommunistisch wäre aber Korea davon verschont worden wäre. Die Sowjets kamen von Norden und haben alles überrannt und kamen eben auch bis nach Korea denn die Grenze zwischen China und Korea ist nur ein Fluss und die Amerikaner kamen da noch nicht hin und kamen zu spät. So wurde Korea genau mittig am 38. Breitengrad in den Norden der Sowjets und den Süden der Amerikaner geteilt doch im Koreakrieg hat sich die Grenze nochmal etwas verschoben als beide Seiten haben etwas Land verloren aber auch etwas dazubekommen. Wenn Korea nun vereint geblieben wäre wäre dann Seoul als größte und wichtigeste und zentral gelegene Stadt die Hauptstadt von ganz Korea und Pjöngjang wäre eine normale Stadt im Land so wie Busan zb warum blieb alos Japan vereint und hätte auch Korea vereint bleiben können oder waren die Sowjets zu stark und die Amerikaner zu schwach oder kamen zu spät und konnten sie nicht mehr fernhalten und man konnte ja damals schon absehen, dass die Teilung dann festen Bestand haben würde und jetzt geht sie nie mehr weg das ist so Schade denn Korea wäre verent so ein tolles Land :)

USA, Krieg, Japan, Korea, Sowjetunion

Meistgelesene Beiträge zum Thema Japan