Ist die nichtlineare Wahrnehmung von Zeit möglich?

Hallo ^^

Ich bräuchte einmal Hilfe bei einer kleinen Gedankenspielerei für einen Roman. (Keine Sorge, ich habe niemanden umgebracht xD)

Du bist nicht die netteste Person auf der Welt, Teenager und vielleicht mobbst du auch ein wenig. Jetzt hast du einmal ziemlichen Mist gebaut, der, wenn er herauskommt, deine gesamte Zukunft ruiniert. Nur eine Person weiß davon und hat dir gedroht, es weiter zu erzählen. Nun hast du dich in einer Gruppe gefunden und diese eine Person weiß jedes eurer Geheimnisse. Aus Panik hast du sie in den Pool geschubst, plötzlich springt einer von euch hinterher und drückt ihren Kopf unter Wasser. Er droht ihr, dass wenn sie etwas erzählen würde, er sie umbringen würde und will ihr mithilfe des Hinunterdrückens das Versprechen abringen, nichts zu erzählen. Du greifst nicht ein, da du diese Person hasst, etwas angetrunken bist und du es generell für in Ordnung hältst, da es auch deinen Zwecken dient. Als sie sich mehrfach weigert, lässt derjenige sie extra lange unter Wasser und lässt sie erst los, als er bemerkt, dass sie sich nicht weiter bewegt und bewusstlos ist. Ihr haltet die Person allerdings für tot.

Was tut ihr in diesem Fall? Versucht ihr, eure Spuren zu verwischen, flieht ihr einfach kopflos oder reagiert ihr ganz anders?

Mir ist klar, dass sich das wohl niemand so genau vorstellen kann, fände es allerdings ganz interessant. Reanimationsversuche sind übrigens ausgeschlossen ^^

Fiktives Szenario:

Die Wissenschaft hat ein Wurmloch entdeckt und auch schon alles geprüft und getestet: Man kann tatsächlich durch dieses Wurmloch ohne großartigen Zeitverlust und ohne großartiges Sterberisiko nach Proxima Centauri b reisen. Der Planet ist erdähnlich, es gibt Wasser, genügend Sauerstoff und Pflanzen. Die perfekten Voraussetzungen für ein Leben wie auf der Erde - nur viele Lichtjahre entfernt.

Das Problem: Wer einmal durch dieses Wurmloch fliegt, der kann nicht mehr zurück. Entscheidet ihr euch also für diese Reise, könnt ihr nie wieder zurück.

Euch wird das Angebot gemacht, nach einer langen Ausbildung, die euch vorbereitet, noch 2 Personen eurer Wahl mitnehmen zu können. Mit euch reisen 500 Experten in verschiedensten Gebieten auf den Planeten.

Ihr würdet euer Wissen mitnehmen und sehr viele Materialien, allerdings nur so viel, wie auch in ein (ziemlich großes) Raumschiff passt. Ihr würdet also nicht von 0 anfangen, sondern hättet Material für eine mittelgroße Basis.

Aber euer Leben wäre - was den "Fortschritt" angeht - eben nicht so weit wie auf der Erde und es wäre auch nicht so bequem.

Würdet ihr also die Reise antreten?

Angenommen man strandet mit dem Boot auf einer Insel und hat als einzige Nahrungsquelle Speiseöl und eine riesige Wasser-Ration an Bord. Wie lange könnte man sich rein von Öl und Wasser ernähren? Der Kalorienbedarf wird immer gedeckt sein, lediglich an Makronährstoffen und Abwechslung mangelt es. Wird es der Verdauungstrakt sein, der einem den Tod bringt? Oder das Fehlen von Nährstoffen? Was meint ihr?

Hi, ich lese aktuell einen Text zum Gedankenexperiment in der Philosophie und bin da auf eine Stelle gestoßen, mit der ich nicht so richtig etwas anfangen kann.

"Das Gedankenexperiment als Betrachtung von scheinbar Selbstverständlichem, das durch das Experiment seiner Selbstverständlichkeit entzogen wird."

Wie genau darf ich das verstehen? Ist damit gemeint, dass irgendwelche Probleme, die auf den ersten Blick vielleicht nicht so schwierig lösbar scheinen, beim genauen Hinsehen und Betrachten unterschiedlicher Blickweisen etc. durch das Experiment auf einmal komplexer werden?

Bitte um Aufklärung

Unter der Bedingung;

• Wenn man in das Jahr 2032 reist, kann man nicht wieder zurück ins Jahr 2022 reisen, sondern nur weiter in die Zukunft. / Wenn man in das Jahr 2012 reist, kann man nicht wieder zurück ins Jahr 2022 reisen, sondern nur weiter in die Vergangenheit. (Wenn man in die Vergangenheit reist und dort lebt kann man im Prinzip auch wieder das Jahr 2022 erleben, soweit man nicht so weit reist das man am Alter stirbt.)

Gedankenexperiment: Wenn man als gesunder Mensch Medikamente nimmt, die den Schilddrüsenwert erhöhen, würde dann nicht auch der Stoffwechsel rapide steigen und das Abnehmen wäre leichter? (Jedenfalls bis das Zielgewicht erreicht ist)

Wenn ja, wieso wird das nicht angewendet? 🧐

Wenn nein, wieso funktioniert dies dann bei erkrankten? 🤔

LG

Wenn ihr in eine Zeit in der Vergangenheit (!) reisen könntet um bspw. etwas ungeschehen zu machen oder zu verändern, in welches Jahr/welche Zeit würdet ihr reisen und WAS würdet ihr dort machen?

Wir haben ja bspw. auch schon Bakterien bzw. Mikroorganismen im All entdeckt (vereinzelt), könnte es also sein, dass wir - als Menschheit - für hochentwickelte Außerirdische vielleicht auch nur eine Art Bakterien sind?

Dass uns diese hochentwickelte Spezies vielleicht nicht mal ein Bewusstsein (bzw. ihre Auffassung eines Bewusstseins) zuschreibt? Vielleicht sind auch Bakterien nur das für uns, was wir für so eine hochentwickelte Spezies wären und es gäbe Parallelen.

PS: Das ist ein Gedankenexperiment, lasst euch gerne mal auf den Gedanken ein.

also bin aber schon Tod müde könnte wirklich zwölf Tage durchlaufen wenn ich könnte, aber diese Gedankenkarussel lässt seit Monate nicht nach, keine Macht schlafe ich gut und bin immer tagsüber Tod müde

hat der ein oder andere auch so etwas erlebt und helfen Tabletten von dm oder rossman

denke Baldrian usw helfen nur um müde zu werden, aber ich bin schon Tod müde, muss nur diese Zwangsgedanken wieder los werden, habe alles versucht auch mit Meditation auf YouTube, bleibe aber eher den ganzen Tag wach.....

habe durch wenig schlaf auch schon Augenfalten bekommen, weiß nicht was noch empfehlenswert wäre

Klar man kennt es. Man geht irgendwo her und schwupps riecht man etwas. Plötzlich riecht es wie Omas Parfum und viele schöne Erinnerungen kommen hoch.

Das meine ich jedoch nicht sondern folgendes:

Könnt ihr euch JETZT IN DIESEM MOMENT an verschiedene Gerüche erinnern? Ich kann das so gut wie überhaupt nicht. Klar weiß ich dass Popcorn zb süß riecht aber nicht weil ich mich an den Geruch erinnere und den in der Nase habe sondern weil ich es mir gemerkt habe dass es einfach süß riecht. Aber könnt ihr das? Könnt ihr jetzt in dem Moment den Geruch zb von eurem leiblingsessen herauf beschwören? Oder den Geruch wie euer Partner riecht etc?

Fände das mal spannend zu erfahren. Ich glaube vielen geht es nämlich so dass man sich Gerüche kaum ins Gedächtnis rufen kann

Wenn man in den Sternen Himmel blickt sieht mann ja die Vergangenheit weil das Licht ja doch einige je nach Entfernung jahre bzw jahunderte braucht bis es hier ankommt und man daher garnicht weiß ob der Stern überhaupt noch existiert..

Nun meine Frage

Wenn man schneller als das Licht reisen könnte und dann mit einem Teleskop zurück an den Platz schaut wo man gestartet ist blikt man ja in die Vergangenheit man könnte also die Dinosaurier den Ausbruch des Vesuvs usw. Je nach Entfernung beobachten was alleine schon unvorstellbar klingt einfach in die Vergangenheit zu blicken 😳

Aber man kann dem ganzen noch eins drauf setzen mann können sein jüngeres ich sehen kann das wirklich sein oder würde das das Universum in ungleich Gewicht stürzen...

Ist eine reine hypothetisch Frage aber ich finde das Gedanken Spiel so spannend ...

Eine 30 jahre alte Person und ein Neugeborenes sind in lebensgefahr und du hast die Möglichkeit eine Person zu retten.

Wie würdest du dich entscheiden und warum?

Hallo👋
Aus dem Anlass Olympia im Moment, bin ich ein wenig zum Eiskunstlauf gekommen. Ich fahre nicht und habe auch nicht vor mehr zu machen aber ich finde den Sport generell sehr interessant 😁

Ich nehme eine random Person.

1. Nehmen wir an die Person ist wie ich 14 Jahre alt.
2. Die Person kann fahren, gradeaus, rückwärts, bremsen… ohne “specials”
3. Die Person ist sehr ehrgeizig.
4. Unterstützung ist vorhanden.
5. Die Person würde, Saison bedingt viel Trainieren(bsp. 5 mal die Woche, mehrere Stunden Eis, Fitnessstudio, Gymnastik, Ballett, im Sommer Inliner…(ich weiß gar nicht was man so genau macht😅)
6. Die Person hätte Glück- gute Trainingsbedingungen, Trainer, Halle, Wettkämpfe, etc
7. Man ist übermäßig talentiert und begabt

Ich weiß das die meisten Profis mit 3 oder 4 anfangen, aber als kleines Gedankenexperiment wäre es schön wenn ihr mitmacht:)

Könnte die Person es noch in den Spitzensport schaffen?

Bibi Blocksberg muss gegen Harry Potter in einem Kampf ohne Regeln bis zum Tode antreten.

Wer wird gewinnen?

Wäre es vielleicht ein Reallife-Game?

Angenommen ihr spaziert im Wald herum und seht zwischen den Bäumen etwas komisches. Ein Sack voller Geld. Im Sack sind ungefähr 1 Million Euro. Melden oder behalten, was würdet ihr in dieser Situation machen?

Achtung, sehr kuriose Frage (!)

War heute 1 Stunde im Bus und durch ein TikTok, wo jemand im Fussball jemanden die Hose runter gezogen hat gesehen (aber hatte immerhin noch Unterhose) und dadurch bin ich auf folgendem ganz komischen Gedankengang gekommen:

Also ein Fussballer hat eine Ex-Freundin, die ihn betrogen hat, an einen anderen Spieler, und gegen den spielt er dann. Dann trifft er ein Tor und zieht dannach vom anderen die Hose runter (+ Unterhose) und macht sich beim Jubeln dann über den kleinen Penis lustig oder so (den ja sozusagen seine Freundin zum Betrügen benützt hat).

Das der Spieler eine Rote Karte bekommt + wahrscheinlich Sperre ist klar. Aber was denkt ihr würde die Sperre andauern? Paar Spiele, oder auch Monate? Und zu was für Straftaten macht er sich alles straftätig, wenn es auch Live im TV war? Es ist ja Live gewesen und dannach macht er sich noch lustig drüber.

(Alles fiktiv und ein komischer und zufälliger Gedankengang, habe sowas nie vor und würde es auch nie tun! Nimmt euch KEIN Beispiel!)

 Es sind Gedankenspiele, mit deren Hilfe Argumente und Hypothesen veranschaulicht, geprüft und entwirrt werden können. Mit ihnen lassen sich außerdem hervorragend einfache logische Widersprüche aufstellen und die Grenzen von Theorien ausloten.

Bitte gib denn Titel des Buches an.

Es geht eine Moralische Entscheidung, darüber würde ich gerne mehr wissen

Hallo an alle,

habe mir mal wieder Gedanken gemacht und frage mich, was wohl passieren würde, wenn man alle seine negativen Erinnerungen aus der Vergangenheit löschen könnte. Wäre man dann glücklicher? Oder würde man all seine Eigenschaften verlieren?

Was denkt ihr was mit einem passieren würde?

Angenommen Ihr findet einen Genie und Er Kann Euch 3 Wünsche wahr machen aber unter Paar Regeln

-Keine Liebe Wünschen

-Keine Geld Oder Job wünschen

-Alles was du dir wünscht Wird "wörtlich" erfüllt

-Leben Entfernen/Zurückrufen

-Historische Ereignisse Löschen

Was würdet Ihr euch wünschen?

ps:Regeln löschen oder unendlich viele wünsche sind auch Ned erlaubbar

In Filmen wie Groundhog-Day werden die Thematik der Zeitschleife veranschaulicht. Dabei sind betroffene Personen oft in ein und demselben Tag gefangen, bis in die Ewigkeit oder bis man die Zeitschleife irgendwie durchbricht.

Nun, was würdest du machen, wenn du in so einer Zeitschleife gefangen wärst ? Die einzige Regel ist, dass wenn du dein Bewusstsein verlierst, sprich du stirbst oder einschläfst, du dann am gestrigen Morgen wieder aufwachst. Illegale Sachen zum Beispiel wären plötzlich eine lukrative Option, da Konsequenzen auszuschließen sind.

Ich habe mal gelesen, dass man mehr Sympathie für eine völlig fremde Person entwickelt, sobald man eine kleine Information über diese Person hat, selbst wenn diese Info noch so banal ist.

In moralen Gedankenexperimenten wurde das zb getestet. Die klassische Frage: Du stellst die Weichen eines Zuges. Lässt du den Zug nach links fahren, tötet der Zug einen Menschen. Lässt du den Zug nach rechts fahren, tötet der Zug einen anderen Menschen, der gerade auf dem Weg zur Arbeit ist. Die Meisten würden den Zug nicht nach rechts fahren lassen, weil sie für den Menschen mehr Sympathie haben, über den sie mehr wissen. Selbst wenn es nur so eine banale Info ist wie diese, dass er auf dem Weg zur Arbeit ist. Man kann sich besser in den Menschen hineinversetzen, wie er so zur Arbeit geht und man kann sich vorstellen, wie er nicht ankommt, sollte er jetzt vom Zug getötet werden und wie die Arbeitskollegen sich fragen, wo er wohl bleibt. Von dem anderen Menschen wissen wir das nicht und wir haben so weniger Einfühlungsvermögen für ihn.

Das ist ein psychologischer Trick, der auch in der Werbung benutzt wird. Bloß, wie heißt dieser Trick? Gibt es dafür eine Bezeichnung?

Das ist ein Gedankenexperiment .

Sagen wir mal ihr seid auf einem Bahnhof und wartet auf euren Zug. Ihr seht auf eurer linken Seite ein paar Kinder auf den Gleißen spielen und auf der rechten Seite einen alten Mann (Der wahrscheinlich nicht mehr lange zu Leben hat )

Auf einmal hört ihr wie ein zug kommt , was würdet ihr machen ?

Die Zombies verwesen nicht, sondern können regenrieren - das erklärt, weshalb sie nicht sofort zwerfallen. Die Regeneration erfolgt jedoch nicht glechmäßig, weshalb sie zu Tumoren neigen und teilweise eitern.

Sie laufen langsammer, da ihr Nervensystem geschädigt ist. Wenn kein Mensch in der Nähe ist bewegen sie sich langsam und können auch Natursstoffe wie Rinde, Gräser und alles was Cellulose enthält verdauen ( das erklärt, weshalb sie nicht innerhalb von Monaten verhungern).

Wenn ein Mensch zu sehen ist werden sie vom Virus zum Menschen getrieben, um diesen zu infizieren. Ein Zombie kann keine Kinder bekommen und Zombies sterben innerhalb von etwa 6 Jahren an der inkompltetten Regeneration.

Wie findest du diese Zombiekalypse ?

Was würdest du an dieser ändern ?

Symbolbild:

Hallo,

ich finde, das ist schon fast ein Gedankenexperiment. Denn an und für sich, hat doch fast jeder Mensch die nötigen Grundvorraussetzungen, um Musik zu verstehen?!

Was genau macht es so schwierig? Warum schreibt nicht jeder Top-Hits? Was fehlt den Menschen?

Sind es z.B Intelligenz und Emotionen?

Oder braucht es einfach nur mehr Fleiß & Zeit?

Ganz offentsichtlich sind sich die Menschen ja relativ einig darin, was gute Musik überhaupt ist. Und jeder kann Noten so lange aneinander Reihen, bis es gut klingt. Aber eben nur gut und nicht atemberaubend. Keine Milliarden hörer. Die Welt wird nicht darauf aufmerksam.

Komponisten mit einem Musik-Studium, die ihr Leben der Musik widmen, können nicht mithalten. Stattdessen bewegen Leute die nichtmal Noten lesen können, geschweige denn Musiktheorie gelernt haben, die ganze Welt mit ihrer Musik. z.B Avicii

Talent ist vielleicht das passende Wort.

Aber woraus besteht dieses Talent? Was sind die Eigenschaften?

Mal hypothetisch angenommen Genetiker könnten einen Menschen so optimieren das dieser mit der Veranlagung einen IQ von 1000 zu bekommen geboren wird und diesen dann auch als Erwachsener erreicht.

Was wäre dieser Mensch im Stande zu tun, wie würde sich so ein Mensch verhalten und wie würde sich so ein Mensch fühlen.

Wie wäre der Alltag solch eines Menschen was würde er mit seiner Freizeit anfangen und wie wäre das Zusammenleben mit anderen ?

Wäre so ein Mensch eine Gefahr für die Menschheit ?

Wie würde es im Kopf also in der Gedankenwelt solch eines Menschen aussehen ?

Konkretes Beispiel, wenn ein Pädophiler sich in Gedanken an keine Kinder einen runterholt. Ist das in euren Augen in Ordnung oder ist es zumindest moralisch verwerflich?

Gibt es so einen Charakter bei dem ihr direkt denkt: „Jep - das bin genau ich“

(Also natürlich unabhängig vom Aussehen)

Die Rede ist vom Blitzbändigen bei Avatar - der Herr der vier Elemente, Naruto das Blitzversteck oder ähnliche Arten der Elektrizitätskontrolle. Natürlich ist mir bewusst, dass das alles fiktionale Magie ist!!!

Dennoch habe ich mich etwas in den Entstehungsprozess von Strom/Elektrizität eingelesen und mich würde interessieren, wie das Beherrschen und Abfeuern von Elektrizität erklärbar wäre bzw. welche Superkraft auf physikalischer Ebene dafür wirklich notwendig wäre.

Wenn wir uns überlegen, dass Strom elektrisch geladene Teilchen sind, die durch einen Leiter fließen, dann frag ich mich ob es beim ‚Blitzbändigen‘ überhaupt einen Leiter gibt (oder macht genau das den Unterschied zwischen Strom und Elektrizität aus?). Zudem frag ich mich, ob rein physikalisch für das Blitzbändigen ein physikalisches Feld notwendig wäre - falls ja, dann ein elektrisches oder ein elektromagnetisches Feld? Und wie würde es entstehen?

Im Grund genommen interessiert mich einfach, wozu genau man auf physikalischer Ebene in der Lage sein müsste, um Blitze zu erzeugen, diese zu kontrollieren und schließlich gezielt wieder freilassen zu können.

PS: Wo liegt der theoretische Unterschied, bereits vorhandene Blitze vom Himmel zu nehmen und diese zu kontrollieren?

Freue mich schon auf die ein oder andere naturwissenschaftliche Erklärung - please keep it simple und erklärt viel, ich habe kein großes Verständnis in diesem Themenbereich. ^^

Hallo , ich denke immer daran , wenn ich dass und dass denke oder dass und das mache , das xyz der Person dann etwas passieren kann . Sind wir alle miteinander verbunden das es Quantenphysik gibt und sowas funktioniert ?

Stell dir vor du bist Obdachlos, dir ist im Winter unvorstellbar kalt und dein Hygiene fällt weit unter den Standart. Jeden Tag bettelst du und kommst mit viel Hunger und Durst gerade so um den Tag herum. Deine Gelenke und Knochen tuhen vom Sitzen und der magelnden Bewegung weh. Welche Straftat würdest du in Betracht ziehen die mit der Gefängnisstrafe endet, um Versorgt zuwerden und es warm zuhaben?

Wie sieht dein/euer Traumhaus aus? Lasst eurer Fantasie freien Lauf!

Ist der Verstand überhaupt in der Lage dazu aufzuhören zu existieren?

Ist das ein Beweis dafür das es nach dem Tod doch noch etwas gibt?

Also, um es etwas klarer zu machen:

Würde Person A an Religion B glauben , wenn Person A laut Religion B in die Hölle kommt, insbesondere kommt Person A in die Hölle, weil er an Religion B glaubt.

Was denkt ihr? Gäbe es dann überhaupt einen noch einen Anhänger dieser Religion oder dieser Religionen?

Du hast 5 Leute zur Auswahl, 4 von ihnen darfst du maximal wegschicken und du wirst sie nie wieder sehn. Mit mindestens einem (oder wenn du willst auch mehrere) wirst du ein Leben lang befreundet sein. Die 5 Leute sind:

• Ein/e Rassist/in
• Ein/e Homophobe/r
• Ein/e Sexist/in
• Ein/e Faschist/in
• Ein/e Linksradikale/r

Mit wem wirst du am Ende befreundet sein, und warum?

Ein kleines Gedankenspiel:

Die NASA ruft bei dir an, man möchte dich als Kolonist auf dem Mars. Du darfst rund 60kg Gepäck mitnehmen, Kleidung bekommst du selbstverständlich gestellt. Auch dürfte eine Person die dir nahe steht mitkommen (und Kinder, falls du welche hast). Bedingung, du verbringst 25 Jahre auf dem Mars, hättest danach die Möglichkeit zur Erde zurück zu kehren oder dort zu bleiben.

Meine Frage: Wärst du grundsätzlich bei der Expedition dabei und zu welchen ggf. zusätzlichen Bedingungen? Was würdest du mitnehmen?

Ich habe neulich (ich glaube es war in "Der Glöckner von Notre-Dame", den ich gerade lese), die Aussage gehört das völlige und ständige Nacktheit in der Gesellschaft die nächste große, fortschrittliche Entwicklung der Menschheit wäre, weil das wir dann so weise wären, kein Schamgefühl mehr empfinden zu müssen. Wir wären dann so klug zu erkennen, wie uns Kleidung spaltet und Stände schafft (wie im Mittelalter, Kleider machen Leute) und würden uns Gegenseitig annehmen, wie wir sind, Menschen um ihrer selbst willen mögen oder bewerten, nicht wegen ihrer Kleidung.

Ist so eine Entwicklung überhaupt Möglich, wird die Gesellschaft je eine solche Perfektion erreichen?

Ist diese Entwicklung, sofern Möglich, überhaupt erstrebenswert?

Kann eine Gesellschaft so funktionieren?

Das alles mal abgesehen von dem Nutzen der Kleidung zum Schutz und zur Warmhaltung. Ich meine, ob es ein Fortschritt wäre, wenn die Gesellschaft allein in der Lage dazu wäre, in dieser Form zu existieren. Und es dann bei Möglichkeit auch tut

Wäre der zweite Weltkrieg auch ohne Hitler ausgebrochen und hätte sich Deutschland ohne den zweiten Weltkrieg jemals erholen können?

Immerhin war Deutschland nach dem ersten WK durchaus am Ende und an einen ziemlich harten Vertrag gebunden.

Ich denke jeder wird schoneinmal von dem Gragenparadoxon gehört haben, einmal kurz zusammengefasst: Eine Garage (vorne und hinten ein Tor) ist 5 Meter lang und ein Auto 6 Meter, wenn dieses nun mit einer sehr hochen Geschwindigkeit in die Garage fährt, dann wäre das Auto so stark verkürzt (Längenkontraktion), sodass es möglich wäre kurzzeitig die Garagentore "gleichzeitig" zu schließen und dann wieder zu öffnen, damit das Auto durchfahren kann. Aus der Sicht des Fahrers würde die Garage ihm kürzer, jedoch nicht das Auto erscheinen, deshalb nimmt er die Situation anderes wahr. Der Fahrer fährt in die Garage ein, das Tor vor ihm schließt kurz, er fährt weiter, dann schließt das hintere Tor und er fährt durch.

Allerdings kann ich mir die Situation des Fahrers nicht erklären, wenn man das Experiment etwas abändert: Das Auto fährt wieder in die Garage sehr schnell ein, beide Tore schließen sich gleichzeitig, nun bremst aber das Auto vollständig in kurzer Zeit ab. Da die Tore geschlossen bleiben und das Auto größer ist, da es gebremst hat, demoliert es die Garagentore, nachdem sie geschlossen sind.

Wie sieht aber die Sicht des Fahrers aus? Ich kann mir es unter der Vorraussetzung nicht erklären, wenn man bedenkt, dass Jedes Tor zuerst geschlossen sein muss, bevor es zerstört wird und auch geschlossen bleibt.

Hat jemand eine Erklärung für mich?

Stell dir vor du wüstest genau, was in den nachsten 10 Minuten geschehen würde und du könntest mit deinem Willen die Geschehnisse verändern und auch um 10Sekunden in die Vergangenheit reisen (alle 10 Sekunden).

Was würdest du dann mit dieser Fähigkeit machen ?

Ich freue mich auf deine Antwort ;-).

Wie kann man sicher wissen, dass man nicht in einer Art Truman-Show gefangen ist, also dass man in einer Kulisse lebt und alle um einen herum Schauspieler sind. Egal ob Familie, Freunde, Bekannte oder komplett Fremde, alle spielen einem etwas vor und man selbst weiß von nichts.

Kann man das überhaupt jemals zu 100% ausschließen? Wenn ja, wie?

Eine bewaffnete Person zwingt euch zu entscheiden welche Personen ihr opfern "wollt" und wer überleben darf.

Entweder er tötet alle oder ihr rettet eine Person.

Ihr braucht natürlich noch diese Informationen:

Der Partner ist Alkoholiker aber liebt euch über alles.

Euer Kind ist geistig behindert und weiß nicht was gerade passiert.

Eure Eltern sind Ü60 und gesund.

Wen würdet ihr retten und warum?

Bitte mit sehr guter Begründung.

Ich möchte mit der Frage niemanden provozieren oder sonst was es soll nur ein Gedankenexperiment sein.

Gott ist ja allmächtig oder?

Gott ist auch unsterblich oder?

Kann Gott sich selbst umbringen?

Ist deine Antwort ja ist er nicht unsterblich, doch ist deine Antwort nein ist er nicht allmächtig.

Ich bin mir sicher, dass ich einen mathematischen Fehler gefunden habe in einem alten Gedankenversuch. Ich bin mir nicht nur sicher, ich habe es nochmal nachgeprüft (durch Rechnen und meine neue Variante macht Sinn).

Das tut aber nicht zur Sache, ich wollte nur wissen, wo man sowelche Erkenntnisse am besten posten kann. Ich will nämlich nicht, dass sowas einfach unter anderem Namen bekannt gegeben wird.

Wo ist also eine gute offizielle Plattform um wissenschaftlichen Beitrag zu leisten?

Mal angenommen, ihr findet 100€ Schein auf dem Gehweg oder auf einer Wiese, oder im Freibad, oder an einer Bahnstelle etc.

würdet Ihr es irgendwo abgeben, z.b im Fundbüro oder selber denjenigen ausfindig machen oder einfach das Geld behalten?

Hauptfrage: Würdet ihr euch für einen fremden Menschen opfern?

Wie viel Wert legt ihr auf das menschliche Leben? Was wäre, wenn der Fremde ein Kind wäre?

Bild Quelle -> https://heukelbach.org/wp-content/uploads/sites/3/2019/11/der-wert-eines-menschen.jpg

Frage rein aus Interesse, bidde keine dummen/unnötigen Antworten.

LG und schönen Sonntag noch

abivibess

Angenommen ein riesiges Alienraumschiff ist in unserer Exospähre eingetreten.

Denkt ihr, dass die Aliens die Rohstoffe unseres Planeten für sich nutzen würden, oder würden die - wenn sie die Technologien dazu haben - all diese Asteroiden und Kometen anderer Planeten unseres Sonnensystems wie Saturn und die Planeten selber ausnutzen und uns in Ruhe lassen?

__________

Bilder:

Stellt euch vor, ein außerirdisches Wesen landet auf der Erde und trifft auf Menschen. Er hat noch nie zuvor einen Menschen gesehen. Er kehrt zurück zu seinem Heimatplaneten und berichtet seinen Freunden von der Begegnung mit dem Wesen ,,Mensch".

Nehmen wir an ihr seid ein Lokführer und fahrt mit Höchstgeschwindigkeit auf einem Gleis. Plötzlich entdeckt ihr vor euch fünf Gestalten auf dem Gleis. Ihr könnt nicht mehr anhalten, aber auf den anderen Gleis umschalten. Jedoch befindet sich dort auch eine Person. Was würdet ihr in dieser Situation tun?

Stellt euch vor, dass an einem bestimmten Tag keine Regeln und Gesetze gelten. Jeder kann einen Tag lang tun und lassen, was er will. Was würde passieren, wenn niemand sich an Regeln und Gesetze halten muss und man auch nicht bestraft wird?

Was würdet ihr machen und was würde euch Passieren

"Ein ausser Kontrolle geratener Zug rast die Gleise hinunter. Weiter unten arbeiten fünf Gleisarbeiter, die durch den Zug getötet werden, wenn er nicht durch eine Weiche, die sich oberhalb der Arbeiter befindet, auf ein anderes Gleis umgeleitet wird. Auf dem anderen Gleis befindet sich jedoch ebenfalls ein Arbeiter. Du stehst bei der Weiche und musst entscheiden, auf welches Gleis der Zug rollt. Was tust du?"

Wenn die Frau zum Beispiel hübsch ist, ihr aber ein Arm fehlt und sie stattdessen eine Prothese trägt. Dabei ist bei ihr geistig alles in Ordnung. Bitte ehrlich antworten, gerne auch mit Begründung.

Vorab: ich frage nach EURER meinung / euren gefühlen und bitte NICHT um ratschläge.

Eine euch sehr nahestehende Person sagt euch, dass sie für 2 h aus dem und dem grund weg muss. Als sie wiederkommt erzählt sie euch ein paar einzelheiten. für euch alles plausibel und nachvollziehbar.

Hinterher stellt sich heraus, dass das komplett gelogen war und die Person in der Zeit eine Überraschung für euch geplant hat.

Büßt diese Person dadurch vertrauen bei euch ein, weil sie euch so gut belogen hat? Grübelt ihr über vergangene Situationen nach oder seit zukünftig misstrauisch(er)?

Wie gesagt, bitte um meinungen/gefühle und keine ratschläge.

bin gespannt :)

Stellt euch vor ein Flugzeug ist abgestürzt und ihr seid einer der wenigen Überlebenden. Nun habt ihr aber nicht sehr viel Zeit und wollt versuchen zu entkommen(es brennt überall alles und es sieht aus, dass die Maschine explodieren kann).

Ihr seht aber ein paar andere Passagiere, die es überlebt haben und aber sich nicht befreien können. Was würdet ihr machen?

Option 1) Selbstrettung

Ihr zögert nicht lange und rettet euch selbst. Das eigene Leben ist in dem Fall wertvoller als die der anderen. Ihr springt raus und schwimmt zum Festland.

Option 2) Retten der anderen

Versuchen so viele wie möglich zu retten trotz der knappen Zeit. Ihr stellt somit euer eigenes Leben über das der anderen

Option 3) Das Schicksal aktzeptieren

Ihr seht es ein, dass ihr nicht den Mut habt euch selbst oder andere zu retten und seid bereit zu sterben.

Option 4) ich würde es anders machen

Hier könnt ihr abweichend von allen Optionen, die genannt wurden eine eigene Option kreieren

Es kann ja keine perfekten Schachcomputer geben, weil es mehr mögliche Schachverläufe gibt als Atome im beobachtbaren Universum. Nehmen wir Mal an, es gäbe perfekte Schachcomputer. Was würde passieren, wenn man sie gegeneinander spielen lassen würde?

Hallo, ich bin gerade dabei schrödingers katze zu verstehen, ich wollte fragen ob ich das soweit richtig verstanden habe und wenn nixht ob es jemanden gubt der mir das erklären könnte?

Also schrödingers Katze wird in ein zustand versetzt in dem sie tod und lebendig ist. Ich habs jetzt so verstanden, das wenn das Atom zerfällt die Katze einen quantensprung macht durch die Überlagerung. Und in diesem Moment ist sie dann tod und lebendig, erst wenn man die kiste öffnet weis man welches der beiden zutrifft, weil dadurch die Überlagerung unterbrochen wird.

Hab ich das richtig verstanden oder bin ich komplett daneben?

Ich danke für eure Hilfe. 😅

Ich habe mir am Freitag den Film Tenet angesehen und mir über die Inversion Gedanken gemacht. Letztendlich ging es soweit, dass ich sie nicht mehr verstanden habe, anhand des folgenden Beispiels:

Stell dir vor, du lässt dich invertieren. Dann gehst du zu einer Person und verprügelst sie. Erst gibst du ne Schelle links, dann eine rechts und dann brichst du ihm die Nase.

Wie würde das ganze dann von der Sicht der Person aus aussehen? Würde sie 6 Wochen, bevor es geschah anfangen Schmerzen zu bekommen, die immer stärker werden, bis sie auf einmal urplötzlich geheilt werden?

Und jetzt wird es noch krasser: Stell dir vor, du schlägst als Invertierter der Person letztendlich noch einen Zahn aus. Da komm ich dann gar nicht hinterher. Würde die Person dann ohne Zahn geboren werden und irgendwann fliegt der auf einmal rein???

Falls jemand rafft was ich meine würde ich mich sehr über eine Erklärung freuen, was denn nun dann passieren würde und wie die Inversion generell passiert.

Würdet ihr euren Lebensfreund (Hund) oder ein unbekanntes Kleinkind retten ?
Beide sind auf einem Gleis festgebunden und ihr könnt nur einen von beiden retten!

Kennt ihr das, wenn ihr mit Freunden darüber redet, was die beste Superkraft, bzw. der beste Wunsch wäre? Allerdings gibt es bei fast allem Fettnäpfchen und Dilemmata, sowie Paradoxa und ungewollte Verantwortungen, oder unwillkürliche Schuld. Da ich aber natürlich bereit sein möchte, falls mir mal ein Flaschengeist erscheint (- ; möchte ich sichergehen, dass ich vorbereitet bin und meine Formulierung lückenlos ist.

Bitte reagiert nicht mit so profanen Sachen wie "hä, einfach dass man allmächtig ist", oder "zeit anhalten viel besser". In dieser Formulierung stecken schon viele Stunden Diskussion und Überlegung und daher ist das Antworten auf diese Frage eher was für Liebhaber.

Nun gut... Hier die Formulierung:

Ich wünsche mir, In allen Fähigkeiten, die von der Mehrheit der Menschen, die in der Lage wären, die Frage inhaltlich zu verstehen - wenn sie in einem kompletten Vakuum ohne Fremd- und Außeneinwirkung durch ihre eigenen Gedanken gefragt werden würden - unwillkürlich als überwiegend durch Erlernen zu erlangen bezeichnet werden würden, den Stand desjenigen zu erlangen, den die Mehrheit der Menschen, die in der Lage wären die Frage inhaltlich zu verstehen - wenn sie in einem kompletten Vakuum ohne Fremd- und Außeneinwirkung durch ihre eigenen Gedanken gefragt werden würden und Überblick über alle nötigen Informationen zur für sie zufriedenstellenden Beantwortung der Frage hätten - als den, auf dem höchsten jemals erreichten Stand in dieser Fähigkeit Seienden beschreiben würden; ohne dass sich dabei etwas Anderes verändert als die Tatsache dass ich oben Beschriebenes erlange.

Natürlich weiß ich, dass das physikalisch nicht möglich ist, aber darum geht es nicht.

Ich möchte wirklich nur Verbesserungen oder Mängel (dann bitte immer gleich mit der besseren Version) wissen.

Wenn ihr denkt, eine ganz andere Formulierung zu haben, die man nutzen könnte, wäre ich euch auch dankbar.

Viel Spaß!

Das Visualisierung einer Farbe entsteht ja nur in unserem Gehirn, in der Realität gibt es ja keine Farben sondern nur Wellenlängen von Photonen! das heißt das die visualisierung einer Farbe ein rein psychologisches Phänomen ist! Wäre es dann auch möglich das wir uns auch noch andere Farben vorstellen könnten die man nicht aus allen uns bekannten Farben mischen kann, wir können uns diese Farben bloß nicht vorstellen weil wir durch unser Gehirn beschränkt sind?

https://youtu.be/Hms6JnkCOgQ

So ähnlich könnte es sich hiermit verhalten!

https://youtu.be/xnJPy-lsZKQ

Gestern habe ich mit Kumpels bei einem Bier lange philosophiert und überlegt, und ich würde gern eure Meinung zu dem Thema hören:

Das Thema war "Kann man mit entsprechenenden Aufwand in ein paar Jahren Millionär werden? Und wenn ja, wie soll das gehen?"

Lotto spielen oder "was erfinden", haben wir ausgeschlossen. Das ist zu 100% vom Glück abhängig bzw. beim Erfinden gehört Talent dazu, was bei mir/uns auszuschließen ist. Etwas erben ist ebenso unwahrscheinlich.

Am Ende waren wir uns nicht einig. Ich sage, nein, da braucht man Glück, denn nur die eigene Anstrengung reicht nicht aus. Andere meinten, dass das realistisch wäre, wenn man nur weiß, was man tun muss.

Wie ist eure Meinung zu dem Thema? Kurz: Wie wird man Millionär?

Hallo wie ihr schon oben lesen könnt such ich nach ein paar Gedankenexperimente, da es mir echt gefällt über diese nachzudenken und aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten.

Äußerungen kontrolliert und Propaganda betreibt. Glaubst du, du wärst heute ein systemtreuer Bürger, ein pragmatischer Bürger 

Angenommen Du hast dein rechtes Bein gebrochen. Du bekommst Gips und verbringst die Nacht im Krankenhaus. Gleich am nächsten Morgen wachst du auf und stellst fest, dass das rechte Bein vollständig geheilt ist. Dafür ist jetzt das linke Bein gebrochen. Welche Deiner Emotionen überwiegt?

Hallo, wenn man davon redet, die Augen zu schließen und sich etwas bildhaft vorzustellen, redet man dann wirklich davon, das man statt schwarz zu sehen und sich innerlich das Bild vorzustellen, das Bild direkt vor Augen hat und kein schwarz mehr sieht?

Ich hoffe man versteht wie ich es meine :-)

Also mal als Beispiel: Ich liege am Strand.

An sich sehe ich schwarz vor Augen, aber ich habe Gedanklich das Bild im Kopf (auch von einem Strand an dem ich noch nicht war, also ist es keine Erinnerung)

Müsste ich eigentlich direkt ein Bild vor Augen haben und den Strand sehen?

LG

Angenommen ein Zufallsgenerator, wählt irgendeine beliebige rationale Zahl zwischen -∞ und +∞ aus. Wie hoch ist jetzt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mensch diese beim 1. Versuch richtig errät? Sie ist auf jeden Fall sehr gering aber auf keinen Fall 0.

Stellt euch vor ihr kommt jetzt alleine auf eine Insel, dürft aber nur 10 Dinge in euren Rucksack mit auf die Insel nehmen... welche wären es und was ist das wichtigste für euch?

Hey

ich weiß, es gibt keine Djinnies oder so, und es gibt auch keine Geister in irgendeiner Hinsicht.

aber ich meine jetzt nur so auf Fantasy Basis. Stellt euch vor das wäre real. Man würde denken, es wäre doch sau cool so einen Djinnie zu haben der einem 3 Wünsche efüllt, da muss man den gut behandeln ABER

überlegt mal, stellt euch vor der Geist chillt dann bei euch, muss bei euch unterkommen, schlafen, duschen, essen usw. und ihr müsstet ihn beherbergen für diese „nur“ 3 Wünsche

wärt ihr genervt von ihm ?
oder trotzdem krass glücklich dass er da ist ?

wie würdet ihr ihn behandeln ?

Mit komplett unsterblich meine ich, dass man es nicht töten kann, auf keine erdenkliche Art und Weise, auch wenn man es in 10 Millionen Teile Sprengen will und dass es auch durch nichts anderes Stirbt, wie z.B. Das Vaakuum des Alls, Krankheiten, und es altert nicht.

Natürlich nicht wirklich, aber wie könnte man den Menschen etwas klarmachen was sie selbst nicht erleben? Wenn das tatsächlich geschehen würde, würde es ja keiner glauben, nur ich würde es bemerken. Wahrscheinlich ist es physikalisch gar nicht möglich, trotzdem stelle ich mir solche Fragen manchmal.

Ich finde es seltsam, dass wir nur glauben was unseren Erfahrungen entspricht und uns unter keinen Umständen überzeugen lassen, es könnte völlig anders sein.

Was sollte man tun, um Menschen vom unmöglichen zu überzeugen?

Hi @ll

Habe mir gerade ein video über das Gedankenexperiment "Schrödingers Katze" angesehen , was ich aber nicht verstehe ist das die Katze ein Zwischenstadium haben kann . Denn entweder ist sie Tot oder Lebendig. Was genau wollte erwin Schrödinger damit aussagen bzw verdeutlichen .

Mfg

wie am besten?

Ich bin vor einiger Zeit zufällig auf dieses Video gestoßen:

https://youtu.be/QBBY04zTaXI

Oder:

https://www.google.com/amp/s/utopia.de/video-duerfen-aliens-menschenfleisch-essen-ein-gedankenexperiment-74818/amp/

Was ist Eure Meinung dazu?

Freue mich auf Eure Antworten!

Unsterblich im sinne von du alterst nicht und wirst nicht krank. Trotzdem kannst du durch einen Genickbruch sterben oder dir Knochen brechen, du wirst nur nie aelter.

Hey Leute,

viele von euch werden es sicher kennen, wenn nicht in dieser, dann in einer anderen Form: das berühmte Trolley-Gedankenexperiment von Philippa Foot. Dieses geht so:

Ein Zugwaggon ist außer Kontrolle geraten und rast auf eine Weiche in den Gleisen zu, könnte also zwei verschiedene Wege einschlagen. Auf dem einen Weg stehen fünf Menschen auf den Gleisen, die alle sterben würden, würde der Waggon dort entlang fahren. Auf dem anderen Weg steht nur ein Mensch, der aber auch sterben würde, wenn der Zug in seine Richtung führe.

Du stehst neben einem Hebel, der die Weiche bewegt. Momentan steht die Weiche so, dass der Zug die fünf Menschen überfahren würde. Die Frage: Was ist die richtige Entscheidung (aus einer rein ethischen Perspektive)?

Bin gespannt auf eure Antworten.

Gruß

Nehmen wir an, ein Mensch wächst von Geburt an in einer klinikähnlichen Anlage auf. Er bekommt alles was er zum Leben braucht, sprich Essen, Trinken, ärztliche Behandlung und etc. Er lebt isoliert von der Zivilisation und hat nur Kontakt mit einem anderen Menschen wenn man sich um seine Grundbedürfnisse kümmern muss.
Das Experiment besteht darin, diesem Menschen keine Sprache beizubringen. Er lernt kein Wort und hört auch keine Silbe.
Was würde der Mensch denken? Wie würde das Leben für ihn aussehen? Wäre er einfach ein Neandertaler der kein Wort kann?

Hi,

Hab von descartes Gedankenexperiment und Gehirn im Tank gehört. Außerdem was über Quantenphysik gelernt und gemerkt, dass wir ja die Realität mit unseren Sinnen wahrnehmen, welches jedoch nur ein vom Gehirn interpretiertes Bild der Wirklichkeit ist. Also dass wir ja auch in ner Simulation sein könnten. So jetzt das Problem ich interpretiere in alles viel rein und deshalb dachte ich jetzt ich sei wahrscheinlich in ner Simulation oder eben Solipsistisch:

In my head in my mind war auf Platz 1 in den charts und kam meistens wenn ich nicht an solipsismus und Gedankenexperimente gedacht habe. Alle die ich kenne und gesagt haben es sei nicht so habe ich irgendeinen Zusammenhang zu einem Nlp festgestellt sei es natural language processing oder Neurolinguistisches Programmieren. Mein Therapeut, mein Kollege, meine Mama, meine Oma, mein Cousin. Weil alle entweder iwie mal von einem Nlp sprachen oder ich dass auf sie angewendet habe also die Augenbewegungshypothese: Meine Oma und Mama haben beide nach rechts geschaut als sie von meiner Geburt erzählt haben was laut nlp ne Lüge is und ja wie gesagt mein Kollege macht ein anderes nlp und mein cousin meinte auch mal was von der Augenbewegungshypothese und dann meinte meine mutter das sei Schwachsinn aber mein cousin hat schonmal was gesagt so sich dann etwas bewahrheitet hat und weil sie jetz wieder auf ihn zu sprechen und meinte er hat nicht Recht dachte ich dann er hätte doch wieder Recht.. Dann hat meine beste Freundin ne Jacke angehabr mit dark inside dachte Dann sie sei Innen drin was anderes und meine Eltern wussten erst nicht was sie antworten sollen, ob sie auf Hochdeutsch oder Deutsch denken. Also das sind keine Beweise dafür, dass ich jetzt wahrscheinlich in ner Simulation lebe?? Dachte ja das seien Hinweise auf ne Simulation und jetzt habe ich das gelesen und denke dann hatte ich Recht..Mein cousin, der mir das mit der Augenbewegungshypothese erklärt hat heißt übrigens Thomas und ein anderer der sowas zu mir meinte ich sei vlt was anders in Wirklichkeit heißt auch so?!! Außerdem meinte alle was von es sei als wäre ich süchtig nach diesen Theorien und Gedankenexperimenten und haben es mit Drogen verglichen. Warum die alle? Stecken die alle unter ner Decke und ich habe es aufgedeckt??

IST DAS EINFACH NUR SELEKTIVE WAHRNEHMUNG UND EINFACH IRGENDWELCHE ZUSAMMENHÄNGE SCHAFFEN?

Oh man, das ist doch alles zusammengereimt und hat nix mit Hinweisen zutun..... Man was geht in meinen Kopf vor...... Sagt mir ruhig dass ich Spinne.. also das erhöht jetzt nicht die Wahrscheinlichkeit, dass ich ein Hirn im Tank bin oder alle anderen und ich der Solipsist???

Wenn man ein Fernglas nimmt, das hat eine gewisse Reichweite! Dabei ist es absolut egal wie lange man irgend etwas betrachtet. Es wird niemals größer, als es das Fernglas zulässt. Nun, ein Teleskop ist ein Fernglas nur, das es viel größer ist. D.h. es hat auch nur eine gewisse Reichweite. Wehre die Erde absolut flach, also keine Berge usw. und man würde in einer Sekunde rund um die Welt ein und dasselbe Teleskop aufstellen wehre es ja so das die alle gleichzeitig das Licht aus einer gewissen Zeit erhalten. Wenn man die Daten zusammenfasst wird das Ergebnis sein, das die Erde im Mittelpunkt des Universums steht. Aber es gibt ja die Belichtungsdauer. Die Erde ist rund und die Lichtgeschwindigkeit ist eine Konstante. Würde man die Welt auf das 9Millionen Lichtjahre fache in einer Sekunde auf blassen, würde man dann nicht genau eine Sekunde später das Sehen was erst in 9Millionen Lichtjahren auf die Erde kommt? Wenn man dann wieder die Teleskope aufstellt und zusammen rechnet, ist die Erde wieder im Mittelpunkt!

Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und dann eine Taschenlampe anmacht, was würde man sehen?

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Wo kann ich dieses oder ein ähnliches Gedankenexperiment finden?

Was für eine Zerstörungswucht hätte der Stein denn? Nehmen wir mal an der Stein ist 5 Meter lang und 2 Meter hoch und wiegt 340kg. Würde viel zerstört werden oder nur ein kleiner Teil?

(Gedankenexperiment)

Ich meine die Version von Hans Welzel. Es ist im zwar Endeffekt egal welche, aber die gefällt mir am ehesten. Jetzt zum "Problem". Ich würde gerne von Euch wissen, welche Entscheidung Ihr treffen würdet und warum. Freue mich auf alle Antworten. Und was Ihr noch vielleicht wissen solltet. Das hat nichts mit Hausaufgaben oder ähnliches zu tun. Das ist nichts schulisches. Also Antworten wie "Mach Deine Hausaufgaben selber" ... Nein bitte nicht. LG sgn18blk

Hallo liebe gutefragenet User Ich beschäftige mich gerade mit einem Gedankenexperiment von John Lock wie oben im Titel schon erwähnt. Nur habe ich das Problem, dass ich es nicht ganz verstehe und ich dachte vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen im Internet findet man nämlich nicht wirklich was. Zuerst dachte ich nämlich es geht um die Willensfreiheit doch jetzt habe ich realisiert, dass es um die Freiheit selbst geht und ich habe absolut den Durchblick verloren. Im ersten Abschnitt geht es nämlich eindeutig um die Willensfreiheit und erst im Experiment selbst um den Begriff freiwillig. Wahrscheinlich schreibe ich ziemlich wirr warr, könnte mir das jemand, der sich für Philosophie begeistert genauer erklären und die Zusammenhänge verständlich machen?

lg :)

Mit zwei Augen können wir räumlich sehen. Verdecken wir mit einer Hand, bei einem Selbstexperiment, ein Auge ist es für unser Gehirn doch schwerer Entfernungen richtig abzuschätzen. Was ich mich frage: Kann sich das Gehirn daran "gewöhnen" mit nur einem Auge "zu leben" und langsam anfangen dreidimensional zu sehen, also Entfernungen immer besser ab zu schätzen? Oder auch nicht???

Nehmen wir einmal an, eure Eltern würden euch ab dem 12. Lebensjahr jeglichen Kontakt mit Freunden verbieten, was würde sich in eurem Leben verändern und in welchen Situationen würdet ihr eure Freunde besonders vermissen?

Danke im Vorraus

Ich finde es ein wenig seltsam hier eine Frage zu stellen, die eine solch mathematische Bewandnis hat ... eh ... Es geht um das Buch das Schicksal ist ein mieser Verräter und das Gedankenexperiment mit Achilles und der Schildkröte. Wenn ich etwas lese, will ich es auch verstehen, also habe ich mich informiert und auch verstanden wie das Paradoxon aufgelöst werden kann ... Also, wer das Paradoxon kennt ... die Antwort ist ja, dass Achilles für diese unendliche Strecke nicht unendlich viel Zeit braucht und auch wenn unendlich viele Werte addiert werden, kommt man nicht auf einen unendlich hohen Wert. Wenn also all diese kleinen Zahlen, also die Vorsprünge der Schildkröte zusammengerechnet werden kommt man näherungsweise an den Wert – den sogenannten Grenzwert – an dem Achilles die Schildkröte einholt. Soweit ist das auch alles klar, nur in dem Buch wurde es dann so erklärt (wenn auch nur kurz und nicht sonderlich ausführlich), dass manche Unendlichkeiten größer sind als andere Unendlichkeiten. Was auch stimmt (die natürlichen Zahlen sind unendlich, aber zählbar, die reellen Zahlen sind auch unendlich, aber nicht zählbar, weshalb es mehr reelle Zahlen gibt als natürliche Zahlen), ich verstehe nur nicht wie das mit dem Gedankenexperiment von Achilles zusammen hängt ... also entweder liege ich völlig falsch und habe alles falsch verstanden (was ich nicht hoffe) oder mir entgeht einfach etwas oder im Buch steht es falsch. Ich hoffe diese Frage findet Leute, die bekloppt genug sind, sie beantworten zu können ;) Eigentlich weiß ich selbst nicht, warum es mich so interessiert, aber ich versuche es zu verstehen und verzweifle ein wenig daran.^^

Frage steht oben!

Vielen Dank

Baraa01

Um ganz ganz vielen Kritikern zu so einem heiklen Thema das Handwerk zu legen: Ich habe keinerlei Hochschulabschlüsse oder ähnliches im bereich Physik und werde wahrscheinlich irgendwo in meiner Denkweise einen Fehler haben. Daher stützt euch nicht darauf, mich zu verhöhnen oder mich als einen Idioten dastehen zu lassen, helft mir lieber, die Welt besser zu verstehen, indem ihr es mir verbessernd erklärt.

Nun zur Frage:

Das tolle an einer Kreisbahn ist ja, dass die Winkelgeschwindigkeit nicht identisch mit der tatsächlichen Geschwindigkeit am Ende eines Kreises oder einer rotierenden Scheibe ist.

Nun kam ich irgendwann auf die Idee, zu versuchen, die physikalischen Gesetze zu umgehen oder zumindest zu denken, dass ich es tue. Und zwar, sich der Lichtgeschwindigkeit sehr sehr stark anzunähern (MUSS ja laut den heutigen Gesetzen der Physik zumindest in der Theorie möglich sein, 0,999999999...99 * c zu erreichen).

Mein Gedanke war es hierbei, eine konstante, sehr schnelle Winkelgeschwindigkeit bei einer rotierenden Scheibe zu erzeugen, um am äußeren Ende nun diese obrige Geschwindigkeit 0,999 * c erreichen zu können. Das muss entweder eine sehr große, stabile Platte sein, oder eine kleinere mit dementsprechend höherer Winkelgeschwindigkeit.

Nun ist der Plan, diese Winkelgeschwindigkeit gleich zu halten, den Radius aber minimal zu erweitern. Und zwar so viel, dass es ausreichen könnte, diese 0,9999 * c am Ende der Platte bis hin zu 1,0000000...0001 * c überschreiten zu können.

Dies klingt doch auch sehr theoretisch und ist nur mit extrem viel Aufwand zu handhaben, wirkt für mich als Laien aber so, als stelle es keinen Unterschied da, eine Platte mit einem erdachten Radius von 5 Metern auf einen erdachten Radius von 5,0001 Metern zu erweitern.

Wenn man also in der Annahme bleiben könnte, dass es möglich sei, 0,999... * c zu erreichen, wieso sollte es mit dem Modell nicht möglich sein, 1 * c zu überschreiten?

Ich gehe mal davon aus, dass ich nicht der einzige Mensch bin, der diesen Gedanken schon einmal hatte und dass es Erklärungen, Ausführungen und Widerlegungen davon gibt. auch gehe ich davon aus, dass der Herr Einstein daran dachte, bevor er sich wagte, eine solch heikle Geschichte wie die Lichtgeschwindigkeit in den Raum zu stellen.

Daher meine Frage:

Ist es nun möglich?

Falls nicht, was habe ich in der Betrachtung falsch bedacht?

Also als kleine Rechenzusammenfassung noch mal das hier:

Habe es mir so vorgestellt:

c = 1.079.252.848,8 Km/h

r = 10m ; w (eigentlich kleines Omega) = 1/10,000000000000000000000001 * c r2 = 10,01m ; w (eigentlich kleines Omega) = 1/10,000000000000000000000001 * c

v2 > c ?

Hallo, kurz vorweg es handelt sich nicht um etwas ernstes, deshalb spart euch bitte die Komentare das es nicht zumachen sei usw.

Ich überlege wie man eine Autofirma gründet, also ein Unternehmen das in Eigenregie Sportwagen und Luxus wagen herstellt.

Also frage ich mich, wie viel Geld brauche ich? Was brauche ich an Werbung?, da ein junges unternehmen ja unbekannt ist. Wie bekomme ich das entsprechende Know-how bzw. was muss ich dafür lernen.

Das so allgemein, doch wem noch mehr einfällt gerne beitragen.

Wie gesagt das ist ein Gedankenexperiment und Schaft es wahrscheinlich nicht zu einer Realen Marke.

Gruß Lukas