Warum wird Unzucht mit Minderjährigen tendenziell von Konservativen praktiziert/geduldet?

Bei Konservativen wie z.B den Amisch, den Mormonen und auch anderen christlichen konservativen Gruppen, radikalen Islamisten, einigen Rechtsextremen Gruppierungen (zB. den KKK), Zentral Afrika usw wird Unzucht mit minderjährigen praktiziert und auch toleriert. Während Liberale und Linke genau das Gegenteil tun und eher den Opfern helfen/den Missbrauch stoppen wollen.

Man sieht das auch sehr gut an dem Generationenwechsel wo in den 50er/60er, also einer sehr Konservativen zeitspanne, der Missbrauch von Minderjährigen sehr weit verbreitet war.

Es gab sogar legale Printmedien und Filmgesellschaften, die ganz offen konderpornografische oder zumindest Teen Porografie vermarkten durften.

Später ab den 90er bis heute sind in westlichen Ländern die weniger bis gar nicht Konervativ sind, die Zahlen von Sexuellem Missbrauch deutlich rückläufig.

Während sich in konservativen Regionen wie in arabischen Ländern, Teilen Afrikas oder streng gläubigen Christen Communen weiter an Unzucht mit minderjährigen festgehalten wird. Auch in der katholischen Kirche wird zwar Unzucht mit Minderjährigen nicht unbedingt toleriert, aber doch erschreckend oft praktiziert.

(Ich bin selber Christ und kann es nicht verstehen)

Warum ist das so? Also warum war in konservativ geprägten Zeiten und unter streng Konservativen Gruppen heute, die Auslebung und Toleranz von Unzucht mit Minderjährigen so verbreitet?

Welche Verbindung gibt es da und was mag der Grund dafür sein?

Männer, Islam, Frauen, Gesetz, Christentum, Sexualität, kkk, konservativ, Mormonen, Rechtsextremismus, Amische, konservativismus, Liberal, Linke
Ich ertrage CDU/CSU und ihre Wähler nicht, was tun?

2 Beispiele:

  • Gleichgeschlechtliche Partnerschaften. Man kann zur steuerlichen Begünstigung von kinderlosen Paaren stehen, wie man möchte. Aber wenn man gegen sie ist, dann sollte man sie auch zeugungsunfähigen/-unwilligen heterosexuellen Paaren streichen. Das wollte die Union aber komischerweise nicht, sie wollte nur homosexuelle Paare von bestimmten Rechten ausnehmen. Nicht weil sie keine Kinder bekommen können, sondern weil sie homosexuell sind. Das hat nichts mit Konstruktivität/Argumenten zu tun, sondern ist einfach dummer bauchgefühlsgeleiteter/religiös motivierte Diskriminierung.
  • Cannabislegalisierung. Hier dasselbe Muster. Man kann zu Drogen stehen, wie man möchte. Aber wenn man gegen sie ist, dann sollte man zwei gleich gefährliche beide verbieten und nicht komischerweise eine im Vergleich zu Cannabis sogar leicht gefährlichere Droge wie Alkohol erlauben, aber Cannabis nicht. Der Union geht es nicht um Schutz vor Drogen, sie ist gegen Cannabis, weil sie gegen Cannabis ist. Was hat das mit Konstruktivität/Argumenten zu tun?

Die Liste lässt sich fortsetzen.

Es bringt mich unfassbar auf, dass so eine Partei so viel Zuspruch bekommt.

Mir ist schon klar, dass wir in einer Demokratie leben. Trotzdem ist es schade, wenn solche schlicht dummen, argumentationslosen, wissenschaftsfeindlichen Haltungen politisch umgesetzt werden, schließlich war die Union im Bund in Regierungsverantwortungen, in den Ländern ist sie es mehrheitlich und wird es auch im Bund voraussichtlich wieder sein.

Religion, Steuern, Wirtschaft, Alkohol, Deutschland, Politik, Beziehung, Recht, Gesetz, Drogen, Alkoholkonsum, Cannabis, CDU, Drogenkonsum, Drogenpolitik, Ethik, Homosexualität, konservativ, Moral, Tradition, CSU, AfD, LGBT+

Meistgelesene Beiträge zum Thema Gesetz