Nun ist als genau das eingetreten, liebe Freunde, was ich Euch schon die ganze Zeit gesagt habe:

Donald Trump gewinnt die US-Wahlen und wird sich nunmehr gemeinsam mit Vladimir Putin dafür einsetzen, dass der Ukraine-Russland Krieg demnächst zu Ende geht.

Das ist für mich natürlich angenehm, weil nun in den USA und in Russland ein Templer die Nase vorne hat.

Was meint Ihr:

Geht also demnächst der Ukraine Krieg zu Ende?

Bisher hatten wir nur Spenden und daher hat das Finanzamt gemeint, dass wir keine Steuernummer bräuchten.

Gleichzeitig hatten wir aber als Körperschaft öffentlichen Rechts keine Möglichkeit auf die Gemeinnützigkeitsliste zu kommen. Das ist seit Oktober anders.

Wird noch anders werden, weil wir auch Zuträgerbetriebe starten wollen.

Daher habe ich mich entschlossen nunmehr eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer zu beantragen.

Gleichzeitig angefragt, ob wir auf die Gemeinnützigkeitsliste aufgenommen werden können.

Was mich interessiert:

Derzeit sind wahrscheinlich in den nächsten 2 oder 3 Monaten weiter nichts anderes als Spenden zu erwarten.

Müssen wir diese Spenden dann eigentlich versteuern?

Auch wenn wir gestern sowohl eine Steuernummer als auch eine UID beantragt haben, stellt sich für mich für die Zukunft eine Frage.

Umsätze die aus der Auftragsvermittlung oder dem Personaleasing stammen werden, gehören selbstverständlich versteuert.

Anders schaut dies, wenn ich im Web google wohl für Spenden aus.

Ist dies richtig, dass Spenden an eine Gewerkschaft, ob wir gemeinnützig werden ist noch unklar, weil es sich um eine christliche Gewerkschaft mit Parteinähe handelt, grundsätzlich steuerfrei sind.

Oder ab welchem Betrag müssen wir Spenden versteuern?

Es ist überraschend, liebe Freunde, dass man jedes Mal dann, wenn man eine neue Regierung bilden will einen Kassasturz machen muss. Einen Kassasturz machen muss, weil die Zahlen die offiziell bekannt gegeben werden und diejenigen die wirklich vorhanden sind nicht die selben sind.

Es plötzlich passieren kann, dass 30 Mrd EUR Schulden übersehen wurden. Etwas das dann Magnus Brunner dazu qualifizierte EU-Kommissar zu werden.

Andreas Babler aber, wenn er überhaupt eine Regierung mit der ÖVP bilden will, zuerst wissen möchte, wie viele Schulden wirklich da sind. Der Staat also auf Basis von vollkommen falschen Zahlen operiert.

Weil man ja ansonsten annehmen müsste, dass Andreas Babler genau Bescheid weiß. Denn: Auch die SPÖ saß im Parlament. Auch die SPÖ stimmte mit ab, wenn es um Geldausgaben ging. Und da hätte man annehmen können, dass sie genau weiß, welche Auswirkungen ihr Abstimmverhalten mit sich bringt.

So das ich zwar immer wieder überrascht bin, dass mir Menschen erklären, dass meine Zahlen nicht stimmen, ansonsten aber noch nicht einmal Andreas Babler die Fakten kennt.

Seltsam!

Findest Du nicht?

Sicherlich, liebe Freunde, ist dies in keiner Weise gerechtfertigt, dass ich mit Anzeigen drohe. Oder diesmal sogar eine hinausgelassen haben. Aber:

Es ist eine Folge von zahllosen Erfahrungen, die ich machen musste, weil ich nicht rechtzeitig reagierte. Aktionen gegen mich, die so lange fortgesetzt wurden, bis ich mich entschloss das Land zu verlassen.

Mich erst überwinden musste, wieder zurückzukehren. Obwohl sogar schon der Staat mit einem §11 StGB dafür gesorgt hatte, dass ich voll geschäftstauglich nicht aber strafmündig bin.

Eine Serie von 12 Anzeigen, welche zwar alle nichtig waren. Aber dennoch im Bezug auf die Schwere der Vorwürfe behandelt werden mussten.

Denn: Wenn das Strafausmaß hoch genug ist, muss man auch einen Fall behandeln, der überhaupt keinen Fall darstellen kann.

Und daher reagiere ich heute über. Will der nächsten Anzeige, auch wenn keine mehr möglich ist, vorherkommen. Sprich: Habe heute ein Trauma.

Wie aber kann ich mich daran gewöhnen, dass ich nicht mehr permanent mit Anzeigen rechne?

Was meint Ihr?

Eigentlich bin ich langsam ziemlich überrascht, Freunde.

Da habe ich mir 13 Jahre lang ungerechtfertigte Vorwürfe machen lassen, ich wäre rechtsextrem, usw. und habe geduldig gewartet, bis diejenigen, die mir diese Vorwürfe machten, sich vielleicht irgendwann beruhigt hätten.

Ließ mir Vorwürfe machen, dass ich ein Verschwörungstheoretiker wäre und was eben den Gegnern noch so alles einfiel.

Und dann, dann hat es mir gelangt und ich habe mich entschlossen, diese Vorwürfe einfach einmal zu stoppen.

Überraschend für mich ist nur, dass man nun auf mich böse ist, wenn ich die unberechtfertigten Vorwürfe gestoppt habe und nicht böse auf mich war, als man die Vorwürfe noch einfach aufrecht erhalten konnte.

Versteht ihr das?

Jetzt ist es uns gelungen, die Petition "Plattform Obdachlose" zu Gunsten der Sommeröffnung der Winterquartiere für die Obdachlosen am 6.12. in den Petitionsausschuss zu bringen.

https://petitionen.wien.gv.at/petition/online/PetitionDetail.aspx?PetID=873b4a71e8c0403a990380101b031a8f

Selbst dürfen wir zwar dort unser Thema vortragen, haben aber kein Abstimmungsrecht, so das wir vom Good well der im Landtag vertretenen Parteien in Wien abhängig sind.

Ganz einig sind wir uns nicht, welche Partei uns hierbei am Besten helfen könnte.

Was meint Ihr?

In 3 Wochen haben wir die Wahlen in der GRUENEN Steiermark, liebe Freunde, dem neben dem Burgenland monarchistischen Bundesland Österreichs.

Und wieder einmal sind es die GRUENEN, die versuchen durch polarisieren mit unwahren Geschichten gegen die Obdachlosen zu punkten.

Gut, wir sind in der Steiermark nicht mit dabei. Eine Folge der zahlreichen Erfindungen dieser Partei.

Und wir haben es diesmal noch nicht einmal versucht. Weil wir als nächste Wahl die Wirtschaftskammerwahlen anpeilen. Die sind dann im März. Uns vor Weihnachten lieber um die Obdachlosen kümmern.

Nur: Das was ich mich frage ist.

Kann eine Partei, die eigentlich nur davon lebt, negative Geschichten über andere zu erfinden überhaupt auf Dauer bestehen oder ist es nur eine Frage der Zeit, bis klar wird, dass diese so agiert?

Was meinst Du?

Da habe ich heute im Standard gelesen, liebe Freunde, das Werner Kogler 2025 als Bundesobmann der GRUENEN zurücktreten will.

Und die Zeitung hat nun gefragt, wer sein Nachfolger/seine Nachfolgerin sein sollte.

Ich habe hierauf vorgeschlagen, dass man Lena Schilling nehmen solle, weil es die permanent in die Medien schafft.

Darauf hat mich jemand gefragt, ob das ein Scherz sein soll.

Was spricht eigentlich gegen Lena Schilling?

Es ist überraschend, liebe Freunde, dass uns die Bibel erklärt, dass man sich genau genommen har nicht entschuldigen kann. So steht es im Römerbrief Kapitel 2 im Vers 1.

Römer 2, 1 Darum, o Mensch, kannst du dich nicht entschuldigen, wer du auch bist, der du richtest. Denn worin du den andern richtest, verdammst du dich selbst, weil du ebendasselbe tust, was du richtest.

Klar ist in dieser Stelle, dass wir niemals richten sollten. Und das ist etwas das unsere Zeit prägt.

Das häufig gerichtet wird, obwohl noch kein Gericht der Welt ein Urteil gesprochen hat.

Weil wir vorverurteilen, obwohl wir meistens die Fakten gar nicht kennen.

Glaubst Du nicht?

Da erklärt man uns also, dass unser Forum, dass so zwischen 20.000 und 50.000 Seitenzugriffe am Tag verzeichnet, doch nur lauter bots hätte.

https://jachwe.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/10/seitenzugriffe.png

Da es doch ein sauschlecht besuchtes Forum wäre.

Ja nur zwei oder drei Menschen auf unserem Forum sind.

So das ich mich frage:

Wie unrealistisch ist das denn?

Was meint ihr? Sind 20.000 bis 50.000 Seitenzugriffe am Tag viel oder nicht?

Da wird also behauptet, liebe Freunde, dass in Russland alle Medien gleichgeschalter wären.

Und das Putin nur veröffentlichen lässt, was er selbst befürwortet.

Das diesem nicht so ist, merkt man an der Pressekonferenz Girkins 2014, in welcher er die Gründung der Neurussland Bewegung bekannt gab und Putin aufs schärste beschimpfte.

Und wir wissen dies, nicht weil der Westen bei der Pressekonferenz dabei gewesen wäre, sondern weil die Medien in Russland die Aussagen Girkins wiedergaben.

So das es im Gegensatz zum Westen in Russland wohl unabhängige Medien geben dürfte.

Während die Medien im Westen geschlossen berichten, dass es diese nicht gibt. So das im Westen wohl eine Pressegleichschaltung erfolgt.

Glaubst Du nicht?

Gestern, liebe Freunde, wurde ich wieder einmal sehr herb an das Jahr 2003 erinnert. Ein Jahr, in welchem die Schwarzarbeitsfahnder hinter mir her waren. Hinter mir her waren, weil ich mich auf den Standpunkt gestellt hatte, dass man überhaupt keinen Menschen das arbeiten verbieten kann. Es daher auch keine Schwarzarbeit geben könne.

Weil nämlich nach dem allgemeinen Menschenrechten ein jeder Mensch das Recht auf Arbeit besitzt.

1. Jeder Mensch hat das Recht auf Arbeit, auf freie Berufswahl, auf gerechte und befriedigende Arbeitsbedingungen sowie auf Schutz vor Arbeitslosigkeit.
2. Jeder Mensch, ohne Unterschied, hat das Recht auf gleichen Lohn für gleiche Arbeit.
3. Jeder Mensch, der arbeitet, hat das Recht auf gerechte und befriedigende Entlohnung, die ihm und der eigenen Familie eine der menschlichen Würde entsprechende Existenz sichert, gegebenenfalls ergänzt durch andere soziale Schutzmaßnahmen.
4. Jeder Mensch hat das Recht, zum Schutz der eigenen Interessen Gewerkschaften zu bilden und solchen beizutreten.

Und genau das habe ich 2003 auch den Schwarzarbeitsfahndern erklärt. Nämlich das sie eigentlich einem illegalen Beruf nachgehen würden. Ob ich denn mich nun an Den Haag wenden müsse. Oder aber sie freiwillig wieder gingen. Worauf sie beharrten, dass ich eine Steuernummer lösen müsse.

Konnte ich nicht, weil ich zu diesem Zeitpunkt schon nicht mehr im Vorstand des Projektes Arbeitswelt gewesen war. Mich mein lieber Freund Bogdanovic einfach aus dem Vorstand hinausgeschossen hatte.

Sich dann später an mich wandte, als er angeklagt wurde. Allerdings wegen Steuerhinterziehung. Etwas, wofür ich wieder nichts kann.

So das bis heute geklärt ist, dass es genau genommen keine Schwarzarbeit gibt. Man nur Menschen widerrechtlich ihre allgemeinen Menschenrechte entzieht.

Etwas, dass ich auch weiter vertreten werde. Und unserem Manuel empfohlen habe, sich an Den Haag zu wenden. An Den Haag zu wenden um diese sogenannten Arbeitsverbote zu hinterfragen und gegen die Republik Österreich zu klagen.

Glaubst Du nicht?

Eine Frage die ich mir heute gestellt habe, liebe Freunde, ist die Frage, ob man einem Verurteilten helfen kann, in dem man die Haftstrafe von Unbedingt auf Sozialstunden umwandelt.

Ob man also ein Fußfessel zum Beispiel beantragen kann, wenn sich jemand der zu 10 Monaten unbedingt Haft verurteilt wurde, bereiterklärt, in einem Sozialverein mitzuwirken.

Er also den Willen zeigt, in Zukunft keine kriminellen Handlungen mehr zu begehen.

Es ist einer der praktischen Fälle in unserer Sozialarbeit für Obdachlose in Österreich.

Geht so etwas eigentlich?

Ein durchaus weiser Satz, liebe Freunde, welche die Humanisten vor einigen Jahren herausgebracht haben. Auch wenn ich die Meinung vertrete, dass dieser genau genommen:

Du kannst nur an Dir selber arbeiten, aber Du solltest auf alle schauen

heißen müsste.

Aber: Da stelle ich in gutefrage.net ganz offen Fragen zu meiner Person. So wie das gutefrage.net eigentlich gedacht ist. Und erhalte dann Vorwürfe dafür, dass ich das tue, wozu es gedacht ist. Nämlich meine Fragen beantworten zu lassen.

Und da komme ich zu dem Ergebnis, dass es dort einige gibt, die eigentlich nur deshalb dort sind, um in der Folge meine Meinungen zu kritisieren. Selbst über überhaupt keine Meinung verfügen, sondern bewusst absichtlich immer nur das Gegenteil aufzählen.

Also: Wenn ich sage, dass uns der Mond gelb erscheint, mit Sicherheit erklären, dass dieser blau wäre. Usw.

Mir dann aber vorhalten, dass ich Fragen stelle die mich wirklich interessen.

Seltsam. Glaubst Du nicht?

Das was ich immer wieder höre, liebe Freunde, ist ob mein Bruder nicht viel geeigneter wäre um das Land zu gestalten als ich. Weil der habe ja sogar studiert.

Und wenn es darauf ankommt, so ist es durchaus möglich, dass er da viel geeigneter ist als ich. Weil: ich habe meine Ausbildung erst am zweiten Bildungsweg gemacht. Und tatsächlich niemals eine Universität von innen gesehen.

Das was ich im Gegensatz zu ihm gemacht habe, ist:

Das ich gearbeitet habe. Also zuerst 15 Jahre in der IT-Branch als Softwareentwickler agierte. Teilweise als EDV-Trainer. Selbst ein Unternehmen geleitet habe. Und mich dann auf den Weg machte meine eigene Zeitung herauszugeben. Hierbei nicht Leute aussandete, sondern selbst mit hunderten Unternehmern geredet habe.

Eigenständig in der Politik mitwirkte. Etwas das er, weil er für Absolutismus ist, auch nie gemacht hat. Also überhaupt nie Kontakte zu Menschen aufgebaut hat. Petitionen durchgeführt habe.

So das ihm eigentlich der Kontakt zum sogenannten Volk vollkommen fehlt. Er seine Aufgabe darin sah als sogenannter Kaiser Ingmar von Österreich-Ungarn herumzurasen. Wobei er seine Aufgabe darin sah Behörden anzurufen und diesen Befehle zu erteilen. So wie sich dies für einen Absolutisten gehört.

Er im Gegensatz zu mir Österreich und Deutschland als eine Einheit sieht. Also man zumindest davon ausgehen muss, dass er Deutschnational ist. Etwas, dass ich auch nicht bin. Für mich ist Österreich Österreich und Deutschland Deutschland ist. So das es mit ihm keine Loslösung von Deutschland gebe. So das der Gedanke Schuldenabbau durch Restauration bei ihm verloren ginge.

Ich den Ansatz fahre für eine Verfassung zu sein. Also den demokratischen Ansatz wähle. Während dem er eine jegliche Verfassung ablehnt.

Er seinen Anspruch davon ableitete, dass doch die Pragmatische Sanktion auf ihn zeige, also er von Grund auf für das Amt vorgesehen gewesen wäre. Etwas das zwar auch bei seiner Logik nicht stimmt. Da ich 2 1/2 Jahre älter als er bin. Etwas das ihm hierbei aber ziemlich gleichgültig ist.

Wobei dann noch der große Unterschied darin besteht, dass ich das Amt auf parteipolitischen Weg erreichen will, während dem er dies einfach als sein Geburtsrecht ansieht.

So das man sich tatsächlich einmal fragen müsste:

Will man einen Demokraten, der auf einem politischen Weg durch Wahlen eine Restauration erreichen will, oder aber jemand, der dieses Recht einfach als sein Recht ansieht.

Und wenn man sich das überlegt hat, dann kann man sich überlegen, was nun eigentlich der bessere Weg ist. Meiner, oder der meines Bruders.

Was meinst Du?

Nachdem mich immer wieder Menschen belächeln, liebe Freunde, wenn ich Ihnen mitteile gerne Kaiser vom Lateinischen Kaiserreich zu sein, so sollten wir uns auch einmal die Alternative anschauen.

Also gestern war in Bulgarien die 8te Wahlwiederholung.

Wiederum gewann die GERB, welche ihre Stimmen angeblich kauft und mit der niemand zusammenarbeiten will.

Diesmal allerdings nur noch mit 25,2 Prozent.

Vor der PP mit 15,4 Prozent.

Und es gab noch 8 weitere Parteien die in das Parlament einzogen. So das allerdings davon auszugehen ist, dass es wieder keine Regierung geben kann.

So das ich mich frage:

Wie lange sollte man eigentlich, wenn man weiß, dass keine Regierung bildbar ist die Wahlen wiederholen und die Wahlkampfkosten zurückerstatten, bis man auf die Idee kommt, dass System zu ändern?

Was glaubst Du?

Manche Tagesaufgaben liebe ich. Und ich versuche sie jeden Tag zu lösen.

Bei manchen aber frage ich mich, ob sie sinnvoll sind.

Bewerten sie 10 Antworten in Diskussionen.

Geben sie 10 Fragen einen Daumen nach oben.

Kein Problem. Habe ich in nicht einmal zwei Minuten. Ich öffne irgendeine Diskussion die viele Antworten hat und schon geht es los.

Oder stelle auf Fragen und klicke eine nach der anderen an, gleichgültig was da gefragt ist und nehme 10 Mal den Daumen nach oben.

Das was ich mich allerdings dann frage:

Ist das dann sinnvoll?

Wie weit ist eigentlich unsere Staatssicherheit noch sicher, liebe Freunde, das habe ich mich am gestrigen Tag gefragt, wenn man ein Vokabular wie Angriffskrieg einfach übernimmt.

Im eigenen Land nicht versucht zwischen den Kriegsparteien zu vermitteln und zwar in beiden Fällen, sowohl bei Ukraine und Russland als auch bei Israel und Palästina, sondern einfach einseitig die Position einer Partei ergreift.

Der anderen Seite zeigt, dass man auf der Seite der anderen Partei steht, in dem man Menschen, die sich auf die nicht erwünschte Seite stellen, verfolgt.

Es für strafbar erklärt, eine Meinung zum Thema Angriffskrieg zu haben, die eben nicht dem Main-Stream entspricht. Weil es eben auch Menschen geben mag, die Girkin und die Neurussland Bewegung für diesen Krieg verantwortlich machen.

Und damit die Spaltung die momentan zwischen Russland und er Ukraine besteht knallhart in die eigenen Staaten importiert.

Wie sicher ist ein Staat, wenn er zwischen Reichsbürgern und Monarchisten nicht mehr unterscheiden kann. Aus einer Pan Europa Karl von Habsburgs, übrigens glaube ich der Grund warum er sich zurückgezogen hat, plötzlich im Volksmund eine Reichsbürgerbewegung wird.

Man also nicht mehr nach Gesetz vorgeht, nach dem alle Politik die nicht Wiederbetätigung heißt erlaubt ist, diese Ansicht also erlaubt sein müsste, sondern Themen für strafbar erklärt, die es nach Gesetz nicht sind.

Wie sicher ist so ein Staat dann wirklich?

Was glaubst Du?

Da mir das Sonnenstaatland Forum jeden Tag wieder berichtet, was ich im gutenfrage.net geschrieben habe, nun nicht immer ganz Fakten getreu, so habe ich mich entschlossen, diesem Forum einmal ehrenhalber ein Gedicht zu schreiben.

Es bedankt sich ja sonst wohl keiner:

Sonnenland

Ach wenn es doch ein Land wohl gebe,

mit lauter Sonne jeden Tag,

mit Freude und mit Weinesrebe,

so wie es der Schlaraffe mag.

Ein Land in dem der Honig fließe,

man in der Milch wohl baden kann,

doch dieses Land hat lauter Risse,

drum fang ich heut zum dichten an.

Erzählt Geschichten Allerlei.

Doch Wahrheit ist oft nicht dabei.

Und spielt der Welt im heute vor,

setzt jedem dann den Floh ins Ohr.

So das ich mich im heute frag.

Muss das denn sein an jedem Tag.

Denn die Moral von der Geschicht,

wer oftmals lügt, dem glaubt man nicht.

Wie gefällt es Euch?