Brauchen wir ein neues Schulsystem?

Hey Leute,ich wollte euch mal von einem neuen Schulsystem erzählen, das meiner Meinung nach echt mega ist und voll krasses Potential hat. Was haltet ihr davon, wenn wir Schüler nur noch Deutsch und Englisch haben und den Rest des Stundenplans selbst gestalten können? Kein Mathe, kein Chemie, kein gar nix! Ey, das wäre doch mal echt mega, oder?Aber das ist noch nicht alles, ey. In diesem neuen System könnten wir Schüler uns durch besondere Charakterleistung selbst zum Lehrer ausbilden lassen. Das heißt, wenn wir voll die Checker sind und richtig gut in Deutsch und Englisch, könnten wir die anderen Schüler unterrichten. Wie krass wäre das denn, ey? Wir hätten dann so'n bisschen Macht und könnten den anderen zeigen, wie's läuft.Aber das Beste kommt noch, ey. Wir könnten sogar aus unserer Mitte den Schulleiter wählen. Das heißt, wir hätten die Macht in der Hand, alta! Wir könnten entscheiden, wer unser Boss ist und wer die Regeln macht. Das wäre doch mal voll krass, oder?Ich finde, dass dieses neue Schulsystem echt mega ist und uns Schülern mehr Beteiligung ermöglichen würde. Kein Stress mehr von Lehrern, die denken, sie wären die Kingz. Wir sind doch die Bosses hier, ey!Was haltet ihr von diesem Vorschlag? Ich würde gerne eure Meinungen dazu hören. Lasst uns gemeinsam diskutieren und vielleicht können wir ja sogar etwas bewegen. Denn wir sind die Generation, die alles auf den Kopf stellt! Lasst uns unser Ding machen und die Schule zu unserem Spielplatz machen. Denn wir sind die Kings und Queens dieser Zeit, ey!Freue mich auf eure Kommentare und Vorschläge!

YOLO

Ja 50%
Nein 50%
Schule, Deutschland, Politik, Psychologie, Gesundheit und Medizin, Kinder und Erziehung, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft
Jahrelang falsch geführt -Ist der Umgang mit der AfD falsch? Politikwissenschaftler sagen das. Verweigern etablierte Parteien die Arbeit?

Die CDU ist zu sehr in die Mitte gerückt und hat rechts den Platz für AfD frei gemacht, was sich jetzt rächt. Probleme gibt es genug, z.b. ungesteuerte Zuwanderung bis hin zu einer Energiepolitik, die den Standort Deutschland gefährdet. Nicht die AfD gefährdet Demokratie sondern die Schluderei und Stümperei, durch die andere Parteien die AfD erst haben groß werden lassen. Verweigern die etablierten Parteien die Arbeit? Trauen sich die etablierten Parteien nicht, die Wahrheit zu benennen, auszuprechen und die Probleme zu lösen? Denn möglich wäre es. Etablierte Parteien wollen nicht sehen, daß es bei vielen Themen, nicht nur bei der Migration, massive Probleme gibt. Sie tut einfach so, als gäbe es die nicht und grenzt diejenigen aus, die darauf aufmerksam machen. Die Menschen kehren sich schlimmstenfalls nicht nur von den etablierten Parteien ab sondern vielleicht auch vom ganzen System.

Und warum bremsen eigentlich nicht die EU Länder die unkontrollierte Zuwanderung, sondern Nationalstaaten wie Dänemark und Schweden, die packen das Problem an.

Ist es nicht falsch, einfach zu sagen, etwas ist schon dann rechtsradikal, nur weil es von der AfD kommt?

Was verspricht man sich von diesem Verhalten, das bringt ja genau das Gegenteil hervor. Ist es nicht falsch, eher ÜBER- als MITeinander zu sprechen? Sollte es beim politischen Diskurs nicht darum gehen, Argumente des Anderen (am besten öffentlich) zu hinterfragen und eigene Argumente zu bringen, statt einen demokratischen Diskurs, mit der Gefahr eines "Befreiungsschlages", zu unterbinden und zu sagen, ihr seit eh blöd, mit euch reden wir nicht? Das schaut nach Kindergarten und Verantwortungslosigkeit aus?

Führt der jahrelang falsche Umgang mit der AfD in eine Krise?

Politik, Psychologie, CDU, Europäische Union, Flüchtlinge, Konflikt, AfD, Philosophie und Gesellschaft, Gesellschaft und Soziales
Memes - Frauenschlägerei ok aber schwarzer Humor bei lgbtq rote Linie im Internet?

😂👏 wenn man getrunken hat kommt man ja auf die kuriosesten Fragen. So here I am.

Ein paar Kumpels, Freundinnen und ich schauen gerade bestimmt das vierte Video an memes. Alle Jungs lachen nur, nur wir Mädels hinterfrage uns gerade, ob ich wir uns Sorgen machen müssen.

"Früher" gab es noch Witze über Schwule und co, sprich schwarzer Humor, was an sich auch witzig war aber meine beste Freundinnen und ich beobachten das gerade iw mit Sorge. In Videos werden Frauen geschlagen und das ist für alle Humor Herz allerliebst. Aber zwei Männer die sich lieb haben ist witzig und wird aus spaß untereinander nachgeahmt... Und das obwohl alle Männer hier Beziehungen mit Frauen führen. muss ich das damit übersetzen, dass Frauen schlagen witzig ist, und schwarzer Humor bei Lgbtq die Linie ist, die überschritten wird? Ich bin mit meiner besti Grad raus an den See, weil es uns beiden tatsächlich viel zu blöd würde und das trotz Alkohol. Gelacht wird, wenn Frauen wie gesagt geschlagen werden und schwule Anspielungen, wo sich wie gesagt zwei Jungs lieb haben, ist witzig und unsere Freunde machen schwule Anspielungen Untereinander.... Ich kann's mir nicht zusammenreimen. Ich meine es wäre für uns ja okay, wenn in Videos Frauen gehauen werden in einer Art schwarzer Humor, wenn's unter schwulen auch okay wär. In echt ist es natürlich nicht OK wenn irgendjemand geschlagen wird. Das Internet und deren humor wird nur immer grenzwertiger aber nur für bestimmte Gruppen in den letzten Monaten. Aber ist das heute die Linie die gezogen wird. Sind queere Menschen in Deutschlands Internet mittlerweile mehr wert als Frauen? Ist schwarzer Humor bei Frauen okay aber bei lgbtq die absolute rote Linie?

Ich entschuldige mich, falls die Frage unter Umständen beleidigend für bestimmte Personen ist. Wie gesagt wir haben zwar getrunken aber wir verstehen es null, weil wir den Eindruck haben, dass wir Frauen heute nichts mehr an Wert haben. Vielleicht kann uns jemand ja aufklären was an Frauenschlägerei lustig ist und schlimm an dem selben Humor bei Menschen mit lgbtq Hintergrund. Ausländerwitze sind ja seit Jahren eine rote Linie und bei manchen Witzen verständlicher Weise nicht gern gesehen bzw gehört.

MfG

Internet, lachen, Politik, Gesellschaft, Jungs, Soziales, Meme, Gesellschaft und Soziales
Was denkt ihr über die US-Kongress Anhörung zur Regierungsvertuschung von UAP und UFOs?

In Washington DC wurde am 26. Juli bei einem öffentlichen US-Kongress unter Eid von dem hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter und Whistleblower David Grusch behauptet die Regierung vertusche Wissen über UAPs und UFOs. In einem Interview (NewsNation) spricht er von intakten und teilweise intakten außerirdischen Fahrzeugen an denen die Regierung forscht. Diese Aussage bestätigt er nicht vor Gericht, bietet aber eine Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit an (da er an Geheimhaltung gebunden ist). Im Gericht erwähnt er allerdings von Kontakten mit Außerirdischen oder außerirdischer Technologie, die zu Verletzungen von Mitarbeiter geführt haben. Unter Eid bestätigt er weiter, dass durch Vertuschungsversuchen seitens der Regierung (Geheimdienst im Pentagon) Mitarbeiter verletzt worden seinen, die an die Öffentlichkeit gehen wollten. Wie es scheint gibt es eine gespaltene Meinung im Geheimdienst, wo sich nun mehrere hochrangige Militärs zu den Vorfällen vor Gericht äußern wollen.

Weiter wird in der Befragung von einem Raumschiff in Fußballfeldgröße gesprochen, das sich einen Waffen- und Flugstützpunkt näherte. Bei diesem Vorfall sollen Sicherheitsleute von dem Raumschiff angegriffen oder bedroht worden sein. Auch ein älterer Fall: Ein Flugobjekt in Form eines Tic-Tacs, das von dem Flugzeuggeschwader USS Nimitz vor der Westküste der USA abgefangen werden sollte, welche sogar den Radar blockiert, was normalerweise als kriegerische Handlung gewertet wird, wurde gesprochen.

Im Gericht wird außerdem von überdimensionalen Erscheinungen berichtet. Grob erklärt: Wie unsere 3D Körper einen Schatten auf eine 2D Fläche projizieren, können Außerirdische aus der 5. und 6. Dimension eine Projektion in unsere 3D Welt werfen, was erklären würde, warum die UFOs z.B. unsere physikalischen Gesetze überwinden können.

Ein Kongressabgeordneter (Glenn Grothman) spricht abschließend von einer Gesetzgebung, was immer das heißen mag.

Quelle: Focus-Bericht , youtube-ExoMagazinTV , derFreitag

---

Wasn da los ? Das geht ja mal weit über 3 Lichter am Himmel hinaus und wird langsam ein reales Thema. Was denkt ihr wird sich durch die Anhörungen ändern oder bleibt alles beim Alten ?

Politik, Außerirdische, Medien, UFO
Wieso wird von AfD-Sympathisanten abgestritten, dass es sich bei der AfD um eine in weiten Teilen rechtsextreme/ rechtsextremistische Partei handelt?

Bei der Europawahlversammlung der AfD in Magdeburg sind nach Einschätzung des Verfassungsschutzes teilweise "rechtsextremistische Verschwörungstheorien" verbreitet worden.

Der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang, sagte der Deutschen Presse-Agentur am Sonntagabend: "Zwar sind die komplette Wahlbewerberliste und auch das Wahlprogramm für die Europawahl noch nicht final abgestimmt."

Doch bereits jetzt zeigt sich, dass Personen, die in der Vergangenheit mit Positionen aufgefallen sind, die nicht mit unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung vereinbar sind, der AfD-Delegation im kommenden Europäischen Parlament angehören werden.

Thomas Haldenwang, Verfassungsschutzpräsident

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/afd-parteitag-verfassungsschutz-100.html

Bei dem Parteitag stellt die AfD ihre Europaliste auf. Neben neuen Konflikten ist ein alter beigelegt: Die Partei ist jetzt geschlossen rechtsextrem.

https://taz.de/AfD-Parteitag-in-Magdeburg/!5947746/

Brandenburgs Verfassungsschutz hat die Bewertung der AfD-Jugendorganisation verschärft - die Junge Alternative gilt im Land nun als gesichert rechtsextremistisch. Ihre Positionen seien eindeutig nicht mit dem Grundgesetz vereinbar.

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/afd-brandenburg-106.html

Thüringer AfD seit 2021 als gesichert rechtsextremistisch eingestuft.

Thüringer AfD will Verfassungsschutz verklagen | MDR.DE

Björn Höcke (* 1. April 1972 in Lünen) ist ein deutscher rechtsextremer Politiker der Partei Alternative für Deutschland (AfD).

https://de.wikipedia.org/wiki/Björn_Höcke

Erstmals führt der Verfassungsschutz die AfD im neuen Jahresbericht als rechtsextremistischen Verdachtsfall auf. In dem Bericht für das Jahr 2022, den Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) und Verfassungsschutzpräsident Thomas Haldenwang am Dienstag in Berlin vorstellten, ist die Rede von einem extremistischen Potential von 10.200 Personen in der AfD. Das ist mehr als ein Drittel der knapp 30.000 Parteimitglieder.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verfassungsschutz-jeder-dritte-in-afd-ist-rechtsextrem-18977735.html

Hier kann man nachlesen, wie sich Rechtsextremismus definiert:

https://www.demokratie-bw.de/rechtsextremismus#c24897

Politik, Gesetz, Psychologie, Demokratie, Partei, Rechtsextremismus, AfD, Philosophie und Gesellschaft
Job - 4 Tage Woche oder nicht?

In vielen Bereichen wird derzeit über eine 4 Tage Woche debattiert. Manche sagen, nein geht nicht, weil wir Fachkräftemangel haben. Andere sagen, doch gerade deswegen brauchen wir 4 Tage Woche, damit es für Fachkräfte attraktiver ist, den Job anzunehmen (auch zu hohe Steuern und andere Probleme machen es ausländischen Fachkräften schwer). Dann sagen welche, wenn wir bis 70 arbeiten sollen (CDU debattiert ja intern sogar über Arbeit bis 72 Jahre..), dann schaffen das viele Berufe nicht mit einer 5/6 Tage Woche, wie z.b. Pflege, medizinischer Sektor, Baustellen, Handwerker etc. Als Sesself...Büromitarbeiter mag man das vielleicht bis 70 schaffen aber sonst nicht. Schon jetzt werden die Krankenstände immer höher, auch gehen immer Mehr früher in Rente und das hat Gründe, die darf man nicht einfach unter den Tisch fallen lassen.

Außerdem sind gerade junge Menschen -und die werden in Zukunft viele Jobs übernehmen- darauf bedacht, eine gute Work-Life-Balance zu haben, weil es gesünder ist und überhaupt erst ein richtiges Familienleben möglich macht und Familie muß auch in Zukunft wieder wichtiger werden, Kinder, damit wir dem Fachkräftemangel nicht nur mit Einwanderung entgegenwirken müssen.

Was denkt ihr, 4 Tage Woche oder weiter so wie bisher?

Freizeit, Gesundheit, Arbeit, Beruf, Job, Deutschland, Politik, Recht, fachkraft, junge Menschen, Soziales, work-life balance, 4 Tage Woche, Ethik und Moral, Philosophie und Gesellschaft, Gesellschaft und Soziales
Instagram | Blauen Haken kaufen?

Guten Abend oder Morgen zusammen.

Ja. Genau. Wir haben das Jahr 2023 und Instagram wurde vor 13 Jahren (2010) Gegründet. Die Beliebtheit nahm rasch zu weil man viele Fotos und Videos Posten konnte. Außerdem mit seinen Freunden schreiben und seinen Lieblingskünstler/Freunden folgen um diese zu verfolgen.

In dieser Zeit "musste" man sich seinen blauen Haken mühevoll erarbeiten. Jetzt ist wie bereits erwähnt das Jahr "2023" und auf einmal kann man sich einfach diesen Haken kaufen. Einfach so.

Persönlich finde ich diese Wendung derartig falsch. Twitter hat erst angefangen seine "Haken" zu verkaufen. Jetzt zieht Instagram hinterher. Traurig. Aber auf beiden Seiten! Das Instagram ein Mitläufer ist um an mehr Geld zu kommen und dann noch die Menschen in der Gesellschaft die sich diesen Haken kaufen um sich "als etwas besseres darzustellen" als etwas das sie eigentlich gar nicht sind. Vorher kurz einen Account von einer Person mit 674 Follower gesehen. Und ratet mal.

Ja! Genau. Er hatte einen blauen Haken!

Instagram und andere hatten diesen Haken eigentlich aus Verifizierungs-Gründen eingeführt. Aber das gilt schon ewig nicht mehr. Jetzt wo man den Haken kaufen kann ist der Drang "Fame, Aufmerksamkeit etc." bei jeglichen Menschen in der traurigen Gesellschaft noch mehr angestiegen. Wahnsinn!

Mir wäre es am liebsten dass das wieder Rückgängig gemacht wird. So wie davor. Unternehmen, Künstler die wirklich etwas "leisten" haben das im Grunde verdient. Nicht diese Menschen oder vor allem Jungen Kinder & Jugendlichen die dann damit bei ihren Freunden mit "Öhh, diggah ich hab blauen Haken bei Instagram. Jetzt bin ich voll Fame!" Flexen.

Aber nicht nur deshalb. Es herrschen auch viel zu viele Betrüger auf der Plattform. Das stellt dann ebenfalls ein hohes Risiko dar. Vor allem wenn viele Unternehmen meinen das Unternehmen A - Seriös ist weil blauer Haken. Sind sie aber nicht und der Account Betrügt alle.

| Frage: Was ist eure Meinung dazu?

| Mit freundlichen Grüßen: Robin - TechBrain. :)

Bild zum Beitrag
| Ich habe eine andere Meinung dazu. 54%
| Die Entscheidung ist blöd. 38%
| Die Entscheidung ist toll. 8%
Handy, Internet, Freizeit, Arbeit, Account, App, Kinder, Smartphone, Familie, Sicherheit, Nachrichten, Web, Freunde, Politik, Jugendliche, Recht, Eltern, Gesetz, Social Media, Android, Gesellschaft, Staat, Instagram
Meine Mutter findet es schlimm das ich stolz auf mein Land bin?

Ich bin extrem stolz deutsche zu sein, es war nie was bewusstes, sondern halt ein Gefühl was sich mit der Zeit gebildet hat. Ich bin stolz auf unseren Sport, unsere Kultur, unsere Geschichte...

Natürlich bin ich nicht stolz auf alles. Ein Beispiel ist unsere jetzige Regierung, ein besseres Beispiel ist alles mögliche was vor, im und auch noch nach WW2 passiert ist. Aber Deutschland ist ja nicht nur das, sondern viel mehr.

Trotzdem meint meine Mutter, dass jeder Mensch der stolz auf die deutsche Nation Ist automatisch ein N*zi ist. Würde man mich kennen würde man wissen das ich ein Mensch bin der total vielfältig sieht und noch nie irgendjemanden für sein aussehen, seine Sexualität, seine Religion oder sein Herkunft auch nur ansatzweise verurteilt habe. Einfach weil es für mich selbstverständlich ist und meiner Meinung nach jeder Mensch gleich ist was den Wert angeht (Kinderschänder etc. Ausgeschlossen, diese Menschen sind für mich grob gesagt wertlos).

Klar gibt es einiges auf das man als deutscher nicht stolz sein kann. Und fast jedes Land hat ein dunkles Kapitel in seiner Geschichte, wenn vielleicht teilweise nicht so dunkel wie das unsere, trotzdem bedeutet das doch nicht gleich das man ein N*zi ist wenn man stolz auf das Gesamtpaket Ist, oder sehe ich das falsch?

Leben, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Kultur, Psychologie, Ausländer, Gesellschaft, Meinung, Nationalität, Patriotismus, Politik und Gesellschaft, Umfrage
Würdet ihr euch so eine Studienreform vorstellen?

Das Studium, ein faszinierendes Abenteuer, ruft jeden Menschen mit einer unwiderstehlichen Leidenschaft. Wie ein funkelnder Diamant, der im Sonnenlicht erstrahlt, eröffnet es eine Welt voller Wissen und Möglichkeiten. Es ist, als ob man auf einer Reise zu den verborgenen Schätzen des Geistes aufbricht, um sie behutsam zu bergen und zu pflegen.Das Studium ist wie ein leuchtendes Sternenmeer, das den Weg der Menschen erhellt und ihre Talente zum Strahlen bringt. Es ist eine Quelle der Inspiration und des Wachstums, die uns dazu ermutigt, unsere Grenzen zu überschreiten und unsere Träume hoch am Himmel der Möglichkeiten zu entfalten. Jeder Mensch sollte die Chance haben, seine eigenen Sterne zu finden und zu ihnen aufzusteigen.Das Abitur als Voraussetzung für ein Studium zu sehen, ist jedoch zweifelhaft. Es gibt viele Berufe, die ohne ein Studium nicht machbar sind. Es ist wichtig, dass wir Menschen mit unterschiedlichen Begabungen und Talenten die Möglichkeit geben, ihre Fähigkeiten zu entfalten und ihren Platz in der Gesellschaft zu finden. Die Auswahlverfahren für Studiengänge wie Naturwissenschaften, Medizin, Mathematik und Informatik sollten hart sein, um sicherzustellen, dass nur die besten und fähigsten Studenten zugelassen werden.Für diejenigen, die diese Auswahlverfahren nicht bestehen, sollten die Geisteswissenschaften eine Option sein. Diese Fächer bieten eine breite Palette von Studienmöglichkeiten und eröffnen den Menschen die Chance, ihr Wissen und ihre Kreativität in den Dienst der Gesellschaft zu stellen. Die Geisteswissenschaften sind ein Ort der Reflexion und des Verstehens, der es uns ermöglicht, die Welt aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten.Das Studium der Betriebswirtschaftslehre (BWL) sollte dem Durchschnitt vorbehalten sein. Es ist ein Fach, das eine solide Grundlage für eine Karriere im Business-Bereich bietet, aber nicht unbedingt eine tiefe intellektuelle Auseinandersetzung erfordert. Es ist wichtig, dass besonders gute Studenten nicht die leichten Fächer studieren dürfen, sondern sich Herausforderungen stellen und ihr Potenzial in anspruchsvolleren Studiengängen entfalten.Das Studium ist wie ein Lied, das sich in unserem Herzen entfaltet. Es ist eine Melodie des Wissens und der Erfahrung, die uns dazu antreibt, uns weiterzuentwickeln und die Welt zu verstehen. Jeder Mensch sollte die Möglichkeit haben, seine Leidenschaften zu verfolgen und sein Wissen zu erweitern. Das Studium ist ein Weg, um unsere Talente zu entfalten und unsere Träume zu verwirklichen.

Studium, Schule, Politik, Psychologie, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik