Ihr habt hoffentlich alle mitbekommen, dass das Oberkommando des US Militär die zweithöchste Warnstufe (Charlie) ausgerufen hat. Das geschieht nur wenn eine ernsthafte und akute Bedrohungslage vorliegt. Ein guter Freund von mir wohnt bei Ramstein. Er hat schon die letzten Wochen verstärkte Militärpräsenz ausmachen können, die die letzten Tage nochmal zunahm.

Es wirkt als bereite sich die USA im Herzen Deutschlands auf Krieg oder etwas vergleichbares vor.

Als Grund wird die akute Terrorgefahr des Islamischen Staat gesehen. Was durchaus plausibel ist, denn die Stimme von Khorasan und der IS hat zu Anschlägen während der EM aufgerufen. Je länger ich darüber nachdenke, desto wahrscheinlicher könnten Angriffe auf US Militärbasen in Deutschland und Europa denkbar sein. Der IS könnte damit abgelenkt haben, Anschläge gegen die Zivilbevölkerung während der EM ausführen zu wollen.

Eines ist beim IS symptomatisch. Die schlagen gern da zu, wo man es nicht erwartet. Sind was das angeht gute Militärstrategen, zugegebenermaßen. Durchaus denkbar das sie in Wirklichkeit planen die USA auf deutschen Boden zu attackieren. - Zumal das US Militär von Deutschland aus vieles ihrer Aktivitäten im Nahen Osten plant und koordiniert.

Deshalb womöglich auch die hohe Alarmbereitschaft der US Truppen.

Was ich aber mittlerweile auch noch für warscheinlich halte, den nichts ist wie es scheint.

Putin und Kim Yong-un haben erst kürzlich einen militärischen Beistandspakt geschlossen. Bereits jetzt im Juli sollen die ersten nordkoreanischen Pioniere in Donezk eintreffen. Nordkorea hat ca. 1,3 Millionen aktive Soldaten. Russland hat in etwa die gleiche Anzahl. Russland hat in der Ukraine bislang "nur" ca. 150.000 irreversible Verluste zu verbuchen. Es wäre faktisch also kein unmögliches Unterfangen wenn Russland und NK eine Streitmacht aufstellen wollen würden, die mehrere Hunderttausend Mann groß wäre.

Mit einer solchen Streitmacht könnte man von verschiedenen Fronten aus versuchen tiefer in Europa einzufallen.

Je länger ich darüber nachdenke aber desto logischer und durchaus plausibel klingt das für mich. Mit dem Kriegseintritt Nordkoreas bekommt Russland eine gehörige Portion Schlagkraft dazu und das ohne dabei ihre eigenen, gesamten Kapazitäten einsetzen zu müssen.

Was haltet ihr für wahrscheinlicher? Wird der IS mit etwas großem zuschlagen? Oder stehen wird kurz vorm Krieg mit Nordkorea und Russland?

Mit einigen China-Einwanderern hier, kommt es immer wieder mal zu kuriosen Szenen hier. Mit das absurdeste war ein "Blickwechsel" zu diesem Thema, bei dem die meisten Fragesteller einem solchen Einwanderer dann Fragen stellen wie:
"Was geschah am 3. und 4. Juni 1989 auf dem Tian'anmen Platz?" oder "Inwiefern betrifft dich die systematische Überwachung in China?" oder "Was hältst du davon, dass in China Millionen Uiguren täglich gefoltert, sexuell misshandelt, ermordet und zur Zwangsarbeit gezwungen werden?"

Und natürlich leugnen diese Menschen dann solche Tatsachen wie die obigen komplett. Dann wird behauptet, das alles war und ist gar nicht so.
Sämtliche weltweit erbrachten Beweise von NGO's, Menschenrechtsorganisationen und demokratisch organisierten Regierungen werden komplett ignoriert und sie sagen: "Aber China sagt, es war und ist nicht so".

Und das war es dann auch. Mehr an "Argumentation" kommt nicht. Das ist absurd.

Wie sehr kann man sich eigentlich selbst belügen und sich die Realität zurechtbiegen?!

Existieren die Menschenrechte unabhängig vom Denken der Menschen so wie z.B. die Gravitationsgesetze unter der Annahme, dass Gott nicht existiert?

Wenn z.B. alle Menschen der Auffassung sind, dass Menschenrechte nicht existieren - existieren sind dann dennoch? Oder existieren sie nur intersubjektiv, weil man sie sich vorstellt - oder nur als soziale Implikation, dass wenn man eine bestimmte Gesellschaftsnorm erreichen will, dafür bestimmte Regeln zu formulieren und einzuhalten sind?

Checke auch hier

ethics - Do human rights exist? - Philosophy Stack Exchange

vs.

Die umstrittene Universalität der Menschenrechte | Stimmen der Zeit (herder.de)

Wenn nun Menschenrechte objektiv und nicht nur intersubjektiv bestehen, dann müssten sie doch eine materiell-naturalistische Entsprechung haben, also einen materiellen Bezug. Und wenn die Menschenrechte erst mit Geburt entstehen oder bei Geburt mehr werden als sonst, dann müsste sich der Mensch bei Geburt materiell verändern mit der Folge, dass der materielle Zustand von Mutter und Kind ein anderer wäre, würde man das Kind nach Geburt wieder in die Mutter einsetzen.

Wenn ich es recht verstanden habe, dann sind wir bei: Der Mensch hat Vernunft, ist zur Moral fähig. Daraus ergibt sich seine Menschenwürde und auch dieser die Menschenrechte. Ist aber nicht bereits die Menschenwürde nur intersubjektiv, außerhalb des materiell wahrnehmbaren und materiell vorhandenen?

Sind Menschenrechte nicht eher Legalismus und Sozialutilitarismus?

Mir geht es nicht darum, die Menschenrechte zu leugnen, ihre Funktion ist uns allen klar, jedoch darum, sie in einer rein materiellen Welt einordnen zu können.

Es gab eine Vorwahl für Präsidentschaftskandidaten und die Demokraten hatten nichts besseres zutun als Joe Biden der ins Altenheim gehört wieder ernennen. Und jetzt steht er da und hat den ersten TV Auftritt gegen Trump maßlos verloren mit vielen Versprechern😭

Es wirkt auf mich so als würde Biden von Hintermännern unterstützt werden. Wenn er wieder Präsident wird, werden diese Hintermänner [undefinierte, unbekannte Gruppe] inoffiziell die eigentlichen Präsidenten sein.

Oder nicht? Seid mal ehrlich ich kann mir bei den USA alles denken und so weit hergeholt ist das nicht. Wenn es ein Präsident bei Verstand wäre, hätten Hintermänner kaum Macht

Habt ihr schonmal euer Kind beim Pornos schauen erwischt? Wie alt war es und wie hat ihr und es reagiert?

Er hat sich geeinigt sich schuldig zu bekennen und die bisherige Haft wird ihm angerechnet. Sofern die USA ihn nicht über den Tisch zieht, ist Assange morgen ein freier Mann.

Ich freue mich erstmal darüber. Aber das ganze hat einen Beigeschmack. Denn schuldig ist er nicht und war er auch nie.

Er hat schwere Kriegsverbrechen und eine global umspannende Korruption nachgewiesen. Dafür hat man ihn verfolgt, gedemütigt, gefoltert und Jahrelang seiner Freiheit beraubt.

Assange ist frei aber Gerechtigkeit bekommt er nicht.

Genau das spiegelt den Deal hier wieder.

Seid ihr euch dessen im Klaren? Und wie ist eure Meinung darüber?

https://wikileaks.org/

damit meine ich nicht sowas wie die Geburt eines Kindes, Heirat, Traumparterin kennengelernt o.ä. welches Erlebnis hat euch so sehr fasziniert, daß ihr noch oft gerne daran denkt ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

meine Frage richtet sich nur an User, die in ihrer Schulzeit das Fach Sport gehasst haben - obwohl es bei vielen anderen Schülern beliebt ist. Bitte abstimmen, was ihr daran am meisten " gehasst " habt.

Hallo zusammen!

Ich wollte fragen, welche Meinung ihr gegenüber der Schulpflicht in Deutschland habt!

Viele liebe Grüße!

Am besten ehrlich und sachlich sein ..

Schon der Start ins Berufsleben ist trotz des vermeintlichen Fachkräftemangel enorm schwer. Denn statt sich vom Bewerber zu überzeugen und sein Können wertzuschätzen, bewerten viele Arbeitgeber das Können anhand von nichts sagenden Noten und dem Abschluss. Hat jemand also einen schlechten Abschluss und bewirbt sich beispielsweise als Cutter, ist er schon raus ohne sein Können zu beweisen. Stattdessen könnte man denjenigen einladen und sich hautnah davon überzeugen, dass er gut cutten kann.

Sei es Elon Musk oder andere öffentliche Personen, die Antinatalisten als Todeskult bezeichnen oder es zumindest als Ausdruck einer niedergehenden Zivilisation sehen. Oder immer dieses dümmlich, demographisch vorgeschobene Argument, dass man Nachwuchs brauche um dieses auf wachstumsausgelegte Wirtschaftssystem zu legitimieren, dass man Steuerzahler und Konsumenten braucht, die es auszubeuten gilt. Oder die Fortlebung vieler fragiler rechtsaußen Leute ihrer "ethnokulturellen Nation"?

Dabei ist das merkwürdig, die Hintergründe und Geschichte des Antinatalismus durchaus gnostisch geprägt war. Ist da ein Zusammenhang zu sehen, dass sich Religionen von ihrem Gnostizismus abgewandt haben?
Ist es der pure Egoismus, so glauben zu können, dem Tod zu entkommen? Ist es eine geglaubte Notwendigkeit, weil sonst das System kollabieren würde? Eine Mischung?

Deine Meinung ist gefragt.

Ich möchte wirklich die Sache auf den Grund gehen und nicht einfach irgendwas so hinnehmen, nur weil alle es so sagen.

Sind wir doch ehrlich… Die meisten, die sagen Homosexualität sei genauso normal wie Heterosexualität ist, weil…

1. Sie wollen genauso gesellschaftlich anerkannt werden, wie Heterosexualität.
2. Sie wollen nicht mehr diskriminiert und gemobbt werden.
3. Sie möchten nicht mehr ausgegrenzt werden von irgendwelchen Gruppen.
4. Sie erhoffen, durch das SAGEN, das Homosexualität normal sein, eine Art Zugehörigkeit in der Gesellschaft zu leben.

Ratet mal was…?! Jede gesellschaftliche Gruppe möchte so gerne diese Sachen haben, aber die eigentlich Frage lautet, ist es wirklich so normal wie alles es sagen?

Hierbei ist es wirklich essenziell sachlich, objektiv und fair zu bleiben und das überall.

Vor kurzem bin ich auf folgende Studien gelandet, die mir leider die Sichtweise gegenüber Homosexuelle verdreht hat, zuvor war ich immer derjenige der gesagt hat „Homosexualität ist genauso normal wie Heterosexualität“ und nachdem ich diese Erkenntniss gemacht habe, bin ich leider mehr dazu gezwungen zusagen, dass Homosexualität vielleicht doch nicht so normal ist, wie Heterosexualität.

„ Simon LeVay führte 1991 eine Studie durch, die Unterschiede in der Größe bestimmter Gehirnkerne, insbesondere INAH 3, zwischen heterosexuellen und homosexuellen Männern zeigte. INAH 3 war bei heterosexuellen Männern im Durchschnitt mehr als doppelt so groß wie bei homosexuellen Männern. Diese Ergebnisse deuteten darauf hin, dass die Gehirnstruktur mit der sexuellen Orientierung zusammenhängt.“

Hier nochmal zu meinen Verständnis.

So etwas wie Homosexualität im Tierreich gibt es nicht, es wurde noch nie in der Geschichte der Menschheit ein männliches Tier gefunden, dass sich ausschließlich nur auf andere männliche Artgenossen sexuell erregt fühlt, was wir sehen ist nur das homosexuelle Verhalten, was aber nicht wirklich gleich zu stellen ist wie die Orientierung.

Weiß überhaupt das Tier was männlich oder weiblich ist?

Weiß überhaupt das Tier welches Geschlecht das andere Tier gerade vor sich hat?

So viele Frage und kaum eine Antwort drauf.

Dazu muss man auch erwähnen, dass wilde Tiere über ein Überlebensinstinkt verfügen, was wiederrum bedeutet, dass man sich fortpflanzen muss, wenn man nicht möchte, dass seine Art ausstirbt.

Es ist also faktisch richtig zu sagen, dass wenn ein wildes Tier wirklich Homosexuelle wäre, was aber bisjetzt nie gefunden wurde, dann würde es bedeuten, dass das Tier leider eine Krankheit hat.

Also warum sollte Homosexualität dann genauso normal sein wie Heterosexualität???

Hier die Quellen:

https://www.jstor.org/stable/3685447

https://www.psychologytoday.com/us/blog/your-brain-food/202103/brain-differences-linked-sexual-orientation

Es gibt ja erschreckende Statistiken, die meinen, dass gerade mal etwas mehr als die Hälfte morgen wählen möchten. Da wollte ich mal schauen, wie repräsentativ Gutefrage für diese Haltung ist.

Sie wurden bedroht, geschlagen und in einigen Fällen auch getötet: Erneut gibt es in Deutschland mehr Opfer häuslicher Gewalt - ein Großteil davon Frauen. Innenministerin Faeser verspricht bessere Schutzmaßnahmen.

Auch im vergangenen Jahr ist die Zahl der Opfer häuslicher Gewalt in Deutschland gestiegen. Wie aus einem aktuellen Bericht zur polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) hervorgeht, waren insgesamt 256.276 Menschen im Jahr 2023 offiziell von dieser Form der Gewalt betroffen - 6,5 Prozent mehr als im vorherigen Jahr. Bereits 2022 hatte es einen Anstieg um mehr als acht Prozent gegenüber 2021 gegeben. 

Innerhalb von fünf Jahren stieg die Zahl sogar um fast 20 Prozent, wie aus dem von Bundesfamilienministerin Lisa Paus, Bundesinnenministerin Nancy Faeser und dem Bundeskriminalamt vorgestellten Lagebild "Häusliche Gewalt" hervorgeht.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/haeusliche-gewalt-deutschland-100.html

Leider sagt der Artikel nichts über vermutete Ursachen für diesen starken Anstieg der Fälle von häuslicher Gewalt. Im Jahr nach den Lockdowns aufgrund der Corona-Pandemie wurde der damalige Anstieg hingegen in sämtlichen Artikeln darauf zurückgeführt. Aber das kann nicht der Hauptgrund gewesen sein.

Zudem sagt der Artikel nichts über soziale und wirtschaftliche Hintergründe, sowie zur Nationalität von Opfern und Tätern.

Daher frage ich Euch nach Euren Vermutungen, Einschätzungen und vielleicht sogar Erfahrungen zu dieser Thematik.