Hallo,

meine Fragen an gläubige Katholikinnen und gläubige Katholiken, welche die Möglichkeit der Frauenordination bejahen: Wird davon ausgegangen, dass

• Jesus Christus als Gott dieses Weihesakrament vor 2000 Jahren eingesetzt hat, und
• dann 2000 Jahre lang Frauen von Gott zu Diakoninnen, Priesterinnen, Bischöfinnen berufen worden sind, diese aber aufgrund klerikaler Macht-Strukturen die ihnen auferlegte Berufung und das ihnen zugedachte Sakrament nicht erlangen konnten, ohne dass dies in den 2000 Jahren von einer / einem der Heiligen moniert worden sei, ohne dass dies in Fatima oder Lourdes angemahnt worden sei? Es geht doch nicht nur um ein Amt, sondern vor allem um das Sakrament als solches (das Weihesakrament und im Ergebnis auch um das Opfersakrament)?
• Weiterhin folgende Frage bitte: Inwiefern kann hier Geschlechtergleichheit geltend gemacht werden - gibt es einen solchen Anspruch gegen Gott? Es ist doch auch nicht so, dass jeder Mann Diakon, Priester, Bischof werden dürfte, sondern ausschließlich die von Gott Berufenen - wo ist hier ein Recht mit Ausnahme für diejenigen, die durch Berufung verpflichtet werden? Bei den Israeliten durften doch auch nur die Leviten den Tempeldienst übernehmen? Weiterhin hatten Korach, Datan und Abiram ebenfalls Unrecht mit ihren Wünschen nach Gleichstellung in Num. 16? Offenbar gibt keinen Anspruch der Menschen auf sakralen Dienst gegenüber Gott auf irgendetwas, sondern nur Gottes Gebot - oder wie ist Num. 16 zu verstehen?

Nur eine Frage meinerseits, ich verstehe schlicht vieles nicht, was diejenigen hervorbringen, welche das Frauenpriestertum in der katholischen Kirche bejahen - teilweise wird geleugnet, dass Jesus Christus ein dreistufiges Weihesakrament eingeführt habe - aber dann ist man doch sowieso außerhalb der katholischen Lehre?

Hallo,

ein Frage bitte an gläubige Muslime: Der Koran hat meines Erachtens in Teilen starke inhaltliche Bezüge oder Ähnlichkeiten zum Alten Testament der Juden. Das Judentum und das Christentum sind prophetisch und messianisch (wobei sich die Prophezeiungen aus dem Alten Testament auch insbesondere auf den Messias beziehen, nach dem Islam wohl insoweit nicht richtig oder verfälscht), der Islam hingegen ist prophetisch, nicht aber messianisch.

Wie kann aus einer rein prophetischen Sicht erklärt werden, dass im Wesentlichen nur das Volk Israel (ggf. noch am Rande ein paar weitere Völker in diesem Umfeld) Lehren von Gott durch Propheten erhalten hat und nicht andere Völker, inkl. derjenigen in Amerika, Asien, Europa? Welche Stellung hatte das Volks Israel in islamischer Sicht, da es über Generationen eine solche Bevorzugung erhalten durfte?

Wir haben diese Frage hier

Die Wurzel aus (a-b)²? (rechnen, Funktion, Gleichungen) - gutefrage

Was nun, wenn a,b komplexe Zahlen sind - haben wir dann als Lösung eine Menge, etwa {a - b, b - a}?

Existieren die Menschenrechte unabhängig vom Denken der Menschen so wie z.B. die Gravitationsgesetze unter der Annahme, dass Gott nicht existiert?

Wenn z.B. alle Menschen der Auffassung sind, dass Menschenrechte nicht existieren - existieren sind dann dennoch? Oder existieren sie nur intersubjektiv, weil man sie sich vorstellt - oder nur als soziale Implikation, dass wenn man eine bestimmte Gesellschaftsnorm erreichen will, dafür bestimmte Regeln zu formulieren und einzuhalten sind?

Checke auch hier

ethics - Do human rights exist? - Philosophy Stack Exchange

vs.

Die umstrittene Universalität der Menschenrechte | Stimmen der Zeit (herder.de)

Wenn nun Menschenrechte objektiv und nicht nur intersubjektiv bestehen, dann müssten sie doch eine materiell-naturalistische Entsprechung haben, also einen materiellen Bezug. Und wenn die Menschenrechte erst mit Geburt entstehen oder bei Geburt mehr werden als sonst, dann müsste sich der Mensch bei Geburt materiell verändern mit der Folge, dass der materielle Zustand von Mutter und Kind ein anderer wäre, würde man das Kind nach Geburt wieder in die Mutter einsetzen.

Wenn ich es recht verstanden habe, dann sind wir bei: Der Mensch hat Vernunft, ist zur Moral fähig. Daraus ergibt sich seine Menschenwürde und auch dieser die Menschenrechte. Ist aber nicht bereits die Menschenwürde nur intersubjektiv, außerhalb des materiell wahrnehmbaren und materiell vorhandenen?

Sind Menschenrechte nicht eher Legalismus und Sozialutilitarismus?

Mir geht es nicht darum, die Menschenrechte zu leugnen, ihre Funktion ist uns allen klar, jedoch darum, sie in einer rein materiellen Welt einordnen zu können.

Dieser Fall ist vielen vielleicht schon bekannt

Meinung des Tages: Transfrau wird von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen – wie schätzt Ihr den Fall ein, der womöglich vor Gericht landen wird? (Frauen, Recht, Sport) - gutefrage

Deswegen meine Frage: Warum es soll es für ein Fitness-Studio verboten sein, nur für körperliche Frauen (ich sag mal K-Frauen) offen zu sein?

K-Frauen trainieren häufig anders als Männer, vor allem diejenigen, welche Frauen-Gyms besuchen. Entsprechend ist die Geräteauswahl anders. Die Übungswahl, die Gewichte etc. sind häufig anders. Warum soll es K-Frauen verboten sein, im Fitness-Training, der nun mal sehr körperlich ist, unter sich zu bleiben?

Wenn allgemein anerkannt ist, dass spätestens bei den Duschen und auch in der Umkleide eine Unterscheidung nach der körperlichen Ausprägung erlaubt ist, warum dann nicht auch im Gym? Wenn K-Frauen bei bestimmten Übungen und Bewegungen nur von K-Frauen gesehen werden sollen - warum ist es unzulässig?

Es geht doch nicht nur um die Selbstwahrnehmung der Transpersonen, sondern auch um das Wahrgenommenwerden der K-Frauen durch andere. Darf diese Sichtbarkeit - im Sinne der eigenen Freiheit - von den K-Frauen auf eben diese körperliche Gruppe reduziert werden? Oder darf die körperliche Ausprägung der Geschlechtlichkeit in der Unterscheidung von Mann und Frau überhaupt keine Rolle mehr spielen?

Natürlich ist eine Frau, die keine K-Frau ist, als Frau anzusprechen etc., da es insbesondere um ihre Selbstwahrnehmung geht. Aber im Gym geht es nicht um die Ansprache, sondern auch um die Reduktion der Wahrnehmung des eigenen Körpers durch andere - darf dies nicht im Sinne der Freiheitlichkeit nach körperlichen Geschlechtsmerkmalen reduziert werden? In der Dusche ist es allgemein anerkannt (also gibt es diese Unterscheidung nach K) - warum nicht im Gym insgesamt?

Ist diese Transperson nicht widersprüchlich? Oder würde, wenn die Transperson auch die Frauendusche beanspruchen wollen würde, diese Beschränkung der Geschlechtlichkeit nur auf die Selbstwahrnehmung zu offensichtlich zu sozial inakzeptablen Zuständen führen? Wenn es wie im Gym um den Körper geht, warum darf dann nicht an die körperliche Ausprägung angeknüpft werden? Warum darf - im Sinne der Freiheit - eine Gruppe sich nicht selbst nach körperliche Merkmalen geschlechtlich abgeschlossen definieren, etwa nur Personen ohne männliches Glied? Und wenn das nicht geht, welche Funktion hat dann noch ein Fitnessstudio nur für Frauen?

In diesem Artikel wird die Zufälligkeit in der Quantenmechanik kurz angerissen:

https://www.phyx.at/was-ist-zufall/#:~:text=Die%20Quantenphysik%20sagt%2C%20dass%20es,kein%20objektiver%20Grund%20vorhanden%20ist.

Offenbar wird nicht jedes Ereignis vollständig durch Ursachen bestimmt.

In der Neurologie wird von manchen behauptet, alles wäre determiniert. Ist die Grundlage des Determinismus nicht durch die Quantenmechanik widerlegt?

Mir geht es nicht darum, wie hier

https://de.quora.com/L%C3%A4sst-sich-durch-die-Heisenbergsche-Unsch%C3%A4rferelation-bzw-Quantenmechanik-ein-freier-Wille-erkl%C3%A4ren-Oder-widerlegen-die-Gesetze-der-Thermodynamik-die-Existenz-eines-freien-Willens-trotz-der-Heisenbergschen-Unsch%C3%A4rferelation

die Frage aufzuwerfen, ob die Quantenmechanik den freien Willen ermöglicht, sondern eher darum, ob der in der Neurologie mitunter vertretene Determinismus nicht auf der Newtonschen Mechanik basiert, welche nicht durch eine Wellenfunktion beschrieben wird, und damit eine approximativ-versimplifizierendes Modell ist? Oder kann man einen Determinismus auch unter Zugrundelegung der Quantenmechanik behaupten? Oder ist das Gehirn insoweit außerhalb der Quantenmechanik? Möglicherweise soll selbst der Wurf eines normalen Würfels (nicht: Quantenwürfel) quantenmechanisch beeinflusst sein und daher reell zufällig sein können.

 

wie geht es nun weiter? Der Nenner ist mit Ausnahme des h final, das muss sich mit dem oberen wegkürzen.

 Die Lösung ist natürlich - ich will es aber limes h->0 ausrechnen.

Man sieht natürlich, dass es irgendwie passt, denn das x hoch 4 unter der Wurzel geht gegen die x² am Ende irgendwie raus, genauso wie die 1. Der Rest hat ein h mit drin, außer noch 2x² unter der Wurzel, welche zum x im Nenner passen. Aber das ist natürlich kein Beweis. Kann das jemand so umformen, dass zum Schluss die Lösung heraus kommt - wie macht man das?

Ich habe in einem Hotel gestern Abend durch die Gardienen gesehen und sämtliche Lichtpunkte wurden verneunfacht. Offenbar fällt das Licht einer Quelle auf die Gardienen, (u.a.) auf die Löcher der Gardine. Aber dann wird das Licht so gebrochen, dass ich quasi den Eindruck erhalte, das Licht wäre neunfach, also bricht die Gardine das Licht an neun Löcher so, dass es parallel ins Auge tritt. Kennt das jemand? Gibt es dafür eine Erklärung? Liegt es vielleicht am Gardinenstoff, so dass der Faden das Licht leicht nach innen bricht oder leicht streut? Ich hatte die Gardine plan gelassen.

Ich habe 4 GB RAM und ca. 200 GB freie Festplattenkapazität. Diese 4 GB erweisen sich als recht dürftig, wenn mehrere Programme laufen und ich am Internet angestöpselt bin. Irgendwie werden mir auch nur 3,5 GB in der Leistungsmessung angezeigt ...

Daher die Frage: Reichen 3,5 GB, wenn ich parallel Linux bei mir installieren will? Live/virtuell oder dual boot.

Was ich nicht brauche, ist ein Windows-Fenster in Linux oder ein Linux-Fenster in Windows, auf so etwas kann ich gut verzichten. Gerne Auswahl beim Booten, ob Linux oder Windows und Wechsel nur via Neustart. Zur Not auch dieses probeweise Linux, damit ich wenigsten C unter Linux programmieren kann.

Jemand hat eine Kunstfigur ("Personnage") entwickelt, so wie z.B. eine Comic-Figur Donald Duck oder einen Sturmtroopler aus Star Wars oder Lara Croft. Diese Person hat diese Figur gezeichnet oder gemalt und setzt sie weder als kommerzielles Mittel noch in einem kommerziellen Produkt ein, sondern macht sie nur über allgemein zugänglichen Plattformen als Kunstwerk öffentlich zugänglich.

Nun soll diese Figur, diese Personnage rechtlich geschützt werden, damit sie nicht von Dritten verwendet wird, insbesondere nicht kommerziell. Was kann diese Person machen, um ihr Recht an dieser Zeichnung / Malfabrikation zu schützen?

Ich habe ein Fahrrad-Licht gekauft, welches ein paar Tag gut funktioniert hat. Dann fing es plötzlich zu blinken an, in der hellsten sowie in der am wenigsten hellen Stufe langsam und unregelmäßig, in der mittleren flackert es sehr schnell. Damit ich nachts überhaupt noch fahren konnte, habe ich auf schnell (flackern) gestellt. Ein entgegenkommender Autofahrer hat sich deswegen beschwert, für mich dieses Geflackere ebenfalls sehr unangenehm.

Kann man das Licht irgendwie reparieren oder macht das keinen Sinn mehr? ist vielleicht Feuchtigkeit eingedrungen und ich muss nur warten?

Eine ähnliche Frage habe ich bereits gestellt, aber sehr unklar, jetzt klarer. Es geht um die als Bild eingefügte Formel (kommt aus einer europäischen Verordnung zur Bankenabgabe, Nr. 2015/63 - für den Abwicklungsfonds für in Schieflage geratene systemrelevante Banken).

Folgendes: Ich habe folgende Formel (A/ X ) / (Summe_für_p=1 to N(R_p * B_p/ X))

In diesem Fall müsste ich doch X herauskürzen können. Das muss doch auch dann gelten, wenn X selbst eine Summe ist für q=1 to N(R_p* B_p). Ob der Summen_Läufer jetzt q oder p heißt, ist doch völlig egal. "Summen kürzen nur die Dummen". Aber hier darf ich das doch?

Ich mache folgende Übungen, welche die Knie belasten können: 1. Fahrrad fahren mit hohem Gang, 2. Training der Innenschenkelmuskulatur (die Beine werden also gegen einen Widerstand zusammengepresst, wobei sich die zusammenzupressenden Polster innen auf Höhe der Knie befinden) 3. Training der Quadriceps im Gerät, wobei die Beine von unten nach oben gestreckt werden (Beinstrecker, also nicht Beinpresse, sondern Bewegung eines tieferliegenden Hebels mit den Oberschenkel nach oben) Häufig sind die Knie danach rot und warm/heiß. Ist das eine Entzündung? Aufgrund Überbelastung? Ich habe auch leichte X-Beine.

Es könnte also Arthrose sein. Sollte ich daher auf Knie-belastende Übungen verzichten? Oder es könnte eine Schleimbeutelentzündung sein.

Kennt jemand rote / heiße Knie aus dem Krafttraining? Was war bei Euch Ursache und wie seit Ihr vorgegangen?

Ich habe die tatsächlichen Beiträge zur privaten Krankenversicherung und zur Pflegeversicherung erklärt mit einem Nachweis der Versicherungsgesellschaft. In der Lohnsteuerbeschein Zeile 28 wurde dieser Mindestbetrag 1.899,96 € eingetragen. Diesen Betrag aus Zeile 28 habe ich nirgends in der Steuererklärung geltend gemacht. Der Steuerbescheid weist auch Aufwand für die private KV und PV ("Summe der Beiträge nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG) aus in doppelter Höhe des Arbeitgeberzuschusses, müsste also passen.

Lag ich damit richtig, diese 1.899,96 zu ignorieren, oder hätte ich diesen Betrag auch noch irgendwo unterbringen sollen?

Ich muss demnächst mit dem Auto von Hamburg auf der A7 unter der Woche morgens (ca. 7h00/8h00) Richtung Norden / Flensburg aufbrechen. Ist die A7 dann frei oder muss man mit viel Zeit einplanen für Stau, Baustelle etc.? Hat da jemand bitte Erfahrungen?

Ich habe bei meinem Fahrrad im Hinterrad den Schlauch ausgetauscht und muss das Hinterrad wieder einsetzen. Ich habe ein Fahrrad mit Nabenschaltung. Das Rad kann wegen der Kettenlänge nicht in den Anschlag von dieser Ausfall-Schiene gezogen werden, sondern sitzt dann quasi in dieser Schiene. Dann besteht aber die Gefahr, dass das Rad nicht gerade montiert wird, sondern leicht schräg und beim Fahren eiert (also wenn die Achse nicht exakt rechtwinklig zur Schiene ist).

Mit Schiene meine ich das auf dem Bild unten rechts von http://fahrrad-hilfe.de/reparaturanleitung_reifen_reparieren.htm

Wie kann ich gewährleisten, dass das Hinterrad mittig, sauber hinten eingesetzt wird? Einer hält, der andere schraubt?

Ein Kollege schneidet sich am Arbeitsplatz die Fingernägel, mehrmals am Tag. Ich finde das sehr unangenehm (gelinde gesagt).

Was ist Eure Ansicht? Ich habe schon mal eine ähnliche Frage gestellt (dauernd Fingernägel kauen), da habe ich herausgehört, dass es okay ist, wenn ich ihn darauf anspreche, damit er das zuhause macht und nicht wenn Leute zugucken und zuhören müssen. Mir ist wirklich einfach nur schlecht!

Hallo,

jemand kaut permanent Fingernägel. Wenn ich ihm gegenüber sitze, kaut er stundenlang (auch einen kompletten Tag lang) Fingernägel, es knackt entsprechend permanent, wenn man hinüber sieht, steckt ein Finger im Mund, Hand und Kopf nehmen irgendwelche extreme Winkel ein, damit er mit den Zähnen die Nägel und die Haut um die Nägel bearbeiten kann.

Wenn jemand zwei Minuten rumkaut, ist es mir egal. Aber stundenlang diese Geräusche und dieser Anblick stören mich gewaltig. Ich habe schon Musik im Ohr, hilft nichts. Ich bekomme schon wirklich ein komisches Gefühl im Magen.

Deswegen folgende Frage: Ist es noch normal, wenn einem bei so etwas irgendwann schlecht wird oder bin ich total überempfindlich? Kann ich den Fingernagelkauer ansprechen (z.B. nach einer halben Stunde), dass er die Fingernägel auch zu Hause pflegen kann?

Hallo,

dass die Frage, ob ein Hund in ein Restaurant darf, vom Restaurant-Betreiber abhängt, ist mir klar.

Aber dennoch bleibt mir folgende Frage: Ich war Ostern in einem guten Restaurant essen, zwar kein Michelin, auch kein Gault-Millau, dennoch regional angesagte Küche mit gutem Ruf für feine Küche (Essen zwischen 15 - 25 Euro, mit allem ca. 30 bis 35 Euro, also normal).

Irgendwann rückte ein Gruppe mit Hund vor. Ich mag wirklich Tiere sehr, aber es kam zu folgender Situation: Als der Hund aufstand, roch das Restaurant ein paar Minuten stark nach Hund (vorher hatte es draußen geregnet). Mir ist leicht der Appetit vergangen. Ich gebe doch nicht Geld aus für die Kunst einer Küche, wenn das Restaurant nach Hund riecht! Wir alle fanden es widerlich. In diesem Moment war mir egal, was auf dem Teller war.

Folgende Frage: Sollte man dann etwas sagen? Hättet Ihr Euch beschwert? Die Hundebesitzer hätten ja mitdenken und Rücksicht nehmen können ... (Hund konnte nichts dafür)