Julian Assange ist frei!
Er hat sich geeinigt sich schuldig zu bekennen und die bisherige Haft wird ihm angerechnet. Sofern die USA ihn nicht über den Tisch zieht, ist Assange morgen ein freier Mann.
Ich freue mich erstmal darüber. Aber das ganze hat einen Beigeschmack. Denn schuldig ist er nicht und war er auch nie.
Er hat schwere Kriegsverbrechen und eine global umspannende Korruption nachgewiesen. Dafür hat man ihn verfolgt, gedemütigt, gefoltert und Jahrelang seiner Freiheit beraubt.
Assange ist frei aber Gerechtigkeit bekommt er nicht.
Genau das spiegelt den Deal hier wieder.
Seid ihr euch dessen im Klaren? Und wie ist eure Meinung darüber?
5 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Der Mann ist 52 und hat eine junge Familie. Der sagt sich lieber ein Staatsfeind in Amerika, aber ein freier Mann in der Heimat. Er wird vermutlich fortan total unpolitisch sein.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Denn schuldig ist er nicht und war er auch nie.
Doch, er hat sich schuldig gemacht. Das aufdecken von Kriegsverbrechen ist eine Sache, das macht das andere nicht wieder wett.
Ein überspitzes Beispiel:
Darf ein Arzt auch mal ein Menschen töten, nur weil er einige gerettet hat?
Natürlich nicht, doch bei Assange scheint iwi alles anders zu sein.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Wie kann das Aufdecken eines Verbrechens, schlimmer sein, als das Verbrechen selbst, bzw. noch vor diesem geahndet werden?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/keylord06/1682416849780_nmmslarge__0_0_311_311_b880bf076df5ea6a7a665dc447378638.png?v=1682416850000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Dienstgeheimnisse veröffentlicht, die Soldaten oder die nationale Sicherheit gefährden.
Es wurden ebenfalls Sachen völlig unnötigerweise veröffentlicht, die eine Gefahr für die Soldaten vor Ort darstellten. Hätte er nur wirklich sich auf Kriegsverbrechen und die dazu nötigen Informationen konzentriert, sähe es anders aus.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/vanOoijen/1673875996109_nmmslarge__652_0_1956_1956_84d4606db7f614450fc45010fa9dbd14.jpg?v=1673875996000)
Das könntest Du so sehen wenn er Listen mit Klarnamen von CIA-Agenten im Einsatz veröffentlicht hätte.
Hat er aber nie getan.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Nein, aber er hat z.b. veröffentlicht wo US Einheiten in Afghanistan und Irak stationiert waren, die personell und Materiell schlecht ausgestattet war. Einem ernsthaften Angriff hätten sie nichts entgegensetzen können.
Es wurden auch Pläne veröffentlicht, welche womöglich dem Feind gewarnt haben.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/vanOoijen/1673875996109_nmmslarge__652_0_1956_1956_84d4606db7f614450fc45010fa9dbd14.jpg?v=1673875996000)
Dem Feind?
Die Taliban gegen die US-Armee?
Lächerlich. Die Taliban konnten nicht einmal GPRS-Jamming etwas entgegensetzen. Genau wie die Hamas in Israel.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/smartguy92/1716382777879_nmmslarge__0_0_1600_1600_3f71fd9d54d916d1224690a5d026a7bb.jpg?v=1716382778000)
Tja, wie in so vielen Bereichen ist das schwer individuelle Ansichtssache. Für die einen wie dich mag er von Grund auf unschuldig und ein "Held" gewesen sein. Für andere (wie US-amerikanische Politiker) ist er dagegen ein Verbrecher, der für seine Taten zur Rechenschaft gezogen gehört.
Dass die USA ihn als Nicht-US-Staatsbürger (er ist ja Australier) so verhemmt zur Rechenschaft ziehen wollten, spricht natürlich Bände und dafür dass er bei ihnen einen wunden Punkt getroffen hat. Getroffene Hunde bellen, wie es so schön heißt.
Wobei die Amis da noch immer einen Ticken humaner als die Russen sind. Denn diese hätten ihn höchstwahrscheinlich einfach (auch im Ausland) ermorden lassen (vergiftet oder Fenstersturz), wenn der solche "Aufklärung" über ihre Leichen im Keller betrieben hätte.
Andererseits schien er mir auch manchmal nicht die hellste Kerze auf der Torte gewesen zu sein - so habe ich nicht verstanden, warum er z.B. in Großbritannien einreist, obwohl das Land ja einer der engsten Verbündeten der USA ist und demzufolge auch Auslieferungsabkommen mit diesen hat. Da hätte er auf lange Sicht besser in einem neutralen Staat, der nicht ausliefert, bleiben können.
Das ist mal wieder so ein Thema, wo es nicht die eine richtige Sichtweise gibt. Diejenigen, denen seine Aktivitäten "Gerechtigkeit" und "Genugtuung" gebracht haben, werden sich nun durchaus sicherlich freuen. Wiederum andere, die durch ihn Schaden erlitten haben, werden ihn ggf. bis zum letzten Tag ihres Lebens hassen und hoffen, dass bald sein Flugzeug abstürzt und er dabei umkommt.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/keylord06/1682416849780_nmmslarge__0_0_311_311_b880bf076df5ea6a7a665dc447378638.png?v=1682416850000)
Jemand der solche abscheuliche Gräueltaten aufdeckt ist ein Held unserer Zeit. Aber Gerechtigkeit wird ihm nie widerfahren, wurde er doch über mehrere Jahre gefoltert, gedemütigt und ein Exempel statuiert.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/vanOoijen/1673875996109_nmmslarge__652_0_1956_1956_84d4606db7f614450fc45010fa9dbd14.jpg?v=1673875996000)
Das war das Erste was ich heute früh las:
https://www.gutefrage.net/diskussion/julian-assange-is-free-begruesst-ihr-das
Und ich habe mich riesig darüber gefreut. Daran habe ich schon nicht mehr geglaubt und ich denke es ist dem US-Wahlkampf geschuldet.
Biden scheint die Studenten sehr zu umgarnen. Das gehört für mich in die gleiche Liga wie die scharfen Äußerungen der Biden-Administration in Richtung Israel.
Vermute ich auch. Die USA würde ihn nicht freilassen wenn das nicht Teil des Deals wäre.