In der Geschichte des jüdischen Krieges, im 5. Buch, in Kapitel 4, im ersten Absatz, beschreibt Flavius Josephus Jerusalem. Dort schreibt er:
Sie selbst(die Stadt Jerusalem) war auf zwei einander gegenüberliegenden Hügeln erbaut, zwischen denen ein Thaleinschnitt sich hinzog[...]. Von den Hügeln war der, welcher die obere Stadt trug, viel höher und mehr in die Länge gestreckt. [...] Der Andere Hügel dagegen, Akra mit Namen, auf welchem die untere Stadt stand, ist nach zwei Seiten gekrümmt. Ihm gegenüber lag ein dritter Hügel, von Natur niedriger als Akra und früher von ersterem durch ein breites Thal getrennt. In späterer Zeit jedoch, als die Asamonäer(Hasmonäer) regierten, füllten diese das Thal aus, um die Stadt mit dem Tempel zu verbinden; weiterhin trugen sie die Höhe von Akra ab und machten den Hügel dadurch so niedrig, dass der Tempel auch ihn überragte.
Der erste Berg muss der Berg Zion sein. Der andere Akra, muss der Berg sein, auf dem die Stadt Davids gebaut wurde. Das Tal ist das Tal Tyropoeon. Die Frage ist, welcher andere Berg ist der 3. Berg, zwischen dem es ursprünglich ein Tal gab? Gegenüber welchem anderen Berg war Akra höher? Da ist nur noch der Berg Moriah. Aber der ist zumindest heute deutlich höher, als der Berg, auf dem die Stadt Davids gebaut wurde? Stimmen evtl. die topografischen Karten nicht? Welcher ist der 3. Berg, und wo wurde da was zugeschüttet?
