Sollte bei staatlichen Projekten nicht zuerst geprüft werden, ob ausreichende Ressourcen vorhanden sind, bevor die Finanzierung diskutiert wird?
Warum wird bei staatlichen Projekten, sei es im Baubereich oder anderen Sektoren, oft zuerst die Frage nach der Finanzierung gestellt, anstatt zu prüfen, ob ausreichende Ressourcen wie qualifizierte Arbeitskräfte, Material, Maschinen und Personal vorhanden sind? Ist es nicht entscheidender, sich zuerst zu fragen, ob die notwendigen Ressourcen verfügbar sind, da Geld allein nicht ausreicht, um ein Projekt erfolgreich umzusetzen?
Es stellt sich die Frage, ob der Fokus auf Finanzierung nicht die eigentlichen Herausforderungen in den Hintergrund drängt. In diesem Zusammenhang sei auf interessante Konzepte verwiesen, wie etwa die Geldschöpfung durch den Staat und die Erkenntnisse aus dem Buch "Mythos Geldknappheit".
Geld sollte nicht als limitierender Faktor betrachtet werden, da der Staat in der Lage ist, Geld zu generieren, unabhängig von Steuereinnahmen. Wie können wir sicherstellen, dass die Diskussion um staatliche Projekte nicht ausschließlich auf finanzielle Aspekte beschränkt bleibt, sondern auch die Verfügbarkeit von essenziellen Ressourcen in Betracht zieht?
