Ist Moralische Gewalt die Zukunft von Deutschland?

Guten Abend liebe GF-Community.

Egal ob draußen in einer Menschenmenge oder auf Social Media in Videos bzw. Reels. Überall in Deutschland hat es Moralische Gewalt gegenüber Deutschen Personen wie Politiker, Redakteure, Sprechern oder Bürger: innen. Oftmals reisen dann Kinder ihren Mund etwas zu weit auf und Beleidgen ohne Grund.

So wie in diesem Short den ich eben frisch auf YouTube entdeckt habe. Normalerweise beschreibe ich immer 1:1 was in diesen Videos erwähnt wurde. Jedoch kann ich das dieses Mal nicht machen da es einige Beleidigungen enthält. Demnach würde dann die Frage gelöscht werden. Das möchte ich auf keinen Fall.

Ich würde euch hierfür bitten kurz das Video anzusehen um dann eure Meinung dafür schreiben zu können.

| Video:

Nur die AfD💙🇩🇪 #fypシ #afd #cdu #islam #deutsch #deutschland #politik #lustig #religion #ampel #koran (youtube.com)

| Eigene Meinung:

Ich selber finde es einfach erschreckend anzusehen wie man es so den Deutschen Bürger: innen übermittelt und damit dankt. Wir Finanzieren durch harte Arbeit und hohe Steuern deren Soziales Leben damit sie nicht auf der Straße wohnen/leben müssen. Und Beleidigungen gegen einen Deutschen Bürger ist der Dank für alles?

Ein Kommentar eines Benutzers von YouTube-Shorts:

"Man kann keine Diskussion führen mit Menschen, die nur unüberlegt Beleidigungen um sich schmeißen für eine Eskalation. Der Teenager hat kein Respekt und will sich ergötzen, dass er jemand in der Menge nieder macht. Wer so drauf ist, hat so einiges nicht gelernt und verstanden."

| Frage:

Ist Moralische Gewalt die Zukunft von Deutschland?
  • Wird Deutschland der Asoziale Brennpunt für alle in der EU?

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Bild zum Beitrag
| Ja. Das ist die Zukunft. 64%
| Ich habe eine andere Meinung zu diesem Thema. 27%
| Nein. Das ist nicht die Zukunft. 9%
Sicherheit, Wirtschaft, Deutschland, Politik, Regierung, Recht, Gesetz, Social Media, Gewalt, Ausländer, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Erwachsene, Europäische Union, Flüchtlinge, Gesellschaft, Partei, Rassismus, Rechtsextremismus, SPD, Staat, Wahlen, AfD
Warum findet man es rassistisch wenn man sowas sagt?

Im Politikunterricht habe ich folgendes gesagt

Ich bin selber Türke also ich ich bin in Deutschland geboren und habe türkische Wurzeln Ich kenne Krug Ausländer, die sagen oh die Deutschen die sind alle Nazis mögen uns nicht und so dann hab ich gesagt ja was erwartet ihr dass ihr euch mögen ihr parkt zum Beispiel auf dem Parkplatz eines Deutschen der dir gehört. Diesen Parkplatz gehört dem Deutschen, weil er dafür Geld bezahlt. Er bezahlt Geld dafür. Du darfst auf seinen nicht Parkplatz parken. Imder Moschee könnt ihr euch nicht mal Benehmen während die Leute da beten sind spielt ihr da wirklich Fußball und wundert euch dann, warum ihr von der Moschee rausgeschmissen wird wirft Zigarettenstummel überall rücksichtslos vor irgendwelchen Haustüren fremder Menschen, was erwartet ihr das sin euch natürlich, ich versteh das selber als Türke auf diese Ausländer, die einfach rum pöbeln auf cool machen und Streit suchen die Gesetze brechen wollen, um auf cool zu tun. Ich verstehe das dann hab ich sogar zu denen aus meiner Klasse gesagt, die so sind sucht euch einen anständigen Job hört auf mit Drogen mit shisha rauchen etc. auf cool zu tun. Hört auf irgendwie auf krass zu machen. Indem wir ein Mercedes fährt, der vor euren Eltern finanziert ist eure Eltern arbeiten machen alles und ihr zieht sie einfach so in den Dreck rein. Ich versteht das, dass die Deutschen sagen wir haben kein Bock auf solche Leute.

Leben, Islam, Schule, Deutschland, Politik, Recht, Ausländer, Diskriminierung, Flüchtlinge, Migration, Nationalität, Rassismus, AfD
Warum klatschen so viele Bürger für die Bauern? Möchten sie wirklich, dass sie mehr Geld erhalten oder nur aus Frust vor unserer Regierung, um die zu stürzen?

Was ist der Hauptgrund, dass viele Bürger die Bauern unterstützen?

Text nicht von mir, sondern nur im Internet geklaut: (Nur als Diskussionsgrundlage) _____________________________________________________________________________

So ein Schwachsinn, wer für die Bauern klatscht, sollte sich die wirklichen Zahlen ansehen:

Insgesamt konnten die Landwirte in Hessen bspw. ihre Gewinne deutlich steigern. Über alle Betriebsformen hinweg lag das durchschnittliche Jahresergebnis laut Landesbetrieb Landwirtschaft bei 132.328 Euro. Im Vorjahr waren es noch 73.795 Euro. „Demnach verzeichnen wir im abgelaufenen Wirtschaftsjahr ein absolutes und bisher nie dagewesenes Spitzenergebnis mit einer nochmaligen erheblichen Gewinnsteigerung über alle Haupterwerbsbetriebe von fast 80 Prozent“, heißt es aus dem Landesbetrieb.

Auch die Landwirtschaftskammer Niedersachsen verzeichnet „erhebliche Gewinnsteigerungen“: Die Auswertungen zeigten demnach eine Verbesserung der Ergebnisse um fast 50 Prozent auf 148.000 Euro im Durchschnitt aller Betriebe.

Und die Landwirtschaftskammer NRW zeichnet ein Durchschnittsergebnis für alle Betriebe von 112.611 Euro aus. Im Jahr davor waren es noch 84.558 Euro.

Rekordzahlen wie diese ziehen sich durch alle Bundesländer:

Laut dem Deutschen Bauernverband haben die Landwirte bundesweit ein Durchschnittsergebnis von 115.000 Euro erzielt.

Sie unterstützen sie, in der Hoffnung, so die Ampel zu stürzen. 44%
Sie finden, dass die Bauern ungerecht behandelt werden 44%
Sie sind einfach nur immer dagegen, was unsere Regierung plant 6%
Meine Meinung, für den Grund des großen Zuspruchs aus dem Volk:: 6%
Sie möchten, dass die Bauern besser verdienen! 0%
Sie erhoffen sich billigere Lebensmittelpreise. 0%
Sie mögen die Party- Stimmung von Demos. 0%
Arbeit, Finanzen, Steuern, Umwelt, Geld, Wirtschaft, Regierung, Recht, Gesetz, Die Grünen, FDP, SPD
Umfrage: Taubentötungen in Limburg (Aktuell!)?

Ich weiß nicht wie viele es mitbekommen haben, allerdings sehe ich dieses Thema äußerst kritisch. Deshalb möchte ich mit dieser Umfrage zueinem auf das Thema hinweisen und zum anderen eure Meinung dazu wissen.

Die Stadtverwaltung in Limburg (Hessen) hat den Plan den Großteil der Stadttauben in der Stadt von einem Falkner einfangen und töten zu lassen. Der Grund dafür ist, dass es viel zu viele Stadttauben in der Stadt gäbe (Es wurden ungefähr 200 Tauben in der Stadt gezählt, mittels der Formel zur Taubenbestandsaufnahme lässt sich somit eine geschätzte Anzahl von 700 Tauben in der Stadt Limburg festlegen).

Tierschützer*innen forderten den Taubenbestand mittels zwei betreuten Taubenhäusern (in denen die Eier der Tauben durch Gipseieratrappen ausgetauscht werden, die die Tauben nicht einmal bemerken) zu reduzieren. Dies gilt als eine tierfreundliche Variante um die Nachkommensrate der Tauben zu senken und somit für nachfolgende Taubengenerationen angenehmer und damit lebenswerter zu gestalten.

Allerdings empfindet die Stadt diesen Vorschlag einerseits als zu kostspielig (obwohl die Finanzierung eines Taubenhauses im Vergleich zu anderen Projekten einer Stadt viel geringer ist) und andererseits, dass die Reduzierung des Taubenbestandes mit Taubenhäusern zu langwierig sei.

Am nächsten Montag, dem 13.11.2023, findet eine endgültige Entscheidung des Stadtrates über das Thema statt. Wenn dort mit Mehrheit für eine Tötung der Tauben abgestimmt wird, dann wird der Plan letztendlich noch vom Veterinäramt geprüft. Entscheidet dieser, dass das Vorgehen in Ordnung ist, kann die Stadt die Tötung der Stadttauben in Limburg durch den Falkner legal einleiten.

Nachlesen/Nachschauen könnt ihr diese Informationen unter dem folgende Link:

- https://www.hessenschau.de/tv-sendung/toeten-statt-geburtenkontrolle--stadt-limburg-will-stadttauben-an-den-kragen,video-189920.html

Weitere Informationen zu der aktuellen Lage findet ihr auch im Internet unter dem Suchbegriff ,,Tauben Limburg News". Zudem könnt ihr gerne Informationen aus meiner früheren Umfrage ,,Mögt ihr Stadttauben?" entnehmen.

Ich finde, dass eine Tötung allerdings eine viel zu schwerwiegende Vorgehensweise ist, vor allem da es Alternativen wie den betreuten Taubenhäusern gibt. Auch wenn dies laut der Stadt kostspieliger und langwieriger ist, so kann damit enorm viel unnötiges Leid, oder zumindest Brutalität gespart werden. Ich empfinde das als das Wichtigste, wenn es um den Tierschutz geht. Ich bitte euch nun zu einer ehrlichen Abstimmung und Antwort in meiner Umfrage. Wenn ihr meiner Meinung seid, dass Tötungen zu weit gehen, so würde ich mich freuen, wenn ihr -wie ich auch- die Stadtverwaltung der Stadt Limburg kritisch kontaktiert oder euch eine Aktion überlegt, um diese Entscheidung so wahrscheinlich wie möglich zu verhindern. Ich bin mir sicher gemeinsam können wir das schaffen!

Liebe Grüße.

Ich bin gegen die geplannte Taubentötung in Limburg. 55%
Ich bin für die geplannte Taubentötung in Limburg. 43%
Ich bin einer anderen Meinung (Kommentar...). 2%
Ich bin habe einen anderen Vorschlag (Kommentar...). 0%
Ich bin unentschlossen. 0%
Recht, retten, Tierschutzgesetz, aktuell, Meinung, Tauben, Tötung
Wie findet ihr den GDL-Lokführer-Streik, gerechtfertigt oder nicht?

Momentan laufen die Lokführerstreiks bis Freitag. Es gab Umfragen auf den Straßen, ob man den Streik verstehen könne. Manche sagten "Nein, weil Gäste jetzt auf den Bahnsteigen warten müssen" und einer fand die 35-Stunden-Woche frech. Aber mal ehrlich, wäre es nicht das, was alle wollen, weniger arbeiten für mehr Geld, erst recht bei diesen Preiserhöhungen ständig? Manche sagten "Ja Streiks+Forderungen sind sehr gut, weil es für gute Arbeit auch gutes Geld geben muss, alles ist teurer geworden und es gab schon vorher zu wenig Geld bei Sichtarbeit usw".

Würde nicht jeder mehr Geld wollen, sind nicht fast alle permanent unterbezahlt? Dann müssen die Fahrgäste da eben mal durch, anders geht das nicht und wir sitzen doch alle im selben Boot?

Auf die Frage, wer dann wegen des Fachkräftemangels die ausfallenden Arbeitsstunden ersetzen soll, sagte Lokführerchef Weselsky sinngemäß die Antwort "Wenn man 10 Jahre zugucken muss und die Dt. Bahn Null Initiative zeigt, Alternativen und Entwürfe dazu zu erarbeiten, ist das nicht mehr unser Problem. Gute Arbeit muss gut bezahlt werden, erst recht in Zeiten von Inflation." Die Dt. Bahn kam der Gewerkschaft zwar schon etwas entgegen aber viel zu wenig, sagte Weselsky, und teilweise genau konträr der Forderungen der Gewerkschaft.

Was sagt ihr, sind die Streiks und Forderungen gerechtfertigt (555,- mehr pro Monat, 35-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich, 3000,- Inflationsausgleich)? Bitte mit Begründung.

Nein, sind nicht gerechtfertigt, Gäste müssen warten 62%
Ja, sind gerechtfertigt, man muss endlich handeln 33%
anderes 5%
Finanzen, Inflation, Gehalt, Politik, Recht, Bahn, Gesellschaft, Gewerkschaft, Lohn, Lokführer, Soziale Ungleichheit, Streik, Tarifverhandlungen
Ist die IGH-Klage gegen Israel wegen Völkermords gerechtfertigt?

Südafrika hat Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen angeklagt.

Am 11. und 12.01. gibt es deswegen eine Anhörung im Eilverfahren [Quelle].

Israel erkennt die Gerichtsbarkeit des IGH eigentlich nicht an, aber Israel hat die UN-Völkermordkonvention ratifiziert, genau wie Südafrika, weswegen hier das höchste Gericht der Vereinten Nationen seine Zuständigkeit begründen kann.

Das Vertreter der israelischen Regierung vor dem IGH eine Stellung beziehen werden, ist an sich schon ein historischer Moment.

Südafrika sagt, dass Vorgehen des israelischen Militärs habe den "Charakter von Völkermord" und fügte seiner Klage einige Zitate von israelischen Politikern hinzu, aus der Zeit nach dem 07.Oktober [Quelle].

Benjamin Netanjahu sagte "die israelischen Soldaten seien bereit, um die blutrünstigen Ungeheuer zu besiegen, die sich gegen uns erhoben haben, um uns zu vernichten", was zusätzlich durch die Aussage von Isaac Herzog zugespitzt wurde, welcher sagte: "es ist nicht wahr, dass die Zivilisten nichts wissen und nicht beteiligt sind. Das ist absolut nicht wahr"

Daraus schlussfolgert Südafrika den Tatbestand aus Art. II der Völkermordkonvention, wobei bewiesen werden muss das immer die klare Absicht besteht, "eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören"

Die Urteile des IGH sind bindend, aber haben keinerlei Exekutive. Dazu kann der IGH den UN-Sicherheitsrat hinzuziehen, wobei die 5 ständigen Mitgliedsstaaten ein Vetorecht einsetzen können.

Denkt ihr, diese Vorwürfe sind gerechtfertigt oder hätte Israel mildere Mittel einsetzen können, um sich gegen den Angriff auf sein Land zu wehren und welche Konsequenzen könnte ein Urteil - ob für oder dagegen - für Israel oder Palästina haben?

Islam, Geschichte, Krieg, Politik, Recht, international, Israel, Juden, Judentum, Jura, Justiz, Muslime, Palästina, Vereinte Nationen, Völkerrecht, Palästinenser

Meistgelesene Beiträge zum Thema Recht