Angenommen zb ein veganer spielt red Dead redemption könnte er doch einige Missionen gar nicht ausführen ohne ein tier zu killen. Klar man kann sich auf von Pflanzen ernähren aber dann bekommt man kein Material zb um taschen zu craften oder Talismänner 🤔

Oder muss die Missionen dann für die jemand anderes erledigen?

Falls dem so sein sollte, wie findet ihr einen Wildpark? Würdet ihr so einen besuchen?

ihr habt diesen knopf würdet ihr in drücken alle wären auf der stelle tot

Ich halte es geradezu für ein Verbrechen, diesen Leuten die Errungenschaften der modernen Zivilisation vorzuenthalten. Impfung, Medikamente und Bildung sind Menschenrechte. Würde sich eine deutsche Mutter dazu entscheiden mit ihren Kindern so leben, wie irgendwelche Einbeborenen im Dschungel würde man ihr (zu recht) die Kinder wegnehemen. Warum dürfen dann diese Eingeborenen einfach sol leben wie sie wollen? Ist das nich geradezu ein Verbrechen, sie so leben zu lassen wie sie leben?

Wenn ihr in der ausweglosen Situation seid, ihr müsstet euch entscheiden das eigene Leben zu opfern um 300 Millionen Amerikaner zu retten oder 300 Millionen Amerikaner zu opfern um weiterzuleben, wie entscheidet ihr?

Das Nichtaggressionsprinzip wird neben der Freiheit des Einzelnen ja als die wichtigste Maxime in diesen Gesellschaften angesehen. Ich würde einmal behaupten, dass es auch in einer libertären, staatenlosen Gesellschaft noch immer Menschen gäbe, die außerhalb der Gemeinschaft stehen und sich einen Sch... um irgendwelche Prinzipien scheren. Es gibt Menschen, die töten gerne, wollen Leid verursachen - wenn man sie lässt, immer wieder. Steckt man sie in den Knast, machen sie danach munter weiter. Was würde man mit solchen Menschen in einer libertären Gesellschaft machen? Wie würde der Markt das regeln? Ohne Zwang ginge da doch auch nichts?

In Deutschland

Ich ändere übrigens bewusst die Gruppenbezeichnungen (kursiv) in neutrale, denn ich denke, dass das wiederum Leute beeinflussen kann sonst, auch wenn es das sicherlich deutlich anstrengender macht zu lesen. Es geht um zwei Seiten, ich kennzeichne die eine mal mit A und die andere mit B.

Die sprachlichen Fehler, sind nicht von mir (außer die der Rechtschreibung ;-)), sondern original so, ich habe nur die "ehms" rausgelassen ;-).

"Ich glaube eben, wenn man über politische Gewalt A spricht, dann muss man eben das gesamtgesellschaftlich betrachten. Und klar, dann würde ich auch sagen, 'nem Extremisten B auf die Fresse hauen - okay, das ist Gewalt - heiße ich nicht gut, aber die Radikalen A, die sowas machen, haben Vetrauen in den Staat verloren und das geht schon seit Jahren so. Anfangen mit der Terrorogruppe B wo der Verfassungsschutz zahlreiche Akten irgendwie vernichtet hat, eben mit politischen Netzwerken B und mit Repressionserfahrungen (A) und wenn man sich zum Beispiel dieses Beispiel Ort anguckt, wo diese Gruppe um Name A [anm. von mir, dabei geht es um eine Gruppe, die einige Menschen angegriffen und massiv verletzt hat] angegriffen hat, dann sagt selbst der örtliche Verfassungsschutzchef, dass ist eine politische Hochburg B. Das heißt in bestimmten Momenten kann man, ist ja das Gefühl da, man kann sich nicht auf den Staat verlassen, dass ist sozusagen ein großes Gefühl des Vertrauensverlustes und da ist dann die politische Gruppe A da, und dafür bin ich ehrlich gesagt froh, dass die poltische Gruppe A da ist."

Das war die Antwort auf die Frage, ob der Zweck die Mittel heilige.

Für mich klingt das wie eine Rechtfertigung von Gewalt.

Wie interpretiert ihr das?

(Ich weiß, dass euch der Kontext fehlt und dass die neutralen Bezeichnungen es sehr schwer machen).

Der Gedanke gruselt mich.

Wie findet ihr diese Operation?

KI-Symbolbild:

Als grober Richtwert wird angenommen, dass eine Blutspende insgesamt etwa 3000 Kalorien verbrennt. Nach Blutspendern wird händeringend gesucht.

Wie wären also so Werbeslogans wie

Da jammert man über die Spaltung der Gesellschaft und lässt gleichzeitig zu, dass Leute die das Händi dauernd in der Hand haben, dafür auch noch mit Rabatten dafür belohnt werden.

Wo bleibt da der Wirtschaftsminister, der noch vor einiger Zeit von Kindergärtnern und Krankenschwestern als systemrelevante Personen bezeichnete? Muss man erlauben, dass meist ältere Menschen, die ihr Telefon nicht dauernd bei sich tragen, von S-Märkten dafür bestraft werden?

Das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen hat entschieden, dass die Stadt Essen der AfD Zugang zur stadteigenen Grugahalle gewähren muss und diesen nicht von der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung abhängig machen darf (siehe hier).

Gleich drei Anwaltskanzleien hatten der Stadt Essen zuvor bescheinigt, dass sie nicht von dem bereits geschlossenen Mietvertrag zurücktreten kann (siehe hier). Die Stadt unter Leitung von Oberbürgermeister Thomas Kufen (CDU) kündigte den Mietvertrag trotzdem - und verlor nun vor dem Verwaltungsgericht.

Was ist Eure Meinung zu dem Beschluss?

Ich persönlich finde das prostitutionsverbot aus den usa genauso schlimm wie homosexualitätsverbot und wurde dafür schon mehrfach beleidigt und beschimpft.

Warum ist das so?

Für wen oder was sind wir verantwortlich?

Wie steht es mit dem Gewissen aus.

Wir oft habt ihr diese Masche geschoben?

Was für Drinks waren das?