woher kommt der Zusammengang hoher "bodycount" würde Bindungsprobleme bedeuten?

ich würde gerne mal diese Beweggründe verstehen weil für mich der Zusammenhang dahingehend nicht verständlich ist.

Zur Erklärung wird mit Bodycount die Anzahl der Sexualpartner beschrieben.

In Erster Linie leiden ja Frauen unter diesen Stigma aber auch bei Männern ist es ja so das Heterofrauen einen Mann ablehnen wenn die Anzahl der Sexualpartner zu groß ist.

ich möchte niemanden die Präferenzoption absprechen. immerhin hat jeder das Recht dazu. aber jede Präferenz hat einen Grund. Wenn ich blonde Frauen präferiere weil ich es attraktiver finde als dunkle Haare. Aber die Anzahl Sexualpartner?

Warum ich diesen Zusammenhang nicht verstehe ist aus folgenden Grund: Es wird argumentiert das ja die Person keine Bindung eingehen kann darum waren es soviele Sexpartner. aber das ist für mich Kindergartenniveau an Logik weil der Aspekt völlig außer Acht gelassen wird das eine Person sich vor dem Sex entscheidet ob eine Bindung überhaupt eine Option war und ist. Wenn ich als Single mich bewusst entscheide ich bleibe Single und gehe meinen körperlichen Grundbedürfnissen nach und/oder sammle sexuelle Erfahrungen um mich und meinen Körper zu erforschen dann hat es ja nichts mit Bindungsproblemen zu tun. es wäre ja was anderes wenn der Bodycount für gescheiterte Beziehungen stehen würde.

Ich gehe sogar soweit und behaupte das viel Sexuelle Erfahrungen einen erst überhaupt langfristig beziehungsfähig und bindungsfähig machen. Weil man sich dann nicht nach 20 Jahren Ehe fragen muss wie es wohl gewesen wäre hätte man dieses oder jenes gemacht.

darum soll man ja auch reisen und abenteuer erleben wenn man noch jung ist und keine Kinder hat. das gleiche gilt ja auch für Sexuelle Erfahrungen.

ich bin gespannt auf neue Erkenntisse und vielleicht kann ich das dann besser verstehen.

Liebe, Beziehung, Sex, Ehe, Mann und Frau, Partnerschaft
Beamten-Kinder erhalten hunderte Euro mehr pro Monat Kindergeld als normale Angestellte, ist das noch fair?

Beamtenkinder bekommen weitaus mehr Kindergeld im Gegensatz zum "normalen" Kindergeld für "normale Angestellte". Normale Angestellte bekommen nur einen Betrag pro Monat, nämlich 250,- pro Kind, in jedem Bundesland. Und für diese wurde der Kindergeldbetrag im neuen Haushalt kürzlich auch um GERADEMAL 5,- erhöht, ein schallende Ohrfeige für "normale" Kinder.

https://www.fr.de/wirtschaft/kindergeld-als-angestellte-hunderte-euro-mehr-fuer-staatsdiener-beamte-bekommen-mehr-93193607.html

Hier ein Beispiel für Beamtenkinder:

"Anna und Björn sind verheiratete Beamte und wohnen in München. Nun erwarten sie ihr zweites Kind.

Anna bezieht das Kindergeld für alle Kinder, somit erhält sie auch den Familienzuschlag. Da München in der höchsten Ortsklasse Bayerns (Ortsklasse „VII“) eingeteilt ist, bekommen Anna und Björn somit auch bayernweit den höchsten Kindergeld-Zuschlagssatz. Für die ersten beiden Kinder erhielt das Paar bereits 690,66 Euro, für das nun folgende dritte werden es nun noch einmal 505,63 Euro sein. Björn erhält außerdem 149,83 Euro als Höchstsatz aus Stufe V, weil die beiden verheiratet sind. Somit erhalten Anna und Björn monatlich 1346,12 Euro an Kindergeld-Zuschlägen. Dazu gibt es noch Kindergeld in Höhe von 250 Euro pro Kind, also 750 Euro. Insgesamt erhalten die beiden Beamten also 2096,12 Euro brutto.."

Und dabei ist es fast egal, in welchem Bundesland, die Summe der Kindergeldbeträge für Beamte ist exorbitant hoch.

IST DAS FAIR?

Solche unverschämten Zahlungen/Beträge gibst ja nicht nur beim Kindergeld. Und da fragt noch jemand nach Gründen, warum die Gesellschaft gespalten ist..

Recht, Ampel, Beamte, Ethik, Gesellschaft, Kindergeld, Moral, Zuschläge, Angestellte, unverschämtheit, Olaf Scholz, Gesellschaft und Psychologie
Gute Geschichtliche Buch Idee

Guten Tag,

ich schreibe schon lange kleiner Geschichten und interessiere mich bzw beschäftige mich seid Jahren mit dem Zweiten Weltkrieg und habe dementsprechend auch viel wissen angehäuft. Ich habe mich nun an ein neues Projekt gewagt und möchte eure Meinung darüber erfahren. Jedem der sich diese jetzt folgende Zusammenfassung durchliest danke ich im Voraus und ich muss erwähnen das die komplette Geschichte auf extrem viel Recherchen besteht und so wirklich passiert sein könnte.

Es beginnt in einem kleinen Dorf im Westen das nicht spezifiziert wird dort werden nun alle des Jahrgangs 27/28 zur Wehrmacht eingezogen. Sie haben ihre kurze Ausbildung schon hinter sich und die Jungs bzw Männer werden an die westfront verlegt genauergesagt an den Klever reichswald in den brückenkopf von Wesel, bis sie dort angekommen passieren schon einige prägende Sachen das hier soll aber kurz bleiben. Dort angekommen erleben sie in der Nacht auf den 8 Februar den Luftangriffe von mehr als 400 bombern auf kleve diese Bomber werfen spreng bomben und nicht wie eigentlich gefordert brannt bomben(die Stadt wird zu 97% zerstört) auf diesen Schock folgt gleich der Start der britisch kanadischen Operation veritable eine Angriff auf den Reichswald der sich von Maas bis zum Rhein zieht und dem ein 5 stundiger Artillerie schlag zuvorlieht die Stellungen unsere Charaktere werden hart getroffen es gibt erste verwundete. In den folgenden Stunden kommt es zu Grausamen Kämpfen im Wald dem unser hc (hauptcharakter) aber entkommen kann. Nun in Kleve Selbst geht es weiter blutiger häuserkampf folgt und ich versuche die allgemeine Verwirrung und das Chaos dieser Kämpfe in den Trümmer gut aufzugreifen zusammen mit dem Leid der verbliebenen Zivilisten. Aus der Stadt entkommen müssen sich der hc und seine wenigen verbliebenen Kameraden auf Befehl seiner Einheit mit seinem neuen Zug Führer auf ein Gehöft hinter dem reichswald zurück ziehen und den Kampf von dort aus fortsetzen es bleibt brutal und er verliert mehr und mehr seiner Freunde und stumpft weiter ab. (Ab jetzt halt ich es kurz) der einkesselung in der linken rheinseite entkommen und jetzt bei der 180 infanterie division wird der hc in Abwehr kämpfe rund um Wesel verwickelt in dem im immer mehr die Gleichgültigkeit seines Einsatzes vorgezeigt wird. Nun im rurkessel eingeschlossen verliert der hc im ersten und letzten Ausbruchs Versuch auch seinen letzten Kameraden seines heimatdorfs und wird verwundet. Im lazaret in der Nähe von Dortmund lernt er die aushilfskranken Schwester (hab noch keinen namen nenne sie jetzt einfach F ) kennen. Sie verlieben sich und mit ihr flüchtet der hc aus dem Lazarett, in Dortmund werden sie Zeugen der in dieser Zeit dort verzichteten Kriegsverbrechen und dem Leiden der hier lebenden Zivilisten (sie werden nach einem bomben Angriff in einem luftschutz Keller eingeschlossen und entkommen nur knapp einem Brand ) aus Dortmund entkommen gilt für die beiden nurnoch das Überleben. (Das Ende habe ich schon ich möchte aber nichts vorweg nehmen.)

Geschichte, Krieg, Geschichte schreiben, Literatur, Zweiter Weltkrieg, Westfront
Ernennung von Ältesten und Kreisaufsehern bei Zeugen Jehovas

Gemäß der Oktober Studienausgabe 2024 des Wachtturms können neuerdings schon männliche, getaufte Mitglieder der Zeugen Jehovas mit Anfang 20 zu Ältesten und ab Mitte/Ende 20 zu Kreisaufsehern ernannt werden:

Patrick konnte schließlich mit Anfang 20 zum Ältesten ernannt werden

In Bezug auf Kreisaufseher:

In einigen Fällen können befähigte Brüder bereits mit Mitte bis Ende 20 zum Kreisaufseher ernannt werden. Zuerst müssen sie allerdings Erfahrung als Älteste gesammelt haben.
Soll man das als "neues Licht" betrachten oder gehen der Organisation die Führungskrafte aus?

Definitiv kann ein junger Mann der erst gerade seine Pubertät abgeschlossen hat wohl kaum soviel Lebenserfahrung gesammelt haben, dass er wesentlich älteren Mitgliedern Rat in Bezug auf Lebensfragen geben kann oder seelsorgerisch tätig wird.

So sah man es jedenfalls früher:

Einige haben gefragt, von welchem Alter an man als Ältester empfohlen werden könne. Es wird kein bestimmtes Alter zur Bedingung gemacht, doch sollte jeder, der empfohlen wird, lange genug in der Wahrheit sein und genügend Erfahrung besitzen, um als ein „älterer Mann“ angesehen und respektiert zu werden. Würden sich die Verkündiger an ihn wenden, wenn sie ein schwerwiegendes Problem hätten? Ist er alt genug, um über ausreichende Lebenserfahrung zu verfügen, so daß er angesichts ernster Familienprobleme oder anderer schwieriger Lebenslagen passenden und wirkungsvollen Rat geben kann? Für einen Bruder Anfang 20 wäre es sehr ungewöhnlich, die Erfahrung zu haben, die von einem Ältesten gefordert wird. 

km 8/75 S. 3

Zeugen Jehovas, Führer

Beliebte Themen