Darf meine Mutter mich zur Konfirmation zwingen?

Hi! Meine Mutter möchte mich so bald wie möglich beim Konfi-Unterricht anmelden, der dann 2 Jahre geht (momentan bin ich 12, ich bin an meiner Konfirmation dann 14). Aber sie entscheidet das einfach so, ohne mich zu fragen. Heute hatten wir zwar ein (nicht so erfolgreiches) Gespräch darüber, aber das hat mir nicht sehr weiter geholfen. Sie sagt nur, dass es ja zum Leben dazu gehört, wie die Taufe. Außerdem wurde sie ja auch nicht gefragt, ob sie konfirmiert werden möchte. Ich möchte einfach nicht konfirmiert werden, weil ich nicht an Gott glaube, und ich es daher schwachsinnig finde. Oder sehe ich das falsch? Und ich weiß, dass es eigentlich ganz cool beim Unterricht sein soll, aber ich möchte einfach nicht für etwas gefeiert werden, was ich eigentlich total dumm finde. Ob ich zur Konfirmation viel Geld, Aufmerksamkeit (was ich hasse), und ein schönes Konfirmationskleid habe, sei mal dahin gestellt. Ist zwar verlockend, aber darauf kann ich durchaus verzichten. Naja, aber aus Verzweilung habe ich hier auf Gutefrage.net mal danach gesucht, ob die Eltern das dürfen. Aber wie ich das jetzt verstanden habe, ist man erst ab 14 religionsmündig (oder so). Aber da ich erst 12 (im August 13) bin, dürfen meine Eltern das ja entscheiden. (bitte korregiert mich, wenn ich etwas falsch verstanden habe!) Aber meine Mutter möchte es anscheinend so sehr, dass ich konfirmiert werde, da meine älteren Schwestern es ja auch mussten/wollten. Aber ich finde es in meinen Fall einfach Geld- und Zeitverschwendung. Ich bin verzweifelt, ich möchte einfach nicht!

Religion, Eltern, Christentum, evangelisch, Glaube, Konfirmation
Verliebt in Zeuge Jehovas hat das Zukunft?

Hallo,
mal eine etwas untypische Frage für mich. Ich bin nur sehr selten verliebt, aber der hats mir einfach angetan. Ich schätze man kann es nicht verliebt nennen, weil ich kaum Kontakt mit dem Jungen habe, nur in der Schule ein bisschen. Aber ich finde alles an ihm toll (das was ich weiß und mitkriege) und naja... für mich scheint er perfekt zu sein nur ist da das kleine 'Problem', dass er Zeuge Jehovas ist. Ich habe mich informiert, stundenlang Reportagen und Videos von ehemaligen ZJ geschaut, und bin letztendlich zu dem Entschluss gekommen, dass das dort sehr streng zu geht. Wie es scheint, "dürfen" die da nicht mal Kontakt zu Nicht-Zeugen haben, was auch erklärt warum er nie was mit seinen Schulfreunden macht. Ich weiß das ganze klingt ziemlich kindisch, weil ich ihn nicht mal wirklich 100 prozentig kenne, aber wie gesagt ich bin einfach über beide Ohren verschossen wie mans so gern sagt. Ich bin übrigens 17 Jahre alt und naja, wollte euern Rat wissen... vielleicht jemand der sich da genauer auskennt und mir sagen kann, ob das in irgendeiner Weise überhaupt Perspektive hätte oder ob es möglicherweise auch ZJ gibt, die weniger "streng" nach ihrem Glauben leben. Ich weiß nicht mal, ob er sich für mich interessiert... oder vielleicht ist da der Glaube so stark, dass er sich nicht mal in irgendeiner Weise was mit Mädchen die keine Zeugen Jehovas sind vorstellen kann? Mir ist schon klar, dass ihr den Jungen nicht kennt und die Menschen unterschiedlich sind. Aber sollte ich mich eher versuchen zu distanzieren und drüber hinwegzukommen oder Hoffnung haben?

Liebe, Religion, Liebeskummer, Zeugen Jehovas, Glaube, verliebt
Warum heisst es "Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes" obwohl der Name des Heiligen Geistes nicht in der Bibel auftaucht?

19 Darum gehet hin und macht alle Völker zu (meinen) Jüngern3: tauft sie auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes (MENGE)

Würde eure Meinungen dazu hören. Meine Ansicht ist dass alle drei, also Vater, Sohn und Geist EINEN NAMEN haben nämlich JHWH, also Gott und es daher nicht notwendig war, für den Heiligen Geist einen Namen in der Bibel zu hinterlassen. Ich halte diese Aussage daher für einen starken Hinweis auf einen dreieinigen Gott.

Andere Bibel schreiben zum Beispiel. 19 So geht nun hin und macht zu Jüngern alle Völker, und tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes

Keine einzige übersetzt mit "Auf den Namen des Vaters und auf den Namen des Sohnes und auf den Namen des Heiligen Geistes. Wenn es so da stehen würde könnte man noch annehmen, man würde auf DREI NAMEN taufen. Oder wenn man sagen würde "Auf DIE NAMEN des Vaters...

Da man aber auf DEN NAMEN sagt, und das ist EINZAHL komme ich auf die obige Ansicht. Oder habe ich was übersehen und irgendwo in der Bibel taucht der Name des Heiligen Geistes doch auf?

Wäre nett wenn ihr eure Begründungen mit der Bibel belegen würdet. Die Bibel bzw. das NT macht ja deutlich, dass Jesus JHWH ist denn sehr viele Texte aus dem AT die sich auf JHWH beziehen werden im NT direkt auf Jesus bezogen. Er wird als Gott bezeichnet, als Schöpfer. Der Heilige Geist hat es etwas schwerer. Aber auch er wird als Person bezeichnet "Ich schicke euch einen Helfer, der wird euch alles lehren" sagte Jesus. Die Sünde gegen den Heiligen Geist ist sehr schwer. Der Heilige Geist vollbringt Wunder. Es ist zumindest nachvollziehbar, dass der Heilige Geist auch göttlich ist bzw. Gott. Wobei ich zugebe, dass ist der schwierigste Teil der Trinität weil einfach zu wenig vom Heiligen Geist in der Bibel gesagt wird. Und da helfen dann solche Stellen wie hier aus Matthäus 28 schon weiter.

Religion, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel, Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit, Glaube, Heilige Schrift, Heiliger Geist, Trinität
Evolution endgültig widerlegt - Fähigkeiten des Menschen als Beweis gegen die Evolution?

Kann es wirklich Zufall sein das der Mensch so hochentwickelt ist? Warum hat er so viele Alleinstellungsmerklmale verglichen mit den (anderen) Tierarten?

Kurze Aufzählung:

  • Er hat Hände mit denen er greifen kann, nicht nur einen Affengriff wie es Schimpansen können. Da hat enorme Vorteile weil er seine Hände viel geschickter einsetzen kann,...

  • Dann hat er Stimmbänder die ihm eine komplexe Sprache erlauben, nicht nur ein paar Laute von sich geben wie es auch Tiere können.

  • Dazu hat er noch das leistungsfähigste Gehirn aller Lebewesen und kann damit die schwierigsten Aufgaben lösen.

  • Er kann aufrecht gehen, was kein Tier sonst kann.

Warum hat der Mensch so extrem viele Alleinstellungsmerkmale die ihn von den Tieren unterscheidet bzw. auf das Gehirn bezogen sie zumindest übertrifft, [da es auch viele schlaue Tiere gibt (nur ist der Menschen eben das intelligenteste Lebewesen und oft auch leider das dümmste zugleich)]?

Warum hebt sich der Mensch so sehr von anderen Lebewesen ab (ist nicht abwertet gegenüber anderen Spezies gemeint)?

Wie ist diese enorme Anhäufung von außergewöhnlichen Fähigkeiten die der Menschen in sich vereint mit der Evolution zu erklären?

Besser gesagt, wiederlegt diese Tatsache die Evolutionstheorie nicht eher und ist das nicht eine Bestätigung für einen Gott?

Religion, Tiere, Menschen, Wissenschaft, Biologie, Anatomie, Atheismus, Evolution, Glaube, Gott, Kreationismus
Was denkt ihr über Nahtoderfahrungen und das Leben nach dem Tod ?

Ich beschäftige mich derzeit mit diesem Thema , da ich das Buch von Dr. Eben Alexander lese : Ein Neurochirurg der nach seiner Zeit im "Himmel", als sein Gehirn nach einer bakteriellen Meningitis klinisch "funktionsunfähig" war, über seine Erfahrungen spricht.

Ich dem ganzen allerdings noch nicht viel anfangen, auch wenn er versucht seine Erfahrung "wissenschaftlich" zu begründen, dies aber nicht wirklich funktioniert. Sicher, ein Leben nach dem Tod wäre etwäs wunderschönes aber kann das überhaupt der "Wahrheit" entsprechen ?

Eines meiner Probleme mit Nahtod Erfahrung und Leben nach dem Tod Allgemein (v.a die Auffassung von "Abrahamischen Religionen") ist die Sonderstellung des Menschen. Es rückt den Menschen in ein "besonderes Licht" , obwohl wir doch nur ein Produkt der Evolution sind . Wann haben wir aufgehört Tier zu sein ? Gar nicht ! Weil wir immer noch eines sind und deshalb müsste der Himmel, das Jenseits und alles andere spirituelle ja für JEDES Lebewesen gelten und doch werden Himmel und Das Leben nach dem Tod immer als etwas menschliches dargestellt. Wie funktioniert das Jenseits für andere Lebewesen ? Für Bakterien ? Pflanzen ? Reptilien?

Auch die zwei anderen "Kränkungen der Menscheit"(die kosmologische von Kopernikus und die psychologische von Freud) entziehen dem Menschen ja seine Sonderstellung!

Wie ist eure Meinung zu dem Thema ?

Natur, Religion, Tiere, Himmel, Psychologie, Christen, Evolution, Glaube, Gott, Jenseits, nahtod, Philosophie, Physik
Was ist der Unterschied zwischen Wissenschaft und Religion?

Die Frage mag dumm klingen, aber lass und kurz nachdenken:

Jede Wissenschaft besteht aus Thesen. Diese stützen sich auf vorangehende Thesen, und diese auf die Thesen davor. Irgendwann kommt man zu einer Ur-These, die nicht hinterfragbar ist. Diese wird einfach stillschweigend vorausgesetzt.

Das entspricht doch der Religion, dass man eine Behauptung vertritt, die nicht beweisbar ist.

Man kann jetzt sagen: Der Wissenschaftler schaut in die Welt und sieht, dass das was seine These sagt meistens auch passiert. Er sieht, dass seine These richtig ist.

Aber das könnte der Religiöse Mensch auch sagen: Ich schaue in die Welt und sehe wie Dinge passieren, zB Leben entsteht, das kann nur Gott. Das ist der Beweis dass es Gott gibt. Ich sehe wie es Dinge gibt die der Mensch nicht tun, nicht erfassen kann, das ist der Beweis, dass es einen Gott gibt. Er sieht, dass sich Gottes Macht manifestiert. Und alles sein (unerklärbarer) Wille ist.

So "beweist" der Wissenschaftler seinen Glauben und der Religiöse "beweist" den seinen.

Der Wissenschaftler kann versuchen den Religiösen zu "überzeugen" indem er ihm sagt: "schau es ist alles Wissenschaftlich erklärbar, ergo, dein Gott ist nicht echt"

Aber auch das funktioniert vice versa: Der Religiöse kann sagen: "schau, du hat 10000 Theorien, aber alle gehen nur bis zu einem Punkt über den hinaus du ratlos bist, und das wird immer so sein. Für all das ist Gott verantwortlich, der den Menschen geschaffen hat, und ihm auch die Wissenschaft erst ermöglicht hat."

DH von seinem eigenen Standpunkt aus, ist keiner der beiden zu erreichen oder zu überzeugen. Sie beide haben ein in sich perfektes System die Welt zu erklären und nicht zu hinterfragen was über diese Erklärung hinausgeht.

Sie sind das Gegenteil, aber sind sie nicht dadurch, dass sie 2 Seiten einer Sache sind, dieselbe Münze, dh ein und dasselbe?

Ich freue mich auf Meinungen!

Religion, Wissen, Wissenschaft, Glaube, Gott

Meistgelesene Beiträge zum Thema Glaube