Wie findet ihr die Idee dass die drei oder vier Mobilfunknetzbetreiber in Deutschland enteignet werden - natürlich mit Entschädigung- und dann gibt es nur noch 1 Netz.

Alle Anbieter können sich dann in dieses eine Netz einmieten aber es passiert nicht mehr das man unter dem Funkmast steht und kein Netz hat.

Wir hätten sofort ein besseres Netz.

Ist es schlimm wenn man erstens keinerlei Respekt für Privateigentum hat, und zweitens Massenenteignungen unterstützt, solange sie dem grossen ganzen Dienen?

Denn auch die Grossgrundbesitzer, sollten sich dem Staat fügen sollen, und sonst die härte des ganzen Staates spüren.

Auch Milliardäre sollten wissen, dass sie nicht immun vom Gesetz sind, und alle sich dem Staat fügen sollten.

Also die Verhaftung von Pavel Durov finde ich sehr gut, aber man sollte ihm auch alles Enteignen, da er durch Kriminalität Reich wurde, mehr oder weniger.

Ich denke die Reichen sollten sich am meisten vom Staat Fürchten, wie in China z.b.

Da riskieren sie schnell mal Enführung von der Regierung und Exekution wenn sie nicht die Gesteze des Staates einhalten.

Nein ich bin kein Kommunist, ich bin nicht unbedingt für Umverteilung, ich finde nur wenn die Reichen nicht die Interessen der Nation vertreten, Verräter sind etc. sollte man sie einschüchtern und bestrafen, und natürlich enteignen.

Und dann kann man das Geld benutzen um z.b. die Polizei zu vergrössern, oder Armee, oder sowas.

Wie seht ihr das? Denkt ihr auch, dass der Staat die Möglichkeit Leute zu enteignen (ohne Entschädigung) wenn es dem nationalen Interesse dient?

Inkl. der gewaltsamen Vertreibung der einheimischen deutschen Bevölkerung (speziell nach dem II WK)?

Sollen alle Tankstellen verstaatlicht werden in DE? Dann könnte man einheitliche Preise festlegen und gemeinsam den Kraftstoff einkaufen zu guten Preisen und statt Gewinne zu machen nur +-0 machen und damit die Preise senken!

Manche sagen es wäre ja unfair wenn man von den Eltern erbt, vor allem wenn es viel ist, mehrere Millionen vielleicht sogar.

Sollte man diese also enteignen um Gerechtigkeit zu schaffen? Also ich persönlich bin völlig gegen jegliche erbschaftsteuern. Ich denke es wäre auch nicht fair Familien einfach zu enteignen die durch Generationen Wohlstand aufgebaut haben.

Warum sollte ich wollen, dass der Staat z.b. das grosse Haus meiner Eltern einfach wegnimmt?

Wer sagt das milladär ihre Mitarbeiter halten können wenn sie 75% ihres Umsatzes am Staat abgeben müssen

Ich habe ja nichts gegen Superreiche, aber ich finde halt Einteignung wegen soziale Gerechtigkeit gut.

Wenn es leicht wäre supperreiche leicht zu enteignen.

Wer sollte dann enteignet werden?

Also welcher Oligarch oder Milliardär?

Falls die AfD in die Regierungsverantwortung kommt, wird sie dann das Heizungsgesetz kippen?

Kann die DB durchsetzten, wenn Sie eine mögliche Trasse durch mehrere Privatwälder bauen will, durchsetzen deinen Wald zu Zwangsenteignen?

Sollte der Staat sich die Bahn zurückholen

Verbot hin oder her aber ich fände es besser mehr geld für zum Beispiel Schwimmbäder auszugeben als was auch immer die afd Leute mit ihrem Geld machen.

Was denkt ihr?

Hat Hilter die Deutschen enteignet? Vermögen, Immobilien, Unternehmen? Müssten die Leute ihr Geld abgeben?

Das war immer so eine Verschwörungstheorie der Rechten. Stimmt das wirklich was hier gesagt wird:

https://www.youtube.com/watch?v=gIjUiBoLLTA

Was ist der Unterschied zwischen Enteignung und Beschlagnahmung?

Stimmt das, oder gab es noch andere Wirtschaftsbereiche ?

Kann dennoch Rückübertragung, Kompensations-, Schadensersatzansprüche mit Erfolgsaussicht gemacht werden, oder lässt sich da nichts machen ?

Herr Müller hat einen Garten in Berlin.

Der Staat plant eine neue Zugtrasse, die mitten durch Herr Müllers Garten verlaufen soll.

Herr Müller möchte aber unter keinen Umständen seinen Garten an den Staat verkaufen, auch nicht an andere.

Darf der deutsche Staat, z.b. zum Gemeinwohl, das Gartengrundstück von Herrn Müller kostenfrei zwangsenteignen, wenn er sich zu 100% quer stellt und einem Gartenverkauf nicht zustimmt?

Angenommen, die Klimakatastrophe könnte durch Enteignungen gestoppt werden. Wärst du dann für mehr Enteignungen?

Was sagt ihr zu seiner Aussage?

In Bezug auf Wohnung, Haus, Auto usw.

Hallo

Denn Geld anzulegen lohnt sich doch meistens bei grossen Firmen, und wenn diese wachsen, werden doch ganz einfach die kleinen Betriebe verschluckt? Oder was habe ich hier nicht verstanden?

Ist es nicht vielleicht so, dass Berufe "erfunden" wurden, damit man der Gesellschaft einen Dienst tut? Findest du, das tust du?

LG

Anlass für diese Frage ist die neuerschienene Kurzstudie von Andrej Holm, die belegen soll, dass eine Vergesellschaftung lauter Vorteile einbringe.

Auch sind die Wohnungsmärkte derzeit kurz vorm Kollaps

Hier habt ihr einen Link zur Studie, wer sich mehr informieren möchte.

Seite mit LINK zur PDF

PDF (Direktdownload der Studie)

Bitte relativ unvoreingenommen diese lesen.

Es ist wohl noch immer das Ziel der meisten Menschen in diesem Land: das eigene Einfamilienhaus. Doch dank der EU wird dieses Ziel vermutlich für viele in immer weitere Ferne rücken - und auch wer bereits ein Einfamilienhaus, oder eine andere Immobilie, hat, wird damit voraussichtlich in Zukunft einige Probleme bekommen.

Denn die EU will bis 2050 nurnoch Nullemissionsgebäude. So soll jeder Hausbesitzer zu einer energetischen Sanierung gezwungen werden, ob er das Geld dazu hat, es möglich ist oder überhaupt wirtschaftlich ist spiele dabei keine Rolle.

Alleine bei 27 Millionen Häusern wäre eine solche Sanierung garnicht möglich, oder aber völlig unwirtschaftlich - was letztendlich einer Enteignung gleichkäme. Denn wer der Sanierung nicht nachkäme dürfe in seinem Haus auch nichtmehr wohnen.

Und auch bei einem normalen, etwas älteren Einfamilienhaus (ca. 50 Jahre), müsse man mit rund 60 Tausend Euro Sanierungskosten rechnen, was wohl für sehr viele Eigentümer einfach nicht finanzierbar wäre.

https://youtu.be/xLIbAGac_hs

Mit diesen Plänen würde die EU also zum einen Immobilienbesitz extrem unattraktiv machen und zum anderen die Wohnungsnot massiv verschärfen.

Was haltet ihr davon? Findet ihr solche radikalen Maßnahmen, angeblich zum Klimaschutz, richtig oder findet ihr das völlig daneben?

Also meiner Meinung nach schon!

Man sieht es ja am Wohnungsmarkt, da wären Enteignungen angebracht, da der Staat besonders im Wohnungsmarkt einiges verbessern kann.

Außerdem steht die Allgemeinheit immer vor den Interessen einzelner!

Verwandte von mir sollen enteignet werden das bedeutet der Staat nimmt das Haus weg wo sie lange gearbeitet haben .damit eine Autobahnbrücke neu gebaut werden kann wie es aussieht werden sie wohl bald auf der Straße landen kann man dagegen was unternehmen?

Etwa 1,2 Millionen Menschen in Deutschland sind wohnungslos- also leben entweder bei Freund_innen oder auf der Straße. Viele Häuser stehen leer, also vor allem auf Dörfern, wo niemand mehr wohnen will. Nebenbei sind aber in Großstädten etwa 3% aller Häuser leerstehend, d.h. sie dürfen meist nicht benutzt werden, weil es derdie Eigentümerin nicht erlaubt, aber selbst nicht dort wohnt. Zusätzlich gibt es viele Villen der Reichen, in denen meist nur eine kleine Familie wohnt. Es wäre theoretisch möglich, dass, selbst wenn jeder Hausbau jetzt gestoppt werden würde, alle geeigneten Wohnraum finden könnten.

Sollte nun etwas geändert werden? Sollte es Enteignungen geben bzw Hausbesetzungen? Was sollte mit Immobilien passieren, die nur als Geldanlage verwendet werden?

PS: Enteignung ohne Entschädigung wäre gegen das Grundgesetz, was somit entweder durch dessen parlamentarische Änderung (fast unmöglich) oder revolutionär verändert werden müsste.

Ich meine, gegen ihren eigenen Willen und den Willen ihrer Kinder. So dass der Vormund ihre Häuser verkauft und sie in ein Alten- oder Pflegeheim steckt.

Ich hab gerade einen Film gesehen, wo Jemand das mit Hilfe einer korrupten Ärztin geschäftsmäßig aufgezogen hat. Ich finde so etwas schrecklich.

In welchen Ländern werden den Leuten Vormünder gestellt, ohne dass sie sich selbst dazu äußern können? Ist es in Deutschland möglich?

Ich habe auf den Grundstück vom Nachbarn eine Garage stehen .Das Grundstück wurde zu DDR Zeiten von der LPG genutzt . Die LPG hat auf den Grundstück 2 Garagen für die Mitglieder gebaut welche wir für 1800,-Ostmark kaufen konnten . Der Nachbar hatte das Grundstück nach der Wende verkauft und ich musste für die Garage an den neuen Besitzer bisher Pacht (ca.10 Jahre)

bezahlen .

Nun hat der Besitzer es an den Nachbar zurück verkauft und der möchte da ich kein Auto mehr habe die Garage und einen angebauten massiven Schuppen für sich haben . Er bietet mir für die Garage und Schuppen je 100.-€ was mir aber zu wenig ist . Er sagte wenn ich nicht einverstanden bin kann er nach den Rückgabegesetz auch den Abriss zu meinen Kosten verlangen . Ist das rechtens?? Schließlich hatte er ja das Grundstück schon Mal verkauft , zählt da das Rückgabegesetz überhaupt noch ??

A

Also ich habe nun viele Spekulanten und auch die kommendne Regelungen analysiert und viele Experten behaupten, bis 2030-2050 sollen alle Hausbesitzer enteignet werden und in Wohnungen umziehen.

Jetzt sagt das Gesetz das eine Enteignung bereits möglich ist durch Gründe für das allgemeine Interesse, welches ja ein sehr breites Spektrum sein kann, je nachdem wie der Staat es auslegen möchte.

Nun, bei einer Enteignung von einem Haus zum Beispiel gibt es nur ein Teilersatz des Schadens, also ein richtiger Schadensersatz ist nicht absehbar. Was soll das heißen, würde ich dann mein Geld das in dem Haus drin steckt nicht mehr sehen wenn ich bis zu so einer möglichen Enteignung nicht mein Haus verkauft bekomme ?

Edit: Jetzt ist mir auch eingefallen gerade eben, dass diese Elite und "Weltregierung" plant das so viele Menschen wie möglich in die Stadt einziehen, damit sie ja dann richtige Kontrolle über alle ihre Bürger haben und außerhalb der Stadt wäre dann nicht betretbar für alltägliche Dinge (Siehe Ausgangsperre Corona 15 km Radius von der Stadtmitte ?).

Nun, wenn doch dann 85% aller Menschen in einem Land in die Städte ziehen müssten, dann müssten ja wahrscheinlich auch massenweise neue Wohnungen zum Wohnen erschaffen werden, das wäre noch ein Grund das dann die Häuser abgerissen werden könnten ?

Meiner Meinung nach sind solche Steuern eine sozialistische Ausbeutung...

Jeder der etwas geleistet hat und sich etwas aufgebaut hat wird nun bestraft...

Wann hat diese Unverfrorenheit endlich ein Ende?

Hallo liebe Community,

ich frage mich ob es eine Enteignung ist, wenn die Kommune vorschreibt seinen Garten biodiversitätsfreundlich zu gestalten.

Und wenn das eine Enteignung ist, was kann man dann unternehmen um diese nichtig zu machen? Weil ansich steht ja das Gemeinwohl über dem Wohl jedes Einzelnen und das wäre ja hier der Fall.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen (:

LG Pheonix1234

Ist es nicht unfair wenn es Menschen gibt die mehrere Milliarden haben, und andere die gar nichts haben, nicht mal genügend zu essen? Sollte man Superreiche enteignen zum Wohle der Allgemeinheit? Gerade die, die durch Ausbeutung ihr Reichtum erworben haben? Warum sollte eine Gesellschaft solche Menschen tolerieren? Keiner kann durch harte Arbeit Milliardär werden. Also sollte man Superreiche Ausbeuter enteignen?