ich kann ja noch verstehen, dass es leute gibt, die sich über die dinger ärgern. z.B. wenn man auf einer hauptverkehrstraße mit 22 kmh hinter so was her schleichen muss, und ständig angst haben, dass sich der fahrer vor einem auf die nuss legt und man nicht rechtzeitg bremsen kann.
was ich nicht verstehen kann ist a.)
wieso man die dinger dann einfach in den fluss wirft
und b.) dass die anbieter das einfach als verlust abschreiben und dann sagen, wir haben nicht die nötigen finanziellen mittel die bergung zu zahlen.
meiner ansicht nach sollten der verleiher und oder der letzte mieter für schäden aufkommen müssen.
im PKW bereich ist das ja auch nicht anders. wenn mein 13jähriger sohn sich mein auto für eine spritztour ausleiht, heißt es ja auch gleich: sie haben den schlüssel nicht sorgfältig genug verwahrt.
oder wenn ich ein auto verkaufe auf handschlag, und der käufer es einfach ohne es vorher zuzulassen im wald stehen lässt, heißt es auch - es ist IHR fahrzeug. SIE tragen die kosten für die bergung und ggf. die umweltschäden.
lg, anna
