Häufig fällt in Diskussionen ja der Vorwurf des Whataboutism, deshalb eine kleine Frage zu diesem Thema. Mich würde da eure Ansicht interessieren.

Ein fiktives Beispiel: Eine Sache A soll laut Person X verboten werden. Person Y ist gegen das Verbot.

X: Sache A soll verboten werden, das ist unnötig und höchst umweltschädlich.
Y: Sache B und C sind genau so unnötig und viel umweltschädlicher, das sollte man zuerst angehen.
X: Das ist Whataboutism.
Y: Nein, ich setze das in Relation, weil so etwas für sich betrachtet schlimmer wirkt, als es im Vergleich ist.

Wer hat Recht? Oder kommt es für euch darauf an, wie die Personen das jeweils rüberbringen? Ein konkretes Beispiel wäre hier schwierig, weil unterschiedliche Meinungen dann die Abstimmung beeinflussen würden.

Hi,

was war eigentlich das Ziel der Debatten? Die Verfassung und Bildung des Deutschen Staates? Könnte das wer genauer erklären?

hi, ich muss in deutsch eine eröffnungsrede schreiben für eine debatte. Das Thema ist soll die Usk/Fsk abgeschafft werden? Und mir fällt kein Ohrenöffner ein.
Würde mich über Hilfe freuen

Oscar Wilde - „Die meisten Menschen sind andere Menschen. Ihre Gedanken sind die Meinungen anderer, ihr Leben eine Nachahmung, ihre Leidenschaften ein Zitat.“

Was meint ihr wie das gemeint ist? Mit Beispielen. Würde mich sehr interessieren was ihr reininterpretiert.

Unser Thema lautet: Soll in Prüfungen an weiterführenden bayrischen Schulen auf die Bewertung der Rechtschreibung verzichtet werden? Könnt mir vielleicht Argumente ausformulieren oder einfach helfen !!! Komme echt nicht weiter

Hallo,

für eine Debatte der 9. Klasse im Fach Deutsch ist die Fragestellung, ob in Deutschland Schuluniformen verpflichtend eingeführt werden sollten. Es gibt Pro- und Contraseiten mit jeweils 2 Vertretern.

Was ist eure Haltung zu diesem Thema? Die folgende Umfrage könnte als Statistik in die Debatte mit einbezogen werden.

Wenn ihr gute Argumente/ Gründe habt, wieso ihr dieser Meinung seid, würde ich mich sehr freuen, wenn ihr mir diese nennen würdet. Solltet ihr ein Argument lesen, dem ihr absolut nicht zustimmen könnt, entkräftet es gerne in einem Kommentar. Das würde mir für die Vorbereitung sehr helfen.

Viele Grüße

reeever

Hi,

ich habe bald in der Schule eine Debatte, in der ich dafür argumentieren muss, das Werbung für ungesunde Lebensmittel, die auf Kinder ausgerichtet ist, verboten wird. Ich habe schon einige Argumente dafür gesammelt, allerdings gibt es das Argument dagegen, dass ein solches Verbot in Schweden nicht viel geändert hat. Gibt es irgendwelche Studien oder Argumente die das widerlegen? Ich habe im Internet leider nichts dazu gefunden.
Sonst würde ich auch gerne eure Meinung mit Argumenten hören.

LG und schönen Abend noch

Hallo,

ich habe bald eine Debatte und das oben genannte ist unser Thema.

Jedoch fallen mir nicht mehr Argumente außer kreative Enfaltung, Förderung der Selbstverantwortung und das Steigern des Denkungsvermögens ein.

Findet ihr die Argumente gut?

Was gibt es noch zu verbessern oder ergänzen?

Würde mich über eine schnelle Antwort freuen!

Ich muss morgen kurzfristig debattieren in meiner Schule.

Die Frage ist „Sollen Bundestagsabgeordnete regelmäßig Fragestunden in Schulen durchführen?“

Ich bin Contra. Aber ich finde einfach keine Contras.. habt ihr Ideen?

Hallo Leute,

wir haben eine Debatte in der Schule darüber ob für alle Schüler ab der 10. klasse ein verpflichtendes Sozialpraktikum eingeführt werden sollte? Habt ihr irgendwelche Pro und Contra Argumente.

VG

Ich brauch ein paar pro und contra Argumente. Hab bis jetzt nur:

Es ist lebensrettend.

Es ist Sport, der den ganzen Körper trainiert.

Contra:

Nicht jeder Schüler mag schwimmen

Debatte (ich gehe in die 8. Klasse) . Dabei muss ich die eröffnugs rede machen , da ich pro 1 bin . Im Tehma bin ich soweit gut drinnen (Sollte plastikverpackung verboten werden ich bin pro) ich weiß jetzt nicht wie ich meine Einleitung weiterschreiben kann ,da ich die Struktur einer Eröffnugsrede garnicht kenne

Weiß jemand wie so eine rede aufgebaut ist bitte bedenkt das ich in der achten Klasse bin .(tut mir leid das ich fie Frage jetzt 2 mal gestellt habe aber ich brauche schnellstmöglich eine Antwort?

Hallo, wir (9. Klasse) haben bald Jugend debattiert Schulaufgabe und wir haben als Thema „Soll Mobbing an Schulen härter bestraft werden?“ Unser Lehrer sagte wir sollen online nach Pro und Contra Argumenten nachsehen. Hat jemand Argumente? Danke im Vorraus!

Hey,

Ich muss für eine deutsch Debatte eine Eröffnungsrede schreiben. Die Streitfrage ist, ob es einen internet Führerschein geben sollte, oder eben nicht. Ich habe die contra position zugeteilt bekommen, habe jedoch kaum argumente. Ich hab schon recherchiert, dabei aber leider kaum etwas hilfreiches gefunden.

Habt ihr vielleicht irgendwelche contra Argumente? Würde mich sehr freuen wenn jemand helfen kann.

Danke schonmal

Hannah

Hi, ich habe am Dienstag, den 19.12 meine Debatte in der Schulaufgabe. Unsere Themafrage lautet: Soll das Skilager an unserer Schule durch eine Sommersportwoche ersetzt werden?
Ich habe mir schon das ein oder andere Argument überlegt:

PRO:
• Das Skilager ist nicht gut für die Umwelt
• Das Skilager ist teurer als eine Sportwoche
• Bei einer Sportwoche können die Schüler viele verschiedene Sportarten ausprobieren, im Skilager nur Ski fahren

CONTRA:
• Das Skilager ist schon sein vielen Jahren Tradition an unserer Schule

Fallen euch vielleicht noch andere Aspekte sowohl für die PRO Seite als auch für die CONTRA Seite ein? Vielen Dank schonmal im Voraus für eure Antworten!

Ich schreib morgen eine Schulaufgabe zu diesem Thema. Bin Contra 2.

Könnt ihr mir vielleicht paar Argumente geben und vielleicht noch paar Infos für die Eröfnungsrede und Schlussrede. Danke:)

Könnt ihr bitte zu dieser Frage Pro- und Contraargumente auflisten, da ich am kommenden Montag eine Debatte halten muss und ich Argumente brauche. Vielen Dank an Alle!

Wenn das Bürgergeld gekürzt wird, werden auch Renten und Löhne sinken. Will man das? Fakt ist doch, dass das Bürgergeld nur deshalb jetzt in dieser Höhe angehoben wurde, weil es jahrelang vorher vernachlässigt wurde und darum ist die jetzige Erhöhung mehr als rechtens.

„Frontalangriff auf den Sozialstaat“: Armutsforscher entsetzt über Bürgergeld-Debatte (msn.com)

Politikwissenschaftler Butterwegge: „Das populistische Bild ... dass es Menschen gibt, die weniger mit Arbeit verdienen als die anderen, die auf der Couch sitzen, und dafür mehr Geld kassieren, stimmt so einfach nicht... Es leben in Deutschland mehr als 14 Millionen Menschen unterhalb der Armutsgrenze. „Dennoch erhielten im Jahr 2023 nur etwa 5,3 Millionen Menschen Bürgergeld“, erklärt Butterwegge.

Das Problem sei also nicht das angemessen steigende Bürgergeld, das Problem sind die zu niedrigen Löhne im Mindestlohnbereich.

Arme sollen gegen noch Ärmere ausgespielt und zur Kasse gebeten werden."

Weil die Regierung falsch gehaushaltet und zuviel Geld für anderen Kram ausgegeben hat, wird jetzt der Sozialstaat frontal angegriffen, wie asozial.

Sollten jetzt nicht 3 wichtige Dinge gemacht werden:

1. Mindestlohn anheben
2. Bürgergeld nur für Deutsche
3. Bürgergeld: beim Minijob mehr übriglassen. Als Motivation, mehr zu arbeiten (da dann auch mehr Geld behalten werden kann und Bürgergeldbezieher schneller aus dem Bürgergeld wieder raus sind) siehe hier: Von Ifo und ZEW - Überraschende Studie: Experten wollen sogar noch mehr Bürgergeld für Empfänger (msn.com) und damit Geld sparen.

Im folgenden Video rastet der Innenminister von NRW im Parlament in Düsseldorf aus.

https://m.youtube.com/shorts/GrO6LZRhEpM

Eure Meinung dazu?

Ich habe morgen eine Probedebatte im Deutschunterricht (8. Klasse) über das Thema: „Soll ab 22 Uhr bis 6 Uhr ein Alkoholverbot in der Münchener Innenstadt im öffentlichen Raum eingeführt gelten?“ und muss die Contra Seite vertreten. Fallen euch irgendwelche guten Argumente ein die gegen ein Alkoholverbot sprechen?

Vielen dank schonmal im Voraus!

Wir müssen debattieren ob Hausaufgaben abgeschafft werden sollen. Hättet ihr vielleicht argumente vor allem für die contra Seite? Und ich wollte wissen was man als contra 2 noch sagt

Danke im voraus(:

Ich muss morgen eine Debatte in der Schule führen, das Thema ist, ob Mobbing in Schulen härter bestraft werden soll.

Mit wurde Kontra 1 zugelost, was bedeutet, dass ich gegen härtere Strafen bin. Jetzt brauche ich natürlich Argumente/ Belege/ reale Beispiele, die meinen Standpunkt begründen. Außerdem wäre es noch gut Argumente/ Belege/ reale Beispiele der Pro Seite zu kennen, um diese dann in der Debatte zu entkräftigen.

Danke an alle, die mir hier helfen.

Hallöchen, ich habe bald meine mündliche Schulaufgabe in Deutsch und wir behandeln das Thema, ob die Elektroroller in der Münchner Innenstadt verboten werden sollen. Ich bräuchte noch ein paar Pro und Contra Argumente, welche nicht ganz so einfach sind, wie beispielsweise Umweltfreundlich.

Danke schon mal :)

Ich und meine Klasse schreiben gerade Thema zur Übung von Debatten zusammen. Wir finden aber keine Contras. Könnt ihr uns helfen?

Hallo ich hätte eine Frage ob meine Standpunktrede gut genug ist, da wir grad in der Schule das Thema die Jugend debattiert haben müssen wir für sie eröffnungsrunde eine Standpunktrede schreiben. Hier ist meine Standpunktrede:

mein Standpunkt zu der Frage, ob die Hausaufgaben für Schüler abgeschafft werden sollten, ist eindeutig: Nein, sie sollten nicht abgeschafft werden. Ich bin der Meinung, dass Hausaufgaben für die Schüler einen wichtigen Bestandteil des Lernprozesses darstellen und ihnen zahlreiche Vorteile bieten.

Warum vertrete ich diese Meinung? Denn Hausaufgaben ermöglichen den Schülern, das im Unterricht Gelernte zu festigen und zu vertiefen. Sie bieten eine Möglichkeit für die Schüler, das erworbene Wissen anzuwenden und praktisch anzuwenden. Durch die Bearbeitung der Hausaufgaben können die Schüler ihr Verständnis überprüfen und gegebenenfalls Lücken schließen. Dies fördert einen nachhaltigen Lerneffekt und eine langfristige Wissensaneignung.

Des Weiteren fördern Hausaufgaben die Eigenverantwortung und Selbstständigkeit der Schüler. Indem sie eigenständig an den Aufgaben arbeiten, lernen die Schüler, ihre Zeit zu organisieren, ihre Arbeitsweise zu strukturieren und ihre Aufgaben eigenverantwortlich zu erledigen. Diese Fähigkeiten sind nicht nur für den schulischen Erfolg, sondern auch für das spätere Berufsleben von großer Bedeutung.

Ein weiterer Aspekt, den wir berücksichtigen sollten, ist die Vorbereitung auf den Unterricht. Durch die Bearbeitung der Hausaufgaben können sich die Schüler auf kommende Themen vorbereiten und bereits im Voraus Wissen aufbauen. Dies ermöglicht ihnen, im Unterricht aktiver teilzunehmen, Fragen zu stellen und ihre Kenntnisse zu vertiefen. Die Hausaufgaben dienen somit als Grundlage für einen effektiven und interaktiven Unterricht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Hausaufgaben den Schülern zahlreiche Vorteile bieten. Sie festigen das Gelernte, fördern die Eigenverantwortung und bereiten die Schüler auf den Unterricht vor. Statt sie abzuschaffen, sollten wir nach Möglichkeiten suchen, die Qualität und den Umfang der Hausaufgaben zu optimieren, um den Lernprozess der Schüler bestmöglich zu unterstützen.

In Deutsch müssen wir über das Thema „sollen Handys in der Schule erlaubt sein?“. Ich habe bis jetzt nur 3 pro Argumente und 2 Contra Argumente. Doch leider fallen mir nicht mehr Argumente ein deshalb suche ich nach mehr pro und contra Argumenten.

Und was mache ich, wenn mir nichts einfällt um das Gegenargument zu entkräften? Ich kann doch auch nicht einfach ein neues Argument reinbringen.

Hi ,da ich in ungefähr 2 Wochen in deutsch eine Debattier- Schulaufgabe schreibe ,mit insgesamt 3 Themen, wollte ich mal zur Frage "Soll in den Jahrgangsstufen 9 und 10 an bayerischen Gymnasien jeweils eine

einwöchige Projektphase des Handwerks eingeführt werden" andere Meinungen hören, da ich im Internet noch nicht sehr viel darüber lesen konnte

Hallo, wir haben bald eine Debatte und ich bräuchte noch ein paar Pro- und Contraargumente. Danke im Voraus :)

Moin, in unserem Politik-Club bin ich diesmal dran, ein aktuelles Thema für eine Diskussion auszuwählen.. Mir fällt nur gar nichts ein.. Wagenknecht-partei und den Ostkonflikt haben wir schon diskutiert.. Deshalb suche ich hier nach Ideen für eine gute 30 minütige Diskussion. Danke für alle Ideen. Ps. sollte ein aktuelles Thema sein.

Hallo, ich muss nächste Woche in einer Deutsch Debatte debattieren. Zu dem Thema: Brauchen wir einen staatlichen Eingriff in den Fleischmarkt?

Ich finde dazu keine Argumente und mir fallen auch keine ein, weder pro noch contra. Habt ihr pro und contra Argumente für dieses Thema? Danke im Voraus und schönen Nachmittag :)

Begründet gerne eure Meinung.

Am 09.11. fand die Plenardebatte "Historische Verantwortung wahrnehmen – Jüdisches Leben in Deutschland schützen" statt. Wo kann ich mir die Reden von allen Politikern durchlesen?

Vor einigen Tagen hat die Lehrerin die kleine Palästina Flagge auf dem Rucksack einer meiner Freunde gesehen. Daraufhin begann sie mit ihrer Tirade und meinte das wir damit terror verbreiten und es ein Zeichen von antisemitismus sei. Da sie uns nicht aussprechen ließ haben wir vor mit ihr zu reden, weil es echt unfair war von ihr all diese Sachen zu behaupten. Er trägt die Flagge weil er Mitleid mit den unschuldigen Opfer Palästinas hat. Er trägt sie als Zeichen der Solidarität. In keines Weges hassen wir Juden oder haben irgendetwas gegen sie und wir wollen es der Lehrerin ordentlich erklären. Ich denke die Intention dahinter ist sehr wichtig wenn man juden ehrlich mag kann es gar nicht antisemitismus sein. Würde man jetzt eine deutsche Flagge oder Österreich Flagge tragen wäre das nicht auch antisemitismus mit der Logik? Ich bräuchte Hilfe und Argumente dies auszudrücken da mein Deutsch nicht sehr gut ist und wollte eure Meinung zu dem ganzen hören. Die selbe Lehrerin hat gestern eine Mitschülerin für Ähnliches angezeigt, was auch sehr übertrieben und unvernünftig ist. Danke Lg

Hallo, wir müssen für Deutsch ein paar Argumente zu der Frage „Sollen die Schülerinnen und Schüler selber entscheiden, ob sie ästhetische Fächer wie Kunst, Musik, etc. in der Unter-/Mittelstufe abwählen können?" herausfinden. Fällt euch da was ein? Hab schon ein paar, ist aber leider zu wenig.

Danke schonmal im Voraus!

Hallo Leute,

ich habe eine Aufgabe in der Schule. Mein Klassenkamerad und ich sollen eine Pro/Kontra-Diskussion führen zum Thema "Sollen Frauen zum Militär?" Ich soll das befürworten, bin also pro.

Danke für eure Unterstützung.

Hallo, ich habe am Dienstag eine Debatte zum oben genannten Thema. In meinem Fall geht es davon aus, dass die Altersgrenze von 16 zu 18 geändert werden soll. Habt ihr irgendwelche guten contra Argumente, Studien, Berichte oder eigene Erfahrungen/ Meinung zu dem Thema?

Danke!!

Moin Leute,

Mir ist etwas aufgefallen - was mich wirklich sehr nervt. Ich bin zwar argumentativ echt begabt wenn ichs drauf anlege, aber manchmal sobald ich in ein hitziges Gespräch gehe (oder eine Debatte), passiert mir das oft dass ich schnell mein Klares+/Schnelles Denken verliere, und fange etwas an zu stottern. Das liegt daran weil ich in dem Moment diesen Adrenalin-Rausch hab wenn man sich unvorbereitet einer Debatte stellt. Dementsprechend hab ich dann schwierigkeiten schnell zu antworten und ein scharfes Gegenargument zu bringen.

Zwar komme ich mit der Zeit in den Rythmus und schnapp mir meinen Kontrahenten, aber das sollte nicht meine Dauer-Lösung sein erst viel später mein volles Potential nutzen zu können.

Habt ihr irgendwelche Ratschläge wie ich mich (im falle einer Debatte) zur Ruhe bringe, oder was ich beachten muss um nicht aus Angst durcheinenander zu kommen?

Danke im voraus!

Bin Pro Position (muss es schulisch vertreten und brauche gute Argumente dafür)

Hallo,

in sehr vielen Seiten(darunter auch gutefrage) und verschiedene Videos zeigen, dass TLauncher in einer Debatte ist und ob es ein Virus ist oder nicht. Jetzt möchte ich eine Umfrage starten und auch Argumente hören weil ich nämlich diesen Launcher installieren möchte(Ich habe ein Minecraft Account, keine sorge. Und ich brauche den Launcher nur um flexibler zwischen Versionen zu wechseln). Bitte keine Alternativen angeben, nur wenn es dazu passende Argumente gibt.

Hallo,

ich muss in der Schule ein Debatte über der Leitfrage führen.

Ich muss pro machen das heist das ich eine Einleitung machen muss nur habe ich keine ahnung wie ich es machen soll. Ich habe schon bereits meine argumente.

könnt ihr mir vllt ein paar tipps geben ie ich meine Einleitung anfangen sollte?

danke schon mal im Voraus

LG

Hallo,

ich brauch unbedingt Hilfe bei dieser Aufgabe!

Wir sollen in der Schule ein Debatte darüber führen und mir wurde Pro dafür zugeteilt

das heißt ich bin dafür. Ich muss mindestens 10 Pro argumente finden.

Ich habe Bissher nur 2 Gefunden:

• Heutzutage ist LGBTQ+ ein größeres Thema geworden es gibt zum Beispiel Menschen die sich kein Geschlecht zugeordnet fühlen und darum wäre es besser wenn du es einfach eine Toilette für jedes gibt.
• Eltern mit Kindern mit verschiedenen Geschlechter können in die selbe Toilette und müssen nicht warten.

Danke schon mal im Voraus

LG

Wir haben im Unterricht das Thema "sollte homeschooling eingeführt werden" wir sind pro und brauchen ein Argument falls die kontra Seite sagt "was ist mit dem internet falls es mal ausfällt"

Also wir haben in der Schule gerade das Thema debattieren und wir haben bald eine Debatte zum Thema:" sollte schule abgeschafft und durch ein homeschoolingprogramm ersetzt werden." Ich bin Pro und habe einfach keine ideen

Ich höre immer wieder, dass sich Mittelständler ins Knie schießen würden, wenn sie die AfD wählen und das es eine Partei für reiche wäre.

Kann man mir sagen wieso? Bitte objektive Beweise die so auch im Wahlprogramm stehen.

Ansonsten halte ich das für linksradikalen Humbug da im Parteiprogramm von 2021 klar steht, dass der Mittelstand entlastet werden soll.

Lanz & Precht ist ein ZDF-Podcast. In diesem Sprechen Markus Lanz (Talkshow-Moderator und Journalist) und Richard David Precht (Schriftsteller und Philosoph) über aktuelle gesellschaftliche sowie politisch relevante Themen. In der neusten Folge sprachen die beiden über Israel und den Gazastreifen. Ein Thema, das derzeit die Medien dominiert.

Aussage wird aus Podcast gelöscht

Die Kritik zur neusten Folge des Podcasts war massiv. Der Autor Richard David Precht tätigte dabei eine Aussage, auf die sowohl die israelische Botschaft, als auch die Orthodoxe Rabbinerkonferenz prompt reagierten. Der Moderator Markus Lanz erzählte in der neusten Folge von seinen persönlichen Erfahrungen bei der Begegnung mit Orthodoxen in Israel. Sinngemäß erklärte er, dass viele von ihnen sich gänzlich der Religion widmen und somit nicht arbeiten könnten. Auf diese Vorlage reagierte Precht, indem er erläuterte, dass die Religion streng orthodoxen Juden verbieten würde, zu arbeiten - mit Ausnahme von Diamanthandel und ein paar Finanzgeschäften.
Aufgrund der massiven Kritik an dieser Formulierung, wurde der Abschnitt aus dem Podcast entfernt. Precht verfasste ein nachträglich eingefügtes Statement, dass ein Statement gefallen sei, dass zu großem Aufsehen führte und dies keinesfalls so gemeint war, wie es aufgefasst wurde.
Am Sonntag wurde auch im Begleittext der aktuellen Folge darauf Bezug genommen: Es werde bedauert, dass die entsprechende Passage zu Kritik geführt hat. Zusammenhänge, so das Statement, wurden verkürzt dargestellt, woraufhin falsche Interpretationen möglich waren.

Die Kritik an der Aussage

Auf X (ehemals Twitter) schrieb die Gesellschaft der Orthodoxen Rabbinerkonferenz, dass durch diese Aussage ein neuer Tiefpunkt erreicht wurde.

Auch der Vorstand äußerte sich, nannte die Formulierung einen Schlag ins Gesicht und dass es bei solchen Aussagen kein Wunder sei, dass Vorbehalte und Hass gegenüber in Deutschland lebenden Juden und dem Staat Israel nach wie vor so stark vertreten seien.
Die israelische Botschaft warf dem Autor Antisemitismus vor, äußerten sich diesbezüglich ebenso auf Twitter.
Auch die stellvertretende CDU-Vorsitzende und Sprecherin des Jüdischen Forums der CDU, Karin Prien, kritisierte die antisemitischen Stereotype, die David Precht mit seiner Aussage verbreitet hatte.

Antisemitismus in Deutschland

In Deutschland ist Antisemitismus ein zunehmendes Problem. Auch die aktuelle politische Lage trägt dazu seinen Teil bei. Bezieht man sich auf die Mitte-Studie 2023, so hat die Zustimmung zu antisemitischen Aussagen in Deutschland zugenommen - dies allerdings besonders zwischen der Studie aus dem Jahr 2020/2021 zu 2023. Folgt man jedoch der Autoritarismus-Studie aus dem Jahr 2022, so hat die antisemitische Einstellung in den vergangenen Jahren abgenommen.
Auch die Zahl der antisemitischen Straftaten schwankt. Seit Beginn des Kriegs in Israel ist es in Deutschland zu mehreren antisemitischen Straftaten gekommen.
Zum Vergleich: 2015 gab es in Deutschland 1366 Delikte, 2021 waren es über 3000. Im Jahr 2022 sank die Zahl auf 2641, wobei aber die Anzahl der Gewalttaten stieg (2021: 64 Gewaltdelikte, 2022 88). Im ersten Halbjahr 2023 wurden 960 antisemitische Delikte erfasst.

Derzeit kursieren im Internet wiederholte Gewaltaufrufe gegen jüdische Einrichtungen. Entsprechende Sicherheitsmaßnahmen werden zwar erhöht, dennoch fühlen sich viele der Betroffenen unsicher, schicken ihre Kinder beispielsweise aus Angst nicht mehr in jüdische Kindergärten.

Unsere Fragen an Euch: Wie seht ihr Prechts Aussage und die Reaktion dazu? Sollten für ihn weitere Konsequenzen folgen, um ein Statement gegen Antisemitismus zu setzen oder ist die Reaktion bereits ausreichend, vielleicht sogar zu viel?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Wir wissen, dass das Thema derzeit zu hitzigen Debatten führt und möchten im Zuge dessen darum bitten, sich auch bei etwaigen Diskussionen an die Netiquette zu halten.

Quellen: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-10/precht-kritik-podcast-israel-lanz
https://www.spiegel.de/kultur/richard-david-precht-satz-ueber-orthodoxe-juden-aus-podcast-mit-markus-lanz-geloescht-a-ff9ca113-4d04-462a-9279-44e6d948841e
https://lanz-precht.podigee.io/
https://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-102.html
https://www.boell.de/sites/default/files/2022-11/decker-kiess-heller-braehler-2022-leipziger-autoritarismus-studie-autoritaere-dynamiken-in-unsicheren-zeiten_0.pdf
https://www.fes.de/referat-demokratie-gesellschaft-und-innovation/gegen-rechtsextremismus/mitte-studie-2023

Hallo, ich wollte fragen ob jemand Ideen hat welche Pro- und Kontraargume es für die Themen "Soll ein Führerschein für Fahrzeuge mit elektrischem Hilfsantrieb eingeführt werden?" und "Soll der Tabakkonsum für nachfolgende Generationen verboten werden?" es gibt.

Vielen Dank im Voraus

Ich würde um das Geld ein paar Obdachlose glücklich machen und jeden von dem 1000 Euro geben ...Was würdet ihr tun ?

Kleidung ist Schutz.

Kleidung ist Arbeit.

Kleidung ist Darstellung.

Kleidung ist Leid.

Kleidung ist Ausstrahlung.

Kleidung ist bei all dem befallen vom Kapitalismus und hat damit große Wirkung auf uns Menschen. Kleidung hat also in vielerlei Hinsicht großen Wert...

Was sagt ihr? Welchen Wert hat Kleidung für euch oder in euren Augen?

Hallo,Ich wollte mal nachfragen, wie ihr meine idee findet.

Also ich wollte meiner Schule mal vorschlagen ein Debatte-team (kurs) zu eröffnen. Quasi ein Team das aus 4 Personen besteht (die gewählt werden durch einen "Test" die besten kommen ins Team und es wird jedes Jahr gewechselt.)

Wir haben an der Schule einen Lehrer dem man seine ideen für die Schule sagen kann und er und die Lehrkräfte+Schuldirektor überlegen sich das.

Worüber sollten die denn diskutieren?

-Meine idee,wäre das die Schüler egal wer ,Themen sich ausdenken können und jederzeit anonym in der Debatte-box rein tuhen kann.

Und dann natürlich nicht einfach dann vor der schule zu diskutieren,nein.Sondern es gibt ja 4 Personen in einem team und zwei die dann an der reihe sind ,weil die anderen zwei z.b. letzten Monat oder woche schon debatiert haben,sind dann dran.

Die zwei sind dann dran,also ist einer der pro und der andere contra.

Beide haben z.b. 1 Woche Zeit um alles vorzubereiten mit "hilfe vom Debatte-leiter,dass wären dann die Politik Lehrer die sich dafür zu Verfügung stellen.

Natürlich nicht komplett,denn Kindern helfen,aber Tipps usw.

Einmal in der Woche (vielleicht auch zwei Mal) trifft sich das Team und üben mit dem Lehrer das ganze Debatte sind.Also halt ein kurz fürs debatieren .

Tut mir leid fürs schlechte erklären.

Wie findet ihr das?Und habt ihr noch Vorschläge um es zu verbessern meine Idee?

(Kenne schon viele der kinder die sich für sowas interessieren)

LG.A

Hallo,

Morgen hat meine Klasse eine wichtige Debatte im Stil von Jugend Debattiert. Meine Gruppe wurde dafür ausgewählt. Problem ist, dass wir zu dritt sind, aber nur 2 debattieren dürfen. Jeder von würde sehr gerne mitmachen. Die Person die nicht mitmacht bekommt auch eine gute Note, aber wir wollen uns alle gerne beweisen. Es besteht auch die Chance, unsere Schule in weiteren Runden zu vertreten, es ist also eine große Sache.

Der Lehrer ist leider keine Hilfe. Er meinte, wir mussen das selbst entscheiden.

Wie meint ihr können wir das lösen?

Danke

Das Tempolimit auf Autobahnen und in Städten ist in Deutschland seit Jahren ein wiederkehrendes Thema. In vielen Ländern in Europa ist bei maximal 130 km/h auf der Autobahn Schluss. In Deutschland gilt das zwar an gewissen Stellen auch oder wird als Richtgeschwindigkeit angegeben, ein generelles Tempolimit gibt es aber nicht.

Die gängigsten Argumente für und gegen ein Tempolimit

Befürworter der Geschwindigkeitsbegrenzung argumentieren häufig mit dem Aspekt des Klimaschutzes. Die Rechnung dabei ist recht einfach: Je schneller ein Auto fährt, desto mehr klimaschädliches CO2 wird in die Luft freigegeben. Bei langsamerem Fahren sinkt dieser Ausstoß - und zeitgleich auch der Spritverbrauch, was das Fahren letztlich günstiger machen würde.

Ein weiterer Punkt ist laut Befürwortern die Sicherheit. So führe ein Tempolimit nicht nur zu einem entspannteren Fahren, laut Studien geschähen an entsprechenden Stellen auch weniger Unfälle.

Auch Staus sollen damit gar nicht erst geschehen - wenn jeder gleich schnell fährt, soll der Verkehr besser fließen.

Ein weiterer Punkt ist für Anwohner interessant: Rast ein PKW über die Autobahn, so hört man das oft noch sehr weit weg. Wäre Rasen nicht mehr möglich, wäre das Fahren leiser.

Generell steht auch im Fokus ein entspannteres Fahren. Wenn sehr schnell gefahren wird, so die Befürworter des Tempolimits, müsse man sich extrem konzentrieren.

Eine neuere Studie hat zudem nun ergeben, dass ein Tempolimit einen wirtschaftlichen Nutzen hätte: Eine internationale Forschergruppe ermittelte Wohlfahrtsgewinne von 950 Millionen Euro pro Jahr, würde ein Tempolimit von 130 km/h eingeführt werden.

Selbstverständlich gibt es, wie bei jedem kontroversen Thema, auch eine große Menge an Menschen, die eine Geschwindigkeitsbegrenzung ablehnen. Zu den Hauptargumenten hier gehört beispielsweise, dass es unterschiedliche Studien zur CO2-Einsparung gibt - unklar sei demnach, wie viel wirklich eingespart werden würde.

Außerdem argumentieren die Gegner, dass Autobahnen bereits jetzt die sichersten Straßen Deutschlands seien - die meisten Unfälle würden auf Landstraßen geschehen. Ein Tempolimit von 130 km/h auf der Autobahn würde also daran nichts ändern.

Auch in Sachen Stau sind sie skeptisch: Die Gründe dafür sehen sie bei den vielen Baustellen und der allgemein hohen Dichte an Autos in Deutschland.

Lärm wird laut den Gegnern auch eher nicht von den PKWs verursacht, sondern primär von LKWs - und diese fahren in der Regel mit 80 km/h auf der Autobahn.

Häufig kommt auch das Argument der Freiheit in der Debatte vor: In Deutschland gäbe es bereits genügend Verbote. Ein weiteres auf der Autobahn sei schlichtweg ein weiterer Eingriff in die Freiheit und gänzlich unnötig. Raser würden sowieso weiter rasen.

Tempolimit auch in Städten - 30km/h

Über 380 Städte in Deutschland möchten eine (partielle) Reduzierung der Geschwindigkeit von 30 km/h einführen. Es gab sogar bereits den Vorschlag, dies flächendeckend in deutschen Städten einzuführen. Doch dies lehnte Verkehrsminister Wissing ab. Man müsse auch die Bedürfnisse und Interessen Durchreisender beachten, so seine Argumentation.

Auch innerhalb der Parteien gibt es bei der Thematik großes Konfliktpotential. Die SPD und die Grünen sind für die Einführung des Limits. Die Union ist gespalten, äußert sich immer wieder zu temporären Geschwindigkeitsbegrenzungen. Die FDP lehnt diese hingegen ab - und kassiert dafür massive Vorwürfe, (nur) die Interessen der Automobilindustrie zu vertreten.

Unsere Fragen an Euch: Seid ihr für die Einführung einer Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen? Wie würdet ihr zu einer flächendeckenden 30-er Zone in Städten stehen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tempo-30-staedte-101.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/tempo-limit-30-stadt-verkehr-wissing100.html
https://www.merkur.de/politik/tempolimit-deutschland-autobahnen-130-christian-lindner-fdp-gruene-akw-laufzeit-zr-91909444.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/debatte-tempolimit-fdp-dagegen-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tempolimit-wohlfahrtsgewinne-101.html
https://www.zdf.de/kinder/logo/diskussion-um-ein-tempolimit-100.html

Hey. Ich will aktuell ein Aufsatz mit pro- und contra-Argumenten über das Thema Schule schreiben. Zum Beispiel ob Schuluniformen Pflicht sein sollten...

Habt ihr vielleicht noch eine Idee für ein spannendes Thema?

Hajun oder Featherine

Ist das von der Erziehung abhängig oder ist das irgendwie erblich?

So viele Diskussionen, die wir haben, wären nicht nötig, wenn die Menschen mehr Empathie hätten. Wenn man sich einfach mal mehr in die andere Person hineinversetzen könnte.

Warum denkt der so? Was prägt ihn? Usw.

Stattdessen fällt es vielen z.B. extrem schwer, sich in Homosexuelle oder andere Minderheiten hineinzuversetzen.

Man muss ja trotzdem nicht alles gut finden. Aber Empathie vermisse ich überall in der Gesellschaft. Rechts und Links.

Giovanni di Lorenzo ist glaub ich jemand, der oft Empathie zeigt und auch die ZEIT so gestaltet. Aber gerade deswegen ist sie mittlerweile bei manchen Linken abgeschrieben, weil sie oft zu kompromissbereit ist.

Wurde noch nie so gemacht, es gab immer erst große lange öffentliche Debatten darüber.

Also jetzt bin ich aber mal gespannt

Hallo zusammen,

wie schon oben zu sehen, geht es um unsere zweiseitige Beziehung, wobei mir eine Seite ein bisschen Sorgen macht.

Wir sind vor über einem Jahr zusammengekommen und jetzt seit einem halben Jahr zusammenlebend. Uns gehen nie die Gesprächsthemen aus, wir verbringen viel Zeit auch zusammen zu Hause. Die meiste Zeit ist er am Zocken, ich nerv ihn dabei ein bisschen, worin wir so unser Spaß sehen, motivieren uns gegenseitig für neue Ziele. Z. B. als ich mein erstes Buch rausgebracht habe, um an einem Wettbewerb teilzunehmen. Wir fahren nächste Woche zusammen zur Gamescom in Köln, um zu schauen, ob es ein Spiel gibt, das wir beide spielen können u. v. m. Wir haben damals auch viel über unsere Zukunft mit Kindern und Hochzeit geredet und sind auch in dem Thema Beziehung (Monogamie, Vertrauen, direkt über das sprechen, was stört usw.) immer sehr einig. Im Haushalt bekommen wir uns auch nie in die Haare. Wir sind da auch ein echt gutes Team und er würde sich noch mehr einbringen wollen und versucht dabei auch möglichst immer sein Wort zu halten.

Die Liste könnte noch länger werden, aber beziehungstechnisch würde ich uns 14 Punkte geben.

Die andere Seite unserer Beziehung ist aber unsere Diskussionskultur über politische Thesen wie bspw. Konsequenzen bei Vermarktung und Prngrfie der Kinder auf Social Media, Krieg zwischen Russland und der Ukraine o. ä. Wir sind beide dickköpfig und haben eine lange Ausdauer für sowas. Allerdings werden wir dabei lauter - aber niemals persönlich, dass wir uns beleidigen oder sowas neh neh - und eher herablassend nach dem Motto „Erklären für Dumme“ z. B. Ich verpasse den Moment immer, wann wir so energisch werden und dann, wenn mir das auffällt, bin ich verzweifelt.

Ich weiß immer nie, wie ich diese Diskussion wieder beruhigen könnte. Ihm fällt das ja auch auf, merke ich, aber keine Ahnung wie lange schon.

Ich kann auch nie genau sagen, wer immer anfängt. Ich glaube, keiner von uns merkt, wer sich in der Diskussion zuerst daneben benommen hat. Geht ja nicht darum, mit dem Finger auf jmd. zu zeigen, sondern zu reflektieren, warum unsere Diskussion da so hitzig wird, obwohl sie uns persönlich ja nie betreffen.

Z. B. gestern Abend ging es um Kinderfotos auf Social Media. Er war der Meinung, dass solche Menschen ins Gefängnis gehören, die ihre Kinder im Internet präsentieren. Wir diskutierten aber am Ende nur darüber, warum Kinder nicht ins Internet gehören, obwohl ich doch dafür war, aber eben nicht für die Gefängnisstrafe, weil Kinder immer noch ihre Eltern brauchen. Solange sie nicht missbraucht werden.

Persönlich gesehen, würde ich niemals unsere Kinder ins Internet stellen, wenn er dagegen ist.

Einfach nicht mehr über politische Themen zu sprechen, ist ja auch nicht die Lösung. Ich habe immer Redebedarf über sowas und mein Partner sollte doch derjenige sein, mit dem ich das kann, oder nicht?

Ich brauche Tipps, wie ich Diskussionen besser beruhigen kann oder so…

Kurzstreckenflüge sind unnötig und schlecht fürs Klima. Und so fordern Umweltschützer, Inlandsflüge und Kurzstreckenflüge zu reduzieren oder abzuschaffen.

Okay.

Was passiert in der öffentlichen Diskussion? Plötzlich werden Menschen an den Pranger gestellt, die Mittel- oder Langstrecke fliegen.

Geschäftsmänner können weiterhin ungeachtet von Berlin nach München fliegen, aber Familien, die vielleicht alle paar Jahre mal nach Südeuropa oder über den Atlantik fliegen, werden als Klimasünder dargestellt.

Das ist symptomatisch für Verdrehungen, die in der Klimadebatte immer wieder gemacht werden und die ich erschreckend finde. Wieder einmal richtet sich die Debatte nicht gegen Millionäre in Privatjets, sondern gegen Mittelständler, die einmal im Jahr oder seltener einen Linienflug nutzen.

Die Diskussion um den kritischen Rassenbegriff ist keine neue. Doch die Frage, wie damit umgegangen werden soll, ist noch lange nicht geklärt.

Wie das Saarland nun mit dem Begriff umgeht

Im Saarland einigten sich CDU und SPD darauf, dass der Begriff der Formulierung „Schutz vor Diskriminierung aus rassistischen Gründen“ weichen soll.

Die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende, Kira Braun, sieht in dieser Entscheidung die Möglichkeit, dass der veraltete und lebensfeindliche Begriff nicht mehr durch den Gesetzgeber reproduziert wird. Das Saarland folgt mit dieser Entscheidung der Empfehlung des Deutschen Instituts für Menschenrechte, der Antidiskriminierungsstelle des Bundes und der „Initiative Schwarze Menschen“.

Um diese Passage geht es unter anderem

Im Grundgesetz, Artikel 3, Absatz 3, Satz1 steht:

„Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]“

Das sind die Schwierigkeiten bei der Änderung

Eigentlich wurde bereits nach der Tötung des Afroamerikaners George Floyd im Mai 2020 von der Großen Koalition beschlossen, den Begriff der „Rasse“ entsprechend auszutauschen. Letztlich scheitere dies an Differenzen zwischen der Union und der SPD. Die Sorge dabei war unter anderem laut Heveling (CDU), dass Änderungen stets auch die Möglichkeit von Neuauslegungen der Verfassung ermöglichen.

Auch im Koalitionsvertrag der Ampel ist dieser Punkt festgehalten – doch auch knapp zwei Jahre später gibt es kaum Neuerungen.

Das sind die Standpunkte

Dr. Isabelle Kutting, Rechtswissenschaftlerin an der Universität Jena, sieht im Begriff der „Rasse“ das Problem, dass zwar inzwischen bekannt sei, dass es sowohl aus genetischer als auch aus biologischer Sicht keine Menschenrassen gebe, aber der juristische Begriff in diesem Denkmuster verweilt. Dies habe schwerwiegende Konsequenzen sowohl für Betroffenen von Rassismus als auch diejenigen, die in der Rechtsanwendung arbeiten.

Anders sieht das Christian Kirchberg, Vorsitzender des Ausschusses Verfassungsrecht der Bundesrechtsanwaltskammer: Der Begriff als solcher ist für ihn ein polemischer. Eine Streichung hält er für nicht sinnvoll, da der Begriff auch international verwendet wird. Er spielt damit auf den englischen Begriff „race“ an, der regelmäßig in „Rasse“ übersetzt wird. Auch diese Übersetzung wird kritisch gesehen.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Debatte? Sollte die Änderung stattfinden und falls ja, was wären mögliche Optionen? Falls nein, was spricht Eurer Meinung nach gegen eine Änderung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch später einen guten Start in Richtung Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/grundgesetz-rasse-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/rassebegriff-grundgesetz-101.html

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

bitte mit begründung am besten

Killerspiel ist eine im deutschen Sprachraum verbreitete, negativ konnotierte Bezeichnung (Dysphemismus) für ein gewalthaltiges Spiel. Es werden damit in erster Linie Computerspiele bezeichnet, in denen vom Spieler gesteuerte Gewalt gegen menschliche oder menschenähnliche Spielfiguren dargestellt wird. Des Weiteren werden reale Spiele damit bezeichnet, die dafür geeignet erscheinen, die Menschenwürde der Mitspieler herabzusetzen. Eine juristische Definition besteht nicht. Der Begriff wird vorwiegend in der Diskussion über fiktionale Gewalt und in der damit verbundenen Debatte über ein mögliches Verbot der damit bezeichneten Spiele als politisches Schlagwort verwendet.

In der politischen Diskussion wurde der Begriff Killerspiel zuerst vorwiegend für reale Spiele wie Paintball und Laserdrome verwendet,^[1] wobei der Begriff Killerspielautomat bereits zu Beginn der 1980er-Jahre in der Debatte um Videospielautomaten wie Space Invaders geprägt wurde.^[2] Populär gemacht wurde der Begriff Killerspiel 1999 durch den damaligen bayerischen Innenminister Günther Beckstein.^[3] Nach dem Amoklauf von Erfurt im Jahre 2002 wurden damit auch gewalthaltige Computerspiele bezeichnet, beispielsweise Ego-Shooter wie Counter-Strike oder Third-Person-Shooter wie Grand Theft Auto. In einem Gesetzesantrag, welcher in Reaktion auf den Erfurter Amoklauf gestellt wurde, geht es noch um ein „Verbot von Killerspielen wie Gotcha, Paintball und Laserdrome“.^[1] Im Koalitionsvertrag der großen Koalition aus dem Jahr 2005 wurde die Forderung nach einem Verbot von Killerspielen eingebracht, ohne der Bezeichnung eine Bedeutung zukommen zu lassen. Seit 2006 ist konkret von Computerspielen die Rede.^[4][5]

https://de.wikipedia.org/wiki/Killerspiel

Die Aussage:

Die sogenannte Killerspieldebatte war und ist wichtig, ein Verbot wäre vonnöten.

Heyy,also ich habe bald eine Debatte über das Thema ob Eltern das Handy ihrer Kinder für bestimmte Internetseiten oder Social-Media Kanäle sperren dürfen.

Wie könnte eine Eröffnungsrede und Argumente(pro/Contra)dazu aussehen?

Mir fällt dazu leider fast garnichts ein.

Danke im Voraus für euere Antworten.

Pro Argumente

Ich habe morgen eine Debatte in deutsch und brauche noch ein paar Pro und Contra Argumente

Stark von Social-Media abhängig, die von narzisstischem Verhalten und dem Streben nach Bestätigung geprägt sind. Ein ständiges Bedürfnis nach Likes, Kommentaren und "Fame" und der Verlust wahrer Werte und Authentizität. Politisch kaum interessiert, generell keine echten Interessen und eine oberflächliche Sichtweise auf die Umwelt.

Das sind alles Vorwürfe, die sehr oft gegen die Gen Z erhoben werden. Was denkt ihr darüber? Sind sie wahr und wie bodenständig werden die Menschen dieser Generation eurer Meinung durchs Leben gehen?

Hallo,

ich hab morgen eine Debatte und Ich bräuchte noch Contra Argumente für des Thema „sollen Ganztagsschulen eingeführt werden“ könnt ihr mir bitte helfen

Ich habe nächste Woche eine Debatte. Dazu Brauche ich noch zu dem oben genanntem Thema noch Pro und Contra Argumente. Danke für die Hilfe! 😁

Hey :)

Ich halte bald eine Debatte über das Thema "sollten läden am Sonntag offen haben?". Habt ihr dafür par kontras? Brauche nur kontra

(Kontra, contra, keine ahnung)

Danke;)

Hey,
halte bald eine Debatte und bräuchte gute Webseiten, die für eine kurze Vorbereitung bei einer Debatte sehr hilfreich sind.
Danke!

Selbst wenn man behauptet dass Menschen zwei Beine haben finden sich mindestens 3 die das debattieren wollen...

Moin alle zusammen :)

Ich wollte euch fragen was euch für Argumente für eine 6Tage Woche einfallen. Also, dass man 6 Tage lang arbeiten muss als Erwachsener und auch als Schüler.
Contra Argumente finde ich gibt es viele: Zeit mit Familie, Konzentration, Freizeit,...
Aber bei den Pro Argumenten fällt mir nichts ein. Könnt ihr mir helfen?
Danke!

Hallöchen, ich muss in der Schule eine Debatte halten und brauche zu folgendem Thema pro und cons

Die Streitfrage lautet: Sollten Schulen mehr auf praktische Fähigkeiten als auf akademisches Wissen Wert legen?

Da ich etwas verzweifelt bin wollte ich mal nach eurer Meinung fragen, danke im Voraus xD

Diktatur aufbauen will und faschistisch ist?

Seht ihr das auch so?

Ich brauche ein paar gute Pro-Argumente für dieses Debattenthema, also dass nur noch vegetarisches Essen verkauft wird.

Normalerweise kann man gegen Asteorologen, Kartenlegern, Numerologen, Hexen oder generell Querdenkern rein wissenschaftlich argumentieren. Nun ist das hier aufgetaucht und ich habe nicht mal Ahnung, was ich glauben soll bzw. wo der Ansatz wäre gegen dieses Video zu debatieren:

https://vm.tiktok.com/ZGJCvh7QH/

Solchen Menschen zu vertrauen lag nie als Option vor, deswegen muss auch hier ran etwas falsch sein.

Und an alle Numerologen etc: Wie übergehen wir denn die 3. Dimension und leiten in die 5.? Das ist rein physikalisch als 3D Wesen nicht möglich.

Naja, die einzige Korrelation, bei der ich zustimme besteht darin, dass ich in letzter Zeit das Gefühl habe müder, dümmer und langsamer im Kopf zu sein.

Ich habe zu den Themen leider nicht so viele Argumente insbesondere für Contra, da es ziemlich schwer ist welche für die Position zu finden

Ich würde mich sehr über Hilfe freuen :)

1. Warmer winters, less snow - Should ski tourism be stopped in the face of climate change?

2.Cancel culture - Should there be limits to political correctness?

3. AI (artificial Intelligence) - bane or boon? Should there be limits to technologies like Chat GPT?

Bei der ZDF TV-Show "13 Fragen" handelt es sich um ein Debatten-Format, welches Gäste für Diskussionen einlädt. 
Bei 13 FRAGEN werden da Kompromisse geschlossen, wo die Zukunft gemeinsam entschieden werden muss. Sechs Teilnehmer*innen mit unterschiedlichen Meinungen treffen sich auf einem gemeinsamen Spielfeld und streiten über kontroverse Themen aus Gesellschaft und Politik. Ziel der beiden Moderatoren: Mittels 13 Fragen alle Teilnehmer*innen ins Mittelfeld zu bewegen und somit zum Kompromiss zu führen. Jedes einzelne Zugeständnis führt dabei auch ein Schritt näher zum Ziel. Wer geht einen Schritt auf die Gegenseite zu? Welche Argumente überzeugen?

Ich Persönlich würde es schon mega cool finden dort mitzumachen. Natürlich bei Themen, die mich ansprechen, wie z.B. soziale Ungleichheit. Ich diskutiere sehr gerne auf sachlicher Ebene. Ich mag es auch, Debatten/Diskussionen selber anzuschauen (13 Fragen kann man auch auf YouTube schauen).

Hallöchen,

In 2 Wochen habe ich eine mündliche Schulaufgabe (Debatte) in Deutsch. Das eine Thema ist "Sollen Zoos in Deutschland verboten werden? "

Ich brauche dafür Pro und Contra Argumente. Ich danke euch schonmal im vorraus :)

Hallöchen,

Ich habe in 2 Wochen eine Debatte in der Schule. Das Thema wäre "Brauchen wir in Deutschland eine Helmpflicht für alle Fahrradfahrer? "

Dazu bräuchte ich Pro und Contra Argumente, da ich noch nicht weiß welche Seite ich vertreten muss.

Ich bin euch sehr dankbar, wenn ihr mir tolle Argumente da lässt

Vielen Dank :)

Ich habe in ein paar Tagen in der Schule eine Debatte, mir ist aber aufgefallen das wenn ich in der Schule vor Menschen sprechen muss das ich automatisch schneller Spreche. Ich wollte fragen was man dagegen tun kann. Danke für alle Antworten :)

Wir haben heute eine Debatte in Deutsch gehabt und hatten halt vor der Debatte noch eine halbe Stunde Zeit um uns abzusprechen in unserem Viererteam. Leider war einer der Kandidaten in meiner Gruppe, der der nichts dafür in den Ferien gemacht hat. Er hatte also kein einziges Argument. Also haben wir irgendwie eine halbe Stunde gebraucht, um ihn alles zu erklären, weil er hat nichts gecheckt und sind gar nicht zur Generalprobe gekommen. Die Debatte war dann dementsprechend garnicht flüssig und wir mussten ihm dann sogar teilweise erklären, was er jetzt machen muss, aber er hat fast nicht gecheckt (er wäre eigentlich schon in der Zehnten aber erste steckt jetzt immer noch in der Achten). Und das in der Debatte😡. Er hat auch alle meine Argumente benutzt und hat irgendwie in einem Argument 3 Argumente genannt. Ich musste dann dementsprechend improvisieren. Meine Einleitung (1 Min) habe ich sehr gut hinbekommen, auf den Aufbau der Argumente habe ich eigentlich auch geachtet, aber es waren halt nicht die besten Argumente, wegen diesem Typen. Denkt ihr ich bekomme jetzt eine schlechte Note? Deutsch ist zusammen mit Mathe und Chemie eigentlich mein bestes Fach. Oh man.

Warum gibt es Leute die glauben das Universum gab es schon immer, und war ewig? Ich meine ist es nicht eine Wissenschaftliche Erkentniss, dass, das Universum einen Anfang hatte?

Und das sind logischerweise oft Atheisten die sowas sagen. Nein ich sage nicht, das alle Atheisten das sagen. Ich sage, dass wenn man glaubt das Universum gab es schon immer Atheistisch sein muss.

Aber es war so, dass es dazu kam in mehreren Debatten gegen Atheisten, dass ich sie fragte, ja wie kann denn Materie vor Zeit und Raum existieren? Und wie das alles aus dem zufall kommen kann, weil es ja vorher nichts materielles gegeben haben kann?

Dann haben sie mich gefragt, wer sagt denn, dass das Universum ein Anfang hatte?

Ich sagte natürlich, das ist ja eine Wissenschaftliche Erkentniss, man hat ja rausgefunden, das alles an einem Punkt angefangen hat, und sich von dort ausdehnt.

Aus irgendeinem Grund haben dann diese Atheisten die besessen davon waren rational zu sein und wissenschaftlich angefangen wissenschaftliche Erkenntnise zu leugnen.

Ich sage jetzt nicht, dass alle Atheisten das glauben, auf keinen Fall. Aber warum haben die plötzlich ihre Meinung geändert?

Ich brauche Pro und Kontra Argumente für dir Frage: Sollte der Schulskikurs abgeschafft werden?

Ich brauche Pro und Kontra Argumente für die Frage: Sollten sich Jugendliche tätowieren und piercen lassen dürfen?

Hey, ich habe bald eine Debatte im Fach Deutsch und wollte fragen, wie ihr die Eröffnungsrede zum Thema :

Soll das Wahlalter für Bundestagswahlen gesenkt werden?

schreiben würdet. Wäre echt super, weil wir 5 Themen haben, die wir vorbereiten müssen...

Danke schonmal im voraus!

https://www.youtube.com/watch?v=ZEf5t26u8PM

Ich war mehrere Jahre schon ein ziemlich harter Rammstein Fan. Ich dachte, nichts könnte daran etwas ändern. Selbst die aktuellen Vorwürfe hatten mich bisher eher kalt gelassen. Rezos Video hat mir jedoch die Augen geöffnet. Sein persönliches Statement am Ende des Videos löste dann in mir etwas aus, etwas nicht Umkehrbares. Ich brach in Tränen aus und wusste, das wars mit meiner Liebe zu Till Lindemann und Rammstein. Meine Sicht änderte sich plötzlich um 180 Grad und erschrecke regelrecht vor dem neuen Bild, das ich nun von ihnen habe…

Heyyy. Und zwar brauche ich zu dieser Frage: „Sollte der Unterricht an unserer Schule erst um 9 Uhr beginnen und die Pausenzeiten verdoppelt werden?“ Pro und Contra Antworten für eine Debatte. Ich hab schon ein paar brauche aber mehr. Wäre sehr dankbar für Antworten :)

Danke 😁

Heyyy. Und zwar brauche ich zu dieser Frage: „Sollten Jugendliche ein Auslandsjahr in einem englischsprachigen Land absolvieren?“ Pro und Contra Antworten für eine Debatte. Ich hab schon ein paar brauche aber mehr. Wäre sehr dankbar für Antworten :)

Danke 😁

Ist dieses Pro-Argument für Globalisierung standhaft oder denkt ihr es ist zu angreifbar für eine Diskussion/Debatte?

Meine Hauptargumente, um Globalisierung in diesem Beispiel zu verteidigen, wären: Wirtschaftliche Intergration und militärische Kooperation

Hallo

Meine Erfahrung mit meiner Lehrerin, macht mich psychisch aggressiv.Es fing an als ich gestern Cig Köfte gegessen habe,ich dachte da wäre kein Mehl,etc und habe ruhig 12 potion gegessen.(Ich habe Unverträglichkeit gegen Gluten)Morgens mit extrem starken Bauchschmerzen aufgestanden,und Trotzdem bin ich die Schule gegangen.Ich traue mich nicht der Lehrerin zu sagen das ich Bauchschmerzen,weil sie ausrasten wird und sagt:“Du machst das jeden Tag.“Aber das stimmt nicht ich gehe jede Woche zur Schule ,in einem Halbjahr nur 3x mal während der Schulzeit nach Hause gegange.Wir hatten beide Stress,ich sage die ganze Zeit zu ihr:“ich will nach Hause um zum Arzt zu gehen und dort Schmerzmitteln zu kriegen.Sie sagt das man keine Schmerzmittel dort kriegt.(Ich habe ibuprofen gekriegt)Ich hatte mir Chips gekauft,ich hatte mies Hunger und habe während der frühstück Zeit ein paar Stück gegessen.Sie rastet aus und sagt:“Jetzt bleibst du hier in der Schule.“Nach der langen Debatte sagt sie:“Du darfst gehen nach dem ich ein intensives Gespräch mit deinem Vater hatte.Ich war sauer und nahm die Chips aus meiner Tasche und habe es vor ihr gegessen,ihr hättet ihren Gesichts Ausdruck sehen sollen😂,Ja und sie sagte das letzte mal das du nach Hause gehst!

FRAGEN:“Wer liegt im Recht?Bitte um Antwort.

Liebe Grüße an alle.

Ein Klassenfreund von mir hat ein Video gegen Veganismus hochgeladen und ich würde gerne von Experten eine Meinung dazu hören die würde ich dann gerne auch weiterleiten:

https://www.youtube.com/watch?v=io2Sak3sKNc

hallo habe morgen eine Debatte und das ist unser Thema ich suche nach einigen pro Argumenten

Da wir in der Schule gerade debattieren und ich die Contraposition gezogen habe, brauche ich dringend möglichst viele Argumente, die gegen diese Themafrage sprechen.

Hey,

wir debattieren bald um diese Frage. Ich weiß, viele von euch sind dagegen aber ich brauche noch pro Argumente. Könnt ihr mir helfen?

mir fallen viele Sachen zu pro ein aber nichts für Contra, könnt ihr mir helfen? ;))