Wie werde ich in Biologie besser(Abitur)?

Hi, ich bin 17 jahre alt (m) und besuche ein Gymnasium in Bayern. Ich gehe dort in die 11 Klasse (Q11) Ich habe folgendes Problem: Ich werde zwar in Physik Abi machen dh ich muss da alle 4 Semester einbringen was zwar an sich kein Problem weil Physik sehr gut läuft aber Biologie ist die Hölle.

Wir haben eine Ex geschrieben und ich hab für die gepaukt bis zum erbrechen und dann kommen da nur irgendwelche Transferaufgaben in denen ich finde ich auch ne schlüssige Lösung geschrieben habe, aber naja war halt die Falsche 8-Punkte...

Heute war die Klausur und ich hab abartig dafür mich verknechtet und Beispielstranseraufgaben gemacht und auswendig gelernt und so weiter, Dann saß ich da drinnen hatte wieder das Gefühl bei den ganzen Transferaufgaben das passt so , stellt sich heraus das meine 'Lösungen' wieder net passend waren... Ich habs nicht rausbekommen aber ich hab da wahrscheinlich wieder 7-8 Punkte (Es gab zum Glück ein paar Fragen wo ich weiß das meine Lösung die richtige war)

Die Sache ist ich wiederhole grad die 11 Klasse freiwillig und hatte letztes Jahr in Q11/2 in der Klausur 0 Punkte.... x) weil das 2 Halbjahr ist ja noch schwieriger, da ich dieses Halbjahr selbst wenn ich gute mündliche Noten bekomme keine zweistellige Punktzahl erreichen werde brauche ich Tipps wie ich mich besser auf Bio vorbereiten kann und irgendwelche Internetseiten mit richtig harten Transferaufgaben , nicht so oberflächliche wie bei GIDA.

Letztes Jahr hatte ich auch Bio bei nem anderen Lehrer, da war es schon schwierig und wir hatten immer so 7 Punkte Durchschnitte, aber die Lehrerin jetzt ist völlig durchgedreht ich sehe leider kein Land in diesem Bio Kurs, Ex Durchschnitt war 4 Punkte und es waren viele echt gut vorbereitet fande ich.

Die Sache ist ich stehe in jedem Fach zweistellig , außer in verdammten Biologie und das zieht mich halt herunter deshalb muss ich irgendwie da nächstes Halbjahr irgendwie 10 Punkte schaffen koste es was es wolle....

Danke fürs Lesen, Grüße

Schule, Biologie, Klausur
Logikfehler in der "Out of Afrika Theorie"?

Da ich so viele Unstimmigkeiten in der offiziellen "Out of Afrika Theorie" festgestellt habe (nicht nur ich übrigens, sondern viele angesehene Wissenschaftler aus Russland, Italien etc!) möchte ich einfach etwas fragen. - Hier sind einige Dinge die mich nicht in Ruhe lassen.

So, jetzt gibt es da diese Neandertaler, sie leben prächtig seit Hundertausenden Jahren im heutigen Europa. Sie haben sich bestens an das Klima und die Umgebung angepasst. - Plötzlich sollen sie stark zurückgegangen sein, und die Neuankömmlinge aus Afrika sollen sie verdrängt ahben. Die Argumente der Wissenschaft sind jedoch nicht handfest, sondern wie sie selber sagen nur Vermutungen.

Es macht einfach kein Sinn das jemand der sich bestens an die Umstände und Klima in Europa angepasst hat verschwindet, jemand der aber sozusagen neu angekommen ist plötzlich der bessere "Überlebenskünstler" ist.

Zweitens, viele Wissenschaftler sagen auch, das der Unterschied Zb zwischen Schwarzen aus Afrika und weißen Europäern oder Asiaten, niemals durch das zustande kommen könnte. Wenn die Neuankömmlinge die Neandertaler verdrängt haben sollen, oder sich nur teilweise vermischt, so hätte dies einfach nicht diesen Effekt um diese Unterschiede hervorzurufen. - Zumal man laut offizieller Theorie von so geringer Prozentzahl spricht.

Drittens, lassen wir den Gedanken zu, das die Europäer sozusagen von den Neandertalern abstammen, die Afrikaner von den Homosapiens (wie wir sie nennen), die Asiaten von dem Erectus oder so. Würde das nicht als Theorie mehr taugen? Ich meine bei der offiziellen out of Africa Theorie gibt es viele Dinge die nicht ganz passen, das was ich oben schrieb ist nur einiges davon. - Wenn man aber diesen Gedanken zulässt, würde das einfach mehr Lücken füllen. Das ist nur meine Meinung.

Wäre das so "rassistisch"? NEIN! -> Bei anderen Tieren gibt es eine Familie zb Katzen, darunter aber Löwen, Tiger, Geparde usw. Alles sind trotzdem Katzen. Genauso gibt es auch bei uns eine Familie, nämlich Mensch, darunter aber Asiaten, Europäer, Schwarze (oder anthropoligisch gesprochen Europiide, Negride, Mongoloide) <- Da man das im politisch (über)korrekten Deutschland dazu sagen muss: Das sind KEINE Beleidigungen, sondern OFFIZIELLE Begriffe in der Anthropologie! - Keiner ist besser oder schlechter, alle sind Katzen und jeder ist einzigartig. Sowohl beim Menschen, als auch bei der Tier-Analogie.

Nur einer Sache würde diese Theorie im Weg stehen, der "political correctness". Die wir heutzutage künstlich aufgebaut haben, die in jedem US Film zu sehen, und in jeden Spiel present ist. Überall. Wenn diese Luftblase platzen würde, dann würde es vielen weh tun. Mit rassismus hat dies nichts zutun.

Menschen, Biologie, Evolution, menschheitsgeschichte

Meistgelesene Beiträge zum Thema Biologie