Konnte im Internet nicht fündig werden.

Ich verstehe diesen Satz nicht.. kann mir jemand es erklären?

Die Frage steht oben... Die Person kann, muss aber nicht, berühmt sein.

Die Karikatur ist für die Religionskritik von Karl Marx entworfen. Nur verstehe ich nicht wie das mit Karl Marx Idee zusammen hängt? Kann mir jemand die Karikatur erklären und wie man die Religionskritik hier erkennt?

Hallo,

ich habe eine Frage bezüglich des oben genannten Satzes von dem Philosophen Protagoras. Wie muss man das interpretieren. Vielleicht so? Der Mensch muss als Individuum angesehen werden und ist außerdem selbst verantwortlich für seine Taten. Außenstehende sollten den einzelnen auch nicht bewerten, da dies Vorurteile sind und nur weil er so aussieht, muss er nicht eingebildet sein oder so...

ich habe im Internet auch noch einen Satz dazu gefunden : „man sollte sich bei politischen und gesellschaftlichen Entscheidungen an den wirklichen Bedürfnissen eines Menschen orientieren.“

Es gibt so viele Interpretationsmöglichkeiten, hat jemand die gleiche Ansicht wie ich?

Vielen Dank im Voraus

P.s. ist für die Schule

Was ist die Sokratische Wende?

Hallo, ich schreibe bald meine Philosophieklausur über Thomas Nagel und wir kriegen in der Klausur meistens einen Text, der eine Position wiedergibt. Diese müssen wir in der dritten Aufgabe beurteilen und da wir die drei oben genannten Theorien erarbeitet haben, gehe ich davon aus, dass wir eine von denen beurteilen müssen.

Meine Frage ist also, habt ihr irgendwelche Kritik- oder Schwachpunkte dieser Theorien? Ich hab selbst ein bisschen nachgedacht aber viel ist mit nicht eingefallen. Falls jemand irgendwelche Punkte hat, würde ich mich sehr über eine Antwort freuen

Kritische Auseinandersetzung mit Schopenhauers Zitat, einem deutsche Philosoph, über Nationalstolz. Diskutiere dieses Zitat! (Bezug auf Heute?)

Das Zitat:

Die wohlfeinste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, denn nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.

Brauche es für meine Facharbeit, danke im Voraus.

Die Frage steht im Titel und diese Grafik zeigt es anhand des IQ's. Auf die Grafik geh ich unten ein. Ich hab nichts mit Philosophie am Hut aber Philosophie Studenten werden ja oft belächelt und als Taxifahrer bezeichnet, ist es nicht umso überraschender dass in den USA zumindest Philosophen nahezu auf dem selben IQ Level wie Mathematiker und höher als Ingenieure & Informatiker angesiedelt sind im Durchschnitt?

Hättet ihr das Gedacht? Meinung?

Die Grafik sollte eigentlich den Unterschied zwischen Frauen und Männern beim IQ anhand des Studiengangs zeigen (kontroverse Sache, ein anderes Thema für sich) das ist aber irrelevant für die Frage. Auch über die Art der Messung des IQ's hier lässt sich streiten im Netz.

https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/

Mir ist der Abschnitt mit den "Philosophy" Studenten ins Auge gestochen.

Kann ein Gegenstand exakt zum Beispiel 1cm lang sein. Eigentlich halte ich dies für unmöglich (ohne Runden), da es spätestens bei der 1000 000 000 000 000 000 000 ... Nachkommastelle eine Abweichung geben muss, oder? Andererseits „vergrößern dich viele Stoffe bei Hitzeeinwirkung. Müsste dabei nicht für einen sehr kleinen Zeitpunkt z.B. das Stahlstück exakt 1cm oder 1m lang sein, wenn es die Ausgangsgröße 0,[Periode]9 cm/m hat?

Was meint Kant mit: der Mensch arbeite sich aus der "ROHIGKEIT" heraus ? Was ist damit gemeint ?

Danke im Voraus.. :)

Kann mir jemand erklären was Epiphänomenalismus, Dualismus und Physikalismus ist?

Hallo Leute, ich habe zur Zeit in Ethik das Thema Philosophen und die Sicht auf die Menschen. Mir wurde die Frage gestellt ob der Mensch von Natur aus gut oder böse ist und ich soll die Frage auf die beiden Philosophen Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau beziehen.
Vielen Dank für die Hilfe.

Wir hatten vor kurzem das Thema Tyrannenmord im Ethikunterricht kurz angesprochen, aber dann auch nicht wirklich weiter drüber geredet. Mich interessieren aber die Probleme die mit einem Tyrannenmord kommen und was Pro und Contra zu dem Thema ist.

Wie denkt Cicero über die Lehre der Stoa und die Lehre von Epikur?

Zitat von Immanuel Kant

Hallo liebe Mitglieder c:

In der Schule  haben wir im Fach Philosophie das Thema "Freiheit" bzw. "Willensfreiheit". Da haben wir verschiedene Philosophen durchbesprochen, wie z.B. Leibniz mit dem Kausalgesetz. Nun haben wir David Hume und ich komme bei einigen Aufgaben nicht weiter.

Könnte einer mir bisschen weiterhelfen bzw. Denkanstöße geben bei diesen Fragen?

1) Unterschieden Sie die verschiedenen von Hume aufgeführten Bedingungen menschlichen Denkens und Handelns?

2) Was meint Hume damit, aus dem Charakter auf die Handlungen zu schließen?

3) Wie erklärt Hume das "Vorurteil" von der Freiheit des Willens?

4) Humes Kritik an der Lehre von der Freiheit mündet in den Vorwurf, diese ziehe die Person aus der Verantwortung. Vollziehen Sie Humes Argumentation nach und diskutieren Sie sie kritisch.

Ich denke, wenn ich die ersten drei Fragen verstanden habe, dann werde ich die 4. Frage natürlich selbst beantworten können.

So wie ich verstanden habe.. glaubt Hume nicht dran, dass der Mensch einen freien Willen hat..aber er ist überzeugt, dass wir unsere Handlungen selbst beeinflussen können...also wir können entscheiden, ob wir etwas machen und es in der Tat umsetzen..

Beantwortet es teilweise die zweite Frage..?

Mich verwirrt es jedoch trotzdem, was er mit dieser "Notwendigkeit" meint....

Ich bedanke mich schon mal für Antworten im Voraus...

lg lichterspiele

Zunächst, ich halte Tiersex, also Zoophilie, für abartig und degeneriert, aber genau da liegt auch schon das Problem meiner Frage!

Das ist eine subjektive Empfindung von mir, keine logische Regel.

Ich habe mir bereits kurz Gedanken darüber gemacht und bin auf nichts gekommen...

• Es ist ekelhaft -> Ekel ist subjektiv, viele finden Homosexualität eklig
• Es verbreitet Krankheiten -> das tut Analsex auch übermäßig
• Nicht von Gott gewollt? -> Wer glaubt schon noch an Gott, außerdem gilt das auch für Homosexualität
• Tiere können nicht einwilligen -> das können sie zu ihrer Schlachtung auch nicht Mord > Vergewaltigung

Also, ich warte auf gute Argumente welche hier noch nicht entkräftet wurden!

Danke

Hallo zusammen.

Ich habe den Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" folgendermaßen verstanden.

Sokrates wusste zwar relativ viel, aber im Gegensatz zum "vorhandenen Wissen" bzw. zu dem, was man alles wissen könnte, weiß er nichts. Und je mehr er weiß, desto mehr Fragen kommen auf, die er davor gar nicht stellen konnte, weil er das Vorwissen nicht hatte.

Meine Frage wäre, ob ich das richtig interpretiert habe.

Ich weiß, dass das "nichts" ein Übersetzungsfehler ist, deshalb braucht mich keiner daran zu erinnern ;) .

Mit freundlichen Grüßen

Ich soll kritisch Stellung zum Empirismus nehmen und beurteilen inwiefern die Aussage: „Die Rose ist rot“ aus erkenntnisphilosophischer Sicht ambivalent zu betrachten ist. Jedoch fallen mir dazu nicht viele Argumente ein. Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen?

Eigentlich wird z.B. das Gegenteil eines Engels ja als Dämon, von Gott als Luzifer angesehen. Theoretisch, jedoch, könnte man auch sagen, dass ein Engel existiert, deswegen darf sein Gegenteil nicht existieren, was bedeuten würde, dass Engel kein Gegenteil besitzen. Dies, wiederum, würde diese Frage als nicht existent erklären, nicht?

Immer wieder, seit den jüngsten Tagen meiner Kindheit, sah ich ab und zu eine Zeichentrickserie, in der gerade ein sogenannter „Gegenteiltag“ in der jeweiligen Folge war. Und auch, wenn ich schon jahrelang nicht mehr TV schaue, fällt mir diese Frage beim Herumphilosophieren immer wieder ein:
Wenn bspw. der Protagonist, dieser Serie nun am Gegenteiltag, da er normalerweise das T-Shirt auf dem Oberkörper, und die Hose auf dem Unterkörper trägt, seine Hose auf dem Oberkörper und falsch herum, und sein T-Shirt auf dem Unterkörper und falsch herum trägt, wieso tut er dies?
Man könnte hier, je nach Definition, auch sagen, dass der Protagonist eine Hose trägt, deswegen darf er am Gegenteiltag keine Hose tragen.

Weiß jemand eine Lösung, auf dieses, in meinen Augen, paradoxe Verhalten des Gegenteils?

Was für ein Menschenbild hatte der französische Staatsphilosoph Montesquie (insbesondere bezogen auf die Gewaltenteilung)? Stand er mehr auf der Seite des Volkes?

Wir sollen die Sokratische Methode bzw. Mäeutik lernen aber welches dieser zwei Blätter zeigt die Schritte der Mäeutik?

Ich schreibe bald meine abiturprüfung in Philosophie und bereite dazu Kritik zu jedem Philosophen vor, um die Überzeugungskraft bewerten zu können. Leider fällt es mir schwer sowohl Kritikpunkte als auch überzeugende Aspekte zu finden, weil nagel seine eigene Meinung eher wenig äußert und bloß 3 verschiedene Auffassungen vorstellt (Physikalismus, Dualismus, Doppelaspekttheorie). Den physikalismus hält er für unrealistisch soweit ich weiß

Was ist wohl eine philosophische Antwort auf "Wie geht's dir?", bzw was würdet ihr auf diese Frage antwortet wenn ihr möglichst philosophisch antworten müsstet?

Ich bin gespannt wie ein Bogen

Hallo....

Wir haben in Philosophie momentan Immanuel Kant und es gibt da einen Teil seiner Philosophie, den ich nicht ganz verstehe, ...und zwar zum Einen die Unterscheidung von "Talenten des Geistes", "Eigenschaften des Temperaments" und "Glücksgaben" und dann vor allem, warum für Kant keine von diesen, sondern nur der "gute Wille" ohne Einschränkung gut ist :/

Unser Lehrer möchte unter anderem darüber eine mündliche Leistungskontrolle machen und ich verstehe es nicht wirklich bzw. könnte es auch schwer erklären..

Danke schon mal für eure Hilfe :)

Glg :*

Hallo Leute,

für die Schule brauche ich Pro und Contra Argumente zu Peters Singers Präferenzutilitarismus. Leider fällt mir nichts ein, deshalb wollte ich hier mal nachfragen.

Liebe Grüße

Ich weiß, man kann Philosophie studieren. Aber was lernt man da? Und wo wendet man das erworbene Wissen und die Fähigkeiten an?

Hi, hier wieder ein Zitat, was bedeutet es für euch? :)

„Kindern erzählt man Geschichten zum Einschlafen - Erwachsenen, damit sie aufwachen.“

Von Jorge Bucay

Guten Tag,

ich befinde mich in einer Zwickmühle, und zwar sitzen ich und ein paar Schulkameraden vor dem Problem, dass wir keine pro und contra Argumenten für die Theorie des Schopenhauers (Mitleidsethik) finden.

ich würde mich über Argumente beider Arten freuen.

Mit freundlichen Grüßen Hannes

Was spricht gegen den radikalen Konstruktivismus?

Ich habe den Text dazu und verstehe immer noch nicht was der Mythos zwischen Mensch und Tier unterscheidet, und warum will Zeus dem Menschengeschlecht das Feuer vorenthalten?

"Könnten Tiere kiffen, wären sie die perfekten Menschen"

Argumente, wie man den Solipsismus zerstören bzw ihn als widersinnig darstellen lassen kann?

Ich weiß, man kann ihn nicht widerlegen. Ich möchte aber seine Widersprüche und Schwachpunkte kennen.

Danke!

Alle Sterne sind ja in Prinzip Planeten. Kann man dann nicht mit einer Rakete auf den Sternen landen? Oder sind diese alle zu weit weg? Und mal angenommen das Universum ist unendlich (das Sinn macht) dann gibt es doch sicher noch mehr Leben auf anderen Planeten. Glaubt ihr die Technik wird bald so weit sein das man viel mehr Planeten besuchen kann? Weil rein theoretisch hätte man das bisher so um die 0,0000000000000000000000000....1 % wenn überhaupt gesehen...

Hallo :)

Ich soll in Philosophie mit einer Gruppe ein Referat über den Kosmologischen Gottesbeweis halten dazu haben wir den Text von Thomas von Aquin bekommen. Und meine Aufgabe ist es die Plausibilität der Beweisführung zu diskutieren und dabei auf den Einwand von Nigel Warburton einzugehen.

Nur leider finde ich nirgendwo Internet den Einwand um ihn mit einbeziehen zu können. Vielleicht kennt jemand von euch ja warburtons Artikel und kann mir sagen was er geschrieben hat.

Vielleicht hat auch jemand Argumente von sich aus die gegen oder auch für den Kosmologischen Gottesbeweis sprechen, dann könnt ihr mir die auch gerne mitteilen :)

LG

Wie oben gesagt. Danke für eure Hilfe!

Hat jemand Ein Beispiel, bei dem der Regelutilitarismus zustimmt und als moralisch betrachtet, während die Pflichtethik nach Immanuel Kant keinen Sinn ergibt?

bitte mit Begründung

danke im Voraus :)

Guten Morgen.

Es geht mir um dieses Zitat: “Wer Multikultur will, der hat keine eigene Kultur, das heißt, er hat überhaupt keine Kultur. Ihm fehlt also das, was den Menschen ausmacht. Denn Kultur ist nach Auffassung aller Philosophen, Anthropologen, Biologen der bestimmte Unterschied zwischen Mensch und Tier. Der Multikulturist muss also unter dem Menschen angeordnet werden. Er ist offensichtlich für Kultur zu dumm und für das gesunde Tier fehlt ihm der Instinkt.” Friedrich Nietzsche

Stammt dieses Zitat wirklich von Nietzsche? Im Web finde ich nichts wirklich. Kann auch sein, dass ich was übersehen habe.

Ich habe nur gelesen, dass dieses Zitat von Rechtsradikalen erfunden wurde. Nun bin ich keiner von den Menschen, die gleich alles Glauben, was sie lesen. Ich brauch mehrere Meinungen!

Ich möchte einfach nur Gewissheit, ob es halt von Nietzsche kommt? Ich brauch nämlich keine Zitate, die von Rechtsradikalen kommt! Darauf kann ich gern verzichten!

Kann mir einer meine Frage beantworten? Stammt es wirklich von Nietzsche, oder nicht?

Der Aphorismus "Panta rhei" ("Alles fließt") gehört wohl zu den berühmtesten Zitaten und wird dem griechischen Philosphen Heraklit zugeschrieben. Es sagt aus, dass sich alles in einem ewigen Prozess des Wandels besteht.

Meine Frage zielt nun dahin gehend, was denn das geniale an diesem Zitat sein soll? Was hat dieses Zitat so berühmt gemacht? Und wie kann man diese abstrakte Formel am besten verstehen?

"nicht die Dinge selbst, sondern die Vorstellung von den Dingen beunruhigen die Menschen"

Was meint ihr trifft das zu?

Ich muss in Philo ein Referat darüber halten und möchte noch ein Paar fremde Meinungen einbauen.

LG+ schönen Tag noch ❤️

Euer H3LFER1NDERN0T

Angenommen, ich reise in der Zeit zurück und töte meinen Großvater. Dann werde ich auch in der Gegenwart nicht existieren, aber wenn ich nicht existiere, dann kann ich meinen Großvater auch nicht töten und er wird leben und ich werde sein Nachkomme sein, dann reise ich in der Zeit zurück etc.... und das wiederholt sich immer und immer wieder erneut.

Das verwirrt mich gerade selbst 😂

Hallo. Bei uns ist Sommerferien und hatte eigentlich viel vor aber es regnet nur noch und dieses Wetter deprimiert mich und bringt mich dazu nur zuhause zu bleiben und übermäßig zu lesen. Ich habe das Gefühl dass ich Menschenhass langsam entwickele..und dann habe ich mich Nietzsches Worte erinnert.

Er hat in seinem Werk "Also sprach Zarathustra" die Idee geäußert, dass übermäßiges Lesen und intellektuelle Beschäftigung dazu führen könnten, dass Menschen zu Misanthropen werden, also eine Abneigung gegenüber anderen Menschen entwickeln.

Kann jemand mir erklären warum da eine Zusammenhang besteht ? Ich meine man könnte vielleicht zurückhaltender werden aber Menschenhass ist was spezielles. Kann mir es jemand erklären ?

Danke im Voraus

Hey Leute, Ich soll als Hausaufgabe das Menschenbild von Denis Diderot mit dem des Benigne Bossuet und des Jean Bodin vergleichen, jedoch habe ich nicht ganz verstanden, welche diese sind...Kann mir da jemand weiterhelfen? Vielen Dank und lg, Charne

Hallo, ich muss in der Schule die Frage beantworten, wie z.b. Kant die Entscheidung eines Ehepaares beurteilen würde, die ihren Sohn auf Grund einer Behinderung im 6 Monat abgetrieben haben. Das Ehepaar hatte sich vorher schon über alle „Konsequenzen“ Gedanken gemacht und auch betroffene Familien besucht.

Ich schreien bald eine Arbeit in Philosophie und wir müssen unteranderen so ein Fall Beispiel vor dem Hintergrund uns bisher behandelten Positionen der normativen Ethik (Kant, Bentham usw.) beurteilen.

Ich habe dabei leider ein paar Probleme und weiß nicht genau, wie man dies so richtig macht. Könntet ihr mir vielleicht helfen und das oben genannte Fall Beispiel nach Kant beurteilen, damit ich ungefähr weiß, wie man sowas machen könnte?

Ich komme hier gerade echt nicht weiter, also kann man sich so Kommentare wie Google doch einfach oder so sparen :)

danke schonmal :)

Wie wir wissen, war Schopenhauer Hegel ggü aus persönlichen sowohl als auch philosophischen Gründen stark abgeneigt. Nietzsche fand das im Nachhinein nicht gut, dass sich Schopenhauer da so sehr in Rage fand.

Doch, wie differenziert oder undifferenziert betrachtete Hegel eigentlich Schopenhauer? War das genauso einseitig, wie Schopenhauer Hegel sah?

Ein Indiz, dass er ihn ebenfalls nicht ausstehen konnte, war am Tag des Exams, als Hegel nach dem "Motiv" fragte, warum denn ein Pferd sich auf der Straße hinlegt, nicht?

Hey Community,

es gibt ein bekanntes Zitat aus der Antike, in welchem ein Philosoph (nur weiß ich nicht ob Platon, Aristoteles oder sonst wer) Kritik über die "neue / nächste" Generation ausübt.

Kennt einer das Zitat genau? :)

Thx!

Hii Leute ! Undzwar haben wir heute über Karl Bühler und seinem wer der Sprachtheorie beschäftigt !
Ich hab das ganze schema verstanden, nur leider versteh ich die Frage nicht.. Ich hatte einen harten Tag und will trotzdem diese Frage lösen- könnte sie mir jemand erklären?

Was wenn ich Ihnen sage dass unser Leben ein Zirkus ist in dem die Schauspielern und gleichzeitig zuschauen , bezahlen müssen sie nicht und wenn dann vielleicht mit alles andere als Geld, warum ? weil wir eigentlich dazu gezwungen sind mitzumachen und in dieser Zirkus dabei zu sein, wir tragen immer unser zweiten "ICH" und alle lachen einander aus, wir wir uns verhalten und wie wir aussehen. Wir werden als komisch empfunden nur weil wir nicht gleich sind aber eigentlich ähneln wir uns mehr als wir denken auch wenn wir verschieden sind, mehr als wir jemals dachten, und alle lachen übereinander bis zur Tode.

Falls Sie aber Ihr zweites "ICH" schätzen und von ihm lernen dann nur so können SIe daran wachsen und dann leuchten Sie. Sie können vielleicht immer noch aus dieser Zirkus nicht raus weil Sie menschlich sind aber Sie leuchten und das ist das wichtigste was einen Mensch erreichen kann. Sie leuchten auch den Weg für andere das Ergebnis ist dass diese Leute an Kraft verlieren selber zu leuchten und Sind von Ihnen abhängig. Und dann wird Ihren zweiten Kopf plötzlich nicht mehr so lächerlich auch wenn Sie einen Witz erzählen , er wird nicht mehr so abschrecken wir früher. Alle nehmen Sie dann so ernst dass sie das Gefühl bekommen nicht lachen zu können wenn Sie von Ihnen nicht das Erlaubnis haben dies zu tun sonst müssen Sie damit rechnen dass Sie das Licht verlieren das Sie ihnen immer gegeben hatten .

Und zwar haben wir ihm im Unterricht behandelt allerdings verstehe ich immer noch nicht wieso er die Religion mit einer Zwangsneurose vergleicht und warum sie seiner Meinung nach aus dem Ödipuskomplex oder der Vaterbeziehung stammt? Ich habe versucht mich im Internet zu erkunden bin aber nicht schlau geworden.

Ich danke für alle Antworten

Liebe Grüße,

Ocea

Dazu habe ich noch eine Frage und zwar: Welche Handlungen, Symbole, Gefühle werden mit Liebe assoziiert?

Woran hat Aristoteles geglaubt? Was war sein Sinn des Lebens?

Bitte auf Philosophie beziehen.

also ich versteh das Prinzip der Verantwortung von Hans Jonas nicht so ganz könnte mir das jemand bitte erklären und wie würde er zum Beispiel zu einem medikament was jemanden heilen kann oder so stehen

Ich finde Schopenhauer, Nietzsche und Seneca am besten und Hegel und Kierkegaard am schlechtesten. Wie ist es bei euch?

Vielleicht mal die bekanntesten: welche Menschenbilder (in der Anthropologie) gibt es?

Ich wollte mich erkundigen was Christen zu der Einstellung von Ludwig Feuerbach sagen. Bzw was sie darauf antworten.

Ludwig Feuerbachs Meinung zusammengefasst was ich weiß. Gerne könnt ihr mich korrigieren.

Er sieht es so, dass sich der Mensch Gott nach seinen Bilde erschafft. Er projeziert damit sein Verlangen auf Gott. Beispiel ich bin endlich Gott ist Unendlich, Ich bin begrenzt in meinen Wissen Gott ist allwissend etc.

Kant formulierte den kategorischen Imperativ folgendermaßen:

"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie allgemeines Gesetz werde."

Nur was hatte Nietzsche dazu zu sagen gehabt und wie hängt seine Antwort mit der Umwertung aller Werte zusammen?

Dankeschön:)

Hallo Leute, ich habe mich bei der Themenwahl für eine Hausarbeit für die Aufklärung von Immanuel Kant entschieden, kann aber auch nur auf die Aufklärung eingehen. Meine Frage an euch ist, was für eine Leitfrage ich stellen kann und welche Themen ich aufgreifen sollte. Das wird meine erste Hausarbeit, daher könnte ich echt Hilfe gebrauchen. Ich würde auch „die Kommunikation“ bzw. die Rolle der Kommunikation aufgreifen wollen. Leider konnte ich keine Literaturen hierzu finden.

Ich würde mich über allgemeine Vorschläge sehr freuen.

Vielen Dank im Voraus <3

Hallo, ich möchte in meiner Hausarbeit gerne als aufhänger Seneca „Non vitae, sed scholae discimus" zitieren. Nun weiß ich leider nicht wie ich das machen muss weil ich ja nicht weiß wo das Zitat steht. Das Zitat soll im Fließtext nach APA zitiert werden. Ich wäre sehr dankbar für eure Hilfe :-) Liebe Grüße

Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit Ludwig Wittgenstein und möchte seine Philosophie begreifen. In dem Buch "Wittgenstein" von A.C. Grayling ist auf Seite 46 eine Abbildung, die die Verbindung zwischen Sprache und Welt beschreibt (Sprache -> Sätze -> Elementarsätze -> Namen / Welt -> Tatsachen -> Sachverhalten -> Gegenständen) . Der Vergleich ist sehr gut, besonders die Verbindungen zwischen den einzelnen "Ebenen" (z.B. Namen -> Gegenständen). Aber ich möchte gern alles begreifen und weiß nicht, was ein Elementarsatz ist. Ich habe schon gesucht, aber nichts gefunden.Bin dankbar für alle Antworten

Kann mir jemand den Standpunkt von dem Philosophen Wolff erläutern ?

„Eine unwahre Rede, die zu des Anderen Schaden gereicht, wird eine Lüge genannt. Wenn man durch unwahre Worte niemandem schadet, sich aber nutzet, so ist solches kein Lügen.Da wir unser Bestes befördern sollen, so kann auch solches durch verstellte Worte geschehen, wenn sie niemandem Schaden bringen. Es ist niemals zu lügen erlaubt, aber wohl ist es erlaubt, ja wir sind bisweilen verpflichtet, die Unwahrheit zu sagen, wenn sie weder uns noch anderen zum Schaden, aber wohl zum Besten gereicht.“

Wie kann man das unten genannte Zitat von Albert Schweitzer interpretieren?

,,Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.'' - Albert Schweitzer

Vielen Dank für eure Hilfe :)

Hallo an alle!

ich lese mir gerade einen philosophischen Text durch und es wird mehrmals erwähnt, dass etwas "Ipso Facto" bewiesen wurde. Was genau ist denn damit gemeint?

Danke euch im Voraus für eure Antworten!

Hallo zusammen,

könnt ihr mir bitte diese 4 Fragen bitte beantworten?

1.Auf welche Quellen stützen sich die "Wahrheiten" der Höhlenbewohner?

2. An welche Grenzen stoßen diese Möglichkeiten der Erkenntnis?

3. Was zeichnet nach Platon den Gebildeten im Gegensatz zum Ungebildeten aus?

4. Warum würden die anderen Höhlenbewohner feindlich auf den Rückkehrer reagieren?

Ich suche eine interessante, gerne ungewöhnlich und eher unbekannte Philosophie. Vielleicht auch eine Philosophin. Kennt jemand jemanden bzw eine Philosophie?

Hallo liebe Community und Philosophen,

momentan beschäftigen wir uns mit Nietzsches Menschenbild. Dazu habe ich diese Blätter:

Ich würde gerne wissen, ob ich sie richtig gedeutet habe und ob die Beispiele passen. Ich würde mich echt riesig freuen, wenn ihr euch die Zeit nehmt, das mal durchzulesen... Vielen vielen Dank schon mal!

Hier sind meine Gedanken:

Rousseau und andere Philosophen der Aufklärung (ich weiß, Nietzsche zählt nicht zur Aufklärung) waren gegen die Unterdrückung und Ausnutzung der Schwachen (des gemeinen Volkes) durch die Starken (die Herrschenden). Aber Nietzsche scheint dafür gewesen zu sein.

Kann mir das jemand erklären? im gebiet der philosophie muss wikip. oft nachgeben.

Könnt ihr mir Filme über Philosophen empfehlen? Ich habe bisher keinen einzigen gefunden und denke mir, dass es normalerweise welche geben müsste, zum Beispiel einen Film über das Leben des Sokrates, Platon, Epiktet, Marc Aurel, Aristoteles, Seneca, Arthur Schopenhauer usw.

Wir haben in philosophie zur zeit das thema freiheit und determinismus und meine lehrerin meinte wir würden freitag über das instanzenmodell von freud reden. Da ich nicht so gut in philo bin wollte ich mich vorher informieren damit ich freitag mitmachen kann

Was sagt Freud denn zur freiheit? Haben wir einen freien willen? Und was sollte ich mir noch zu diesem thema angucken

Ich bin jemand der wenn er was böses gesagt bekommt es in mir sehr schnell kocht und nicht mehr denken kann. Ich habe jetzt das Gefühl dass es leichter ist indem ich innehalte und dann was sage. Das Problem ist dass, obwohl es mir bewusst ist dass manche nur auf Stress und ich weiß dass ich sie ignorieren sollte, schuckt mein Körper trotzdem diese Wut in sicht. Kann mir jemand mir da Ratschläge geben ? weil irgendwie möchte ich mich auch nicht mit solchen dummen Sprüche mich auseinadersetzen und mich emotional mitnehmen lassen.

am besten nur Leute die sich mit der Antiken-Philosophie beschäftigen.

Und ich will hier keine Disskussionen anfangen ob meine Sichtweise falsch oder richtig ist.

Hey leute, hätte da mal eine Frage. Welche Sachen / Phänomene könnte man gut oder gar nicht anhand des Physikalismus erklären ? Theoretisch könnte man alles damit erklären oder , mir fallen irgendwie spontan keine Sachen ein die man mit Physikalismus nicht erklären könnte. Und welche sachen könnte man eigentlich sehr gut sogar mit Physikalismus erklären ?

Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten soll. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer."

Diese Aussage wird dem griechischen Philosophen Sokrates (469-399 v. C.) zugeschrieben.

hallo eure Meinung zu dem Zitat stimmt ihr dem zu wenn ja wieso und wenn nein warum ?

Hallo was sind die Hauptpunkte der Erkenntnistheorie der beiden und was sind die Unterschiede?

Hey, suche eine Quelle des Zitats "Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf" von Thomas Hobbes. Finde kein Buch oder so. Danke :)

was sind spannende philosophische Fragen, über die ihr stundenlang reden könntet?

Ich musste den text von René Descartes im Unterricht wiedergeben könnten, jedoch habe ich die abschnitte 4,5 und 6 immer noch nicht verstehen können.

Kann mir da jemand helfen und mir erklären, was genau er mit diesen abschnitten sagen will (kurze zusammenfassung von den texten wäre auch hilfreich)?

Bsp.: Man nehme an, eine Frau sei im 7. Monat schwanger u. hat erfahren, dass ihr Kind zu 60% eine Krankheit haben wird, welche die Lebenserwartung des Kindes auf max. 10 Jahre einstuft. Soll sie laut Mill die Abtreibung durchführen oder nicht?

Hallo,
Wie standen beide Philosophen zum Thema Erziehung? Was sind Gemeinsamkeiten/unterschiede???
Danke :)

Hallo,

ich soll im philosophie Unterricht eine Textanalyse machen und das sind die Aufgaben dazu ich hab sie schon teilweise gemacht und wollte nur wissen ob das richtig ist Ergänzungen und Lösungsvorschläge wären sehr hilfreich.

Aufgabe:

Textanalyse: Hält Thomas Nagel diese Vorstellung für möglich?

Meine Antwort:

Thomas Nagel Stuft die Frage als nicht wirklcih lösbar ein, ich denke das er es selber nicht genau weiß.

Vermutlich kann kein Mensch wirklich verstehen wie es ist eine Fledermaus zu sein selbst wenn wir alles über die physiologischen Details der Echoortung von Fledermäusen in Erfahrung gebracht hätten. Man kann Vermutungen aufstellen wie es sich anfühlen könnte in der Lage einer Fledermaus zu sein, nur das unsere Vorstellung auf Erfahrungen beruht und deshalb eingeschränkt ist. Es werde also immer unsere subjektive Wahrnehmung in dieses Vorhaben mitwirken Deshalb können wir wahrscheinlich auch nicht wirklich wissen, wie es ist, ein Wesen mit Geisteszuständen zu sein, die sich von unseren unterscheiden.

Der vorgegebene Text:

Hi! Ich muss für die Schule ein paar Dinge über den Konfuzianismus herausfinden. Ich hab Antworten auf alles bis auf die Frage der Anhänger gefunden, da jede Seite etwas anderes sagt und ich nicht weiß eas ich glauben soll

Weiß zufällig jemand hier wie viele Anhänger der Konfuzianismus hat?

Danke!

Hey ho, ich hab eine Frage an die, welche verliebt sind/waren. Nun, mir ist bewusst, dass das Gefühl der Liebe laut wissenschaftlichen Erkenntnissen nur chemische Reaktionen sind. Was ich recht unbefridigend finde, obwohl ich die Wissenschaft liebe. hehe :c Ich möchte gerne wissen, weshalb ihr diese eine Person liebt. Recht fragil die Frage aber ich würde es einfach gerne wissen, da ich Schwierigkeiten mit meinen Emotionen hab. (Ziemlich normal für einen Jugendlichen.) Und nein, ich bin nicht verliebt oder glaube es zu sein und versuche deshalb nach einer Relation zu suchen. :D Ich mag einfach den Gedanken nicht, dass der Mensch nur eine Marionette seiner Selbst sei. Die Vorstellung, dass hinter der Liebe etwas größeres steckt, finde ich einfach ziemlich schön.

Und bitte keine unötigen Kommentare, die bringen niemanden weiter <3

Mit freundlichen Grüßen Altin

Welchen sinvollen Beitrag/Nutzen zum wohle der Menschheit stiften? Und sehen Naturwissenschaftler (Vertreter der empierischen Wissenschaften) wirklich auf Philosophen herab?

MfG Elektron

Hey,
also ich habe dieses wunderschöne Zitat entdeckt. Ich weiß auch was es ausdrücken soll. Jedoch versteht ein freund von mir kein Stück was damit gemeint ist & ich kann es ihm auch nicht erklären. Könntet ihr mir vielleicht eine erklärung des philosophischen Sinnes dahinter schreiben? Danke

"Ein Mensch ist böse, nicht weil er böseHandlungen ausführt, »sondern weil diese so beschaffen sind, dass sie auf böse Maximen in ihm schließen lassen"

Hey Leute
Ich verstehe die staatstheorie von Hobbes irgendwie komplett 0. ich habe versucht einen durchblick zu gewissen verstehen zu können, doch Fehlanzeige. Was ist seine Hauptthese, wie begründet er sie? Durch welche Thesen wird es deutlich? Ich hoffe ihr könnt mir einigermaßen helfen.

Es gibt ja nicht DIE eine Lebenserfahrung, denn die Wirklichkeit ist subjektiv. Ein Leben, in dem man sich selbst nicht hinterfragt und nicht versucht, andere zu verstehen und warum sie so handeln, wäre sinnlos, da man auf diese Weise keine wirklichen Lebenserfahrungen sammeln kann. Alles hinterlässt einen ersten Eindruck. Glaubt ihr, dieses Argument ist richtig oder falsch? Und warum?

lasst uns diskutieren !!!

Ich finde ihn gut und suche zur Abwechslung mal ähnliche Philosophen.

Meiner ist Diogenes und Kant

Hallo, ich habe im Internet ein Zitat von Perikles gefunden und würde gerne wissen, aus welchem seiner Werke es stammt. Wäre sehr dankbar für eure Hilfe :) Die Demokratie darf die Staatsmacht nicht einer Minderheit, sondern nur dem ganzen Volke anvertrauen. Die Gleichheit aller vor dem Gesetze bedingt, daß alle Mitbürger die gleichen Rechte genießen, daß kein Volksteil seine Sonderinteressen auf Kosten der übrigen Bürger durchzusetzen versucht.

Perikles (um 500 - 429 v. Chr.), athenischer Politiker und Feldher

Welche positiven und negativen aktuelle Bezüge auf Thomas Hobbes Staatstheorie gibt es?