Machen wir uns zu wenig Gedanken, wie wir mit der Hitze der nächsten Jahre umgehen werden?

Auch wenn wir über Nacht, keine CO2 Emissionen mehr produzieren würden, würde der Trend anhalten, dass die nächsten Jahre immer heißer und trockener werden.

Ich habe so ein wenig das Gefühl, dass die meisten Menschen insgeheim noch in der Illusion leben, dass es bald besser wird, vor allem, sobald wir auf nachhaltige Energien umsteigen. Dem ist leider nicht so. Soweit ich das verstanden habe, würde sich eine Besserung erst in Jahrzehnten bemerkbar machen, vor allem müssten wir das ganze CO2 was schon in der Atmosphäre ist, ja von da irgendwie wieder runter kriegen.

Naja langes Thema, mir geht es erst mal nicht um die Emissionen, sondern um die Tatsache, dass die Sommer heißer sind als früher, und mit hoher Wahrscheinlichkeit es auch für die nächsten Jahre so bleiben wird.

Viele deutsche Häuser haben große Fenster zur Sonnenseite, was früher durchaus Sinn gemacht hat, aber ich glaube, dass das ein Faktor dafür ist, wieso sich unsere Häuser extrem schnell aufheizen. Nichts in unserem Land ist auf die Hitze ausgelegt. Dinge, die geändert werden müssten.

Auch einfache Kleinigkeiten im Alltag, wie das nächtliche Lüften und tagsüber die Fenster geschlossen zu halten, sind den meisten noch total fremd.

Jedes Jahr sind alle regelrecht überrascht wegen Dürre und Hitze, tun wir eigentlich genug, um uns auf die nächsten Jahre vorzubereiten? Also unabhängig davon, dass wir nachhaltiger Leben wollen, was ja auch wichtig ist, aber ich glaube im Bezug darauf, dass es erst mal heiß ist und heiß bleibt sind wir noch ein wenig lost.

Von den auf uns zukommenden Klimaflüchtlingen ganz zu schweigen.

Ich weiß z.B. auch, dass in Süddeutschland mittlerweile Melonen angebaut werden, macht sich die Landwirtschaft darüber hinaus Gedanken darum, was und wie sie in Zukunft anbauen wird?

Fragen über Fragen, vielleicht ein Experte, der ein wenig Durchblick darüber hat, wie gut wir im Bezug auf die Klimakrise aufgestellt sind?

Zukunft, Sommer, Hitze, Politik, Regierung, Klimawandel, Gesellschaft, Klima, Soziales, Katastrophe
Ist jeder Mensch ein Millionär?

Um eine völkerrechtliche ,,Sklaverei'' zu entgehen, wird von Geburt an jedes Menschen, eine juristische Person beigelegt - der sogenannte ,,Strohmann''. Dementsprechend können im Laufe des Lebens Forderungen gestellt werden (beispielsweise finanzielle Forderungen, Steuern etc.).

Da der Strohmann im realen Leben nicht existiert, muss man demnach selber für die jeweiligen ,,Verstöße'' haften und somit wird es auch legal, z.B in ein Gefängnis eingewiesen zu werden, da man für seine juristische Person haftet.

Jeder Mensch erhält also nach seiner Geburt eine Registrationsnummer und eine Geburtsurkunde - gleichzeitig auch ein Strohmann-Konto.

Damit wird daraufhin das Baby automatisch einen Vertrag mit der Regierung eingehen. (Also eigentlich der Strohmann).

Mit dieser juristischen, also nicht existenten Person, wird gleichzeitig ein Bankkonto bei der BiZ eröffnet.

Und das Geld auf dem Konto des Strohmanns wird als ,,Humankapital'' bezeichnet.

Der Staat verkauft die Geburtsurkunde dann z.B an das Handelsministerium der USA. Dort wird die Urkunde dann vom Ministerium als gültiges Zahlungsmittel erklärt und ein Konto eröffnet, wo alles angelegt wird, jedoch sind diese Veträge lediglich eine Täuschung.

Demnach ist das angesammelte Geld auf dem Konto rechtsmäßig Eigentum des geborenen Kindes, da der wirtschaftliche Gewinn dem Strohmann sowie dem geborenen Kind ab dem 19. Lebensjahr zusteht.

Jedoch wird man über diese Kapitalanlage nicht informiert.

Was haltet ihr davon?

Steuern, Geld, Polizei, Geburtstag, Politik, Regierung, Recht, Jura, BND, Reichsbürger, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Ist es undemokratisch sich deutlich zur Demokratie zu bekennen?

Einige dürften Aussagen kennen wie

Die Demokratie ist nicht die beste Form. | Forum - heise online

heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Tuerkei-Aufbruch...

Die Demokratie ist nicht die beste Form. Aber sie ist die einzige freie Form, die wir haben.

Und auf der Welt gibt es keine Bessere

Wie steht Ihr zu Formulierungen wie

Demokratie oder Diktatur der Mehrheit? - Manfred Hanglberger

hanglberger-manfred.de/demokratie-oder-diktatur-der...

Auch hier wird leider unter „Demokratie“ eine „Diktatur der Mehrheit“ verstanden. Aus Angst vor einer „Diktatur der Mehrheit“ hält die…

Sollte Demokratie mehr sein als die Diktatur der Mehrheit ? - von ...

fischundfleisch.com/dieter-knoflach/sollte-demokratie...

ist daher "Ja, Demokratie sollte etwas anderes sein als die Diktatur der Mehrheit, und damit sie etwas anderes sein kann als diese Diktatur der…

Wird wenn sich jemand als Anhänger der Demokratie outet dadurch Druck ausgeübt auf diejenigen welche sich abseits bewegen von Systemmedien - Enzyklopädie Marjorie-Wiki

marjorie-wiki.de/wiki/Systemmedien

Wie ist eure Meinung dazu?

  1. Ein echter Demokrat weiß um seine Macht und kann diese nutzen ohne anderen ( psychische) Gewalt anzutun.
  2. Ich kann keinen Druck erkennen
  3. Andere Meinung
2.) Keine Probleme 100%
1.) Ein Bekenntnis ist übergriffig 0%
3.) Andere Meinung 0%
Deutschland, Politik, Regierung, Demokratie, Diktatur, Gesellschaft, Macht, Volk
Ehrliche Gründe warum es besser sein kann einer stabilen Monarchie treu zu sein als einer Demokratie, wie diese heute in Deutschland?

Hier einige Vor- und Nachteile einer Monarchie:

Vorteile:

1.) politische Entscheidungen können wesentlich schneller und flexibler getroffen werden.

2.) der Monarch kann leichter langfristig planen und politisch handeln, weil er im Gegensatz zu einigen demokratischen Politikern nicht auf eine Wiederwahl angewiesen ist. -> er kann auch mal kurzfristig unpopuläre Entscheidungen treffen.

3.) politische Entscheidungen sind im Idealfall aus einem Gesamtkonzept genommen, d.h. sind mit bereits bestehenden Gesetzen und Regeln im Einklang. In der Demokratie ist es häufig so, dass wechselnde Regierungen nur Teilaspekte eines Bereich neu regeln und dadurch der gesamte Bereich nicht einheitlich und vllt sogar widersprüchlich werden kann.

Nachteile:

1.) Volk hat keine Möglichkeit, die Politik mitzubestimmen.

2.) Es hängt allein vom Charackter des Monarchen ab, ob es gerechte und friedvolle Politik gibt.

3.) Der Monarch hat sehr wahrscheinlich nicht über alle politischen Themen ausreichende Kenntnisse und ist deshalb leicht beeinflussbar von seinen Beratern, die eventuell nur ihre eigenen Interessen verfolgen.

4.) Es kann sein, dass das Volk von einem Monarchen regiert wird, den das Volk mehrheitlich schlecht findet. Es kann dagegen aber nichts machen

Schule, Geschichte, England, Deutschland, Politik, Regierung, Demokratie, Freiheit, Monarchie, Wahlen, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Regierung