Und welche würdet ihr nehmen, wenn eure bevorzugte Art nicht erhältlich wäre?

Für die ganzen Moralapostel:

Ist mir egal, ob ihr lieber lebt oder es für unrealistisch haltet. Was wäre wenn, ist die Frage.

Ich habe kürzlich eine interessante Doku über Menschen aus diesem Land gesehen. In diesem Zusammenhang wurde auch über Kannibalismus diskutiert. Aufgrund der Wirtschaftskrise dort wandern die Menschen von dort vermehrt in Deutschland ein.

Hierzu fand ich auch einen interessanten Artikel:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/creutzfeldt-jakob-krankheit-kannibalismus-fuehrt-nach-jahrzehnten-zum-tod-a-423553.html

Guten Morgen, habe Ethik Präsentation, kann mir jemand was dazu schreiben? Habe was hingeschrieben ö, vllt habt ihr eine Bessere Antwort. Danke Vorraus und bleibt gesund :)

Ist es schlimm wenn man den Diktator in Guatemala unterstützt ,weil der gegen kriminelle Gangmitglieder vorgeht, und die alle wegsperrt?

Natürlich ohne Gerichtsbeschluss, zusammengepfercht in einem Knast. Ich meine das waren Grausame Brutale Gangs die, die Bevölkerung terrorisiert haben.

Das die das jetzt zurückbekommen finde ich gut. Aber denkt ihr Menschenrechte gegen Gangmitglieder und Kartellmitglieder sind wichtig? Manche sagen Menschenrechte sollten für jeden gelten, ich sehe das nicht so. Heisst, dass ich bin ein böser Mensch?

Ich glaube, dass Sie zum Teil auch ihre Kunst als Ausweg und Abwehrmechanismus für traumatische Erlebnisse genutzt haben und durch eine erfolgreiche Therapie nicht die Kunst beigetragen hätten, die sie nun mal beigetragen haben

Was denkt ihr?

Würde es einen Van Gogh, Picasso, Nietzsche oder Tesla geben, wenn die stattdessen oder währenddessen zur Therapie gegangen wären, statt auf ihre Art und weise damit umzugehen?

Da stellt sich dann auch die Frage, was gut und was böse ist

Gott hat getötet und die Menschen auch

So gesehen wären wir doch aus biblischer Sicht wirklich alle Schuldig

Worin besteht das Glück laut Frankl. Was genau meint er damit, wenn er sagt, dass wir Menschen letztendlich einen Grund zum Glücklichsein anstreben und sich das Glück dann von selber einstellt. Meint er sowas wie, dass wir uns danach ,, würdig “ fühlen sollen ? Er behauptet auch, dass der Mensch darauf aus ist , Sinn zu finden und zu erfüllen ,aber auch anderem menschlichen Sein in Form eines Du zu begegnen , es zu lieben.” Meint er hiermit, dass wenn Menschen sich mit denselben Glückvorstellungen begegnen, sich erfüllt fühlen ?

Was haltet ihr davon?

dass er die Form eines Menschen übernehmen und sich selbst opfern würde, sozusagen
Oder vergesse ich hierbei was?

Was genau mein Nietzsche in diesem Text? Das unsere Gedanken uns zerstören?😅

Sich nicht aufzufallen etc

Könnt ihr mir begrundete argumente für und dagegen geben

bitte um sachliche und Ausführliche Antwort und schreibt bitte liber eure eigene Meinung dazu.

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Lebt der richtig der weise handelt?

Auch wenn der andere das nicht will. (vielleicht auch unabhängig davon, ob der andere dadurch gesundheitliche Probleme bekommt). Hat die Person die Pflicht dazu, einem anderen ihren Körper zu überleben zur Verfügung zu stellen, kann man sie dazu zwingen?

Unrealistisches Beispiel (Bitte nicht darüber Diskutieren, es geht um Moral nicht Biologie):

Person A wird von einem Auto angefahren und aus (in real nicht existierenden Gründen/denkt euch was aus) muss sie an Person B angeschlossen werden. Ihre Blutkreise müssen für Zeit X miteinander verbunden sein. Es ist für diese Sache nur Person B möglich, kein anderer ist kompatibel. Wenn Person A nicht an B angeschlossen wird, stirbt sie. Kann B dazu zwingen? Wie sehr müsste das Leben von B beinträchtig werden um ihn nicht mehr zu zwingen? Wie gering müssten die Einschränkungen sein, damit man B dazu zwingen kann?(Wenn es keine Einschränkung gibt und B nicht möchte, darf man B zwingen)

Oder es gibt ein Paar Siamesische Zwillinge, die sich keine Organe teilen, sondern nur über den Blutkreislauf verbunden sind. Das Herz von A wäre jedoch zu schwach um alleine zu überleben (B pumpt da Blut rüber). B will aber nicht mit A verbunden sein (egal wo dieser Wunsch her kommt, darum geht es nicht, es geht um die Titel Frage). Ist es Moralisch Okey sie zu trennen, wenn man weiß, dass A sterben wird, weil B ein Anrecht darauf hat, mit seinem Körper nur sich selbst zu versorgen.

Wenn euch die Beispiele nicht gefallen, weil sie nicht realistisch sind, stellt auch vor wir sind in einer Fantasy Welt in der sowas geht.

Hier mal eine kleine, willkürliche auswahl...

Welche Bücher würdet ihr als erstes zum lesen empfehlen wenn man mit platon anfangen möchte?

Ich habe ja nicht alle Mädchen gesagt bzw. geschrieben. Ist es trotzdem ein Vorurteil?

Schreibe meine KoL über Hikikomori. Das sind Japaner die sich von der Gesellschaft zurückziehen und keine sozialen Kontakte mehr pflegen außer vielleicht die eigene Mutter. Mir fehlt das "Problem" oder die Fragestellung oder eine These und es muss mit dem fach ethik zutun haben. Hat wer ideen?

Hallo liebe Philosophie-Freunde,

mich würde in Sachen Erkenntnistheorie eure Meinung interessieren: Welche Erklärung/Begründung von Kausalität überzeugt euch mehr, die von Locke oder von Hume?

Ich würde mich über einen regen Austausch in den Antworten freuen!

Liebe Grüße

Nicht jeder teilt die Einstellung, dass eine vegane Ernährungsweise die richtige ist. Erhitzte Gemüter lassen sich bei Diskussionen diesbezüglich in regelmäßigen Abständen beobachten. Für die einen gehört Fleisch zu einer gesunden Ernährung, für die anderen stellt es das Gegenteil dar und ist ethisch und moralisch nicht vertretbar.

Besonders online gibt es in solchen Diskussionen von Fleischessern immer wieder die Vorwürfe, Veganer seien mit ihrem Lebensstil aufdringlich, wollten andere schon fast bekehren. Ein Restaurant schloss sich nun dieser Beobachtung an - und sorgte damit für viel Aufruhr.

Restaurant in Ventnor streicht vegane Optionen von der Karte

Ein Restaurant in einer englischen Vorstadt veröffentlichte vor einiger Zeit die neue Abendkarte in den sozialen Medien. Doch diese Karte gefiel bei weitem nicht allen, denn die veganen Optionen wurden schlichtweg ersatzlos gestrichen.

Vom Restaurant folgte ein Statement auf Facebook diesbezüglich, in dem sie erklärten, dass sie sich bewusst gegen das Angebot veganer Optionen entschieden haben. Der Grund dafür sei die angebliche Arroganz und Selbstgefälligkeit, die ihnen durch Veganer entgegengebracht wurde.

Weiter argumentierten sie, dass ein veganes Angebot nicht selbstverständlich sei, da auch vegane Restaurants keine Optionen mit Fleisch anbieten würden. Sie forderten dazu auf, den Lebensstil anderer zu akzeptieren, auch wenn selbst ein anderer gewählt wurde.

Auf etwaige Unverträglichkeiten würden sie natürlich weiterhin Rücksicht nehmen. Es folgte noch eine Entschuldigung an all diejenigen Veganer, die sich in den Augen des Restaurants nicht daneben benommen haben.

Veganer sollten einfach künftig woanders zum Essen gehen.

Auch in Deutschland gab es bereits einige Vorfälle dieser Art, die viral gegangen sind. Die Reaktionen darauf waren, wie zu erwarten, kontrovers. Mal ernteten die Veganer Spott, mal die entsprechenden Restaurants.

Unsere Fragen an Euch: Wie stuft ihr das Vorgehen des Restaurants ein? Sollte es überall ein veganes und vegetarisches Angebot geben (müssen)? Wie sähe es Eurer Meinung nach im Umkehrschluss mit Optionen mit Fleisch aus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Wir wissen, dass das Thema Veganismus immer wieder zu Streitgesprächen führen kann und möchten Euch darum bitten, auch bei hitzigeren Diskussionen sachlich zu bleiben und die Netiquette zu beachten. Vielen Dank!

Quellen:

https://www.merkur.de/welt/24h-restaurant-bewirtet-keine-veganer-mehr-weil-sie-arrogant-und-selbstgefaellig-sind-92355621.html
https://www.24hamburg.de/stories/und-das-ist-auch-gut-so-berliner-adlon-restaurant-will-keine-veganer-91535871.html

große institutionelle Anleger, Market Maker könnten durch den hohen Einfluss Kriege, Konflikte, bewusst verstärken um die finanziellen Absichten zu erreichen, "Geld regiert die Welt", "es geht nur noch ums Geld", "Sie wollen nur dein bestes, dein Geld"

Und zwar verstehe ich die Unterschiede zwischen diesen 3 Thesen nicht ganz:

physikalismus - alles ist von Materie abhängig und kann auch darauf zurückgeführt werden (nerven, gehirnzellen etc.)

dualismus - Leib und Seele existieren in unterschiedlichen Realitäten

doppelaspekttheorie - Leib und Seele existieren in der gleichen Realität (beide im Gehirn)

nun folgende Fragen:

• Wie können Leib und Seele im Dualismus kommunizieren wenn sie voneinander getrennt sind.
• Wie können Leib und Seele in der gleichen Realität existieren und beides vom Gehirn abhängig gemacht werden ohne dass es als physikalistisch bezeichnet wird (wo ist der Unterschied Doppelaspekttheorie und Physikalismus)

diese Fragen plagen mich jetzt schon seit mehreren Stunden und ich komme auf keine Lösung bitte helft mir :,)

Ich glaube, das Verlangen danach, sich freundlich zu benehmen, hat den Ursprung darin, dass unsere westliche Gesellschaft mit der christlichen Geschichte von Jesus von Nazareth erzogen wurde, dem sehr freundlichen Mann, der die Menschen immer gut behandelte und am Ende zum König der Könige und Herrscher der Ewigkeit wurde.

Kann des sein?

Warum werden bei demokratischen Wahlen die Nichtwähler nicht explizit als mündige Nichtstimme im Wahlergebnis mit eingerechnet? Die Demokratie wird ja ad absurdum geführt, wenn die absolute Mehrheit sich gegen ihren Willen regieren lassen muss.

Das heißt, wenn das Gesamtziel gut ist, können falsche oder unfaire Methoden angewendet werden.

z.B wenn das töten eines terroristen für großen weltfrieden sorgt, ist die tötung gerechtfertigt.

Hallo Ihr Lieben!

Mich beschäftigt bereits seit einer ganzen Weile eine die folgende Frage, auf die ich auch im Bereich der Literatur bisher keine Antwort gefunden habe:

Welchen Stellenwert haben eigentlich Ethik, Moral und - ganz wichtig! - Gerechtigkeit (in all ihren Formen und verschiedenen Interpretationen) - im Bereich der Achtsamkeitslehre, wie sie ja auch bei uns immer mehr Fuß fasst (im Guten wie im Schlechten). Diese Lehre nimmt ja in gewisser Weise für sich in Anspruch, "den wahren Charakter der Welt" zu erkennen: Dass alles nur eine Illusion des Ego sei, welches selbst eine Illusion sei - und so fort. Gut und schön, kann schon sein. Ich bin, das muss ich hier ergänzend hinzufügen, intellektuell daran interessiert und auch zugeneigt, aber kein direkter Anhänger.

Frage für mich ist aber schon, wie die vorhandenen Anhänger mit der Tatsache umgehen, dass ja nicht alle Menschen gleich gute Voraussetzungen haben, diese Illusion (nehmen wir kurz an, es sei eine) überhaupt zu durchschauen. Wer obdachlos ist oder auf der Flucht oder auch nur um das nächste schmale Gehalt bangen muss, ist offensichtlich weniger empfänglich für spirituelle Erkenntnisse als Menschen mit mehr Privilegien. An welcher Stelle kommt das vor? Und die Idee, wir seien in Wahrheit alle "ein großes ganzes" und die Trennung in Individuen ebenfalls eine Täuschung, beantwortet die Frage ebenfalls nicht. Auch, wenn Schmerz unvermeidlich sein sollte, bleibt zu klären: Warum haben manche soviel davon (zuviel, um überhaupt etwas zu "erkennen"), andere quasi gar keinen?

Verzeiht mir die Abgehobenheit, aber ich finde es beachtlich, dass selbst Menschen der Dalai Lama und vergleichbare Größen nie über diese Frage sprechen und eher ausweichend antworten, wenn sie darauf angesprochen werden. Wohl nichtb im Bösen: Ihnen scheint das Problem gar nicht klar zu sein...

Was denkt ihr?

Danke Euch sehr :)!

Also, mein Lehrer meinte, dass alles dran kommt. Deshalb brauche ich Hilfe. Ich verstehe das Thema Syllogismus nicht. Könnt ihr mir das bitte einfach und leicht erklären, anhand Beispielen? Sodass ich mir das merken kann. Wäre super nett, wenn du helfen kannst. Danke!

Wenn Fehler passieren, wird immer direkt von bösem Willen ausgegangen.

Als Armin Laschet damals lachen musste, hätte man sagen können, na gut, Lachen ist menschlich. Stattdessen wurden sofort die schlimmsten Charaktereigenschaften unterstellt.

Oder eine ehemalige RBB-Mitarbeiterin, die vom Gericht nun Geld abgesprochen bekommen hat. Jetzt ergießt sich Hass über sie - aber wer hätte denn an ihrer Stelle freiwillig auf das Geld verzichtet?

Ich habe immer gelernt, man soll sich in die Situation der Person hineinversetzen. Das wird heute kaum noch gemacht. Auch als eine nordeuropäische Politikerin mal Hotpants trug und das durch die Medien ging - welche junge Frau würde denn im Sommer keine Hotpants tragen, in ihrer Freizeit?

Also ich denke in solchen Situationen immer an die Bibelstelle: "Richtet nicht, damit nicht ihr gerichtet werdet." Wir werden nämlich mit dem gleichen Maßstab gemessen, wie wir andere Leute bemessen.

Wenn Politiker schlechte Politik machen, dann kann man das kritisieren. Aber private Fehler? Ich urteile da nicht drüber.

Was sind eure Meinungen dazu?

Kaum ein Philosoph hat sich mit der Frage beschäftigt, wie der Umgang mit der extrem machtvoll gewordenen Technik, der gesellschaftlichen und nicht nur persönlichen Verantwortung, sowie den Global- und Fernwirkungen des Handelns in eine zeitgemäße Ethik eingehen kann.

Kaum ein Philosoph hat sich ernsthaft mit den Naturwisssenschaft bis hin zur Quantenphysik in Bezug auf die Überwindung des Dualismus' auseinandergesetzt.

Kaum ein Philosoph hat es gewagt, ein neues Gottesbild zu entwerfen.

Kaum einem Philosophen scheint mir in Anbetracht seines Werkes so wenig allgemeine Anerkennung und Bedeutung zuzukommen.

Sehe ich das falsch?

Wir klonen Menschen anscheinend wegen Ethik nicht aber wäre es möglich und wäre es nicht sogar besser. vor allem im Krieg?

Also im folgenden Sinne: Gibt es irgendeinen Grund, weshalb es noch weiterhin erlaubt sein sollte Tiere zu ermorden?

Dagegen spricht, dass es unmoralisch ist.

Heute in meiner Kampfsportschule haben 2 kleine Mädchen neben mir gespielt. Aufeinmal fragt mich eines von ihnen, ob bei mir alles gut ist?

Warum war die so höflich zu mir? Oder Fehlinterpretiere ich da etwas?

Hallo ich halte bald mit meiner Gruppe über das Thema Armut einen Vortrag und über kreative Persönlichkeiten.
Zu dem Armut habe ich schon einige infos rausgesucht im Internet, jedoch kommt es mir wenig vor.
z.b habe ich die Folgen, Auswirkungen, wo es Armut am meisten herrscht rausgesucht und im Internet mir aufgeschrieben.
meine Lehrerin möchte auch das ich meine eigenen Erfahrungen mit dem Thema Armut erzähle, jedoch weiß ich nicht was?
was kann man da als bsp sagen oder was würdet ihr sagen?

Ich mache die Ausbildung zur Erzieherin!

2 Thema ich muss bald ein Vortrag über Kreative Persönlichkeit machen und ehrlich gesagt fällt mir da wirklich kaum was ein und genauso die Formen der Kreativität.

was kann man da alles sagen oder welche Seiten kann man nachschauen. Habe im Internet nicht viel gefunden und habe keine Ahnung was ich das ehrlich gesagt vortragen soll genau.
dankeschön

"Wer für den Kommunismus kämpft, der hat von allen Tugenden nur eine: dass er für den Kommunismus kämpft."– Bertolt Brecht

Bertolt Brecht war ab der 2. Hälfte der 1920er Jahre dem Kommunismus zugetan.

Hallo Freunde der Fragen,

kann mir jemand erklären, warum es an den meisten Unis nicht möglich ist Geschichte mit Politik/Sozialkunde zu kombinieren. Ich finde diese Kombi eigentlich perfekt, da man die Fächer ja super verknüpfen kann.
Leider ist es an meiner Wunschuni (Potsdam) nicht möglich, diese Kombi zu belegen.
Dann dachte ich an Geschichte und Ethik aber auch das ist nicht möglich.
Warum gibt es diese Einschränkungen?
( gibt es btw auch für Mathe und Physik)

Ich finde das sehr schade :(

Gibt es die Möglichen später noch irgendwie ein 3. Fach zu lernen/unterrichten?

Jesus ist damals durch Wasser gelaufen ohne zu sinken. Kann er das auch mit Luft und falls ja, was ist sein Geheimnis?

Hallo, ich bin 15 und interessiere mich total für Philosophie. Ich liebe es Thesen zu hinterfragen und aufzustellen.

Jetzt ist mein Problem, das ich diese Interesse kaum ausleben kann. Ich schaue Philosophie Videos und lese Bücher, aber es gibt zB. Keine Philosophie AG.

Mein Frage: Gibt es sowas wie Philosophie Verreine oder sowas? Was wäre das eheste wo was an Philosophie Verreine rankommt was ich machen könnte?

Danke im Vorraus:)

Was haltet ihr von dem Grundsatz?

Sind das Antonyme und wie kann man die in Verbindung bringen?

Hi.

Mein Sohn (8) ist nächstes Wochenende auf 2 Partys gleichzeitig eingeladen. Seine gute Freundin hat ihn bereits vor einer Woche eingeladen & wir haben direkt zugesagt und auch schon ein Geschenk gekauft.

Die zweite Einladung kam erst gestern Abend von einem Jungen aus der Nachbarschaft, der kaum Freunde außer meinen Sohn hat.

Nun will mein Sohn unbedingt zu der Party vom Nachbarskind, weil er glaubt dort mehr Spaß zu haben & sich in letzter Zeit auch sehr mit diesem angefreundet hat..

Ich habe meinem Sohn erklärt, dass ich den Mädchen nicht absagen möchte, da es sicher sehr traurig wäre..

Was würdet ihr tun?

Also zu meiner Situation ich bin an einer neuen Schule und frage mich da ich kein Reli gewählt habe, ob ich wenn ich die Rektorin morgen wegen Religion frage in Ethik muss, wenn ich sage, dass ich an nichts glaube.

Was ist schlauer, katholisch steht nicht auf dem Plan, da es zu wenige gewählt haben. Ethik und evangelisch steht auf dem Stundenplan, an beides glaube ich nicht. Wäre es schlauer zu sagen ich glaube an nichts, (was ja stimmt) oder dass ich katholisch bin. (Den Unterricht gibt es ja nicht) bin 20 11. klasse Fach abitur

Die sogenannten „bösen“ Menschen können viel häufiger gewinnen als die „guten“, weil sie immer bereit sind, mehr zu tun.

Ein böser Mensch wird alles tun, um zu gewinnen, egal wie dunkel, gerissen oder unmoralisch seine Handlungen auch sein mögen.

Am wichtigsten ist, dass sie Dinge tun, die ein guter Mensch aus ethischen oder moralischen Gründen einfach ablehnt.

Ein böser Mensch wird lügen, betrügen, stehlen, verraten und zerstören, solange es seiner Sache dient.

Sie verwenden charmante Worte, um andere zu verführen, nur um ihnen später in den Rücken zu fallen.

Sie werden direkt drohen oder bei Bedarf sogar gewalttätig werden. So erobern sie die Welt.

Hallo Leute,

ich bräuchte dringen ein Thema über das man diskutieren kann. Also wollte ich mal rumfragen welche Themen euch "zum diskutieren bewegen".

Am besten wäre Themen die vorallem Jugendliche interessieren. Aber das ist nicht so wichtig.

Ich freue mich schon auf eure Antworten und vielen dank an alle die antworten.

LG und noch einen schnönen Tag <3

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

woran glaubt ihr?

Ich war im Bus und da kam so eine Frau mit Kopftuch und Baby und sie wollte, dass ich aufstehe, weil sie nicht neben Männern sitzen dürfe.

Ich meine wir leben hier in Deutschland oder nicht?

Ich bin selbst Ex-Moslem, aber das habe ich so noch nie gehört, dass man andere dazu auffordert, aufzustehen.

Ich habe das einfach ignoriert und habe aus dem Fenster geschaut.

Denkt ihr ich habe richtig gehandelt?

Ihr kennt sicherlich diese Youtube-Vidoes, in denen sich Leute absichtlich Essen aus Lokalen mit den schlechtesten Bewertungen bestellen/oder auch dort gleich essen. Die Bewertungen sind eher schon wüste Beschimpfungen.

Bei den meisten Tests stellt sich aber heraus, dass das Essen/das Restaurant gar nicht schlecht ist. Häufig ist das Essen sogar gut.

Seit diesen Videos schaue ich mir keine Bewertungen mehr im Internet an und geh einfach selber probieren. Tatsächlich fand ich die Pizza in einer Pizzeria in meiner Stadt mit vielen negativen Bewertungen auch ziemlich lecker.

Wie seht ihr das?

Sollte man, wenn sich die Möglichkeit bietet, einen zweiten Jesus Christus aus dem Material von Reliquien klonen?
Haben wir vielleicht sogar den Auftrag, das zu tun, damit Gottes Reich vollendet wird?

https://www.gutefrage.net/frage/wenn-der-partner-eures-kindes-fremdgeht

https://www.gutefrage.net/frage/wuerdet-ihr-dem-partner-eures-kindes-erzaehlen-dass-ersie-fremdging

Bei dem einen Szenario sagen die meisten, man sollte sich unter keinen Umständen in die Beziehung des Kindes einmischen, es habe einen nichts anzugehen und sei deren Ding.

Aber beim anderen Szenario ist die Mehrheit auf einmal anderer Meinung, da gilt das mit dem nicht einmischen aufeinmal nicht mehr.

War es also nur eine billige Rechtfertigung? In Wahrheit wollen sie das Kind beschützen, auch wenn es um egoistische Taten geht, die die sagten, man sollte sich nicht einmischen haben das nur gesagt, weil sie nicht zugeben wollten, dass sie ungerechte Entscheidungen treffen, nicht wahr? Und kommt nicht mit einem dummen Beispiel wie ,,Ich gebe meinem Kind was zu essen, dem anderen nicht, ist das jetzt unfair?“.

Ist diese Moral, Argumentation dann nicht widersprüchlich?

Meine Meinung: wenn das Kind theoretisch fremdgehen würde und man es nicht erzählen möchte, sollte das umgekehrt auch der Fall sein.

Fallen euch ethische Fragen ein, die einen Bezug zur Chemie haben?

Danke im Voraus.

wir müssen demnächst eine Standpunktrede in Ethik zu einem Thema aus Kants Ethik schreiben und das wird bewertet. Ich will mich so gut wie möglich vorbereiten, hat jemand Ideen, welches Thema bei Kant drankommen könnte? Also was das für ein konkretes Thema sein könnte zu dem man seinen Stanpunkt klar machen soll?

Was versteht ihr unter "Glück" und was unter "Leid" ?

Also sagen wir die Gesellschaft ist ein Mensch mit gesunden Zellen, aber ab und zu kommen Krebszellen auf welche den ganzen Menschen, also die Gesellschaft, zerstören könnten. Ist das so?

Eugenik ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die darauf abzielen, die genetische Qualität einer menschlichen Bevölkerung zu verbessern. Historisch gesehen haben Eugeniker versucht, den menschlichen Genpool zu verändern, indem sie Menschen und Gruppen, die als minderwertig eingestuft wurden, ausschlossen und diejenigen förderten, die als überlegen eingestuft wurden. In den letzten Jahren hat der Begriff in bioethischen Diskussionen über den Einsatz neuer Technologien wie CRISPR und genetisches Screening eine Wiederbelebung erfahren, wobei hitzige Debatten darüber geführt wurden, ob diese Technologien als Eugenik betrachtet werden sollten oder nicht.

Das Konzept ist älter als der Begriff; Platon schlug um 400 v. Chr. vor, die Grundsätze der selektiven Zucht auf den Menschen anzuwenden. Die frühen Befürworter der Eugenik im 19. Jahrhundert sahen darin eine Möglichkeit zur Verbesserung von Menschengruppen. Im heutigen Sprachgebrauch wird der Begriff Eugenik eng mit wissenschaftlichem Rassismus in Verbindung gebracht. Moderne Bioethiker, die für eine neue Eugenik eintreten, bezeichnen sie als eine Möglichkeit, individuelle Eigenschaften zu verbessern, unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.

Während eugenische Prinzipien bereits im antiken Griechenland praktiziert wurden, begann die moderne Geschichte der Eugenik im späten 19. Jahrhundert, als im Vereinigten Königreich eine populäre Eugenik-Bewegung entstand, die sich dann in vielen Ländern ausbreitete, darunter in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und den meisten europäischen Ländern. In dieser Zeit vertraten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum eugenische Ideen. Infolgedessen führten viele Länder eugenische Maßnahmen ein, um die Qualität des genetischen Bestands ihrer Bevölkerungen zu verbessern. Diese Programme umfassten sowohl positive Maßnahmen, wie die Förderung der Fortpflanzung von Personen, die als besonders "tauglich" eingestuft wurden, als auch negative Maßnahmen, wie Heiratsverbote und Zwangssterilisationen von Personen, die als nicht fortpflanzungsfähig eingestuft wurden. Zu den als "fortpflanzungsunfähig" eingestuften Personen gehörten häufig Menschen mit geistigen oder körperlichen Behinderungen, Menschen, die in verschiedenen IQ-Tests niedrige Werte erreichten, Kriminelle und "Abweichler" sowie Angehörige missliebiger Minderheiten.

Meine Eltern stammen aus zwei verschiedenen Ländern, und bisher haben Menschen aus beiden Kulturen mich nicht als Teil ihrer Herkunft wahrgenommen, was ich schade finde. Daher habe ich darüber nachgedacht, diese Frage hier zu stellen, um zu sehen, ob auch völlig Fremde Schwierigkeiten haben, meine Herkunft zu erraten. Vielen dank im voraus.😁

2024 aktualisiert

(Vielen dank für eure Kommentare, also

Mein Papa ist türke/Grieche

Und meine Mama kubanerin

:)

Mal ein kleines Gedankenexperiment und eine dazugehörige Frage, die ein wenig weird ist. Nehmen wir an, ein normaler Mensch ist (warum auch immer) im Weltall zB. auf dem Mond gefangen, aber lebt nachweislich und eine Rettung wäre technisch möglich. Würde die Regierung/die Menschheit versuchen ihn zu retten oder lohnt sich das nicht, weil viel zu teuer und aufwendig? Also wann versucht man einen Menschen zu retten und ab wann ist es aufgrund von Kosten und Aufwand nicht mehr umsetzbar? Warum sollte man, auch wenn die Rettung realistisch ist, ggf. Milliarden für ein Menschenleben ausgeben? Ich hoffe, ihr versteht, was ich mit dieser Frage meine..

Was meint Nietzsche mit der Herren- und Sklavenmoral und bzw. Was bedeutet sie?

Ich hoffe bald.

Welchen von den Jobs da unten würdest du niemals machen und lieber stattdessen arbeitslos sein:

(Ihr könnt auch gern dazu schreiben, welcher von denen euch am meisten gefallen würde)

Ich habe vor 3-4 Tagen eine Schülerin im Alter zwischen 13-15 Jahren (Christin) schätzungsweise belästigt, in dem ich sie fast jeden Morgen im Zug begrüße und ab und zu im Beisein von einer Mitschülerin und Freundin ein paar Worte mit ihr wechsel.

Jedenfalls vor 3 Tagen eine Station vor meiner Arbeitsstelle sprach sie mich darauf ein, dass es ihr unangenehm wäre, wenn ich sie im Zug ansprechen würde usw.

Ich trage das bis heute mit mir herum und wollte um Verzeihung bitten, aber habe derzeit nicht den Mut dazu.

Ich habe mich mit einer alten Schulfreundin auf Instagram darüber unterhalten und sie hat eine sehr kritische Meinung zu dem Thema, aber es würde jetzt zu lange dauern es zu erklären.

Ich für meinen Teil bin froh das Wochenende vor mir zu haben und nächstes Jahr in Ludwigshafen hoffentlich meine Ausbildung beginnen zu können, um dieses Ereignis für immer vergessen zu können, denn es raubt die Freude.

Glaubt ihr bzw könnt ihr erklären, ob es objektive moralische Tatsachen gibt oder ob sämtliche ethischen Überlegungen lediglich auf subjektiven Präferenzen basieren?

Hallo :) 

Dies ist eine kleine Umfrage zum Thema Glück für das Fach Ethik. Vielen Dank fürs Abstimmen! :) 

Hallo :) 

Dies ist eine kleine Umfrage zum Thema Glück für das Fach Ethik. Vielen Dank fürs Abstimmen! :) 

Hallo :)

Dies ist eine kleine Umfrage zum Thema Glück für das Fach Ethik. Vielen Dank fürs Abstimmen! :)

Habt ihr ein Ethik Thema was ich Vortragen könnte bin 10 te Klasse und besuche die Realschule also was hättet ihr genommen es sollte nicht zu einfach sein auch nicht schwer so ein Mittelding

Hi Leute,

Wie findet ihr es Abtreiben zu lassen?

Mfg Autipoly2flu

Wir haben die Aufgabe in Ethik, Personen, Filme, Bücher, etc. zu finden die an das Höhlengleichnis erinnern. Mir fällt leider nichts ein, habt ihr Ideen?

Was meint ihr?

Hab vor ein paar Stunden einen Text über die Aufklärung gelesen von Immanuel Kant und bin mal spontan auf die Idee gekommen, diese Frage zu stellen mit Hilfe einer kleinen Umfrage...

Immer mehr gebärfähige Menschen treiben ab - gut so.

Die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland ist im zweiten Quartal 2023 angestiegen. Zwischen Anfang April und Ende Juni wurden rund 26.700 Abtreibungen gemeldet und damit 4,5 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres, wie das Statistische Bundesamt am Montag in Wiesbaden mitteilte

Doch noch immer müssen gebärfähige Menschen einen Beratungsgesuch aufsuchen.

In anderen Ländern gibt es sowas nicht, dort geht man zum Doc und der*die treibt das Kind meist mit der Absaugmethode ab. Ein unkomplizierter Eingriff.

Abtreibungen müssen und sollen schneller wahrgenommen werden dürfen, weil das Gesetz nur eine bestimmte Zeit erlaubt. Durch das Beratungsgespräch vergeht kostbare Zeit.

Sollte die Beratungsregelung bei Abtreibungen abgeschafft werden?

Du bist eingeladen, Deine Haltung zur Organspende zu äußern oder zu reflektieren. Bitte begründe Deine Entscheidung.

Wenn ich sie streichele, sie mit mir schmust und ich plötzlich vor ihren Augen kleiner werde, bis ich die größe einer Maus annehme. Würde sie mich dann fressen?

Könntet Ihr die möglichen paradigmatischen Verschiebungen in Bezug auf die synthetische a priori Erkenntnis, wie sie in Kants transzendentaler Dialektik artikuliert wird, mit einem besonderen Augenmerk auf den ontologischen Status der Kategorien und deren Rolle im Kontext der Metaphysik, ausloten?

*In Bezug auf den liberalen Gesetzesentwurf der Gruppe Helling-Plahr (FDP) und Künast (B90/Grüne), nach welchem „[j]eder, der aus autonom gebildetem, freiem Willen sein Leben eigenhändig beenden möchte, das Recht [hat], hierbei Hilfe in Anspruch zu nehmen.“ Dazu ist es Ärzten gestattet, einer volljährigen, sterbewilligen Person entsprechende Betäubungsmittel zu verschreiben.

Hallo ich muss bis morgen (Dienstag) wissen welches Fach ich nehme. Entweder oder.

Ich bin kein sehr gläubiger Mensch, weiß aber trotzdem nicht, ob man RK oder ETH wählen sollte. Welches ist sinnvoller? Was ist informativer?

Und was lernt man in Ethik überhaupt?

Hatte bis jetzt 8 Jahre Reli und immer war das gleiche ich glaub ich kann das schon auswendig 😂😴

Aber ist Ethik dann besser?

Danke fürs Lesen und evt. Beantworten

LG

Immer höre ich wenn ich draußen unterwegs bin diese Huperei, weil die Leute offenbar Ihre Emotionen nicht im Griff haben. Als wenn das irgendetwas bringt. Warum muss man ständig irgendwen "aushupen"?

Wie findest du das Konzept?

Also wenn du nen Kaffee trinkst kannst du freiwillig 2 zahln.

Den 2. Kaffee kann dann später eine bedürftige Person trinken damit sie auch an sozialen Leben teilhaben kann. (Die Personen bekommen das unbürokratisch und es wird auf erlichkeit gepocht)

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Caff%C3%A8_sospeso

Egal ob bei euch oder beim Gegenüber, welche dieser Werte sind für euch am schlimmsten und gehören geächtet und sanktioniert.

In Deutschland steigen die Zahlen. Immer mehr Menschen diskriminieren andere Menschen aufgrund bestimmter Eigenschaften wie z.B Namen, Herkunft, Glauben, Ritualen etc

Doch auch ich bin oft Opfer von Rassismus.

Meine Frage:

Von welcher Art von Rassismus wurdest du in Deutschland schon Opfer?

Im Sinne von Industrieller Tierhaltung in Massen, wo bestimmte Rassen gezüchtet werden

Bspw. denkt ihr würde ein Löwe über uns stehen, würde dieser uns züchten oder andere Tierarten? Ja oder? Wäre ja einfacher, entspannter, als ständig jagen gehen zu müssen

Er ist ja im Laufe seiner Karriere schon Oft angeeckt, idem er nie mit seiner Meinung hinter dem Berg gehalten hat, wodurch er schon bei WWE und nun auch schon zum zweiten mal bei AEW herausgeflogen ist.

Was haltet ihr von ihm? Er hat sich ja auch geprügelt, was natürlich nie gut ist. darüber hinaus: Findet ihr sein Verhalten ist berechtigt, weil er sich gegen die Missstände in den Promotions auflehnt oder findet ihr er ist überheblich und egoistisch, weil er nur seinen eigenen Kopf durchsetzen will? Würdet Ihr euch freuen ihn im Wrestling-Ring wiederzusehen oder seid ihr durch mit ihm?

Ich bin mal gespannt auf eure Meinungen

LG

hey ich will für meine abschlusspräsentation das thema folterung nehmen aber wollte fragen ob das in dem fach ethik gehen würde und wie ich es genauer fromulieren könnte