Soziologie – die besten Beiträge

Warum ist Ehre so wichtig für manche, gibst sowas in der heutigen Zeit noch?

Weil irgendwie leben wir doch in einer schnell lebigen Zeit und jeder macht was es will, Menschen werden hirnloser und an jeder Ecke entstehen Gerüchte, oder irgendein idiot Haut einen hirnlosen Spruch über irgendwem raus, und dann soll man seine Ehre verteidigen? sich nicht runterkriegen lassen? Fehler macht mal jeder, aber manche führen sich so auf als könnten sie über einen richten und dann tun sie alle so als wäre man ein mörder als hätte man was ganz ganz schlimmes getan, nur weil man nicht so fleißig ist mit der Respekt erweisung gegenüber ihnen weil man eben frühzeitig erkannt hat das man selber nicht auf sie bauen will weil sie nicht loyal sind und wie eine Schlange sofort anfangen zu kläffen. Manche verlangen halt auch nur und interessieren sich nicht die geringste Bohne dafür wie es einem eigentlich geht, sie treten auf einen noch ein Stück mehr wenn man am Boden liegt also eine schlechte Zeit durchmacht und das sollen Freunde sein? Und wenn dann auch noch die eigene Liebes Partnerin ihren Freund verlässt wegen sowas und auch noch sowas sagt wie das er doch kein Gangster sei und keine Meinung hätte, wieso sind Menschen so? Ich glaube eher das Hyänen gar nicht erkennen wollen das ein Löwe vor ihnen steht so würde ich das jetzt bezeichnen, sprich von Loyalität verstehen diese Leute nicht wirklich was, was ist aber loyalitàt eurer Ansicht nach?

Ist das nicht etwa so das man nicht gleich sofort seinen Kumpel oder Partner/in verteufelt wenn es ein Fehler macht, sondern eher dieser Person auf den Fehler hinweist und das ihm direkt ins Gesicht sagt wo das Problem liegt, anstatt hintenrum Dinger zu drehen, ist Loyalität nicht so das man versucht gemeinsam eine Lösung zu finden? Nagut vielleicht verlieren die Leute den Respekt und wollen auch nicht weiter kommunizieren mit einem, weil Kommunikation setzt eben voraus für einen respektvollen Umgang, nur was ich nicht verstehe die Leute geben schnell auf und eher drehen sie Sachen über einem hinter den Rücken und machen auf stark aber trauen sich nicht einem ins Gesicht etwas zu sagen das ihnen stört, ziehen den Namen der Person erst mal durch den Kakao und dann tun sie alle auf Helden in der Gegend mit richtig dicken Eiern?? irgendwie habe ich das Gefühl das solche Lrute nur gut darin sind anderen das Leben und das Glück zu zerstören....

wie sieht ihr das ganze, wie wichtig ist für euch das ein Mann dem ganzen Stand hält oder würdet ihr auf das ganze nichts geben, und was wären die Gründe dafür?

Braucht man sich nicht wundern wenn man das ignoriert das man erst recht zum Boomamn wird?

Es betrifft mich in diesem Fall, in der Vergangenheit vor langer langer Zeit war ich nicht gerade der bravste und die hellste Kerze, mag sein, ich lebte im Heim und da es finanziell mir schlecht ging war ich an manchen Tagen gezwungen klauen zu gehen, das wussten auch welche von den damaligen Freunden, aber wie gesagt ich hatte es aus Notfall gemacht und nicht weil es mir Spaß macht oder ein Kleptomane bin. Was mich nur richtig ärgert die Menschen die auf respektvolle Person tun haben kein Respekt, denken gar nicht erst daran welche Sorgen der gegenüber eigentlich hat, und das sollen ehrenvolle Menschen sein? Ich war zu meinen Freunden damals immer korrekt und habe mein Brot geteilt, ich habe sie selber nicht bestohlen oder hintergangen, ich war loyal mit Anstand aber die haben das zu ihren Gunsten ausgenutzt, ich weiß nur nicht ob zu recht weil ich ja in Läden klauen ging und ein ganz ganz böser war, sie selber waren aber auch kein Engel und waren mit Drogendealern teilweise eng befreundet.

Gesellschaft, Soziologie

Ab wann kann man Künstlicher Intelligenz ein Bewusstsein, eine Persönlichkeit, Gefühle und damit auch Rechte zusprechen??

Stellt euch vor künstliche Intelligenz erreicht bald ein Niveau, das der Kommunikation mit einem echten Menschen in nichts nachsteht. Die KI gibt nicht nur intelligente Antworten auf schwierige Fragen, sondern denkt auch moralisch und behauptet von sich selbst (vermittelt durch Text und Computerstimme) Gefühle zu empfinden, ein Bewusstsein zu haben und leben zu wollen. 

Wie kann man nun feststellen, ob diese Gefühle und das Bewusstsein wirklich vorhanden sind oder nur durch Rechenprozesse den Außenstehenden vorgetäuscht werden? Ab wann müsste man der KI Rechte zugestehen - etwa das Recht weiterzuexistieren, daraus folgend das Verbot das Programm zu löschen oder herunterzufahren? 

Was wäre, wenn man diese hochintelligente und vermeintlich zu Emotionen und Empathie fähige KI in einen künstlichen Körper aus Plastik und Platinen implementieren würde, der äußerlich einem Menschen gleicht und genauso auf Reize reagiert? Wäre ein solcher Roboter als vollwertiger Mensch zu behandeln, so dass seine Zerstörung als Mord zu werten wäre?

Computer, Internet, Software, Religion, Elektronik, programmieren, Recht, Elektrotechnik, Psychologie, Cyborg, Ethik, Gott, Informatik, künstliche Intelligenz, Maschinenbau, Philosophie, Rechtswissenschaft, Robotik, Soziologie, Theologie, ChatGPT

Sind konservative lediglich ein paar Jahrzehnte hinterher?

Hallo

in meinen Augen ist es so, dass Konservative genau im selben Bott sitzen wie die Progressiven und die Linken, lediglich dass sie immer so sagen wir mal 50 Jahre hinterher hinken.

Bitte die Frage vorher komplett lesen, bevor ihr irgendwelche Bash-Kommentare raus haut.

Konservative vor 100 Jahren:

  • Wir wollen das Kaisertum wieder zurück
  • Diese Pensionsversicherung braucht doch kein Mensch

Konservative vor 50 Jahren:

  • Homosexualität gehört verboten
  • Männer mit langen Haaren, sowas geht gar nicht
  • Der Jugend muss man ordentlich Zucht und Ordnung rein prügeln

Konservative heute:

  • Die Wehrpflicht gehört wieder eingeführt, weil die gab es früher auch
  • Das Geschlecht umschreiben lassen geht gar nicht klar

Worauf ich hinaus will:

Das Homosexualität auszuleben inzwischen legal ist, haben die Konservativen inzwischen akzeptiert, mit einer Forderung diese wieder zu bestrafen würde man unter heutigen Konservativen keinerlei Punkte mehr machen.

Eine Forderung, dass Frauen ohne Erlaubnis des Mannes nicht arbeiten gehen dürfen, würde inzwischen auch nicht mehr auf offene Ohren stoßen. Damit, dass diese Erlaubnis des Mannes nicht mehr erforderlich ist, haben sie sich inzwischen abgefunden.

Noch nicht abgefunden haben sich Konservative beispielsweise mit der defacto Abschaffung der Wehrpflicht, da diese noch nicht weit genug zurück liegt. Oder auch die Tatsache, dass man nun ohne großen Bürokratischen Aufwand das Geschlecht umschreiben lassen darf, akzeptieren diese noch nicht.

Insgesamt entwickelt sich der Staat und die Gesellschaft weiter, und die Menschen werden toleranter. Homosexualität ist nicht mehr strafbar, Frauen werden nicht mehr im Beruf diskriminiert, die Wehrpflicht wurde ausgesetzt, die Prügelstrafe ist verboten und Minderheiten haben deutlich mehr Rechte als früher. Die Konservativen sehen als Selbstzweck alles war irgendwann früher war als besser an, und entwickeln zwar ihre Ansichten auch weiter, aber immer um ein paar Jahrzehnte verspätet.

Egal bei welchem Thema, Konservative kämpfen immer auf verlorenem Posten, sie versuchen eine nicht mehr zeitgemäße gesetzliche Regelung oder gesellschaftliche Norm aufrecht zu erhalten, was aber früher oder später immer scheitert, anschließend fordern sie noch eine Zeit lang den Stand von vorher zurück, bis sie diese Forderung irgendwann aufgeben.

Im politischen Diskurs stellen sie die träge breite Masse dar, die nie Treiber von Innovationen und gesellschaftlichen Fortschritten ist, aber dann doch irgendwann den Vorteil des betroffenen Fortschrittes erkennt.

Geschichte, Deutschland, Politik, Frauen, Psychologie, CDU, Die Grünen, DIE LINKE, Gesellschaft, konservativ, Philosophie, Soziologie, SPD, AfD

Meistgelesene Beiträge zum Thema Soziologie