Also man hatt bei der Satanic Panic ja auch einfach Leuten vorgeworfen mit den Teufel zu verehren und deswegen an Rittueller Gewalt teilzunehmen. Im Rahmen dieser Hysterie kamen sogar unschuldige ins Gefängnis

... und auch noch eine Tasse als Geschenk mitgebracht hat ?

Aus linker Perspektive muß das anwidern, weil man gegen Krieg ist und Russland einen "Angriffskrieg" führt.

Einen Rechten muß das wütend machen, weil ausgerechnet ein AfD Politiker (die AfD ist angeblich so für Deutschland) bei einem Fest mitmacht, wo die Niederlage Deutschlands 1945 gefeiert wird.

Jemanden aus der "bürgerlichen Mitte" muß das anwidern, weil man nicht mit Leuten feiert, die gleichzeitig woanders Menschen umbringen.

Diejenigen, denen sowas egal ist, lasse ich jetzt mal raus.

Also müßten das doch alle, denen es nicht egal ist, als ein miserables Verhalten einstufen, dass einfach nur zu verurteilen ist.

Oder ?

Die AfD rückt immer weiter in Richtung Moskau, das hat einen Grund (bz-berlin.de)

Bitte jetzt nicht : "Der Grund steht doch in dem Artikel" - nein, er stehtt nicht da.

Es wird darauf hingewiesen, dass man angeblich irgendwelche Wähler damit gewinnen will. - Mir erschließt sich nicht, wie man Wähler mit etwas gewinnen will, was aus den oben von mir genannten Gründen bei allen schlecht ankommen müßte.

Bevor jetzt kommt "was ist jetzt die Frage ?" - Die Frage steht in der Überschrift.

Sorry für den langen Text.

Danke.

Durch künstliche Intelligenz (KI) wie z. B. ChatGPT oder den Bing Chat erhält man binnen Sekunden treffgenaue Antworten zu beinahe allen möglichen Fragen.

Wird künstliche Intelligenz Frage-Antwort-Foren verdrängen?

Bitte nehmt an der Umfrage teil und sagt mir Eure Meinung.

Die Musik, die man hört, ist ein Spiegel der Seele und so hat man auch mit Menschen, die die gleiche Musik hören, mehr gemeinsam.

https://www.deutschlandfunk.de/klartext-reden-die-gesellschaft-im-sog-der-infantilisierung-100.html

Ich denke, es stimmt.

Wir verbloeden in der Spassgesellschaft - oder etwa nicht?

Option 1:

• Feste Beziehung ist direkt möglich
• Partner ist treu
• Ähnliches Alter (30-35)
• Selber Wohnort
• Partner bringt keine Kinder in Beziehung
• Partner ist angepasst und gesellschaftskonform
• Partner kann gut mit meinen Eltern und bespricht meine Probleme mit ihnen
• Partner geht locker mit Geld um und überzieht das Konto
• Partner ist eifersüchtig
• Partner kennt meine sexuellen Vorlieben und innerlichen Baustellen nicht
• Partner löst Probleme, die ich habe mit gutem Essen und Rücksprache mit meinen Eltern
• Partner ist sexuell normal, Blümchen Sex
• trifft sich überwiegend mit Arbeitskollegen
• Partner hat promoviert
• Partner kleidet sich durchschnittlich
• Partner bemuttert mich durch Kochen, Backen
• Partner mag keinen Sport oder Spaziergänge
• Partner ist romantisch und liest gerne Kinderbücher und englischsprachige Bücher
• Partner mag Popmusik
• Partner hat noch beide Eltern
• Partner himmelt mich an
• Partner will mich heiraten, ein Haus und ein Baby mit mir
• Partner möchte alles harmonisch haben und spricht Probleme nicht an
• Partner wollte schon immer jemanden wie mich und himmelt mich an
• Partner hat wenig Lebenserfahrung und wenig schlimme Situationen erlebt
• Mit diesem Partner habe ich jemand Gleichaltrigen, kann Familie, Haus und Kind anpeilen und die Eltern und Schwiegereltern sind nah an uns dran.

Option 2:

• Feste Beziehung ist erst später möglich oder mit Änderungen des Wohnortes etc. verbunden
• Partner ist treu
• Partner ist mehr als 10 Jahre älter
• Partner wohnt aktuell 250 km weit weg = 2 Stunden
• Partner hat ein Kind in der weiterführenden Schule
• Partner ist optisch und von der Einstellung her eher optisch individuell und von der Einstellung durch Lebenserfahrung pragmatisch oder differenziert denkend
• Partner kennt meine Eltern nicht und thematisiert Kindheitsprobleme von mir im Gespräch mit mir und nicht mit meinen Eltern
• Partner spart und legt gelegentlich Notgroschen beiseite, überzieht das Konto nicht
• Partner weiss, dass ich Schwierigkeiten mit der Treue habe und redet mit mir darüber. Ist auch eifersüchtig, aber gesprächsbereit
• Partner kennt und lebt alle meiner sexuellen Fantasien mit mir aus
• Partner kennt sich mit Psychologie aus und hilft mir, mich zu finden
• Partner hat 2 enge Freunde und hält den Kreis bewusst klein
• Partner hat eine Ausbildung und mehrere Weiterbildungen
• Partner kleidet sich individuell, Leute gucken manchmal
• Partner treibt regelmäßig moderat Sport und ist in Natur unterwegs
• Partner liest wenn überhaupt psychologische Bücher und Psychothriller
• Partner mag Punk, Rock, Alternative
• Partner ist Vollwaise
• Partner spricht mit mir über mein Fehlverhalten
• Partner hat ein eigenes Haus, möchte nicht heiraten und ist zu alt für weitere Kinder
• Partner bespricht alles mit mir, sehr Gutes und sehr Schlechtes, auch wenn das temporär Disharmonie bedeutet
• Partner sieht wie ich bin, gute und schlechte Seiten
• Partner hat sehr viel Lebenserfahrung durch schlimme Situationen
• Mit diesem Partner kann ich keine vorzeigbare Familie gründen, habe Halt und werde gesehen wie ich bin

Also woher lernen die das so schlau zu reden mit einem sowie die Spielchen die sie hinterm Rücken machen und ihre Fäden ziehen, die sind so gut da fallen nicht nur naive Menschen auf sowas rein, es sind glaube ich richtige Psychos aber man merkt es ihnen gar nicht an weil vor einem sind sie die nettesten Menschen überhaupt, sind auch hübsch aber wie der Teufel einfach gruselig, woher haben die das? kriegt man das irgendwo in Büchern beigebracht?? wie soll ein Mann mit so einer Frau klar kommen? ich hatte im leben sehr viele Menschen kennen gelernt ja war sehr früh schon viel rumgekommen aber in meinen ganzen 28 Jahren habe ich ein zwei Personen getroffen die sehr krass manipulativ waren, das war ein kollege aus der Arbeit und eine Freundin von der Schule, der Kollege von der Arbeit ging sehr krass ab war eher Machtsüchtig und wollte eher einen unterdrücken, die Freundin war eher so wie soll ich sagen, noch viel gefährlicher, sie konnte fast schon hypnotisieren also sie hat mit Ihren worten aus einer Umgebung heraus gesprochen in der ich hinein gezogen wurde sie wusste wie sie mich ärgern kann, wie sie mich emotional um den Finger wickeln kann und das hatte sie auch gemacht, und ich wollte was von ihr aber hätte nie gedacht das sie so drauf sein könnte weil das hat sich erst später bei Ihr gezeigt... ich kann schwer erklären wie sie genau war, sie war scheisse, hatte scheisse gebaut, ich war erschrocken und dachte mir nur was das von Ihr soll und diesen moment von mir hat sie aufgenommen und als Spiegel mir vorgehalten und dabei versucht mich zu lenken, wobei ich auch sehr sensibel bin also gemerkt hatte das etwas nicht stimmt bei der ganzen Sache, also so krass konnte sie mich nicht verarschen aber ich würde schon fast von Glück sprechen, nicht jeder Mensch wie ich hinterfragt alles auch, jedenfalls hat sie das aber auch gecheckt und hat zum ende irgendwas gesagt und mir vorgegaukelt sodass mir alles selbst meine gedanken mir komisch vorkamen und ich mich wie ein irrer vorkam und dann hat sie sich davon gemacht, und mein Selbstbewusstsein ist wirklich dadurch kritisch hinterfragt worden von mir und ich war dann nicht mehr so selbstsicher und hatte auch voll die Depressionen. Sie war schlau aber nicht gut zu mir, warum auch immer, ich hatte sie immer gut behandelt, Sie kannte auch leute aus dem Milieu und so also sie war schon auch eine bekannte in meiner Stadt und viele wollten was von Ihr, sie und ich waren ja auch zusammen. Nun wieso kann eine Frau so sein bzw. ein Mensch, woher diese manipulative Art?

Ich habe 2013 das Studieren angefangen und habe mich offen gesagt damals schon für die meisten meiner Kommilitonen geschämt. Das was bei der überwiegenden Mehrheit stets an erster Stelle stand, war möglichst gute Noten für möglichst wenig Aufwand zu bekommen.

Mit echtem Studieren hat das meines Erachtens nichts zu tun. Es wäre mir relativ egal, wenn nicht die Qualität eines Studiums permanent darunter leiden würde.

Aber heute schaue ich mich um und sehe wirklich nur noch ein großes Elend.

Ich würde behaupten 90 % der heutigen Studenten entsprechen einem sich so ähnelnden Typus, dass alleine deshalb schon klar sein sollte: irgendwas ist faul. Alle angepasst ohne Ende, Sklaven des Zeitgeistes und von kritischem sich selbst hinterfragendem Denken weit entfernt.

Hauptsache links und grün.

Nichts gegen eine linksgerichtete Einstellung per se, ich tendiere selbst in diese Richtung, aber dieser Einheitsbrei ist wirklich ein einziges Armutszeugnis.

Und die damit einhergehende Pseudotolerant und tatsächliche Intolerant gegenüber Andersdenkenden erzeugt in mir einen leichten Würgreiz.

Aber vielleicht liegt das den Deutschen einfach im Blut. Immer nur eine Meinung zuzulassen und diese mit jeder nötigen Radikalität durchzusetzen.

Schade!

Z. B. nach Heirat oder für den Nachwuchs, wenn das Paar es so möchte.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nachnamen-meshing-gruene-schlagen-bei-reform-des-namensrechts-verschmelzung-von-nachnamen-vor-a-85c46bb0-8989-4550-ba96-10bc98a92a1a

Aus Schneider und Müller würde dann Schnüller (Beispiel Spiegel-Artikel), aus Berger und Herrmann --> Bergmann, aus Schön und Wiese --> Schönwiese (eigene Beispiele).

So könnten sperrige Doppelnamen und einseitige Namenswechsel vermieden werden und Kinder wären beiden Elternteilen über den Nachnamen gleichermaßen verbunden.

In Großbritannien ist das als name blending bzw. name meshing bekannte Verfahren bereits möglich und gängige Praxis.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Name_blending

Menschenrechte-, Bürgerrechte, Individualismus, Freiheit, Gleichheit...

Also ich bin total flink darin Menschen zu lesen, ich brauch nur einmal kurz hingeschaur haben wirklich nur ein blick für 0,01 milisekunden und kann die Leute gut einschätzen, ich weiß wo der überraschungseffekt bei dee Peeson wären allen nur dadurch ausgerechnet wie die Pereson reagiert hat als sie mich anschaute, also bei mir gehen so blitzartig mathematische rechnungen durch den kopf und oft bin ich im stande die Menschen zu verblüffen, ich würde meinen ich bin der schnellste darin umgebungen zu analysieren, aber was ist das für eine fähogkeit dann? Und gibt es auf dem Arbeitsmarkt berufe wo ihr mich damit sehen würden also rein nur von der fähigkeit her dinge schnell aufzufassen die ungebung zu analysieren und mir viele möglichkeiten bewusst zu machen, das alles blitzartig, ich würde meinen diese fähigkeit habe ich mir unbewusst schon sehr früh angeeignet im leben, es war eher so unbewusst mein Schutschild, weil ich wuchs ohne vater auf, bzw. Erlebte ich als Kind viele streitigkeiten und er war halt total der agressor meiner mama gegenüber, was mich sehr geprägt hatte, ich wollte einfach nie wieder von Menschen leid sehen halt weil das sinvollste dür mich war zu verstehen wie schön das leben ist und glücklich zu sein, also war ich ein optimist aber unbewusst lebte ich immer nochh in schwierigen verhältnissen und mein Selbschutt instinkt oder überlebensinstinkt war am rebellieren, also ein mix aus Optimismus und Überlebensinstinkt daher kommt diese gabe anderen immer einen schritt voraus zu sein, ich wünschte ich könnte diese gabe in einem Beruf ausleben, nur irgendwie findet sich nichts für mich so bzw. bin halt am überlegen, vielleicht habt ihr Ideen?

meine gefundenen Pro und Contra, Neutra Argumente:

Pro:

-neue, billige AN, neue Konsumenten, neue Steuer- und Beitragszahler,

-Genpool wird gemischt durch weniger nationale Mischung, sondern Durchmischung, stärkt ggf. die Genetik, senkt Genkrankheiten, Erbkrankheiten,

-neue Mitmenschen mit interessanten Kulturen, musikalisch, kulinarisch, sprachlich, Mentalität usw. kennenlernen bzw. interagieren, ohne große Reisen auf sich zu nehmen, direkt vor Ort ist praktisch,

-einfacher neue ausländische Kontakte knüpfen, soziales Netzwerk erweitern, (Social Networking),

-Verjüngung der Gesellschaft um der Vergreisung/Überalterung etwas entgegenzusetzen

-unterschiedliche Menschen in einer Gesellschaft (Aussehen, Mentalität) steigert die Toleranz, nimmt die Hemmung vor neuem und fremden (Neo- und Xenophobie), da allgegenwärtig, greifbar, persönlich wahrnehmbar,

Contra:

-anfänglich hohe Investitionskosten, die sich nach Jahren ggf. auszahlt, denn zuvor hohe Sozialkosten (Integration, Sprach- und Rechtskurse, ... ) => irgendwann angepasster Bundesbürger der redlich arbeitet und steuern zahlt, Break-Even-Punkt nach paar Jahren, jedoch ungenau zu bestimmen, schwer zu determinieren, zu viele individuelle Faktoren,

-soziale Spannungen können zunehmen, bisherige AN sehen sich um Lohn und Arbeit bedroht, die ansonsten eher von der demografischen Vergreisung finanztechnisch profitieren, wenn auch versicherungstechnisch verlieren, aber etwas den Abstieg der Arbeiterschicht in die Unterschicht verringert, in Anbetracht von Globalismus (Gig Economy), Rationalismus (Automatisierung; Roboterisierung, Digitalisierung),

-angespannterer Arbeitsmarkt und Wohnungsmarkt, da mehr Nachfrage und idR. zeitlich versetzter Kompensation, Anpassung, bzw. keiner Anpassung, Nachfrageüberhang bzw. Angebotsdefizit,

-Natur leidet mehr, da mehr Menschen, keine natürliche Depopulation, da die alten Wegsterben, weniger Nachkommen gezeugt werden, die Bevölkerungsdichte nicht abnimmt und damit die Umweltverschmutzung und der heimische Ressourchenverbrauch (Energie, Platz, Nahrung, usw.),

Also eigentlich ein Mann wenn er sich richtig benimmt wie ein Mann dann wird er solche beleidigungen nicht hören eigentlich, aber wenn der mann mal nur ganz kurz mal arrogant war oder nett ist kann er durchaus mal solche beleidigungen gleich hören von einer Frau, aber warum sind da Frauen so, bilde ich mir das ein odee können Frauen generell einfach schnell respektlos werden?

Kritisiert ihr ihn dann trotzdem, genau wie jeden anderen ?

Oder drückt ihr für ihn ein Auge zu und versucht das Ganze ihm dezenter klarzumachen ?

Oder unterlasst ihr eine Kritik bei ihm völlig ?

Über Eure Antworten freut sich Timeoscillator :)

Moin,

meine Frage lautet: Wieso haben Menschen das Bedürfnis aus dem Fenster zu schauen.

Ich meine damit nicht, mal aus dem Fenster schauen zu können oder zur träumen wenn man aus dem Fenster guckt sondern eher sein Fenster so gestalten, dass man das potential hat bewusst raus zu schauen.

Wieso hat man das Bedürfnis danach?

Vor dem Hintergrund der Klimakrise wird ja seit Jahren leider meist nur auf die jeweils aktuelle Regierung geschaut, dabei liegen die Ursache ja in der Geschichte und nicht innerhalb von wenigen Monaten - über Jahrzehnte wurden z. B. in Deutschland durch das Verhalten von Politik, Wirtschaft und Bevölkerung große Klima- und Umweltschulden aufgebaut. Eben in den Zeiten "wo es uns gut ging" (also großen Teilen der Bevölkerung) hat man entspannt und naiv jede Menge falsche Weichen gestellt und große Umwelt-/Klimasünden begangen, weil keiner ernsthaft darüber nachgedacht hat was übermorgen sein wird.

Aber damals wie heute ist es so, dass der "Einfluss" im Guten wie im Schlechten eines normalen Bürgers natürlich begrenzt ist, auch wenn vernünftigeres Verhalten von sehr vielen Bürger selbstverständlich auch sehr sehenswerte positive Gesamteffekte hervorbringt.

Wer hat den größten Einfluss? V. a. die mit dem meisten Geld...

"Das reichste Hundertstel der Deutschen stößt pro Kopf und Jahr 117,8 Tonnen an Klimagasen aus. Die obersten 10 Prozent kommen im Durchschnitt auf 34,1 Tonnen. Die „Mitte“ emittiert 12,2 Tonnen – während es bei den unteren 50 Prozent nur ganze 5,9 Tonnen sind. Die Reichen produzieren pro Kopf also 20-mal so viel CO₂ wie die Armen." ( https://taz.de/Klimaschutz-und-Wachstum/!5901734/ )

Mein Fazit ist daher, dass die Reichen tatsächlich (von früher bis heute) die größte Schuld am Klimawandel tragen. Nachhaltigkeit ist für sie offenbar ein Fremdwort, wenn stattdessen maximale Ausbeutung des Planetens (in jeder Hinsicht) betrieben wird.

Was denkt ihr?

--

...Marx hatte wohl recht damit, dass wir eigentlich eine ganz andere Form von Wirtschaft bräuchten, heute würde man sagen, wir brauchen ein System das auf Nachhaltigkeit setzt, statt auf Egoismus / Gier / Neid (Gewinnmaximierung / Wachstum) etc. ....

Guten Morgen an alle Mitleser,

ich habe eine ca. gleichaltrige Freundin, mit der ich mich ca. ein bis zweimal pro Monat treffe, z.B. zum Essen oder ins Café.

Sie kündigt vorher und während der Treffs immer:"Ich lade dich ein, such dir was aus!" Obwohl ich mehrfach erwidere, dass ich für mich selbst bezahle, lässt sie mit einem - so empfinde ich es - herben Ton nicht locker.

Ein oaar Mal habe ich nachgegeben, mit großem Unwohlgefühl, weil sie sich niie von mir einladen lassen will. Nicht mal ein Weihnachtsgeschenk von mir wollte sie annehmen! Sue allerdings hätte vier (!) Geschenke für mich.

Leidet sie unter einem Helfersyndrom eventuell? Und würdet ihr euch auf Dauer einladen lassen von einer platonischen Freundin oder einem Freund?

Danke für eure Meinungen!