Sind Krankenpfleger, Heilerziehungspfleger usw die Deppen der Nation?

Ich bin Heilerziehungspfleger. Mein Rekord nonstop auf Arbeit liegt mangels Mitarbeiternotstand bei über 30 Stunden am Stück, in der ich nicht einmal meinen Arbeitsplatz verlassen habe.

Im September muss ich auf eine Urlaubaufsfreizeit mit meinen Bewohnern fahren. 6 Tage, 24 Stunden täglich nonstop. Bezahlt bekomme ich dafür 8 lächerliche Stunden pro Tag! Bei meinem alten AG bekam ich mal 12 Stunden für derartige Freizeiten. Was auch schon zu wenig ist. Dann haben sie rückwirkend, nachdem die Freizeit rum war uns 2 Stunden pro Tag gestrichen und es auch noch ironischerweise mit dem Arbeitsrecht begründet, weil ich ja nicht mehr arbeiten darf als 10 Std. pro Tag.🤣🖕

Mit anderen Worten. Man hat das Arbeitsrecht,- das eigentlich zu meinem Schutz dient, dafür hergenommen, uns noch weniger Stunden zu bezahlen. Und jetzt die 8 Stunden empfinde ich ehrlich gesagt nur noch als reine verarsche. Denn was hier für meine Klienten Urlaub ist, ist für mich mehrere Tage Arbeit nonstop, bei der ich nicht mal meinen Aufenthaltsort frei wählen kann und von früh ab dem aufstehen, bis abends, bis die Klienten im Bett sind durchgängig Betreuung zu leisten habe. Für gewöhnlich habe ich bei solchen Freizeiten 16 - 18 Stunden Arbeitstage. Glaube das kann jeder nachvollziehen, dass selbst 12 Stunden schon verarsche sind. 10 oder gar 8 Stunden sind hier eigentlich in keinster Weise zumutbar. Da frag ich mich schon warum der Gesetzgeber hier zwar tolle Arbeitrechte schafft, die am Ende für mich aber nicht gelten und sogar so ausgelegt werden, dass sie mich nochmal zusätzlich benachteiligen!?

Ich empfinde es als eine heftige Benachteiligung von Allen, die in Schicht und solchen Berufen arbeiten. Jeder der normale, geregelte Arbeitszeiten hat, arbeitet 8 Std. am Tag und nur in begründeten Ausnahmen mehr.

Bei unser eins, die wir das System am laufen halten, wird über dieses Arbeitsrecht, wie auch viele weiterer Rechte die Arbeitnehmer eigentlich haben, großzügig hinweg gesehen. Reich oder zumindest überschaubar Wohlhabend wird damit auch niemand von uns.

Ehrlich gesagt sind Heilerziehungspfleger, Erzieher, Krankenpfleger, Altenpfleger usw die Deppen der Nation. Wir verschwenden unsere Lebenszeit, damit wir Arbeitsrechtlich benachteiligt werden und finanziell lohnt es sich auch in keinster Weise. - Wenn es nach Sozialschmarotzern wie Lindner geht, werden bald sogar noch unsere Schichtzulagen und das damit verbundene Steuerprivileg gestrichen. Damit sich künftig Nachtarbeit und arbeiten an Sonn und Feiertagen, auch nicht mehr finanziell lohnt.

Wirkt ehrlich gesagt so, als hätte die politische Führung in Deutschland zum Ziel, dass System zum Einsturz zu bringen. Denn schon jetzt hat kaum noch einer Bock die Benachteiligungen und Ungleichbehandlungen in diesen Berufen hinzunehmen. Die Folge ist, dass wir in dieser Branche massive Nachwuchsprobleme haben.

Anstatt die Berufe attraktiver zu machen, durch deutlich höhere Gehälter und ein Arbeitsrecht, dass auch für uns gilt, ist man stets darum bemüht noch schlechtere Arbeitsbedingungen zu schaffen als ohnehin schon vorherrschen.

Ich würde allen Menschen davon abraten in einen sozialen oder medizinischen Beruf zu gehen. Nur ratsam wenn man kein Problem damit hat der Depp der Nation zu sein.

Stimmt ihr dem zu? Würde mich vor allem interessieren wie es Kollegen empfinden, die in diesen Branchen ebenfalls tätig sind. Sollten wir uns nicht langsam mal zur Wehr setzen und lautstark gegen die Missstände protestieren, die für uns normaler Arbeitsalltag sind?

Medizin, Gesundheit, Arbeit, Beruf, Schule, Job, Geld, Deutschland, Politik, Arbeitsrecht, Gesetz, Altenpflege, Arbeit und Soziales, Behinderung, Betreutes Wohnen, Diskriminierung, Heilerziehungspflege, Inklusion, Krankenhaus, Krankenpflege, Menschen mit Behinderungen, Pflegeberuf, Pflegeheim, Recht und Ordnung, Rechtslage, Soziale Ungleichheit, Soziales, Arbeit und Beruf, Menschen und Gesellschaft, Politik und soziales
Wird die DSGVO von Unternehmen umgangen und keiner merkt es?

Moin,

ich bin zwar selbst kein großer Fan von diesem ganzen DSGVO Thema, hatte aber beruflich in der Vergangenheit einiges damit zu tun.

Zum Thema...

IST-Situation:

  • Cookie-Consent Banner sind i.d.R. Pflicht (im Detail muss ich das sicher nicht erläutern wie die Regeln sind?)
  • Es gilt immer OPT-IN mit Ausnahme "Berechtigter Interessen"
  • Es dürfen nur Technologien etc. eingesetzt werden die durch den Websitenutzer aktiv eingeschaltet werden (Statistiken, Marketing, Whatever...)

Dann lehnen wir alles im Cookie-Consent Banner und so sollten nur die Technisch/Funktionalen Cookies eingesetzt werden.

Das ganze andere Gemüse haben wir bewusst abgelehnt!

Wieso? Nun, weil wir nicht wollen das Bewegungsprofile erstellt werden von uns, und was, wo, wann wir etwas kaufen muss auch nicht an diese Ringe/Kreise (wie auch immer der Fachbegriff dafür ist) aus Unternehmen bestehend mitgeteilt werden - damit sie uns personalisiert und noch effizienter auf den Keks gehen können.

Jeder hat seine eigenen Gründe für das ablehnen von zusätzlichen Diensten einer Website, bzw. Dienstes.

Jetzt zur eigentlichen Problematik und vielleicht ist es schon einmal jemanden aufgefallen:

Sehr viele; ein riesengroßer Anteil von Websites, aber auch Mobil- und Desktop Apps!, Portale und Dienstanbieter besitzen und "verstecken" in ihren "Einstellungen" eine IMMER! aktivierte (OPT-OUT, Haken gesetzt) Checkbox, mit der die Nutzer mehr oder weniger mal, zum großen Teil die zuvor abgelehnten Dienste erlaubt !!!

Und diese Praktiken werden nicht allein nur von den bekannten Internetgrößen wie gewisse Suchmaschinen oder Socialmedia-Plattformen betrieben. Ich habe das auch schon bei Mittelstandsunternehmen in ihren Apps entdeckt.

Ich frage mich eben, wieso politisch ein lauten gemacht wird beim Einsatz von Cookies bzgl. Marketing / Tracking etc.., aber auf der anderen Seite die Betreiber großzügig Nutzerdaten verteilen, oder es zulassen und externe Dienste beim Datensammeln unterstützen, wenn sie ihre Dienste einbinden. Oftmals wandern bei diese beiden Wege mehr Nutzerdaten durchs Netz als man mit Cookies hätte tracken können. Hier muckt aber niemand auf, wieso nicht?

Es ist eben, wie ein zweiter, nicht selten sehr versteckter Consent-Banner - der aber grundsätzlich bei einem neuen Nutzeraccount bestimmte Dinge eben DOCH zulässt, die zu teilen im Cookiebanner bereits abgelehnt wurden. Und das die DSGVO mehr als nur ein Cookiebanner ist, interessiert nicht mehr, da diese Methode einfach den größten Teil der DSGVO und Co Regeln aussetzt. Eine einfache gesetzliche Änderung könnte das ändern, der Verbot solcher Praktiken, oder bei Anliegen/Einstellungen mit gleichen oder ähnlichen Hintergrund (Datenschutz) muss an jeder Stelle und gut sichtbar! darauf hingewiesen werden, und zwar als OPT-IN - sprich das die Zustimmung explizit auch dafür dann gegeben werden muss. :-/

Ist zwar ein nerviges Thema, aber Steuertricksereien werden auch hart geahndet - Gesetz, ist eben Gesetz.

Oder bin ich auf dem Holzweg?

WIE SEHT IHR DAS?

Hier mal ein paar Beispiele von div. Webportalen wo die Zustimmung automatisch gegeben ist und Daten nach außen gegeben oder zur Verfügung gestellt werden:

Bei *** werden Inhalte externer Seiten bequem und übersichtlich in Deine *** Umgebung eingebunden. Bei diesen externen Inhalten haben wir keinen Einfluss auf die Art des Trackings. Wenn Du diesbezüglich Tracking auf Deiner *** Umgebung ausschließen möchtest, kannst Du die Integration ausschalten. Sobald Du dann externe Inhalte in Anspruch nimmst, leitet *** Dich automatisch auf die Seite des Anbieters. Du verlässt somit Deine gewohnte *** Umgebung. Das führt nicht zu weniger Tracking, sondern dazu, dass es außerhalb von *** stattfindet.
Künftige Aktivitäten verknüpfen: Informationen, die Unternehmen und Organisationen zu deinen Interaktionen mit ihnen an uns übermitteln, werden zukünftig verknüpft.
Möchtest du, dass Suchmaschinen außerhalb von *** einen Link zu deinem Profil anzeigen? Wenn diese Einstellung aktiviert ist, können Suchmaschinen dein Profil in ihren Suchergebnissen anzeigen. Wenn diese Einstellung deaktiviert ist, zeigen Suchmaschinen dein Profil nicht an, doch das kann einige Zeit dauern. Dein Profil wird nach wie vor auf *** angezeigt, wenn Personen nach deinem Namen suchen.
Manche Werbetreibende versuchen, bestimmte Personen über deren Profilinformationen zu erreichen. Wähle aus, ob dich Werbetreibende basierend auf diesen Profilinformationen erreichen dürfen.
Beziehungsstatus, Arbeitgeber, Berufsbezeichnung, Ausbildung.
Daten verwenden, um *** zu verbessern: Mit dieser Einstellung können wir deine Informationen nutzen und verarbeiten, um unsere Dienste zu verstehen und zu verbessern.
Nutze Daten, um mein ***-Erlebnis zu personalisieren: Mit dieser Einstellung erlaubst du uns, Informationen über dich zu sammeln, um *** auf dich anzupassen. Zum Beispiel interessiert uns, mit wem du redest und welche Games du spielst.

etc..

Internet, Datenschutz, App, Webseite, mobile Daten, Cookies, Gesetz, profiling, Rechtslage, Tracking, Persönlichkeitsrecht, DSGVO

Meistgelesene Beiträge zum Thema Rechtslage