Ist der mit Macht erweckte Eindruck von rechter Dominanz für ein Internetforum nicht letztlich dysfunktional, weil normale Menschen das Interesse verlieren und sich abwenden?

Die meisten links denkenden Menschen kommen mit unsympathisch vor, allerdings habe ich kaum linke Menschen in meinem Umfeld, sodass ich dachte, ich versuche mal meine eventuellen "Vorurteile" aufzuzählen und ihr könnt mich überzeugen, dass es nicht in der Form zutrifft.

1. Ich habe das Gefühl, dass Linke Menschen Gerechtigkeit nur am Punkt Geld festmachen.

Ich bin Autist und werde von der Gesellschaft ausgeschlossen, da ich anders bin, obwohl ich meistens nett bin. Ich habe von Geburt an Nachteile Freunde zu finden bzw eine Freundin. Warum interessiert diese Ungerechtigkeit euch nicht? Ich meine wenn z.b jemand jahrelang einsam ist, dafür viel Geld hat, ist es doch genauso schlimm wie wenn man wenig Geld hat dafür im sozialen Bereich sehr viel hat.

2. Mir kommt es vor als würdet ihr nur Sachen fordern, solange es euch nicht betrifft (also z.b höhere Steuern für Reiche), aber wenn ihr selbst betroffen wärt, fändet ihr es plötzlich blöd. Bzw ihr könntet Leuten die es noch schlechter geht als euch (z.b Obdachlosen) helfen, aber die meisten von euch machen es höchstens halbherzig.

3. Mir kommt es vor als würdet ihr immer denken, ihr wärt moralisch im Recht und andere Ansichten sind automatisch falsch.

Z.b als ich zum Thema Abtreibung mal geschrieben habe, dass ich Abtreibung prinzipiell in Ordnung finde, aber es moralische Fragen gibt (z.b bis welche Woche, ob man aufgrund Behinderung abtreiben soll), wurde ich gleich hart angegangen (von mutmaßlich links denkenden Menschen), dass ich als Mann da kein Mitspracherecht hätte, usw.

Ich hätte noch mehr Punkte z.b bei Außenpolitik, aber ich denke 3 Punkte reichen erstmal.

Danke für die Antworten und noch einen schönen Dienstag.

Ihr habt hoffentlich alle mitbekommen, dass das Oberkommando des US Militär die zweithöchste Warnstufe (Charlie) ausgerufen hat. Das geschieht nur wenn eine ernsthafte und akute Bedrohungslage vorliegt. Ein guter Freund von mir wohnt bei Ramstein. Er hat schon die letzten Wochen verstärkte Militärpräsenz ausmachen können, die die letzten Tage nochmal zunahm.

Es wirkt als bereite sich die USA im Herzen Deutschlands auf Krieg oder etwas vergleichbares vor.

Als Grund wird die akute Terrorgefahr des Islamischen Staat gesehen. Was durchaus plausibel ist, denn die Stimme von Khorasan und der IS hat zu Anschlägen während der EM aufgerufen. Je länger ich darüber nachdenke, desto wahrscheinlicher könnten Angriffe auf US Militärbasen in Deutschland und Europa denkbar sein. Der IS könnte damit abgelenkt haben, Anschläge gegen die Zivilbevölkerung während der EM ausführen zu wollen.

Eines ist beim IS symptomatisch. Die schlagen gern da zu, wo man es nicht erwartet. Sind was das angeht gute Militärstrategen, zugegebenermaßen. Durchaus denkbar das sie in Wirklichkeit planen die USA auf deutschen Boden zu attackieren. - Zumal das US Militär von Deutschland aus vieles ihrer Aktivitäten im Nahen Osten plant und koordiniert.

Deshalb womöglich auch die hohe Alarmbereitschaft der US Truppen.

Was ich aber mittlerweile auch noch für warscheinlich halte, den nichts ist wie es scheint.

Putin und Kim Yong-un haben erst kürzlich einen militärischen Beistandspakt geschlossen. Bereits jetzt im Juli sollen die ersten nordkoreanischen Pioniere in Donezk eintreffen. Nordkorea hat ca. 1,3 Millionen aktive Soldaten. Russland hat in etwa die gleiche Anzahl. Russland hat in der Ukraine bislang "nur" ca. 150.000 irreversible Verluste zu verbuchen. Es wäre faktisch also kein unmögliches Unterfangen wenn Russland und NK eine Streitmacht aufstellen wollen würden, die mehrere Hunderttausend Mann groß wäre.

Mit einer solchen Streitmacht könnte man von verschiedenen Fronten aus versuchen tiefer in Europa einzufallen.

Je länger ich darüber nachdenke aber desto logischer und durchaus plausibel klingt das für mich. Mit dem Kriegseintritt Nordkoreas bekommt Russland eine gehörige Portion Schlagkraft dazu und das ohne dabei ihre eigenen, gesamten Kapazitäten einsetzen zu müssen.

Was haltet ihr für wahrscheinlicher? Wird der IS mit etwas großem zuschlagen? Oder stehen wird kurz vorm Krieg mit Nordkorea und Russland?

Existieren die Menschenrechte unabhängig vom Denken der Menschen so wie z.B. die Gravitationsgesetze unter der Annahme, dass Gott nicht existiert?

Wenn z.B. alle Menschen der Auffassung sind, dass Menschenrechte nicht existieren - existieren sind dann dennoch? Oder existieren sie nur intersubjektiv, weil man sie sich vorstellt - oder nur als soziale Implikation, dass wenn man eine bestimmte Gesellschaftsnorm erreichen will, dafür bestimmte Regeln zu formulieren und einzuhalten sind?

Checke auch hier

ethics - Do human rights exist? - Philosophy Stack Exchange

vs.

Die umstrittene Universalität der Menschenrechte | Stimmen der Zeit (herder.de)

Wenn nun Menschenrechte objektiv und nicht nur intersubjektiv bestehen, dann müssten sie doch eine materiell-naturalistische Entsprechung haben, also einen materiellen Bezug. Und wenn die Menschenrechte erst mit Geburt entstehen oder bei Geburt mehr werden als sonst, dann müsste sich der Mensch bei Geburt materiell verändern mit der Folge, dass der materielle Zustand von Mutter und Kind ein anderer wäre, würde man das Kind nach Geburt wieder in die Mutter einsetzen.

Wenn ich es recht verstanden habe, dann sind wir bei: Der Mensch hat Vernunft, ist zur Moral fähig. Daraus ergibt sich seine Menschenwürde und auch dieser die Menschenrechte. Ist aber nicht bereits die Menschenwürde nur intersubjektiv, außerhalb des materiell wahrnehmbaren und materiell vorhandenen?

Sind Menschenrechte nicht eher Legalismus und Sozialutilitarismus?

Mir geht es nicht darum, die Menschenrechte zu leugnen, ihre Funktion ist uns allen klar, jedoch darum, sie in einer rein materiellen Welt einordnen zu können.

Oder gilt Nationalstolz als rechts?

Er hat sich geeinigt sich schuldig zu bekennen und die bisherige Haft wird ihm angerechnet. Sofern die USA ihn nicht über den Tisch zieht, ist Assange morgen ein freier Mann.

Ich freue mich erstmal darüber. Aber das ganze hat einen Beigeschmack. Denn schuldig ist er nicht und war er auch nie.

Er hat schwere Kriegsverbrechen und eine global umspannende Korruption nachgewiesen. Dafür hat man ihn verfolgt, gedemütigt, gefoltert und Jahrelang seiner Freiheit beraubt.

Assange ist frei aber Gerechtigkeit bekommt er nicht.

Genau das spiegelt den Deal hier wieder.

Seid ihr euch dessen im Klaren? Und wie ist eure Meinung darüber?

https://wikileaks.org/

Also nicht zu rechts und auch nicht zu links.Die Meinung würde eurer Meinung allen gut tun, wenn man sie umsetzen würde.Und sie würde niemanden diskriminieren.

Der Fokus berichtet von einer katastrophalen Bilanz für den ersten AfD-Landkreis. AfD-Landrat in Sonneberg: „Jetzt wissen wir, wie das 'blaue Wunder' gemeint war“ - FOCUS online

Demnach hat die AfD bzw. der AfD-Landrat wohl geschafft, in kürzester Zeit herunter zu wirtschaften. Man sei so gut wie pleite. Das AfD-versprechen, Kliniken zu erhalten, ist krachend gescheitert. Die Regiomed-Kliniken mussten Insolvenz anmelden. Nachdem die AfD dort massiv Geld reinpumpte, ist nun nichts mehr da. Auch eine Schule, die er erhalten wollte, muss nun trotzdem schließen. Statt Straßensanierung wurde alles gesperrt.

Dumm auch, dass nun die Gemeinden mit in die Pleite reingezogen werden, da die Kreisumlage (also die Abgaben der Gemeinden) gestiegen sind und die nun massiv Probleme bekommen.

Was haltet ihr davon?

Wie findet ihr es, dass so viele hier sich beschweren über Messerstechereien ... Und auf der anderen Seite gefühlt jede dritte Frage sich darum dreht: Darf ich das Messer mitnehmen, wenn ich abends rausgehe?

Am besten ehrlich und sachlich sein ..

Schon der Start ins Berufsleben ist trotz des vermeintlichen Fachkräftemangel enorm schwer. Denn statt sich vom Bewerber zu überzeugen und sein Können wertzuschätzen, bewerten viele Arbeitgeber das Können anhand von nichts sagenden Noten und dem Abschluss. Hat jemand also einen schlechten Abschluss und bewirbt sich beispielsweise als Cutter, ist er schon raus ohne sein Können zu beweisen. Stattdessen könnte man denjenigen einladen und sich hautnah davon überzeugen, dass er gut cutten kann.

• Rechte feiern unsere Nationalmannschaft nicht.
• Rechte freuen sich, wenn es Deutschland schlecht geht.
• Rechte gieren geradezu nach Anschlägen von Immigranten.
• Rechte fühlen sich feindlich gesinnte Ausländischen Diktatoren hingezogen.
• Kaum ein Rechter möchte bei der Bundeswehr dienen oder allgemein seinem Land dienen.
• Rechte fühlen sich von unserer Demokratie und unseren Werten nicht vertreten.
• Verfassungsschutz und Grundgesetz wir von den Rechten nicht anerkannt.
• Rechte wählen Parteien die nachweislich ihr Land an China und Russland verkaufen.

Ich kenne mittlerweile deutliche mehr vermeintlich „Linke“ die als Polizisten oder in der Bundeswehr dienen.

Was ist an diesen Leuten noch patriotisch, eigentlich sind das doch nur noch egoistische Spalter, die eigentlich nur sich selbst lieben aber nicht ihr Land?  

In Anlehnung an den Song von Rio Reiser.

Stellt euch vor, ihr wärt heute Entscheidungsträger für Deutschland.

Was ihr bestimmt, wird umgesetzt.

Ihr sagt, wie die Leute in Deutschland leben dürfen und sollen, was erlaubt ist und was verboten ist.

Welche "Gesetze" würdet ihr erlassen?

Was wäre eurer Ansicht nach am Wichtigsten, was sollte zuerst umgesetzt werden?

Gerne auch mit Angabe von Alter / Geschlecht / Sonstigem.

Bin neugierig, wie Deutschland "vom Volk" regiert werden würde und gespannt auf eure Antworten!

Sei es Elon Musk oder andere öffentliche Personen, die Antinatalisten als Todeskult bezeichnen oder es zumindest als Ausdruck einer niedergehenden Zivilisation sehen. Oder immer dieses dümmlich, demographisch vorgeschobene Argument, dass man Nachwuchs brauche um dieses auf wachstumsausgelegte Wirtschaftssystem zu legitimieren, dass man Steuerzahler und Konsumenten braucht, die es auszubeuten gilt. Oder die Fortlebung vieler fragiler rechtsaußen Leute ihrer "ethnokulturellen Nation"?

Dabei ist das merkwürdig, die Hintergründe und Geschichte des Antinatalismus durchaus gnostisch geprägt war. Ist da ein Zusammenhang zu sehen, dass sich Religionen von ihrem Gnostizismus abgewandt haben?
Ist es der pure Egoismus, so glauben zu können, dem Tod zu entkommen? Ist es eine geglaubte Notwendigkeit, weil sonst das System kollabieren würde? Eine Mischung?

Deine Meinung ist gefragt.

Ich habe auf Social Media und einschlägigen Foren die Kommentare bekennender AfD-Wähler und anderer Rechter mitgelesen: Der Hass auf die deutsche Nationalelf bei der EM und der Ärger über ihre Tore scheint groß zu sein. Wenn's um Fußball geht, gilt offenbar Anti-Patriotismus.

Deswegen nochmal hier die Frage an die "Rechtsdrehenden" unter euch: Seid ihr auch so frustriert, dass die "Regenbogentruppe" Schottland und Ungarn besiegt hat und nun im Achtelfinale steht? Wünscht ihr der "Mannschaft" in den weiteren Spielen Misserfolg und empfindet Häme und Genugtuung, wenn er eintritt?

Oder rettet ihr euch mit einem "Fußball interessiert mich eh nicht" oder "Alles nur Show / Kommerz, da mache ich nicht mit"?

Putin schlug Ukraine aufteilen vor. Wenn Ukraine sich darauf einlässt, wird seinerseits sofort der Krieg oder Spezielle Kriegsoperation wie die Russen es nennen gestoppt.

Wenn "Westen" darauf wartet, bis dem Putin Ressourcen ausgehen und wir Streitkräfte reinschicken und/oder Ukraine mit Waffen verstärken, so dass Russenarmee zerschlagen wird, wird möglicherweise Atomkrieg statfinden...

(Neulich kam ein Militärbündnis zwischen Russland und Nordkorea in Kraft)

Folgen?

Anregungen?

Alternativen?

Trump wurde soweit ich weiß heute bei einer Rede am Ohr getroffen, nachdem Schüsse gefallen sind (Quellen sind z.B. NBC News oder ntv), das passierte wohl erst in den letzten Stunden.

Er wurde am Ohr getroffen und hat geblutet, soweit ich weiß geht es ihm aber ansonsten gut.

Aber stellt euch mal vor, dieser Schuss hätte ihn am Kopf getroffen und er wäre verstorben (was ich niemandem wünsche)

Was wäre dann passiert, welche Folgen hätte das gehabt?? Das wäre ja gleichzusetzen mit dem Attentat auf Kennedy in den 60ern oder?

Meiner Meinung nach sind deutsche Kinder intelligenter als Kinder aus anderen Ländern, weil das deutsche Bildungssystem hohe Standards und anspruchsvolle Lehrpläne bietet. Die Qualität der Ausbildung in Deutschland ist weltweit anerkannt, und deutsche Schulen legen großen Wert auf eine fundierte Bildung in den Naturwissenschaften, der Mathematik und den Sprachen. Diese rigorose akademische Ausbildung fördert die kognitive Entwicklung und intellektuelle Fähigkeiten der Kinder von klein auf.

Darüber hinaus tragen die vielfältigen außerschulischen Aktivitäten, die in Deutschland gefördert werden, zur Entwicklung von Kreativität und kritischem Denken bei. Kinder haben Zugang zu einer breiten Palette von kulturellen, sportlichen und künstlerischen Programmen, die ihre geistigen Fähigkeiten weiter stärken und sie zu vielseitig gebildeten Individuen machen.

Ein weiterer Faktor ist die hohe Bedeutung, die in Deutschland der frühkindlichen Bildung beigemessen wird. Kindergärten und Vorschulen legen den Grundstein für lebenslanges Lernen, indem sie spielerisches Lernen und sozio-emotionale Entwicklung fördern. Diese frühe Förderung schafft eine solide Basis für späteres intellektuelles Wachstum und schulischen Erfolg.

Zusätzlich sehe ich, dass die starke wirtschaftliche und technologische Entwicklung Deutschlands den Kindern Zugang zu modernen Lernressourcen und Technologien ermöglicht. Dieser Zugang erleichtert es ihnen, mit den neuesten wissenschaftlichen und technologischen Entwicklungen Schritt zu halten und ihre intellektuellen Fähigkeiten weiter zu entwickeln.

Für mich ist es offensichtlich, dass all diese Faktoren zusammengenommen zu einer überlegenen intellektuellen Entwicklung deutscher Kinder führen. Die Kombination aus hoher Bildungsqualität, vielfältigen außerschulischen Aktivitäten, frühkindlicher Förderung und modernsten Lernressourcen macht deutsche Kinder intellektuell überlegen im Vergleich zu Kindern aus anderen Ländern.