Die Parallelen zwischen der AfD und der Rhetorik der Nationalsozialisten: Eine kritische Betrachtung

Die Alternative für Deutschland (AfD) hat sich in den letzten Jahren durch ihre starke, oft polarisierende Rhetorik hervorgetan, insbesondere in Bezug auf Migration und Integration. Meiner Meinung nach wirft die Partei gezielt Ausländern und Migranten die Schuld an gesellschaftlichen Problemen vor, um politische Unterstützung zu gewinnen. Dieser Ansatz weist beunruhigende Parallelen zur Propaganda der Nationalsozialisten unter Adolf Hitler auf. Hier sind einige Aspekte, die diese Behauptung stützen:

#### 1. Rhetorik der Bedrohung und Schuldzuweisung

Die AfD benutzt häufig eine Sprache, die Migranten als Bedrohung für die deutsche Kultur und Sicherheit darstellt. So spricht die Partei etwa von einer "Islamisierung" Deutschlands oder warnt vor "kriminellen Ausländern". Diese Art von Rhetorik erinnert stark an die Art und Weise, wie die Nationalsozialisten Juden und andere Minderheiten als Bedrohung für die deutsche Nation und Gesellschaft darstellten.

#### 2. Nutzung von Ängsten in der Bevölkerung

Die AfD nutzt gezielt die Ängste und Unsicherheiten in der Bevölkerung, insbesondere in Bezug auf wirtschaftliche und soziale Fragen. Dies spiegelt die Strategie der Nationalsozialisten wider, die ökonomische Unsicherheit und soziale Unruhen ausnutzten, um Hass gegen Minderheiten zu schüren und Unterstützung für ihre radikalen Lösungen zu gewinnen.

#### 3. Sündenbock-Theorie

Ein zentrales Element der Propaganda der Nationalsozialisten war die Darstellung von Minderheiten als Sündenböcke für sämtliche gesellschaftlichen Probleme. Ähnlich macht die AfD oft Migranten für Kriminalität, Arbeitslosigkeit und die Überlastung des Sozialsystems verantwortlich, ohne dass dies durch empirische Daten umfassend gestützt wird.

#### 4. Wählergewinn durch polarisierende Aussagen

Die Strategie der AfD, durch polarisierende und oft provokative Aussagen Wähler zu gewinnen, erinnert an die Taktiken der NSDAP, die durch radikale und oft hetzerische Propaganda die Unterstützung der Massen suchte. Eine Studie des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung (WZB) zeigte, dass die AfD besonders in Regionen erfolgreich ist, in denen Vorurteile und Ressentiments gegenüber Ausländern verbreitet sind.

#### 5. Historische Revisionismus und Verharmlosung

Einige Vertreter der AfD haben in der Vergangenheit versucht, die Verbrechen des Nationalsozialismus zu relativieren oder die Erinnerung daran zu minimieren. Beispielsweise bezeichnete Björn Höcke das Holocaust-Mahnmal in Berlin als "Denkmal der Schande". Solche Aussagen zielen darauf ab, die Geschichte umzuschreiben und nationalistische Gefühle zu stärken.

### Schlussfolgerung

Meiner Meinung nach sind die Parallelen zwischen der Rhetorik der AfD und der Propaganda der Nationalsozialisten unübersehbar und sollten nicht leichtfertig abgetan werden. Die gezielte Schuldzuweisung an Ausländer und Migranten, das Schüren von Ängsten und die Nutzung von Sündenbock-Theorien zur politischen Mobilisierung sind Taktiken, die bereits in der Vergangenheit zu verheerenden Konsequenzen geführt haben. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, diese Entwicklungen kritisch zu hinterfragen und sich der historischen Verantwortung bewusst zu sein, um eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern.

Was haltet ihr davon? Seht ihr ähnliche Parallelen oder habt ihr eine andere Meinung? Ich bin gespannt auf eure Gedanken und Diskussionen zu diesem Thema.

Deutschland, Politik, extrem, aktuell, AfD
Wie ist es dazu gekommen, dass Menschen einen irrationalen Glauben an "Selbstbestimmung" pflegen?

Mich würde eure Meinung dazu interessieren, wieso und woher dieser Glaube kommt. Meist sind es Atheisten und Liberale, was es so irritierend macht, weil genau diese Gruppe sonst immer mit der Wissenschaft daherkommt.

Worum gehts?
Naja. Seit den 68ern und dem Absterben von jeglicher Religion o. traditioneller Leitkultur erleben wir in unserer Gesellschaft einen Glauben, ja tatsächlich ein blinder Glaube an die Vernunft und pervertiert diese.

Ich hatte hier neulich auf GF eine Auseineinandersetzung mit jemandem, welcher in Zuge vehement mit der Absolutierung der Freiheit und des selbstbestimmten Handelns für eine aktive Euthanasie argumentierte und das mit Würde und all dem Quatsch verteidigte. Das ist jedoch kein Einzelfall. Diese verklärt liberale Haltung zeichnet sich durch, durch jede Menge Themenfelder.
Sei es bei der Erziehung, wo ja jahrelang ein anti-autoritärer Erziehungsstil gepflegt worden ist, sei es in Puncto Sex Work....Sterbehilfe hab ich schon genannt,...in der Wirtschaft, wo der Mensch als "selbstbestimmtes rationales Subjekt" auf dem Markt gelte. Stichwort: Homo Oeconomicus.
Oder auch bei der höchstpolitisierten Genderdebatte können wir das beobachten.

Eine Verabsolutierung und Vergötterung des Individuums auf Kosten der Gesellschaft. Der Mensch sei autonom und Herr seiner Sinne behauptet, obwohl nicht nur die Philosophie das vor Jahrhunderten in Frage stellte, sondern es ja für alle Wissenschaftsfreunde Untersuchungen aus verschiedenen Fachbereichen gibt, die exakt Gegenteiliges bestätigen. Damit ist es noch nicht genug. Sie haben oft einen Absolutheitsanspruch, der eigentlich bei theistischen Menschen zu sehen ist und sind nicht bereit trotz aller Faktenlage sich Fehler einzugestehen.

Nun die Frage: Woher entspringt das?
Ist das eine tiefenpyschologische Ablehnung gegenüber allem religiösem und deshalb besetzt man die entgegengetzte Position? Ist es die Konsequenz, dass man glaubt, man hängt keiner Religion mehr an, obwohl man weiterhin religiös ist?

Bin gespannt. Bleibt sachlich.

Religion, Islam, Menschen, Tod, Politik, Christentum, Psychologie, Anthropologie, Atheismus, Autonomie, freier Wille, Freiheit, Gesellschaft, Gott, individualismus, Liberalismus, Meinung, Philosophie, Selbstbestimmung, Sterbehilfe, würde, Zivilisation, Determinismus, Individuum

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik