Wollt ihr über 3. Weltkrieg diskutieren?

Auf die Reden eines Kriegsverbrechers zu setzen, wäre fatal. Hitler hat Polen versichert, dass es nicht angegriffen wird. Wochen später marschierte er mit dem Heer in Polen ein. Auch ein Nichtangriffspakt mit Russland war verlogen.

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. Wochen später wurde damit begonnen..

Diesen Verbrechern darf man kein Wort glauben

Die Ukraine aufteilen, ? Mit welchem Recht ? Die Ukraine ist ein souveräner Staat und niemand hat das Recht, Teile davon zu annektieren..

Die Ukraine muss diesen Krieg gewinnen, alles andere wäre für den Westen blamabel. Den Russen müssen große Verluste verpasst werden und dazu müssen auch Einrichtungen auf russischem Gebiet zerstört werden.Z. B. Ölförderanlagen, Elektrizitätswerke, Wasserversorgung, Hauptstrassen und Bahnlinien die für den Nachschub wichtig sind. Putin muss masisve Gegenwehr spüren, was bislang nicht der Fall ist.

Würde die Ukraine den Krieg verlieren, wäre das Anlass für diesen Kriegsverbrecher Putin, nicht nur Teile der Ukraine einzunehmen, sondern die gesamte Ukraine.

Ein Bündnis mit Nordkorea hilft Putin im Krieg in der Ukraine nicht viel. Nordkorea liefert Waffen (Munition) an Putin. So mächtig wie dieser irre Kim Jun aus Nordkorea sich gibt, ist er nicht. Ab und zu feuert er mal ein paar Raketen ab und will damit demonstrieren, wieviel Macht er angeblich hat.

Wie man hört, sind die Militäreinrichtungen und teilweise auch das Material der Nordkoreaner überaltert .. Man poltert eben.

Also Putin selber hat auf die Schlagkraft der NATO hingewiesen und meinte selber, dass er nicht verrückt ist. Ich habe damals schon immer gesagt Russland mit der NATO zu vergleichen ist ein absoluter Schwachsinn. Jeder der damals allen ernstes Gedacht hat, dass Russland in dem Ernstfall auch nur den Hauch einer Chance gehabt hätte hat meiner Meinung nach den Bezug zur Realität verloren, zumindest hat Putin selber sich dazu endlich geäußert weil es damals einfach nur lächerlich aus Seiten der Russen (Deutschen) war.

Ich kann dir nur sagen, dass es höchstwahrscheinlich niemals zu solch einem Szenario kommen wird. Bedenken wir einfach mal wie viele Atomwaffen alleine die 2 Weltmächte haben. Ein solcher Krieg wäre zu keinem Vorteil jeglicher Partei.

Und zu der einen Antwort Krieg bedeutet nicht gleich, dass Atomwaffen eingesetzt werden. Also wie soll Russland denn dann auch nur den Hauch einer Chance gegen die NATO haben?

Die Ukraine ist schon zu einem kleinen Anteil - für die Russische Seite "aufgeteilt".

Ansprüche hat aber auch Polen - und selbst die EU (mit Deutschland in der Rückhand) hätten mal wieder Interessen (Neugalizien) mit von der Leyen aus Brüssel alte Träumereien wieder aufleben zu lassen.

Aber rein von den wirklich industriellen Rohstoff-Interessen her ist die Ukraine leider schon in der Hand von US-Großinvestoren.

Die Aufteilung ist faktisch schon vollzogen, abgesehen vom noch andauernden Verschwinden von regionalen Nationalisten.

Das Bündnis zwischen Russland und Nordkorea mindert wahrscheinlich die Gefahr eines Atomkrieges. Nordkorea ist eine Atommacht, China auch.
Wenn die USA die Lage noch weiter ausreizen, geraten sie selber in Gefahr angegriffen zu werden. Und diese Aussicht wird sie doch etwas bremsen.
Anregung: Lasst uns nicht einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führen!

Putin schlug Ukraine aufteilen vor.

Hitler schlug Polen aufteilen vor.

Wenn Ukraine sich darauf einlässt, wird seinerseits sofort der Krieg oder Spezielle Kriegsoperation wie die Russen es nennen gestoppt.

Wenn Sowjetunion sich darauf einlässt, wird seinerseits sofort jedweder Kriegsabsicht gestoppt und man ist neuer bester Freund.

Nicht mal 2 Jahre später: Hitler überfällt Sowjetunion mit Überaschungsangriff.

Einfauch aus der Geschichte lernen was funktioniert und was nicht. Sich auf Versprechen von kriegstreibenden Diktatoren zu verlassen welche Frieden anbieten wenn man nur auf XY verzichtet funktioniert ganz offensichtlich nicht.