Wollen Menschen nur Naturschutz, solange er nicht das eigene Land betrifft?

Vor einigen Jahren, waren fast alle Menschen in Deutschland glücklich darüber, dass Tiere, die von unseren Vorfahren verdrängt wurden hierher zurückkehren werden.

Jetzt, nachdem der Wolf selbst wieder eingewandert ist und eine Herde Wisente ausgewildert wurde, hört man nur noch Negatives über diese Tiere. Die Wölfe fressen die Tiere der Landwirte und die Wisente zerstören/schädigen die Bäume der Forstwirte. Daher will ein großer Teil der Bevölkerung in betroffenen Gebieten die Tiere los werden. Beispielsweise fordern die Bauern im Schwarzwald, der ein großartiger Lebensraum für Wölfe ist, dass dieser zur wolffreien Zone erklärt wird.

Umgekehrt, habe ich in Deutschland noch niemanden darüber trauern gehört, dass Asiatische Elefanten oft die Felder der dortigen Menschen plündern und zerstören. Und auch noch nie jemanden davor warnen gehört, dass bei einer größeren Löwenpopulation diese auch die Hoftiere der Menschen angreifen könnten. Stattdessen wird Geld für die Erhaltung solcher bedrohten und geschützt Tierarten gesammelt, denen wir in der deutschen Wildnis wohl nie begegnen werden.

Interessiert uns also der Naturschutz nur, wenn das entsprechende Tier weit entfernt lebt und man persönlich nicht unter ihrem Verhalten zu leiden hat?

Ich weiß, dass es immernoch Menschen in Deutschland gibt, die die Rückkehr von Elchen, Wisente und Wölfen hierher gut finden, jedoch habe ich dass Gefühl, dass es immer plötzlich mehr Skeptiker und Gegner gibt, sobald das Tier hier ist.

Tierschutz, Meinung, Wildtiere, Wölfe, Wolf
Kann dies eine Alternative zum Wolfsthema sein?

Der Wolf ist ein faszinierendes Tier, das eine wichtige Rolle für unsere Wälder spielt. Es ist wichtig, dass wir die Bedeutung des Wolfes verstehen und uns für seinen Schutz einsetzen. Als ""Experte""(Als Person der sich schon sehr lange mit Wölfen und deren Natur intensiv auseinandersetz) habe ich geprüft, dass ein Wolfszaun spezielle Sicherheitsvorkehrungen erfordert, um effektiv zu sein.

Um zu verhindern, dass Wölfe über den Zaun springen oder klettern, sollten wir eine Höhe von 3 bis 4 Metern anstreben. Zusätzlich können Drähte über dem Zaun angebracht werden, um zu verhindern, dass Wölfe über ihn hinweg gelangen. Es ist auch wichtig, den Zaun mit elektrischem Strom zu versehen.

Meiner Meinung nach sollten wir versuchen den Wolf nicht schon wieder auszurotten. Wölfe sind natürliche Bewohner unserer heimischen Wälder und spielen eine entscheidende Rolle im Ökosystem. Sie helfen dabei, die Wildtierpopulationen zu regulieren und das natürliche Gleichgewicht aufrechtzuerhalten.

Indem wir den Wolf schützen und lernen, in Harmonie mit ihm zu leben, können wir eine nachhaltige Koexistenz erreichen. Es ist unsere Verantwortung, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um Konflikte zwischen Wölfen und Menschen zu minimieren, wie zum Beispiel die Sicherung von Zäunen. Durch eine bewusste und respektvolle Interaktion können wir die wunderbare Natur bereichern, die Wölfe und unsere Wälder bieten.

Ich weiß, mein Sicherheitsvorschlag ist nicht leicht umzusetzen, deshalb die Politik sich mehr dafür einsetzen sollte, den Schäfern und Landwirten Geld zur Umsetzung bieten!

Was meint ihr dazu?

LG Naturfreund10🤗💚

Sicherheit, Tierschutz, Jagd, Artenschutz, Jäger, Schafe, Werwolf, Wildtiere, Wölfe, Wolf, Zaun, SCHÄFER
Wieviel weniger Forstschaden durch Wolfspopulation?

Der hauptsächliche wirt. Nutzen des Wolfs besteht meines Wissens darin daß er Wild vom Anfressen neu gepflanzter Bäume im Nutzwald abhält.

So wie ichs verstanden habe teilen sich Rehe und Hirsche durch Vorhandensein des Wolfs gleichmäßig auf den gesamten Raum aus (also gleichmäßige Verteilung) während ohne den Jäger Wolf sich das Wild bis zu 90% dort aufhält wo die Forstwirte gerade neue Bäume gesetzt haben und Richten durch Anfressen der Sprößlinge größere Schäden an.

Nun entstehen durch Wolfspopulation sehr hohe Schäden in der Landwirtschaft. Es müssen alle gerissenen Tiere wie Schafe, Kälber, Ziegen ersetzt werden obwohl zuvor schon in kostenintensive Schutzvorkehrungen wie Elektrozäune usw. investiert wurde. Sehr hohe Kosten dabei auch der zusätzliche Arbeitsaufwand.

Die Wolfsbefürworter argumentieren ja das die forstwirtschaftliche Schadensminderung die Kosten die der Wolf in der Landwirtschaft anrichtet bei weitem überwiegt. Vor allem in forstreichen Österreich wird so argumentiert ,(gibt wohl auch irgendwo dort ne Statistik dazu).

Nun gut ich (in Niedersachsen lebend) bin absoluter Naturliebhaber und habe keine Angst vor Wölfen. Leider muß aber bei unserer Bevölkerungsdichte (von über 200Ew/qkm d.h. VolkohneRaum) eine fast ausschließliche Kulturlandschaft sein. Weil wir mit diese Kulturlandschaft Zahlungsweise leben müssen halte ich den Wolf hier für eher unpassend und schätze ihn als schädlich in der wirt. Gesamtrechnung ein.

Wichtig für mich wäre aber zu wissen welcher forstwirtschaftliche Gesamtschaden bei Nichtvorhandensein des Wolfs (durch Rehbiß) entsteht.

Naturliebe hin und her letztendlich ist der Wolf eine reine Kosten-Nutzen Rechnung also Abwägung Forstwirtschaft Landwirtsch..

Landwirtschaft, Forst, Forstwirtschaft, Wolf

Meistgelesene Fragen zum Thema Wolf