Einerseits ist zu viel reguliert und wir ersticken an unseren Vorschriften und Bürokratie. Andererseits haben wir Fachkräftemangel aber alle denken an Worklife Balance und Selbstfindung.

Könnte da nicht etwas mehr militärischer Drill und ein schlanker Minimalstaat ohne Anreize für Faulheit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen?

Mir ist aufgefallen, dass die deutschen egal welcher politischer Richtung fixiert auf den Sozialstaat sind.

Hauptsache der Staat Zahl Arbeitslosengeld, Renten, teilt Geld um, nimmt viele Steuern ein, Reiche müssen besteuert werden, usw.

Parteien wie die FDP und AfD, die neoliberal (die AfD noch neoliberal ist) sind, werden als böse deklariert. Innerhalb der AfD will auch der Flügel um den nationalen Sozialisten Björn Höcke, der aus vielen nationalkonservativen und konservativen besteht, mehr Sozialstaat wagen. Im Gegensatz zu damals betitelt sich die AfD als Arbeiterpartei.

Genauso wollen auch linke und woke mehr Sozialstaat.

Persönlich empfinde ich es als dämlich. In den Schulen sollte man Finanzbildung lernen, sodass der Bürger eigenverantwortlich und finanziell unabhängig wird, also wenig bis kaum, am besten garnicht auf den Staat angewiesen ist.

Ein Teil der Carolabrücke in Dresden ist in der Nacht teilweise in die Elbe gestürzt. Menschen kamen nicht zu Schaden, die Feuerwehr ist vor Ort.

Bild: Feuerwehr Dresden

In der Landeshauptstadt Sachsens ist in der Nacht eine Brücke zum Teil eingebrochen. Der Einsturz betreffe den Fußgänger- und Radweg sowie die Straßenbahngleise, teilte ein Sprecher des Lagezentrums am Morgen mit.

Laut Angaben der Feuerwehr Dresden geht es um eine Länge von 100 Metern. Durch den Einsturz der Brücke wurden zwei große Versorgungsleitungen für Fernwärme beschädigt. Es gibt demnach einen starken Heißwasseraustritt aus dem Brückenkopf der Altstädter Seite. »Dadurch kommt es aktuell in der gesamten Stadt zum Ausfall der Fernwärmeversorgung«, sagte ein Sprecher der »Sächsischen Zeitung«.

Die Einsatzkräfte wurden gegen drei Uhr alarmiert. Der gesamte Bereich um die Carolabrücke sowie das Bauwerk selbst wurden gesperrt. Ebenso die umliegenden Straßen und auch die Wege, die unter der Brücke hindurchführen. Auch Schiffe dürfen nicht fahren. Sachverständige der einzelnen Gewerke, der Stadtverwaltung und aller beteiligten Partner sind laut Feuerwehr vor Ort, um das weitere Vorgehen zu besprechen.

Von den Dresdner Verkehrsbetrieben hieß es, eine Straßenbahn habe sich nicht auf der Brücke befunden. Somit seien Fahrgäste und Fahrzeuge nicht zu Schaden gekommen. Dort seien an Wochentagen die Linien 3 und 7 stündlich auch nachts unterwegs. Betroffen sei die südliche Hälfte der Brücke, die die Straße Terrassenufer und ein Stück der Elbe überspanne. Es gebe verschiedene Umleitungen.

Bild: Feuerwehr Dresden.

Durch den Teileinsturz fällt der Stadt eine wichtige Verkehrsader weg. Autofahrer und andere Verkehrsteilnehmer müssten sich auf ein Verzögerungen im Berufsverkehr einstellen, so die Polizei.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/dresden-teile-der-carolabruecke-eingestuerzt-a-b68bb268-1dc0-441c-be8d-c71e2dd7b80f

Meine Fragen an Euch:

• Reicht es langsam mit der Schuldenbremse und dem Kaputtsparen unseres Landes?
• Braucht Deutschland mittlerweile Entwicklungshilfe?
• Ist der Neoliberalismus daran schuld?

Türken, Araber und Afrikaner sind?

Ich mein: In anderen Ländern ist das nicht so.

In Deutschland hingegen wird jeder, der was gegen Masseneinwanderung sagt als böser Rechter abgestempelt.

Es ist außerdem nachweislich so, dass die meisten Journalisten in Deutschland Beiträge so schreiben, dass der Eindruck entsteht, wer etwas gegen Masseneinwanderung hat, ist rechts und ganz böse.

Wollen wir also, dass wir in Zukunft in Deutschland Zustände wie in Frankreich und England haben?

Sie zeigt die strukturellen Ungerechtigkeiten, die im neoliberalen Kapitalismus bestehen auf. Sie betont die Notwendigkeit, sowohl ökonomische als auch kulturelle Ungleichheiten gleichzeitig zu bekämpfen und warnt davor, dass der Kapitalismus soziale Bewegungen und progressive Anliegen kooptieren kann.

Ich beziehe diese Frage auf Ihr letztes Buch "Der Allesfresser".

Also es gibt ja den Spruch, "Du Kannst alles erreichen was du willst, du musst es nur wollen!"

Würdet ihr dem unterschreiben? Das heisst wer nicht erfolgreich im Leben ist, der Will einfach nicht?

Oder gibt es noch andere Faktoren? Spielt denn nicht Glück auch eine Rolle?

Oder ist es tatsächlich so, dass der Wille Berge versetzen kann? Also die, die jetzt Reich sind, wurden reich durch harte Arbeit und Willenskraft alleine? Ist das Glaubwürdig?

An diesem Wochenende heiraten zwei Milliardärskinder in Mumbai. Laut indischen Medienberichten, ist es die wohl teuerste Hochzeit aller Zeiten. In einem Land, in dem hunderte Millionen Menschen in Armut leben. 

Zwischen Arm und Reich liegen in Indien Welten - oder manchmal nur ein paar Kilometer. Das zeigt sich nirgends so drastisch wie dieser Tage in Mumbai, die auch als Stadt der Milliardäre gilt. Das Wochenende über wird hier nämlich Anant Ambani, der Sohn des reichsten Mannes Asiens, mit Rhadika Merchant vermählt. Sie ist Tochter des indischen Milliardärs Viren Merchant, reich geworden in der Pharmaindustrie. Die Feier findet nur ein paar Kilometer vom größten Slum Indiens entfernt statt.   

Die Hochzeitsfeierlichkeiten haben sich über mehrere Monate hingezogen. Es gab eine Reise übers Mittelmeer mit einem privat angemieteten Kreuzfahrtschiff. Konzerte von Katy Perry über Rihanna bis hin zu Justin Bieber. Eine Bühnenshow mit Bollywood-Größen. Bill Gates und Mark Zuckerberg kamen.

Für dieses Wochenende ist neben Adele und Kim Kardashian selbst der indische Premierminister Narendra Modi Gast. Wie viel Geld dieses Ja-Wort kostet, ist umstritten. Doch sollen allein die US-amerikanischen Künstler jeweils Gagen von mehreren Millionen US-Dollar abgerufen haben. Die Times of India mutmaßt sogar, dass die Hochzeitsfeierlichkeiten insgesamt mehr als eine Milliarde US-Dollar kosten könnten. Es wäre das teuerste Ja-Wort der Menschheitsgeschichte.   

...

So ist es auch bei Anant Ambani, dem Sohn des reichsten Inders und reichsten Menschen Asiens, Mukesh Ambani. Seinen Namen kennt in Indien jeder. Reich geworden ist er mit der Gewinnung und Verarbeitung von Erdöl. Mittlerweile aber mischt er überall mit und ist auch Indiens größter Medienbesitzer. Zusammen mit Walt Disney will er nun den Streamingmarkt in Indien übernehmen. 

Vermutlich profitiert der Milliardär Ambani dabei auch vom Krieg in der Ukraine. Denn seit Kriegsbeginn ist Indiens größter Lieferant für Erdöl Russland. Wegen westlicher Sanktionen verkaufen die russischen Staatskonzerne allerdings zu einem rabattierten Preis. Die Reliance-Raffinerie soll dieses billig eingekaufte Erdöl dann zu teurem Treibstoff verarbeiten. Und ihn unter anderem auch nach Europa verkaufen.   

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hochzeit-indien-ambani-100.html

Meine Fragen an Euch:

• Ist Indien die Blaupause für einen Neofeudalismus neoliberaler Prägung?
• Was haltet Ihr von Stars wie Adele und Justin Bieber, die dort exklusiv aufgetreten sind?
• Zeigt die Anwesenheit des indischen Premiers Modi, dass Politiker heute nur noch Befehlsempfänger der Superreichen sind?
• Wird es in Deutschland in ein paar Jahrzehnten ähnlich sein - dass es nur noch Reiche und entrechtete Arme gibt?
• Was kann man demokratisch dagegen unternehmen?

Bitte begründe deine Antwort wenigstens kurz

Ich kenne folgende Punkte, wie berechtigt findet ihr die?

1. Volt hat auffällig Inhaltsleere Plakate, die teilweise ursprünglich linksradikale Claims aneignet ("sei kein a**loch", "power to the people" )
2. Hinter ihrer progressiven Rhetorik verbirgt sich ein Projekt, das eher Schein als Sein ist.
3. Ihr Wirtschaftsprogramm ist neoliberal geprägt und setzt auf Bürokratieabbau, Liberalisierung und Freihandel. Arbeitsrechte sind sogar schlechter als CDU
4. Die Finanzierung von Volt ist undurchsichtig und sie erhält großzügige Spenden von reichen Erben und Bankiersfamilien.
5. Ihre Positionen zu Bauprojekten und Atomenergie sind zwiespältig und scheinen die Interessen des Kapitals über sozialen und ökologischen Fortschritt zu stellen.

Bitte begründe deine Antwort wenigstens kurz

https://youtube.com/shorts/hpn1AYnaSgo?si=41ZO-V1F2j9sWp90

Guten Abend geschätzte Community,

denkt ihr, es kommt im Kapitalismus des grenzenlosen Wachstums, bei begrenzten Ressourcen jemals zum Energiewandel?

Besonders bei der heutigen Haltung: "1 € investieren? Niemals finanzierbar!" & "Aus Bullshit Diamanten machen & gigantische Gewinne einfahren? Sicher doch!" sowie "1 € in die Energiewende investieren? Niemals finanzierbar!"

Ich kritisier' dieses Gehabe bis zur letzten Sekunde: Die Menschheit will keinen Cent investieren, aber gigantische Gewinne einfahren!

Die Menschheit schreit nach Energiewandel, will aber nix unternehmen, um ihn zu erreichen!

Deswegen meine Frage: Denkt ihr, dass wir den Energiewandel schaffen, wenn wir uns von der Ideologie des unantastbaren Kapitalismus nicht abwenden und nachhaltigere Wirtschaftssysteme erforschen und gründen?

Moin,

Ich höre oft, dass die alte soziale Marktwirtschaft vor dem Prozess der neoliberalisierung ab den 1980ern sehr viel besser (gerechter, sicherer, lebenswerter ect.) gewesen sei. Generell bin ich auch dieser Meinung ohne damals gelebt zu haben aus dem affekt dessen heraus, welche Probleme man heute bei uns im Land sieht.

Hier mal ein paar Beispiele von Bestandteilen dieser Erzählung:

• Geringere Mieten (% des einkommens)
• Höhere löhne und sichere jobs durch starke gewerkschaftsmitgliedschaften in der industrie
• Stetige Verbesserungen des Lebensstandards durch bessere Verteilung des wachsenden Wohlstands

Meine erste Frage wäre, an die zeitzeugen oder leute die die zeit studiert haben, stimmen diese Erzählungen überhaupt? Oder sind sie vor allem nostalgisch?

Meine zweite Frage ist, was waren die Schattenseiten dieses systems? Wohlgemerkt aus der Position des durchschnittsbürgers, nicht einer bestimmten Interessensgruppe.

1. Bürgerflagge

2. Offizielle Flagge

3. Erste Republik Flagge

4. Die K&K inoffizielle Flagge

5. Habsburgerflagge Einfach

6. Habsburgerflagge Offiziell

7. Erste österreichische Flagge

Linke gelten als doch als liberaler und freiheitlicher gesinnt und wollen mehr Freiheit und weniger Kontrolle haben, während Rechte konservativer und autoritärer sind. Wieso sind dann die Rechten gegen den konservativen Islam statt die Linken? Müsste es nicht exakt andersherum sein, dass jemand der freiheitlich und modern ist Angst vor einer konservativen Ideologie hat?

Neoliberalismus:

Der Neoliberalismus ist eine wirtschaftsliberale Ideologie, die in den späten 20. Jahrhunderten aufkam. Er betont die Vorteile eines minimalen staatlichen Eingriffs in die Wirtschaft.

Neoliberale Befürworter glauben an freie Märkte, Privatisierung staatlicher Unternehmen und Deregulierung, um wirtschaftliches Wachstum und Effizienz zu fördern.

Soziale Sicherheitsnetze werden oft eingeschränkt, da der Staat sich hauptsächlich auf die Sicherung von Eigentumsrechten und Wettbewerb konzentriert.

Klassischer Liberalismus:

Der klassische Liberalismus hat historische Wurzeln im 17. und 18. Jahrhundert. Er betont individuelle Freiheiten, Eigentumsrechte und begrenzte staatliche Macht.

Klassische Liberale befürworten die Trennung von Staat und Wirtschaft, um den freien Markt zu fördern. Sie setzen sich auch für bürgerliche Freiheiten und politische Rechte ein.

Soziale Dienstleistungen und Wohlfahrtsprogramme sind oft begrenzter, und der Schwerpunkt liegt auf individueller Verantwortung.

Sozialdemokratie:

Die Sozialdemokratie ist eine Mitte-links-Ideologie, die sich für eine ausgewogene Mischung aus Marktwirtschaft und sozialer Gerechtigkeit einsetzt.

Sozialdemokraten befürworten staatliche Regulierung der Wirtschaft und die Bereitstellung von umfassenden sozialen Diensten wie Gesundheitsversorgung, Bildung und soziale Absicherung.

Der Staat spielt eine aktive Rolle bei der Verringerung sozialer Ungleichheit und der Förderung des Wohlstands für alle Bürger

Die Neoliberalen erwachen leider wieder. Wenn so eine angeblich Christliche Partei,

(die jetzt aktuell plant die Sozialleistungen einzuschränken),

eine so genannte Alternative, und eine so genannte Freiheitliche Partei, die Sozialleistungen kürzen will, dann wird es hierzulande Unruhen geben. Die drei genannten Parteien sagen, sie würden Leistung belohnen. Es ist aber jedem klar denkenden Menschen klar, dass es im Kapitalismus immer Arbeitslosigkeit geben wird, es gibt leider nicht für jeden Arbeit in seinem Beruf. Wenn diese drei Parteien an die Macht kommen, dann haben wir US-Amerikanische Verhältnisse: Soziale Unruhen, Rassenunruhen, Spaltung der Gesellschaft usw. Was meint ihr dazu ? Ist die neue Regierung daran schuld dass Neoliberale rechte wieder aufwachen ? Was ist die Lösung, damit unsere Gesellschaft in Frieden und Wohlstand leben kann ?

der Umwelt und der Menschen zuliebe ?

Hi, kann der Berliner Wohnungsmarkt als neoliberal gelten?

Hi, was ist der Unterschied zwischen klassischem Liberalismus und Neoliberalismus ?

In Deutschland lohnt es sich nicht zu arbeiten. Was ist das bitte dass man 500 Euro Bürgergeld bekommt und nur 20 Euro mehr wenn man als Minijobber arbeitet?

Hallo,

wieso ist die Gewaltbereitschaft mancher Jugendlichen so extrem geworden.Habt Ihr eine Erklärung für diese Entwicklung?

Da wird nicht mehr diskutiert, sondern gemobbt,was das Zeug hält und zugetreten. Die Lehrer/innen bekommen das natürlich mit.Die können oder wollen da nichts machen. Als Konsequenz bleibt dem Geschadeten, die Schule zu wechseln. Das soll doch auch nicht Sinn der Sache sein.Kann man solches Verhalten verhindern ?

hier könnt ihr euer Wissen testen und mir helfen!

Meinen Recherchen zufolge geht Lobbyismus oft mit dem Neoliberalismus einher. Geht er auch mit dem "normalen" Liberalismus einher oder wäre Lobbyismus dort nicht existent?

Er warnte des Öfteren gegen den Raubtierkapitalismus und forderte eine gesetzliche Kontrolle von Hedgefonds.

„Es grenzt an groben Unfug, wenn jede kleine Sparkasse unter alltäglicher Aufsicht durch die Behörde steht, andererseits aber hundertmal finanzkräftigere private Finanzinstitute vollkommen frei agieren können“

schreibt Schmidt in der "Zeit".

Dennoch war er Freund der Hart4-Sanktionen und kritisierte das „Armuts-Gejaule“.

Wenn ich mir mal das Statement jetzt von Frau Cotar durchlese:

Statt um Inhalte geht es hauptsächlich um bezahlte Mandate und Ämter. Die Alternative ist zur Altpartei geworden. […] Nicht der extreme Rechtsaußen-Rand der AfD war und ist das Problem, der war immer in der Minderheit. Es sind die Opportunisten, die für Mandate ihre Überzeugungen aufgeben, sich kaufen lassen und morgen das Gegenteil dessen vertreten für das sie heute noch stehen.

https://www.facebook.com/242641809484926/posts/pfbid02xM4kp9MgFWyN4DZZcABfyYP4FeW4dUFMX8GD6H7ww1vnAdv6t8HhhTWJcJRmE8HMl/?app=fbl

Für mich klingt das wie der Prototyp einer jeden anderen Partei. Die AfD hat gemeint, sie will es besser machen, aber verhält sich wohl genauso wie die etablierten Parteien.

Wenn die Politiker keine Überzeugungen und kein Profil mehr haben und quasi austauschbar wirken, warum sollte man dann überhaupt noch wählen gehen?

22. Dezember 1949 in Iserlohn) ist ein 2016 emeritierter deutscher Professor für Allgemeine Psychologie an der Universität Kiel. Seine wissenschaftlichen Schwerpunkte sind Wahrnehmungspsychologie, Kognitionswissenschaft und Geschichte der Psychologie. Seine seit 2015 veröffentlichte Kritik an der repräsentativen Demokratie und an den Funktionen der Massenmedien wird in den Medien kontrovers beurteilt. Einem breiten Publikum wurde er durch den Bestseller Warum schweigen die Lämmer und durch Vorträge und Artikel bekannt.

WIKIPEDIA

Oder ist der Neoliberalismus was anderes?

Was sind die Unterschiede? Ist es sowas wie Sozialismus und Kommunismus?

Sie fällt offensichtlich wirklich auf dieses neoliberale Selbstoptimierungsgequatsche rein. Meint ihr es besteht irgendwie Hoffnung, ihr noch zu helfen?

Für mich ist dieser Mann ein Scharlatan, er preist irgendwelche Selbstverständlichkeiten wie "Sei fleißig, dann hast du Erfolg" (dabei dachte ich immer, erfolgreiche Menschen sind besonders faul lol) als Schlüssel zum ultimativ glücklichen Leben an. Ein Guru der seine Ersatzreligion verkauft, in welcher Erfolg nur der hat, der besonders reich ist und der die Ellbogengesellschaft als Errungenschaft darstellt.

Sie liked den ganzen Kram bei Instagram und tut alles in ihre story. Tipps und Meinungen?

Die soziale Ungleichheit hat in den letzten Jahrzehnten zugenommen.

(In diesem Artikel wird diese Entwicklung mit Untersuchung von Gegenargumenten untersucht).

Wird die soziale Ungleichheit mit der kommenden Regierung weiter schlimmer oder wird es wieder gerechter?

Hatte mal gehört, dass der Neoliberalismus schlimmer sei als der Kapitalismus. Stimmt das?

Die FDP stellt sich ja gerne als Partei der Mitte dar, und macht den Anschein als würde sie klar gegen "EXTREMISMUS" "ankämpfen", indem sie zb die Linke mit der SED relativieren, und "niemals" auf die Idee kommen würden mit Neonazis zu sprechen. (Hat man ja in Thüringen 2020 gesehen, wie das funktioniert hat)

Aber ist der starke Marktfundamentalismus der FDP nicht auch eine Art "Extremismus"?

Wie seht ihr das? Denkt ihr man kann nur in beide politische Pole Extremismus ausüben?

Worin unterscheidet sich der Sozialliberale von dem Liberalen, bzw. vom Sozialdemokraten?

Zum Bsp am Beispiel "Der Markt regelt alles". Aber auch gerne anhand anderer Beispiele. Bitte um ausführliche Antworten!

Einige meinen, „neoliberal“ wäre ein Kampfbegriff gegen die FDP. Stimmt das und was genau ist simpel erklärt Neoliberalismus?

Ich verstehe diesen Hass von linken auf Ken fm überhaupt nicht. Habe mir jetzt wirklich viel von ihm vor allem „im Gespräch mit...“ angesehen. Ich würde mich selber auch als Links einordnen und kann einfach nicht nachvollziehen von wem und warum er so angefeindet wird von wie er sagt „Linken“. Wäre dankbar wenn jemand der ihn oder seine Ansichten nicht leiden kann mir mal erklären weswegen...

und das um 3 Uhr morgens xD

Könnt ihr mir die vor und Nachteile für Neoliberalismus nennen.

Dankeschön.

Kann mir jemand das Wort Neoliberalismus erklären? Bitte so, das man es einfach verstehen kann.

Normalerweise sollte man jede Form von Extremismus ablegen. Eine Form ist der Neoliberalismus, der sich auf diversen Ideologien beruft (politisch, gesellschaftlich, wirtschaftlich ...). Jetzt die Frage an die, die sich damit beschäftigen, ist er ein gesellschaftsfähiges, umsetzbares Modell?

Ich habe schon viele Internetseiten gesehen und muss ehrlich sagen, dass diese mich verwirren und ich nun nicht ganz genau sicher bin ob ich den Begriff Neoliberalismus ganz verstanden habe. Könnt ihr mir bitte vor- und Nachteile nennen?

Bei beiden greift doch, im Gegensatz zur freien Marktwirtschaft, der Staat ein, wo liegt dann da der Unterschied?