Ein Vater ist an Farbenblindheit betroffen, seine Etern nicht, seine Frau nicht, die Vorfahren er Frau nicht, nur der Großvater mütterlicherseits war auch betroffen.

In einer Aufgabe steht: "Aufgrund der Aussage, dass nicht alle Generationen der Familie des Vaters betroffen waren, können wir schließen, dass es sich um eine rezessiv vererbte Krankheit handeln muss."

Wieso weiß man, dass es sich um eine rezessive Krankheit handeln MUSS??? Das ist meine Frage

Wie schon erwähnt steht dort weiter, dass eben die Elterngeneration des Vaters nicht betroffen war und nur der Großvater mütterlicherseits krank war, wie gesagt.

Wenn der Großvater mütterlicherseits allerdings eine autosomal-dominante Krankheit hätte, kann es ja ebenfalls passieren, dass er an seine Nachkommen das gesunde Allel weitergibt?

Somit wäre autosomal-dominant doch möglich?

X-chromosomal dominant kann nicht sein, weil dann wäre ja die Mutter des Vaters auch auf jeden Fall betroffen, was aber nicht der Fall ist, daher kann man X-chromosomal dominant ausschließen, richtig?

_____________________

Wenn man eh weiß, dass Farbenblindheit rezessiv vererbt wird, okay, dann weiß man das halt.

Aber nur weil eine Generation (hier in dem Fall die Tochter des Großvaters mütterlicherseits) nicht betroffen ist, schließt dass doch nicht aus, dass es auch ein AUTOSOMAL-DOMINANTER Erbgang sein könnte. wenn man nicht weiß dass es sich um Farbenblindheit handelt könnte das auch der Fall sein, oder nicht????

Sind meine Gedanken korrekt?

Reicht eine Geburtsurkunde oder muss man zwingend noch einen anderen Ausweis zur Identifikation vorlegen?

Man könnte ja einen Hauptwohnsitz in Deutschland bei den Eltern haben, Meldung beim deutschen Einwohnermeldeamt und einen Hauptwohnsitz in Österreich, weil man dort eben den größten Teil des Jahres lebt.

Oder muss man sich dann in Deutschland abmelden? Also darf man nicht in beiden Ländern einen Hauptwohnsitz haben?

Also ich verstehe nicht, wie Aneuploidie oder Polyploidie durch eine Mitose erzeugt werden kann. Ich verstehe nur, dass bei der Mitose der Spindelapparat ein Zwei-Chromatid-Chromosom komplett zu einem Pol ziehen könnte und somit eine Tochterzelle also Monosomie (nur eins derhomologen Chromosome) oder Nullisomie (beide homologen Chromosomen zu einem Pol) bekommen könnte. Aber die andere Tochterzelle wäre dann ja in Ordung?

Wenn die andere Tochterzelle dann eben ein Zwei-Chromatid-Chromosom statt ein Ein-Chromatid-Chromosom erhält ist das doch total gegal? Dann muss in der S-Phase ja einfach kein zweites Chromatid synthetisiert werden?

Also ich war früher nur sehr selten am Wochenende ausgehen und hab da dann auch nie Mädels angesprochen.

Bin letztes Jahr öfter am Wochenende abends ausgegangen und hab Mädels angesproche im Club und selten, aber abundzu kam es dazu dass wir dann geschmust haben.

Und irgendwie macht das voll süchtig, wollte dann immer wieder am Wochenende in Clubs gehen und Mädels ansprechen. Ist das normal oder pubertäres Verhalten? Weil aus der Pubertät bin ich schon lange raus.

War schon ein super Erlebnis als ich ein Mädel angesprochen hab und sie dann einfach gefragt hat ob sie schmusen will und dann hat sie nichts gesagt und ist mir direkt nah gekommen. Da ich sie super fand, hatte ich nichts dagege. Also gibt schon ein paar mega gute Erinnerungen, die ich nciht missen will.

Also richtig entpackt liegt die DNA im Zellkern NIE vor, oder? Oder während der Replikation?

Ich verstehe es so: Während der Mitose liegt das Chromatin in seiner höchsten Grad der Verpackung vor, mehr geht nicht.

In der Interphase liegt die DNA auch IMMEr gepackt vor, allerdings nie so stark gepackt wie während der Mitose und es gibt 2 (!) Abstufungen: Euchromatin und Heterochromatin

Euchromatin: die lockerste bzw. am wenigsten dichte Packung die das Chromatin einnehmen kannn, noch lockerer, wen iger gepackt geht nicht

und

Heterochromatin: nicht so tark verpackt wie während der Mitose, aber auch nicht so locker gepackt wie das Euchromatin, also weder die am wenigsten dicte Packung noch die dichteste Packung

Ist das alles so korrekt?

Wichtig: Es ist jedenfalls so, dass die DNA NIE unverpackt im Zellkern vorliegt, richtig? Ein geringer Grad an Packung liegt IMMER vor?

Ist der Unterschied, dass sequenzspezifische Rekombination zwischen nicht-homologen Chromosomen stattfinden kann?

Habe in einem Video gehört, dass sequenzspezifische Rekombination = der "Austausch von mehreren DNA-Doppelhelixes, die sich in ihrer Nukleotid-Sequenz unterscheiden" ist.

Aber bei der homologen Rekombination unterscheiden sie sich doch auch in ihrer Nukleotidsequenz? Es macht ja keinen Sinn, wenn homologe Chromosomen DNA-Abschnitte austauschen, wenn sie Nukleotidsequenz komplett identisch ist. Denn dann würde der Austausch ja nichts bringen. Also ist es auch ein Austausch mit unterschiedlichen Nukleotidsequenzen?

Oder findet Crossing-Over nur während der Meiose statt?

Ich weiß nur, dass homologe Rekombination ein Vorgang ist, der nicht nur bei der Meiose stattfindet, sondern auch bei DNA-Reparatur, richtig?

Spielt bei der X-chromosomal-dominanten Vererbung die Bildung eines Barr-Körperchens bei der Frau und die damit einhergehende Deaktivierung eines der beiden X-Chromosome eine Rolle? Weil normalerweise müsste die Frau bei einem X-chromosomal-dominanten Erbgang ja immer erkranken, wenn auch nur eins der X-Chromosome bei der Frau betroffen ist. Genau wie jeder Mann erkranken müsste, der ein solches X-Chromosom erhält. Wird die Krankheit bei einer Frau nicht ausbrechen, weil es genug Zellen gibt, in der durch die Bildung eines Barr-Körperchens das betroffene Chromosom deaktiviert wird und somit genug Zellen nur ein gesundes aktives X-Chromosom haben, somit das Xhromosom, welches das "kranke", dominante Allel trägt ausgeglichen wird?

Ist das so richtig?

Jeder Mann würde also dann erkranken, Frauen können es ausgleichen?

Somit können Frau selbst wenn sie nach alleiniger Betrachtung des Genotyps GENAU SO wie Männer bei X-chromosomal-dominanten Erkrankungen, normalerweise wie ein JEDER Mann erkrank müssten, nicht krank, weil die Bildung des Barr-Körperchens die Krankheit abschwächt bzw. wahrscheinlich sogar das Barr-Körperchen der Grund dafür ist, dass die Frau dann KOMPLETT GESUND bleibt?

Also man denkt sich ja oft wie verrückt es ist wie Kinder heute aufwachsen mkt Smartphone etc.

GENAU SO GUT könnte ich aber auchbei mir selb Sagen" WOOOOW wie verrückt dass ich in ner Zeit audgewachsen bin wo BARCODES UF PRODUKTEN in Supermärkten schon VOLL NORMAL waren und dass es große Supermärkte und Fernsehen gibt"

Supermärkte und Fernsehn und Barcodes waren wahrscheinlich 1950 nicht normal, oder?

Es gab vor kurzem einen Unfall bei dem die Eltern gestorben sind und das 3-jährige Kind überlebt hat. Dee Unfallverursacher hat auch überlebt.

Muss der Unfallverursacher dem 3-jährigem Kind jetzt Unterhalt zahlen bis es 18 ist?

https://www.focus.de/panorama/beide-eltern-gestorben-schwerer-verkehrsunfall-mit-kleintransporter-in-niedersachsen-kind-ueberlebt-leichtverletzt_id_260730809.html

Oder hat das Wirtschaftswunder Deutschland einen Boost verschafft, sodass Deutschland daher heute sogar fortschrittlicher und weiter vorne in Technik, Wirtschaft, Architektur, Infrastruktur und Wissenschaft ist?

Ich höre immer, dass Wien eine unfreundliche Stadt ist, in der die Menschen sudern und grantig sind.

Wenn der Erbgang eigentlich dominant-rezessiv ist, aber der Organismus nur 2 Allele für rezessive Farben bekommen hat , aber für 2 unterschiedliche rezessive Farben quasi und kein Allele für eine dominante Farbe?

Es liegt aber angenommen kein intermediärer oder kodominanter Erbgang vor, es ist ein dominant-rezessiver Erbgang

Wenn eins der X-Chromosome einer Frau für eine Krankheit verantwortlich ist, dann sind ja sowieso nicht alle X-Chromosome die für die Krankheit verantwortlich sind, deaktiviert.

Da durch die zufällige Deaktivierung eines X-Chromosoms ein genetisches Mosaik entsteht, gibt es ja noch viele Zellen, die das krankhafte X-Chromosom aktiviert haben.

Daher verstehe ich nicht, welchen Vorteil Frauen haben.

Sie sind dann doch genau so wie Männer betroffen?

Oder wird die Krankheit abgeschwächt, weil im Gegensatz zum Mann nicht alle X-Chromosomen diese Krankheit tragen und somit nicht alle Zellen betroffen sind und daher sozusagen die Zellen mancher Organe in Ordnung sind während beim Mann alle Organe betroffen wären?

Weil z.B. in den Monarchien in Deutschland, Österreich, Großbritannien wurde ja sehr prunkvoll gebaut. Auch öffentliche Gebäude wie Universitäten.

Ich glaube in der Zeit des Nationalsozialismus hat man auch größer gebaut als heute und das war ja ebenfalls ein autoriäter Staat.

Das Kaiserreich war ja ebenfalls autoritär?