Ist die Alternative für Deutschland (AfD) mit der Freiheitlichen Partei Österreich (FPÖ) vergleichbar?

Die FPÖ ist eine bürgerliche rechtskonservative Partei, die seit Ewigkeiten in Österreich aktiv ist. Die AfD ist 2013 gegründet, deswegen sehr neu und noch nicht besonders integriert.

Auch war die AfD nicht nötig, da man die CDU/CSU mit den heutigen Zielen der AfD vergleichen kann und Merkel die Richtung ganz geändert hat.

Die extrem rechten Parteien waren: NPD, REP, DVU und heute der Dritte Weg und die sind wirklich ekelhaft, unwählbar, offen rassistisch, z. B. vor einen Juden Friedhof ein Plakat mit einem Motorradfahren und die Aufschrift „Gas-Geben“ aufzuhängen ist pietätlos. Den Flügen der AFD ist auch nicht sehr schön zusehen, doch die gemäßigte AfD ist doch eine gute Sache? Also bei uns in Österreich ist der FPÖ Politiker Herbert Kickl in Umfragen auf Platz eins und wird bestenfalls Kanzler, wieso ist das in Deutschland nicht möglich?

Ist der Grund, dass Deutschland Angst hat, wieder in die Zeit des dritten Reichs zukommen? Das ist gar nicht möglich, alleine weil der Präsident niemals ein Ermächtigungsgesetz verabschieden würde, oder? Liegt das daran, dass die großen Parteien Angst um ihre Posten haben?

In Italien ist eine faschistische Frau an der Macht und selbst da(!) läuft alles wie frühe.

Meine Meinung nach muss man auf den Wähler hören und anfangen diese Realität zu akzeptieren. In ganz Europa sind die rechten Parteien auf extremen Vormarsch, Österreich, Frankreich, Niederland, Deutschland, Italien so etwas ist nicht möglich zum Ignorieren es bringt nur noch mehr stimmen!

-Was ist eure Expertise, wie sich der Rechtsruck in Europa entwickelt?

-wird es eine Zusammenarbeit der konservativen CDU mit den Rechtspopulisten AfD geben?

-wie kann man so etwas verhindern? (Meine nicht Rechte Parteien, sondern Extremisten Entscheidungen acht bekommen)

- Ist eine Machtergreifung, die zur Diktatur führt, möglich?

- Wo ist die Gefahr größer, dass Terroranschläge auf Zivilisten verübt werden, Rechts- links-, religiöser Extremismus (Islamismus)?

Bitte keine Hetze, Beleidigungen, Extremismus von allen Seiten, Moralpredigten. Aber darauf hört eh keiner, wollte es trotzdem gesagt haben!

Bild zum Beitrag
Geschichte, Deutschland, Regierung, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Die Grünen, FDP, Partei, SPD, Wahlen, AfD
Politik: Was haltet ihr von ChatGPT's Geschichte?

Hallo, ich habe gerade ChatGPT (einen schlauen Roboter im Trend) damit beauftragt, eine ausführliche Geschichte über die Zukunft der Deutschen Wahlen zu schreiben. Dann kam das hier heraus:

2025 bleibt die Ampel-Koalition unter Bundeskanzlerin Annalena Baerbock an der Macht, aber nur mit einer hauchdünnen Mehrheit, da die FDP stagniert und an Wählerschaft verliert, genauso wie die CDU. Die AfD ist sehr populär und erreicht Spitzenwerte von 26 Prozent und ist damit zweitstärkste Kraft. Die Menschen wählen AfD aus Unzufriedenheit mit den hohen Kosten und den Auswirkungen der Corona-Pandemie, aber auch aus Protest gegen die Klimapolitik der Regierung. Die Linke verliert an Bedeutung, da sie sich in interne Flügelkämpfe verstrickt.

2029 ist die FDP zwar wieder etwas erholt, aber zu schwach, um die Ampel-Koalition fortzusetzen. Die AfD hat inzwischen mehr als 30 Prozent der Wählerstimmen, aber niemand will mit ihr koalieren. Die Kenia-Koalition aus CDU, SPD und den Grünen wird gebildet, eine mächtige Koalition unter Bundeskanzler Markus Söder. Er verspricht, die Wirtschaft anzukurbeln und die Sicherheit zu erhöhen. Sarah Wagenknecht verlässt die Linke und gründet ihre eigene Partei namens Freie Union, die 2033 AfD-Wähler sowie Linke-Wähler anspricht. Die Partei erreicht knapp die 5-Prozent-Hürde und ist somit im Bundestag vertreten.

Aufgrund der zunehmenden Krise wählen mehr Menschen die AfD, die sich revolutionär für die Bürger einsetzt. Sie fordert einen Austritt aus der EU und eine Abschottung der Grenzen. Durch Umbrüche in der CDU kann dann die schwarz-blaue Koalition gebildet werden. Die SPD erholt sich wieder und verspricht eine soziale Gerechtigkeit. Die Grünen verlieren nicht komplett an Zustimmung, stagnieren aber dennoch. Es geht zur Wahl 2037, und die schwarz-blaue Koalition geht weiter unter Bundeskanzler Friedrich Merz, obwohl fast die große Koalition aus CDU und SPD zustande gekommen wäre, da die SPD langsam wieder beliebter wird. Die Grünen bauen sich langsam ab, erreichen aber dennoch nicht weniger als 10 Prozent der Wählerschaft. Die FDP, die Linke und Sarah Wagenknechts Partei namens “Freie Union” sind unter 10 Prozent, aber dennoch oft im Bundestag präsent.

Zur Wahl 2041 wird die Volt-Partei beliebt und gesellt sich zu den Parteien, die 3 bis 10 Prozent erreichen. Sie steht für eine pro-europäische und ökologische Politik. Die große Koalition aus SPD und CDU setzt sich durch unter Bundeskanzlerin Saskia Esken, während die AfD immer noch relativ beliebt ist und ein Viertel der Wähler erreicht. Die große Koalition wird 2045 fortgesetzt. Die Volt-Partei wird stärker und erreicht mehr als 10 Prozent. Die Linke wird immer irrelevanter, während die FDP und die Freie Union noch im Bundestag vertreten sind, allerdings nur bei unter 10 Prozent.

---

Wie findet ihr ChatGPT's Geschichte? Ist sie in euren Augen realistisch? Würde mich interessieren! ;)

Roboter, USA, Politik, Regierung, Bundeskanzler, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Die Grünen, DIE LINKE, FDP, Gesellschaft, künstliche Intelligenz, Partei, Putin, Russland, SPD, Wahlen, CSU, Kanzler, AfD, Koalition, Parteiensystem, Olaf Scholz, Friedrich Merz, Ampelkoalition, ChatGPT
Was haltet ihr von den geplanten Sparmaßnahmen des Berliner Senats und der Neuköllner Bezirksregierung?

Das Bezirksamt Neukölln muss wegen der aktuellen Haushaltspläne von Finanzsenator Stefan Evers (CDU) wohl zahlreiche soziale Angebote reduzieren oder gänzlich streichen. Bezirksbürgermeister Martin Hikel (SPD) hatte bereits im Vorfeld in einem Brandbrief auch im Namen der übrigen Bezirke vor drastischen Einschnitten gewarnt.

Demnach fehlen dem Bezirk durch die aktuell geplante Zuweisung des Senats für die Haushaltsjahre 2024/25 „pro Jahr 22,8 Millionen Euro, um den Status Quo zu erhalten“. Da ein erheblicher Teil des Haushaltes fest durch gesetzliche Pflichtleistungen gebunden sei, seien durch die erzwungenen Kürzungen „insbesondere Angebote betroffen, die direkt in die Kieze hineinwirken und sich unmittelbar an den Erforderlichkeiten der Bürgerinnen und Bürger ausrichten – kurzum, die jeder und jede im Alltag spüren wird“, heißt es in der Mitteilung des Bezirksamtes.

Demnach seien durch die Kürzungen vor allem jene betroffen, die ohnehin zu den Schwächsten der Gesellschaft zählen und/oder auf staatliche Leistungen angewiesen sind. Um die notwendigen Gelder einzusparen, hat das Bezirksamt unter anderem beschlossen, in den Jahren 2024/2025 den Wachschutz an zwölf Neuköllner Schulen und die Tagesreinigung aller Schulen einzustellen. Zudem soll die Obdachlosenhilfe reduziert und die Suchthilfe ganz eingestellt werden.

Kinder und Jugendliche wären besonders von den Kürzungen betroffen: Alle Wasserspielplätze im Bezirk sollen in den kommenden beiden Jahren geschlossen bleiben, defekte Spielgeräte auf Spielplätzen nicht mehr erneuert werden. Drei Jugendfreizeit- beziehungsweise Familieneinrichtungen müssten demnach nach der aktuellen Planung geschlossen werden, auch Jugendreisen für bedürftige Kinder und Jugendliche können nicht mehr finanziert werden.

Außerdem soll in den Parks und Grünanlagen die Müllentsorgung halbiert werden. Die Stadtteilkoordination soll ab 2025 reduziert, freie Stellen im Bezirksamt temporär nicht nachbesetzt werden. Und auch der Alt-Rixdorfer Weihnachtsmarkt, der bei vielen Berliner:innen besonders beliebt ist, soll die kommenden beiden Jahre abgesagt werden.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/wachschutz-schulreinigung-spielplatze-jugendhilfe-berliner-bezirk-neukolln-plant-drastische-kurzungen-im-sozialen-bereich-10060111.html

Finanzen, Berlin, Deutschland, Politik, Regierung, Kultur, CDU, Partei, Soziales, Sozialpolitik, SPD, Wahlen
Meinung des Tages: Die Wahlen in Sonneberg spalten die Gemüter - wie weit dürfen Aussagen über das Wahlergebnis und die Wähler gehen?

In Sonneberg hat der AfD-Kandidat Robert Sesselmann die Landratswahl gewonnen. Er ist damit der erste AfD-Landrat Deutschlands.

Der Thüringer Verfassungsschutz hatte erst kürzlich den AfD-Landesverband gesichert rechtsextremistische Bestrebung und Beobachtungsobjekt eingestuft. Unter anderem deshalb scheiden sich die Geister, was dieses Wahlergebnis angeht.
Diese unterschiedlichen Meinungen werden auch entsprechend kundgetan, sowohl von Privatleuten als auch von denjenigen, die offizielle Ämter besetzen. Doch nicht jede Äußerung wird gut aufgefasst.

Besonders in der Kritik steht die Aussage des Chefs des thüringischen Verfassungsschutzes, Stephan Kramer. Unter anderem sprach er von „20 Prozent braunem Bodensatz in der Bundesrepublik“ – und wird für diese Aussage scharf kritisiert. Mit dieser Aussage sei er, so seine Kritiker, zu weit gegangen.

Unsere Fragen an Euch: Geht Kramers Aussage zu weit oder hält sich diese im Rahmen? Wie weit sollten Aussagen über Wahlergebnisse im politischen Kontext gehen dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und Diskussionen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Verfassungsschuetzer-Ergebnis-der-AfD-ist-ein-Alarmsignal,audio1409916.html

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/thueringer-verfassungsschutz-chef-ueber-afd-sind-bei-etwa-20-prozent-braunem-bodensatz-li.363848

https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/landrat-stichwahl-sonneberg-100.html

Politik, Recht, Bundestag, CDU, Demokratie, Meinungsfreiheit, Partei, Rechtsextremismus, SPD, Thüringen, Wahlen, AfD, landrat, Meinungsverschiedenheit, Verfassungsschutz
Warum urteilen AfD Wähler immer so undifferenziert bei der Zuwanderung, gerade wenn es um Kriminalität und Asyl geht?

Wähler der AfD und andere politisch rechts gesinnte Personen urteilen ständig so undifferenziert, vor allem wenn es um die Zuwanderung geht.

Bei der Kriminalität werden ständig alle Zuwanderer, meist eines bestimmten Kulturkreises, über einen Kamm geschert. Bei jeder Schlagzeile, bei der vermeintlich ausländisch stämmige Personen tatverdächtig sind, wird über die gesamte Kultur und auch Religion gehetzt bzw. greifen diese verbal an. Ohne ein bisschen zu differenzieren, erstens, dass nicht jeder Asylbewerber kriminell ist und zweitens es genau so unter Deutschen Menschen gibt, die zu solchen Taten fähig sind.

Gleiches kann man beim Thema Asyl beobachten. Da wird von den Wählern immer wieder behauptet, diese würden ja nur aus jungen Männern bestehen, die u.a. Kriegsdienstverweigerer wären und es nur auf die Sozialsysteme abgesehen hätten. Das wird einfach so pauschal von der AfD und deren Wählern geäußert ohne zu sehen, dass es die unterschiedlichsten Asylgründe gibt. Auch bei den gefährlichen Schlepperrouten werden die Zuwanderer noch diskreditiert und viele Wähler möchten diese einfach zurückschicken in ihre Länder und auf See keine Hilfe zukommen lassen.

Warum wird von der AfD nicht gesehen, dass es in vielen islamisch geprägten Staaten sehr gefährliche Regierungen oder gar kriegerische Handlungen gibt vor denen die allermeisten Menschen einfach in sicherere Länder flüchten möchten und zwar weil sie Angst haben und vor politischer Verfolgung fliehen und nicht weil sie Sozialgelder erhalten möchten.

Warum versteht das niemand?

Was ist eure Meinung dazu?

Geschichte, Deutschland, Politik, Psychologie, Ausländer, CDU, Die Grünen, Flüchtlinge, Medien, Rassismus, Rechtsextremismus, SPD, AfD, zuwanderung

Meistgelesene Beiträge zum Thema SPD