Klimawandelleugner – die neusten Beiträge

Mit gutem Willen kann ich akzeptieren, dass einige Leute aufgrund eigener Erfahrungen anderer Meinung sind als die offiziellen Medien.

Doch weshalb muss man dann als semiprofessioneller Querdenker alle Medien und 1000 Autoren und Journalisten gleichzeitig anzweifeln und dafür 1 Verkünder auf ominösen Portal mein ganzes Vertrauen schenken?
Wenn ich misstrauisch bin, dann doch dort erst recht!

Warum muss ich, wenn ich Putin für den Messias halte, zugleich auch den Klimawandel anzweifeln und an Chemtrails glauben? Gibt's Kontra nur im Paket oder fordert mein "Freundeskreis" den unbedingten Gehorsam?

Und warum muss man - auf so dünnem Eis - noch nachtreten und alle Andersdenkenden an die Front wünschen, an der Deutschland gar nicht kämpft?

Ich verstehe die Logik dahinter nicht.

Nun kann man (wenn man mit dem Strom schwimmt) diese Leute als dumme Aluthutträger bezeichnen, die ihre Gegner wiederum als Schlafschafe bezeichnen und ihnen die Augen öffnen wollen, weil sie ja als einzige klar sehen können ... Nur erklärt das nicht, dass das ein Massenphänomen ist.

Alle reden über Klimawandel, aber fast keiner definiert genau, was er meint. Wie kann man sinnvoll von einem Weltklima reden, wenn doch die Wetterlage bereits in kleinsten Bereichen stark schwankt? Wenn man bereits Temperaturschwankungen von 20 Grad oder mehr hat, rein abhängig davon, wie viel Bäume an einer Stelle wachsen. Auch die Wolkenbildung kann hiervon beeinflusst sein: Es gibt ein Bild (finde es grad nicht) von einem abgeholzten Regenwald und da, wo der Wald noch intakt ist, sieht man ganz viele Wolken, daneben keine einzige.

Ich weiß, dass man ja nicht den Durchschnittstemperaturwert nimmt, sondern die Durchschnitts-Anomalie, aber das ergibt für mich immer noch keinen Sinn.

Vielleicht bin ich einfach doof, aber ich frage mich, ob sich diese Frage die ganzen Klimaaktivisten usw. schon mal gestellt haben oder ob man das einfach so hinnimmt? Für mich wär das die allererste Frage, noch vor der Frage, welchen Einfluss der Mensch hat. (Dessen Einfluss ich hiermit übrigens nicht leugnen will!)

Denn die Klimapolitik der AfD widerspricht ihrer Migrationspolitik.

Und das funktioniert wie folgt:

Die AfD leugnet den (menschengemachten) Klimawandel. Kommen sie an die Macht wollen sie sich vom Pariser Abkommen distanzieren. Auch keine Klima-Projekte mehr finanzieren. Aber der Klimawandel wird kommen. Wir werden die 3-Grad-Grenze überschreiten. Die Konsequenzen werden schon in Deutschland spürbar sein, aber in Afrika o.Ä. noch drastischer. Nicht nur hohe Temperatur sondern auch Sturm, Tsunamis.

Und dann werden dort die Menschen fliehen. Und das werden dann nicht mehr eine Millionen sein, wie bei der Ukraine-Katastrophe. Es werden wahrscheinlich Milliarden sein. Deutschland (/Europa) würde überrannt werden. Und dann können wir die NICHT mehr zurück schicken und resignieren. Weil deren Heimat NICHT mehr existiert.

Die AfD behauptet, sie würde Migration herunter fahren, werden aber mit ihrer Klimapolitik diese Migration „verschlimmern“.

>Change my mind. <

Was sind Argumente von Klimawandelleugnern? Ich bin offen dafür und interessiere mich wirklich für deren Meinung und Ansichten :)

Der menschengemachte Klimawandel ist nachgewiesenermaßen eine der größten Bedrohungen der Menschheit. Seine Auswirkungen werden ganze Regionen unbewohnbar machen, Völkerwanderungen auslösen, Hungerkatastrophen verursachen usw.

Als eine Partei, die eine Kanzlerkandidatin aufstellt, müsste die afd doch schlüssige Antworten auf die Bedrohung haben. In den nächsten 20 Jahren muss die Menschheit klimaneutral sein.

Von der afd gibt es da keine tragfähigen Vorschläge. Die AKW kann man gleich aus der Debatte nehmen, da sie zu spät und zu wenige und viel zu teuer sind. Abgesehen von den Sicherheits- und Entsorgungsproblematik.

Was also bietet die afd in dieser Hinsicht?

https://www.msn.com/de-de/politik/beh%C3%B6rde/china-plant-mega-kraftwerk-indien-und-bangladesch-besorgt/vi-AA1wIrdj

http://german.china.org.cn/txt/2024-07/14/content_117307176.htm

Für die meisten hoffentlich ganz klar, aber doch nicht für Alle ?

https://www.youtube.com/watch?v=B5KNHDhGzto

entweder

oder

Hallo ich schreibe morgen eine Erdkunde Arbeit.

Es geht um

• den ausgetrocknet Aralsee
• Ressourcenschutz
• Artenschutz
• Nachhaltigkeit
• Agenda 21
• Natur und Umwelt schützen
• Gesundheitsschutz
• Ausgleich zwischen Arm und Reich
• Ökonomie
• 3 Klimamerkmale nennen können
• Erklären können was grünes, blaues & graues virtuelles Wasser ist
• Wasserfußabdruck der BRD

Es ist eine komische Frage aber das fängt ja beim menschengemachten Klimawandel an. Und es ist auch keine Problemlösung es nur anzuerkennen, sondern auch aktiv gegen zuwirken. Und dafür muss man nicht in die Höhle ziehen. Es reicht ja schon seinen Konsum etwas einzuschränken. Und da wir in einer Demokratie leben, können wir auch da etwas zu beinflussen.

Aber es ist halt nicht so, wo ich mich dann frage: Wird der Wissenschaft nicht vertraut? Warum sollte die Menschheit einen Fakt nicht anerkennen und freiwillig gegen die Wand fahren?

Ich möchte Prof. Harald Lesch zitieren:

"(...) und sich drum kümmern, das Bürger und Bürgerinnen entstehen, die wissen was die Demokratie einen bedeutet und wie wichtig es ist in einem demokratischen Rechtsstaat zu leben, wo zwar jeder Recht auf seine eigene Meinung hat, eben NICHT das Recht auf eigene Fakten! (...) Es gibt KEINE parteipolitischen Inhalte in Physik, Chemie, Biologie und Mathematik! (...) Wenn wir über den 2. Hauptsatz der Thermodynamik reden, reden wir über kein Parteiprogramm. Wenn also immer und immer wieder das Thema Klima und Energie in irgend eine Parteipolitische Ecke geschoben wird, das ist totaler Bullshit! Ja, der Himmel ist über uns allen, eine Temperaturmessung ist keine Politische Aussage, es sagt nur wie warm oder wie kalt es ist. Sind wir uns da einig? Sonst wirds schwierig für mich. (...) In diesem Sinne gibt es auch keine Ideologien zum Verbrenner, der Verbrenner ist eine, im Vergleich zum Elektromotor, einfach schlechte Maschine und alle die irgend ein technisches Fach jemals studiert haben, die wissen was ein Wirkungsgrad ist und der und der Verbrenner ist schlechter als ein E-Motor. Ende der Durchsagen! (...) Ich will ja niemanden auffordern ein E-Auto zu kaufen aber ich möchte das ein paar Dinge klar bleiben. Das hat auch immer was damit zu tun das Leute wieder da sind - Mathematik - ich hab von Mathematik keine Ahnung, brauch ich auch net. Sowas entscheide ich aus dem Bauch raus."

Hier da wo ich das Zitat hergenommen habe, ist relativ direkt am Anfang:

https://www.youtube.com/watch?v=6LrXZfHX-Fc

Das Video kann ich euch nur ans Herz legen, das war ein sehr gelungender Vortrag, auch von ihrer Kollegin Dr. Cecilia Scorza. Ich hatte den Herrn Lesch noch nie so aufbrausend gesehen. :D

LG :)

Selbst wenn es immer mehr Fluten gibt, immer mehr Extremwetter, Heiss als auch extrem Kalt, selbst wenn es immer mehr Dürren gibt.

Gibt es sie immer noch, die Klimaleugner. Die, die denken ist alles Panikmache, alles wird gut, wir können ewig so weitermachen.

Nun, das Schiff ist abgefahren, und jetzt müssen wir mit den Konsequenzen leben. Sie haben also insofern Recht, dass es jetzt eh nix mehr bringt den Klimawandel direkt zu bekämpfen.

Wir können nur noch die Folgen bekämpfen. Katastrophenschutz erhöhen, weniger unnötig Wasser verbrauchen, vor allem in Wasserarmen gebieten, Gebäude möglichst stabil bauen, und vor Fluten geschützt, sowieso Nachhaltig, sowie Geschützt vor Kälte und Wärme.

Wer weiss? Vielleicht müssen wir in Zukunft in künstlichen Habitaten überleben. Naja die wenigen die dafür genug Geld haben.

Der Rest wird selber schauen müssen, wohin sie gehen.

Trotzdem, warum wird immer noch verleugnet?

Also momentan is in Österreich ein einziges Katherstrophen Gebiet von Hochwasser über Lawienen bis hin zu Sturm.

Ich hab schon 2 Warn SMS bekommen und Sirenen gabs auch schon.

Habt ihr das auch schon mal erlebt?

Alice Weidel postet auf ihrem X-Profil drei Smileys, die sich kaputtlachen und dazu eine Eilmeldung von BILD, dass Sonntag weltweit der heißeste Tag war.

https://x.com/Alice_Weidel/status/1815779824847270085?t=h363AQXUg1TbHXDJB2Hjhw&s=09

• Wieso versteht Frau Weidel nicht, dass der schlechte Sommer in Deutschland nicht weltweit stattfindet?
• Ist der Klimawandel zum Lachen?
• Denkt sie wirklich so kurz, oder wird der Populismus immer peinlicher?

Hallo zusammen!

Ich führe eine Diskussion mit jemanden, der anscheinend die Meinung vertritt, YouTube als seriöse Quelle in einer wissenschaftlichen Diskussion nennen zu können, worüber der Wissenschaftskonsens herrscht (Menschengemachte Klimawandel).

Die Ansichten könnt ihr euch sicher denken.

Verzeiht bitte die unvollständigen Sätze in den Auswahlmöglichkeiten (Zeichenlimit)

Ich bitte ausdrücklich um (fundierte) Begründung.

Hitze, Überflutungen, Wassermangel und Waldbrände werden immer extremer

Also es ist oder war doch jedem klar das das Wunder Paket AfD irgendwie es nach vorn treiben, nun jetzt was könnte das alles bedeuten? also ich spreche hier nur eine Sprache, welche Richtung wird Deutschland gehen? Ich hab nicht das Gefühl das in den letzten Wochen und Monate aber auch Jahre irgendwer was von Förderungen sprach wenn ich die kiste eingeschaltet hatte um etwas Nachrichten zu schauen über politische Themen, ich musste jedesmal sofort wieder abschalten und ich glaube das erging nicht wenigen so, es wurde immer nur von gefahren gesprochen und Strafen hier Strafen da die möglich wären, und was soll sich jetzt ändern, wer genau kennt dich aus hier mit dieser Thematik was bedeutet jetzt von nun an mit den neuen europawahlsiegern?

Sollten die Klimavorschriften verschärft werden auch wenn dadurch die persönliche Freiheit eingeschränkt wird?

Meiner Meinung nach sollte es im Gleichgewicht passieren

Jawohl, ihr lest richtig. Kein Schwurbelsender oder "TikTok- YouTube- Telegram"- Kanal, wo gegen Wissenschaft gehetzt wird. Nein, ein wenige Jahre alter Beitrag der ARD.

Bitte ganz bis zum Schluss anhören und einen differenzierten, ehrlichen Kommentar abgeben! Danke im Voraus.

https://fb.watch/mzaR4rpgE5/

(Kleine Anmerkung: Ich wundere mich sehr, dass dieser Beitrag noch nicht gelöscht wurde...)

Hier seht ihr die CO2 ausstöße der Länder:

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/

Deutschland macht also nichtmal 2% aus und China 30% aus. Wieso sollten wir was tun ohne denen gelingt Klimaschutz ja doch nicht oder hab ich unrecht Damit? Der Klimawandel kann ohne China on meinen Augen nicht Bekämpft werden.

Das bringt doch überhaupt nichts und auf den Verkehr sind wir angewiesen. Anders würde es hier nicht funktionieren. Die Menschen müssen zur Arbeit, einkaufen haben soziale Kontakte, sind auf den Import/ Export angewiesen usw..

das ist wirklich das Dümmste und Unrealistische was ich gesehen habe.

Hey!

Was haltet ihr von der Hypothese des "nicht-menschengemachten Klimawandels"? Die Theorie, dass der aktuelle Klimawandel nicht durch den Menschen, sondern durch die Natur oder andere Einflüsse verursacht wird?

Diese Hypothese findet man im Internet oft, und natürlich wird im Internet fast nur viel Bullshit erzählt (s. Zoos Media, unseriös¹⁰). Aber: Es gibt tatsächlich einige, wissenschaftliche Studien, wenn auch wenige, die sich eher für einen nicht-menschengemachten Klimawandel aussprechen. Zu meiner Einstellung: Der aktuelle Klimawandel ist zu 100 % von Menschen verursacht.

Liebe Grüße!

Fakten alleine, reichen ja anscheinend schon mal nicht! Was aber dann ?

https://www.youtube.com/watch?v=IV8UzT_9bXg&t=41s

Hey!

Ständig trifft man auch sog. Klimawandelleugner. Nicht jene, die den Klimawandel gänzlich leugnen, sondern die, die bestreiten, der Klimawandel sei anthropogen induziert. Dass der Klimawandel auf den Menschen zurückgeht, ist nachgewiesen. Logisch, das CO2 nicht sauber ist, ist auch nichts neues.

Aber wieso leugnen Menschen das? Wollen sie die Realität nicht akzeptieren oder denken sie, sie wüssten es besser, als die Mehrheit der Wissenschaftler?

Liebe Grüße!

Hallo!

Für eine Diskussionsrunde über das Thema letzte Generation brauche ich noch Pro/Contra Argumente für diese radikale Art von Protest. Antworten wie "das sind nutzlose Arbeitslose" könnt ihr euch sparen, es sei denn es ist sinnvoll und gut belegt formuliert...

Es wäre super, wenn ihr Quellen angeben könntet!

Ich kontrolliere so gut es geht jede Behauptung 100% neutral von wem sie kommt.
Es wurde behauptet von einem Kritiker, dass im Band 9 des Meyers Konversationslexikons 4. Auflage von 1888 auf Seite 917: von einem CO² Gehalt von 0,04% spricht, und dass dieser heute auch gilt.

retro|bib - Seite aus Meyers Konversationslexikon: Kohlenoxydvergiftung - Kohlensäure (retrobibliothek.de)

Wie lässt sich dieses Argument entkräften? Angeblich soll nur Geschimpfe kommen, anstatt Argumente. Aber das glaube ich nicht, ich glaube es gibt sicher Argumente, dies zu entkräften.

sobald es auch nur bisschen heiß wird, wird direkt der Klima Wandel dafür verantwortlich gemacht! gut 30 grad ist warm aber wir haben August!

Ich mein, haben die Menschen vergessen, was der Sommer ist? während man früher beim schönem Wetter Eis essen war, bräunt man sich an einem See oder im Schwimmbad oder sonst was, heutzutage soll es angeblich wegen dem Klima Wandel sein!

Versteht mich nicht falsch, ich leugne den Klima Wandel nicht jedoch glaube ich dass er übertrieben dargestellt wird! Vor 10 Jahren war 30 und manchmal auch 40 grad doch auch normal und kein Grund zur Sorge! Da gab es auch mal Trockenzeiten! selbst 2015 gab es schon wasserknappheiten in Deutschland so dass Maßnahmen getroffen werden mussten! habt ihr das alles schon vergessen? und übrigens: dieses Jahr habe ich noch von keiner wasserknappheit gelesen bei der man Maßnahmen brauchte!

Warum wird der Sommer also so Über dramatisiert wenn sowas doch vor Jahren auch schon normal war?

https://www.youtube.com/watch?v=ZYXrGlYAZOg

Hallo Leute,

Erstmals will ich klarstellen, dass ich kein Klimawandelleugner bin.

Einer meiner Bekannten ist da aber einer anderen Meinung und hat mir dieses Video von "Norman Investigativ" geschickt. Ich habe dem Ganzen eine Chance gegeben und es mir angeschaut.

Norman führt dabei zunächst die Geschichte der globalen Klimakurve ein und erklärt, dass diese bis zum Jahre 2010 von einem gewissen James Hansen entwickelt wurde. Ich habe auch den Washington Post mit Warnung vor einer Eiszeit gefunden aus dem Jahre 1971. Bis hierhin konnte ich alles verifizieren und in gewisser Weise nachvollziehen.

Das Problem aber, ab Minute 06:17 beginnt er aber davon zu berichten, dass dieser James Hansen des Betruges und Datenmanipulation beschuldigt wurde. Ich konnte nichts darüber finden. Norman gibt dazu noch nicht mal eine Quelle an. Hat er hier bewusst "gelogen". Oder wisst ihr vielleicht mehr davon. Diese Aussage ist nämlich sehr essenziell für den weiteren Verlauf.

Ansonsten bedanke ich mich für eure Hilfe im Voraus.

Manchmal fasse ich mir echt an den Kopf, werde wütend und ratlos wenn ich von einigen Politikern, Lobbyisten und Wissenschaftsleugnern so Dinge höre und lese wie: "Das hier ist alles reine Panikmache und Klimahysterie" , und man sich beschwert, dass die fossilen Brennstoffe also Benzin, Öl usw. besteuert werden. Ja Mensch, was habt ihr denn anderes erwartet? Meint ihr im Ernst, dass es so weiter gehen kann, wie all die Jahre zuvor? Wie wollen wir denn die Klimaziele erreichen, wenn wir weiterhin das altbekannte "Business as usual" Modell benutzen? Jetzt müssen wir mal die A-Backen zusammenkneifen und unserer verdammten Verantwortung nachkommen.

Es lässt sich nicht mit der Natur verhandeln! Wir schlittern gerade in eine absolute Katastrophe hinein, bzw. sind schon längst dort drin, können diese aber noch abwenden und das sage ich als eher wirtschaftsliberal denkender Mensch, der noch vor gar nicht so langer Zeit, auch aufgrund des eigenen Egos und der Bequemlichkeit auf dieses Thema gepfiffen hat! Wie lange wollen sich teile der Politik und Gesellschaft eigentlich noch in die Taschen lügen? Wie lange will man noch Bewegungen wie Fridays For Future verächtlich machen? Diese Kinder sind Vorbilder und sie sprechen letztlich nur das aus, was die evidenzbasierten Naturwissenschaften schont seit Jahrzehnten sagen!

Und an alle die die meinen, dass Deutschland sowieso nichts ändern kann und "nur" 2% am globalen CO2 Ausstoß zu verantworten hat, denen sei gesagt, dass im weltweiten Durchschnitt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen ausstößt. In Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Wir verbrauchen also deutlich über den Schnitt.

Es war mit bis zu 1,5-2°im Holozän angeblich schon viel wärmer,als heute mit

Aus ihrem neuem Lied:

Public Enemies ( schon der Name ist absurd von Song)

Klimachange ist fake, die Patek ist aus Ice

Push' CO2 mit AMG nur für die Vibes

https://www.youtube.com/watch?v=XSPIrn21euc

01:23 kommt es...

Ich hab im Internet gelesen das es nur Spaß sein soll, Zitat :

Für alle, die diese Rap-Codes nicht verstehen: Er meint damit, dass der Klimawandel nicht echt sein kann, weil das "Ice" (Slang für Diamanten) auf seiner Patek-Uhr einfach nicht schmelzen will.

Aber das kommt in keiner Silbe im Song vor, diese Interpretation oben. Das ergibt für mich nicht im geringsten Sinn.

Er sagt einfach es sei Fake, seine Uhr besteht aus Diamanten ( oder Eis, was ein weiteres lächerlich machen des Themas wäre).

Ich bin kein Rap Profi, aber vorallem Fler gibt in der letzten Zeit ähnlich merkwürdige Töne wie Naidoo ab.

Ich finde das gefährlich, wenn die Kids sich sowas anhören. Sie könnten da falsche Dinge / Botschaften aus solchen kruden texten sich erschließen.

Was können wir tun, um diese Tendenzen zu minimieren? Auch Künstler haben eine Verantwortung zur Wahrheit.

Folgendes Problem: Mein Geographielehrer leugnet den menschengemachten Klimawandel. Und das auf eine sehr ekelhafte und manipulative Weise. Im Unterricht erzählt er oft davon, dass der menschengemachte Klimawandel gar nicht existiert und dass alles nur eine Verschwörung von Medien, Wissenschaft und Politik ist. Viel mehr muss man eigentlich gar nicht dazu sagen, ihr kennt ja wahrscheinlich das ganze Verschwörungsgeschwurbel, was Klimaleugner verbreiten. Bisher habe ich das ganze geduldet und versucht, mich nicht mit ihm anzulegen, da das sich negativ auf meine Note auswirken würde. Jetzt aber geht es zu weit. Wir haben ja aufgrund der Coronapandemie gerade Zuhause Unterricht. Und als Aufgaben, die wir erledigen sollen, schickt er uns jetzt Artikel und Vorträge des Lobbyvereins EIKE und verlangt von uns, dass wir den Mist zusammenfassen. Außerdem hat er angekündigt, dass wir darüber eine Klassenarbeit schreiben werden. Das kann ich nicht auf mir sitzen lassen. Dieser Lehrer verbreitet Verschwörungstheorien und leugnet die Wissenschaft. Und das schlimmste ist: Viele meiner Klassenkameraden glauben das auch noch, da kommt man gar nicht mehr gegen an.

Was kann ich da tun? Soll ich mich bei der Schulleitung beschweren und besteht die Chance, dass er rausgeschmissen wird? Ich finde so eine Lehrer muss einfach aus dem Schuldienst entfernt werden.

Hallo, könnt ihr mir bitte Hypothesen zum Themenkomplex Klimawandel sagen?

Danke

Ist nur eine Frage...!

https://www.youtube.com/watch?v=SK8LvOFpWP0

Hey Leute.

Hat Greta Thunberg

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg

einen festen Freund?

Ich habe mir jetzt ein Video von ihr angesehen und auch ein bisschen was über sie gelesen. Eigentlich ist sie ganz süß und hat noch einige andere Vorteile.

Dabei sind wir es doch, die in 50 Jahren damit Leben müssen, wenn das Meer die Küstenstädte überschwemmt und wir hier tropische Krankheiten wie in Afrika haben.

In den sozialen Netzwerken wird die "Fridays for Future"-Aktivistin Luisa Neubauer wegen der Vielzahl ihrer Flüge (Reisen u. a. nach Indonesien, Namibia, Marokko, Kanada, China) häufig "Langstrecken-Luisa" genannt - um die Diskrepanz zwischen ihren rigiden Ansichten zum Klimawandel und dem eigenen Verhalten auf die Schippe zu nehmen. Wie findet Ihr den Spitznamen?