Die Studie widerspricht sozusagen der bisherigen Wissenschaft und sagt es ist anders...

Behaupten die 2:

https://youtu.be/5Ots-WBCv2E?si=6S7Gel_9MCLDMTIh

Hallo ich schreibe morgen eine Erdkunde Arbeit.

Es geht um

• den ausgetrocknet Aralsee
• Ressourcenschutz
• Artenschutz
• Nachhaltigkeit
• Agenda 21
• Natur und Umwelt schützen
• Gesundheitsschutz
• Ausgleich zwischen Arm und Reich
• Ökonomie
• 3 Klimamerkmale nennen können
• Erklären können was grünes, blaues & graues virtuelles Wasser ist
• Wasserfußabdruck der BRD

Es ist eine komische Frage aber das fängt ja beim menschengemachten Klimawandel an. Und es ist auch keine Problemlösung es nur anzuerkennen, sondern auch aktiv gegen zuwirken. Und dafür muss man nicht in die Höhle ziehen. Es reicht ja schon seinen Konsum etwas einzuschränken. Und da wir in einer Demokratie leben, können wir auch da etwas zu beinflussen.

Aber es ist halt nicht so, wo ich mich dann frage: Wird der Wissenschaft nicht vertraut? Warum sollte die Menschheit einen Fakt nicht anerkennen und freiwillig gegen die Wand fahren?

Ich möchte Prof. Harald Lesch zitieren:

"(...) und sich drum kümmern, das Bürger und Bürgerinnen entstehen, die wissen was die Demokratie einen bedeutet und wie wichtig es ist in einem demokratischen Rechtsstaat zu leben, wo zwar jeder Recht auf seine eigene Meinung hat, eben NICHT das Recht auf eigene Fakten! (...) Es gibt KEINE parteipolitischen Inhalte in Physik, Chemie, Biologie und Mathematik! (...) Wenn wir über den 2. Hauptsatz der Thermodynamik reden, reden wir über kein Parteiprogramm. Wenn also immer und immer wieder das Thema Klima und Energie in irgend eine Parteipolitische Ecke geschoben wird, das ist totaler Bullshit! Ja, der Himmel ist über uns allen, eine Temperaturmessung ist keine Politische Aussage, es sagt nur wie warm oder wie kalt es ist. Sind wir uns da einig? Sonst wirds schwierig für mich. (...) In diesem Sinne gibt es auch keine Ideologien zum Verbrenner, der Verbrenner ist eine, im Vergleich zum Elektromotor, einfach schlechte Maschine und alle die irgend ein technisches Fach jemals studiert haben, die wissen was ein Wirkungsgrad ist und der und der Verbrenner ist schlechter als ein E-Motor. Ende der Durchsagen! (...) Ich will ja niemanden auffordern ein E-Auto zu kaufen aber ich möchte das ein paar Dinge klar bleiben. Das hat auch immer was damit zu tun das Leute wieder da sind - Mathematik - ich hab von Mathematik keine Ahnung, brauch ich auch net. Sowas entscheide ich aus dem Bauch raus."

Hier da wo ich das Zitat hergenommen habe, ist relativ direkt am Anfang:

https://www.youtube.com/watch?v=6LrXZfHX-Fc

Das Video kann ich euch nur ans Herz legen, das war ein sehr gelungender Vortrag, auch von ihrer Kollegin Dr. Cecilia Scorza. Ich hatte den Herrn Lesch noch nie so aufbrausend gesehen. :D

LG :)

Selbst wenn es immer mehr Fluten gibt, immer mehr Extremwetter, Heiss als auch extrem Kalt, selbst wenn es immer mehr Dürren gibt.

Gibt es sie immer noch, die Klimaleugner. Die, die denken ist alles Panikmache, alles wird gut, wir können ewig so weitermachen.

Nun, das Schiff ist abgefahren, und jetzt müssen wir mit den Konsequenzen leben. Sie haben also insofern Recht, dass es jetzt eh nix mehr bringt den Klimawandel direkt zu bekämpfen.

Wir können nur noch die Folgen bekämpfen. Katastrophenschutz erhöhen, weniger unnötig Wasser verbrauchen, vor allem in Wasserarmen gebieten, Gebäude möglichst stabil bauen, und vor Fluten geschützt, sowieso Nachhaltig, sowie Geschützt vor Kälte und Wärme.

Wer weiss? Vielleicht müssen wir in Zukunft in künstlichen Habitaten überleben. Naja die wenigen die dafür genug Geld haben.

Der Rest wird selber schauen müssen, wohin sie gehen.

Trotzdem, warum wird immer noch verleugnet?

Also momentan is in Österreich ein einziges Katherstrophen Gebiet von Hochwasser über Lawienen bis hin zu Sturm.

Ich hab schon 2 Warn SMS bekommen und Sirenen gabs auch schon.

Habt ihr das auch schon mal erlebt?

Alice Weidel postet auf ihrem X-Profil drei Smileys, die sich kaputtlachen und dazu eine Eilmeldung von BILD, dass Sonntag weltweit der heißeste Tag war.

https://x.com/Alice_Weidel/status/1815779824847270085?t=h363AQXUg1TbHXDJB2Hjhw&s=09

• Wieso versteht Frau Weidel nicht, dass der schlechte Sommer in Deutschland nicht weltweit stattfindet?
• Ist der Klimawandel zum Lachen?
• Denkt sie wirklich so kurz, oder wird der Populismus immer peinlicher?

Hallo zusammen!

Ich führe eine Diskussion mit jemanden, der anscheinend die Meinung vertritt, YouTube als seriöse Quelle in einer wissenschaftlichen Diskussion nennen zu können, worüber der Wissenschaftskonsens herrscht (Menschengemachte Klimawandel).

Die Ansichten könnt ihr euch sicher denken.

Verzeiht bitte die unvollständigen Sätze in den Auswahlmöglichkeiten (Zeichenlimit)

Ich bitte ausdrücklich um (fundierte) Begründung.

Hitze, Überflutungen, Wassermangel und Waldbrände werden immer extremer

Also es ist oder war doch jedem klar das das Wunder Paket AfD irgendwie es nach vorn treiben, nun jetzt was könnte das alles bedeuten? also ich spreche hier nur eine Sprache, welche Richtung wird Deutschland gehen? Ich hab nicht das Gefühl das in den letzten Wochen und Monate aber auch Jahre irgendwer was von Förderungen sprach wenn ich die kiste eingeschaltet hatte um etwas Nachrichten zu schauen über politische Themen, ich musste jedesmal sofort wieder abschalten und ich glaube das erging nicht wenigen so, es wurde immer nur von gefahren gesprochen und Strafen hier Strafen da die möglich wären, und was soll sich jetzt ändern, wer genau kennt dich aus hier mit dieser Thematik was bedeutet jetzt von nun an mit den neuen europawahlsiegern?

Sollten die Klimavorschriften verschärft werden auch wenn dadurch die persönliche Freiheit eingeschränkt wird?

Meiner Meinung nach sollte es im Gleichgewicht passieren

Wie findet ihr Klimaaktivisten im Allgemeinen?

Vielen Dank für eure Antworten und liebe Grüße!

Aus Interesse - wie steht Ihr zu dem Thema?

Laut WMO lag die globale Mitteltemperatur um 1,45 Grad über dem vorindustriellen Niveau lag. Die Temperaturen steigen entsprechend immer weiter;

Denkt Ihr, dass die Menschen die Kurve noch kriegen? Die Temperatur steigt unausweichlich weiter, selbst wenn wir sie kriegen, werden wir früher oder später Katastrophen erleben. Wird die ganze Weltklimageschichte zu einer Art Apokalypse und die Menschen darunter stark leiden?

Oder haltet ihr das für Überzogen und seid von Umweltmaßnahmen nur noch genervt und ignoriert gar weitestgehend das Thema? Denkt Ihr vielleicht auch, dass die Wissenschaftler irgendwas im Petto haben könnten, um uns zu helfen?

Mich würden einfach mal Eure detaillierten Meinungen zum Thema interessieren.

Mein Vater ist damals in der Pandemie total aberutscht und es wurde immer Schlimmer. Mittlerweile glaubt er überhaupt nichts mehr was den Mainstream entspricht und seine Tiktok und Twitter Bubble füttert ihn täglich mit neuen "Wahrheiten" die immer absurder werden. Eigentlich schon absurd genug das überhaupt noch ernst zu nehmen, so dass ich schon garnicht mehr weiß wo ich anfangen soll

Gibt es eine Internetseite die diese Mythen aufdeckt, so dass ich da mal systematisch an die Sache herangehen kann? Auch welche die regelmäßig aktualisiert werden?

Klimaforscher Schellnhuber: "Werden auch über das Zwei-Grad-Ziel hinausschießen"

Klimaforscher Schellnhuber: "Werden auch über das Zwei-Grad-Ziel hinausschießen" https://www.derstandard.at/story/3000000204635/klimaforscher-schellnhuber-werden-auch-ueber-das-zwei-grad-ziel-hinausschiessen?ref=article

Die berüchtigten Klebeaktionen der "Letzten Generation" stießen bei vielen Menschen hierzulande auf Ablehnung oder offene Feindseligkeit. Doch damit soll von nun an Schluss sein. Die Klimaaktivisten wollen in Zukunft andere Formen des Protests wählen...

Strategiewechsel für mehr Gehör - und gesellschaftliche Akzeptanz?

Mitte Januar 2022 begann die Protestbewegung im Sinne einer radikalen Klimawende damit, den öffentlichen (Berufs-)Verkehr auf deutschen Straßen lahmzulegen. Wo manche Menschen das Vorhaben der Gruppe zu Beginn häufig durchaus begrüßten, regte sich nach mehreren Wochen und Monaten des Protests seitens der Bevölkerung jedoch zunehmend Widerstand: Zu radikal und kontraproduktiv waren die Klebeaktionen auf den Straßen oder Farbbeutelattentate auf Kunstwerke in hiesigen Museen. Alleine in Berlin zählte die Polizei im vergangenen Jahr insgesamt 550 Aktionen sowie 3700 inzwischen geführte Verfahren.

Künftig möchten die Klimaschützer auf ihre bekannteste und umstrittenste Protestform, das Festkleben auf Straßen, verzichten. Ab März wird die Gruppierung zu "ungehorsamen Versammlungen im ganzen Land" aufrufen. Anstatt in Kleinstgruppen die Straßen zu blockieren, will man in Zukunft insbesondere "die Verantwortlichen für die Klimazerstörung [...] direkt konfrontieren". Laut der Letzten Generation sollen so z.B. primär "Orte der fossilen Zerstörung" wie Öl-Pipelines, Flughäfen oder Betriebsgelände von Energieversorgern aufgesucht werden. Darüber hinaus suchen die Klimaaktivisten - anstatt Normalbürger im Berufsverkehr zu stören - die direkte Konfrontation zu Verantwortlichen aus Politik und Wirtschaft.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr den Strategiewechsel der Letzten Generation? Denkt Ihr, dass ein Ende der Klebeaktionen zu mehr gesellschaftlicher Akzeptanz führen könnte? Wie weit darf und muss Klimaprotest Eurer Meinung nach gehen? Welche Protestmaßnahmen für mehr Klimaschutz wären für Euch angebracht / gerechtfertigt?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-01/letzte-generation-klima-aktivismus-klebeaktionen

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/letzte-generation-klebeaktionen-100.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/letzte-generation-kleben-aktivisten-strassenblockaden-1.6340841

Wie ist eure Einstellung zu dem Heartland-Institute: https://de.m.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Die haben ja eine negative Einstellung zum Klimawandel. Bitte mit Begründung!

Ich meine damit nur die User, welche ständig falsche Behauptungen aufstellen, die längst widerlegt sind.

Jawohl, ihr lest richtig. Kein Schwurbelsender oder "TikTok- YouTube- Telegram"- Kanal, wo gegen Wissenschaft gehetzt wird. Nein, ein wenige Jahre alter Beitrag der ARD.

Bitte ganz bis zum Schluss anhören und einen differenzierten, ehrlichen Kommentar abgeben! Danke im Voraus.

https://fb.watch/mzaR4rpgE5/

(Kleine Anmerkung: Ich wundere mich sehr, dass dieser Beitrag noch nicht gelöscht wurde...)

Hier seht ihr die CO2 ausstöße der Länder:

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/

Deutschland macht also nichtmal 2% aus und China 30% aus. Wieso sollten wir was tun ohne denen gelingt Klimaschutz ja doch nicht oder hab ich unrecht Damit? Der Klimawandel kann ohne China on meinen Augen nicht Bekämpft werden.

Hat sicher nichts mit dem Klimawandel zu tun.

Das bringt doch überhaupt nichts und auf den Verkehr sind wir angewiesen. Anders würde es hier nicht funktionieren. Die Menschen müssen zur Arbeit, einkaufen haben soziale Kontakte, sind auf den Import/ Export angewiesen usw..

das ist wirklich das Dümmste und Unrealistische was ich gesehen habe.

Hey!

Was haltet ihr von der Hypothese des "nicht-menschengemachten Klimawandels"? Die Theorie, dass der aktuelle Klimawandel nicht durch den Menschen, sondern durch die Natur oder andere Einflüsse verursacht wird?

Diese Hypothese findet man im Internet oft, und natürlich wird im Internet fast nur viel Bullshit erzählt (s. Zoos Media, unseriös¹⁰). Aber: Es gibt tatsächlich einige, wissenschaftliche Studien, wenn auch wenige, die sich eher für einen nicht-menschengemachten Klimawandel aussprechen. Zu meiner Einstellung: Der aktuelle Klimawandel ist zu 100 % von Menschen verursacht.

Liebe Grüße!

Fakten alleine, reichen ja anscheinend schon mal nicht! Was aber dann ?

https://www.youtube.com/watch?v=IV8UzT_9bXg&t=41s

Hey!

Ständig trifft man auch sog. Klimawandelleugner. Nicht jene, die den Klimawandel gänzlich leugnen, sondern die, die bestreiten, der Klimawandel sei anthropogen induziert. Dass der Klimawandel auf den Menschen zurückgeht, ist nachgewiesen. Logisch, das CO2 nicht sauber ist, ist auch nichts neues.

Aber wieso leugnen Menschen das? Wollen sie die Realität nicht akzeptieren oder denken sie, sie wüssten es besser, als die Mehrheit der Wissenschaftler?

Liebe Grüße!

Hallo!

Für eine Diskussionsrunde über das Thema letzte Generation brauche ich noch Pro/Contra Argumente für diese radikale Art von Protest. Antworten wie "das sind nutzlose Arbeitslose" könnt ihr euch sparen, es sei denn es ist sinnvoll und gut belegt formuliert...

Es wäre super, wenn ihr Quellen angeben könntet!

Die woke Bubble diskutiert oft darüber, wieviel Co2-Ausstoß jeder Einzelne auf dem Planeten verursacht. Altparteien unterstützen viele dieser Thesen. Leugnen des Klimawandels, Ressourcenknappheit und Co2-Austoß sollen unter Strafe gestellt werden.

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2018-03-15_texte_23-2018_gender-klima.pdf

Weshalb steht dann aber die Förderung junger Familien dann aber weiter im Fokus? Die Verantwortlichen spendieren in D üppige Kinder- und Erziehungsgelder sowie Elternzeit.

Wie passt das zusammen?

Wenn man diese Grafik betrachtet (Quelle: DW), dann kann man das ziemlich gut sehen

Nicht mit dabei sind die rechtspopulistische Schwedendemokraten, die den menschengemachten Klimawandel ebenfalls leugnen.

Wieso ist es so, dass fast alle rechten Parteien auch den anthropologischen Klimawandel leugnen? Wie lässt sich das begründen?

Ich kontrolliere so gut es geht jede Behauptung 100% neutral von wem sie kommt.
Es wurde behauptet von einem Kritiker, dass im Band 9 des Meyers Konversationslexikons 4. Auflage von 1888 auf Seite 917: von einem CO² Gehalt von 0,04% spricht, und dass dieser heute auch gilt.

retro|bib - Seite aus Meyers Konversationslexikon: Kohlenoxydvergiftung - Kohlensäure (retrobibliothek.de)

Wie lässt sich dieses Argument entkräften? Angeblich soll nur Geschimpfe kommen, anstatt Argumente. Aber das glaube ich nicht, ich glaube es gibt sicher Argumente, dies zu entkräften.

sobald es auch nur bisschen heiß wird, wird direkt der Klima Wandel dafür verantwortlich gemacht! gut 30 grad ist warm aber wir haben August!

Ich mein, haben die Menschen vergessen, was der Sommer ist? während man früher beim schönem Wetter Eis essen war, bräunt man sich an einem See oder im Schwimmbad oder sonst was, heutzutage soll es angeblich wegen dem Klima Wandel sein!

Versteht mich nicht falsch, ich leugne den Klima Wandel nicht jedoch glaube ich dass er übertrieben dargestellt wird! Vor 10 Jahren war 30 und manchmal auch 40 grad doch auch normal und kein Grund zur Sorge! Da gab es auch mal Trockenzeiten! selbst 2015 gab es schon wasserknappheiten in Deutschland so dass Maßnahmen getroffen werden mussten! habt ihr das alles schon vergessen? und übrigens: dieses Jahr habe ich noch von keiner wasserknappheit gelesen bei der man Maßnahmen brauchte!

Warum wird der Sommer also so Über dramatisiert wenn sowas doch vor Jahren auch schon normal war?

Bei der Definition des Klimawandels wird immer wieder von Wissenschaftlern die Globaltemperatur unklar mitgeteilt, wenn die aktuelle Erderwärmung erwähnt wird: "Die Erdmitteltemperatur läge bei ca. 1,1°C über dem Temperaturwert der "vorindustriellen Zeit".

Aber bei welchem globalen Absoluttemperaturwert lag denn die "vorindustrielle Zeit"?

Also: Bei welcher absoluten Globaltemperatur liegt auf der obigen Grafik der "0,0"-Wert des vorindustriellen Durchschnitts?

https://www.youtube.com/watch?v=ZYXrGlYAZOg

Hallo Leute,

Erstmals will ich klarstellen, dass ich kein Klimawandelleugner bin.

Einer meiner Bekannten ist da aber einer anderen Meinung und hat mir dieses Video von "Norman Investigativ" geschickt. Ich habe dem Ganzen eine Chance gegeben und es mir angeschaut.

Norman führt dabei zunächst die Geschichte der globalen Klimakurve ein und erklärt, dass diese bis zum Jahre 2010 von einem gewissen James Hansen entwickelt wurde. Ich habe auch den Washington Post mit Warnung vor einer Eiszeit gefunden aus dem Jahre 1971. Bis hierhin konnte ich alles verifizieren und in gewisser Weise nachvollziehen.

Das Problem aber, ab Minute 06:17 beginnt er aber davon zu berichten, dass dieser James Hansen des Betruges und Datenmanipulation beschuldigt wurde. Ich konnte nichts darüber finden. Norman gibt dazu noch nicht mal eine Quelle an. Hat er hier bewusst "gelogen". Oder wisst ihr vielleicht mehr davon. Diese Aussage ist nämlich sehr essenziell für den weiteren Verlauf.

Ansonsten bedanke ich mich für eure Hilfe im Voraus.

Manchmal fasse ich mir echt an den Kopf, werde wütend und ratlos wenn ich von einigen Politikern, Lobbyisten und Wissenschaftsleugnern so Dinge höre und lese wie: "Das hier ist alles reine Panikmache und Klimahysterie" , und man sich beschwert, dass die fossilen Brennstoffe also Benzin, Öl usw. besteuert werden. Ja Mensch, was habt ihr denn anderes erwartet? Meint ihr im Ernst, dass es so weiter gehen kann, wie all die Jahre zuvor? Wie wollen wir denn die Klimaziele erreichen, wenn wir weiterhin das altbekannte "Business as usual" Modell benutzen? Jetzt müssen wir mal die A-Backen zusammenkneifen und unserer verdammten Verantwortung nachkommen.

Es lässt sich nicht mit der Natur verhandeln! Wir schlittern gerade in eine absolute Katastrophe hinein, bzw. sind schon längst dort drin, können diese aber noch abwenden und das sage ich als eher wirtschaftsliberal denkender Mensch, der noch vor gar nicht so langer Zeit, auch aufgrund des eigenen Egos und der Bequemlichkeit auf dieses Thema gepfiffen hat! Wie lange wollen sich teile der Politik und Gesellschaft eigentlich noch in die Taschen lügen? Wie lange will man noch Bewegungen wie Fridays For Future verächtlich machen? Diese Kinder sind Vorbilder und sie sprechen letztlich nur das aus, was die evidenzbasierten Naturwissenschaften schont seit Jahrzehnten sagen!

Und an alle die die meinen, dass Deutschland sowieso nichts ändern kann und "nur" 2% am globalen CO2 Ausstoß zu verantworten hat, denen sei gesagt, dass im weltweiten Durchschnitt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen ausstößt. In Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Wir verbrauchen also deutlich über den Schnitt.

Es war mit bis zu 1,5-2°im Holozän angeblich schon viel wärmer,als heute mit

Aus ihrem neuem Lied:

Public Enemies ( schon der Name ist absurd von Song)

Klimachange ist fake, die Patek ist aus Ice

Push' CO2 mit AMG nur für die Vibes

https://www.youtube.com/watch?v=XSPIrn21euc

01:23 kommt es...

Ich hab im Internet gelesen das es nur Spaß sein soll, Zitat :

Für alle, die diese Rap-Codes nicht verstehen: Er meint damit, dass der Klimawandel nicht echt sein kann, weil das "Ice" (Slang für Diamanten) auf seiner Patek-Uhr einfach nicht schmelzen will.

Aber das kommt in keiner Silbe im Song vor, diese Interpretation oben. Das ergibt für mich nicht im geringsten Sinn.

Er sagt einfach es sei Fake, seine Uhr besteht aus Diamanten ( oder Eis, was ein weiteres lächerlich machen des Themas wäre).

Ich bin kein Rap Profi, aber vorallem Fler gibt in der letzten Zeit ähnlich merkwürdige Töne wie Naidoo ab.

Ich finde das gefährlich, wenn die Kids sich sowas anhören. Sie könnten da falsche Dinge / Botschaften aus solchen kruden texten sich erschließen.

Was können wir tun, um diese Tendenzen zu minimieren? Auch Künstler haben eine Verantwortung zur Wahrheit.

Folgendes Problem: Mein Geographielehrer leugnet den menschengemachten Klimawandel. Und das auf eine sehr ekelhafte und manipulative Weise. Im Unterricht erzählt er oft davon, dass der menschengemachte Klimawandel gar nicht existiert und dass alles nur eine Verschwörung von Medien, Wissenschaft und Politik ist. Viel mehr muss man eigentlich gar nicht dazu sagen, ihr kennt ja wahrscheinlich das ganze Verschwörungsgeschwurbel, was Klimaleugner verbreiten. Bisher habe ich das ganze geduldet und versucht, mich nicht mit ihm anzulegen, da das sich negativ auf meine Note auswirken würde. Jetzt aber geht es zu weit. Wir haben ja aufgrund der Coronapandemie gerade Zuhause Unterricht. Und als Aufgaben, die wir erledigen sollen, schickt er uns jetzt Artikel und Vorträge des Lobbyvereins EIKE und verlangt von uns, dass wir den Mist zusammenfassen. Außerdem hat er angekündigt, dass wir darüber eine Klassenarbeit schreiben werden. Das kann ich nicht auf mir sitzen lassen. Dieser Lehrer verbreitet Verschwörungstheorien und leugnet die Wissenschaft. Und das schlimmste ist: Viele meiner Klassenkameraden glauben das auch noch, da kommt man gar nicht mehr gegen an.

Was kann ich da tun? Soll ich mich bei der Schulleitung beschweren und besteht die Chance, dass er rausgeschmissen wird? Ich finde so eine Lehrer muss einfach aus dem Schuldienst entfernt werden.

Hallo, könnt ihr mir bitte Hypothesen zum Themenkomplex Klimawandel sagen?

Danke

Hey Leute.

Welche Argumente kennt ihr, mit denen man Klimaleugner überzeugen kann?
Gibt es überhaupt Argumente, um einen Klimaleugner zu überzeugen, dass er beim Klimaschutz mitmacht? Habt ihr es schon mal geschafft, jemanden vom Klimaschutz zu überzeugen?

Ist nur eine Frage...!

https://www.youtube.com/watch?v=SK8LvOFpWP0

Hey Leute.

Hat Greta Thunberg

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg

einen festen Freund?

Ich habe mir jetzt ein Video von ihr angesehen und auch ein bisschen was über sie gelesen. Eigentlich ist sie ganz süß und hat noch einige andere Vorteile.

Dabei sind wir es doch, die in 50 Jahren damit Leben müssen, wenn das Meer die Küstenstädte überschwemmt und wir hier tropische Krankheiten wie in Afrika haben.

In den sozialen Netzwerken wird die "Fridays for Future"-Aktivistin Luisa Neubauer wegen der Vielzahl ihrer Flüge (Reisen u. a. nach Indonesien, Namibia, Marokko, Kanada, China) häufig "Langstrecken-Luisa" genannt - um die Diskrepanz zwischen ihren rigiden Ansichten zum Klimawandel und dem eigenen Verhalten auf die Schippe zu nehmen. Wie findet Ihr den Spitznamen?

Es wurden auf einer Blogseite bis jetzt 19 (!) verschiedenartige 2-Grad-Ziele recherchiert, hier: https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/der-spiegel-der-waermste-juli-und-das-2-grad-ziel/

Das sogenannte "2-Grad-Ziel" wird von Politik und Klima(folgen)forschung angegeben, um angeblich eine gefährliche Erderwärmung auf maximal 2°C zu begrenzen. Das "Problem" ist nur, dass es verschiedenartige "2-Grad-Ziele" gibt, die zum Teil gravierend voneinander abweichen. Ich habe als Bilder/Screenshots einige der wichtigstes Varianten der "2-Grad-Ziele" dieser Frage beigefügt. Daran wird m.E. auch bereits die Widersprüchlichkeit des 2-Grad-Ziels offensichtlich. Deshalb meine Frage: Welches 2-Grad-Ziel ist das richtige? Oder gibt es vielleicht eine weitere Variante, die ich noch nicht kenne?