YouTube seriös oder nicht?
Hallo zusammen!
Ich führe eine Diskussion mit jemanden, der anscheinend die Meinung vertritt, YouTube als seriöse Quelle in einer wissenschaftlichen Diskussion nennen zu können, worüber der Wissenschaftskonsens herrscht (Menschengemachte Klimawandel).
Die Ansichten könnt ihr euch sicher denken.
Verzeiht bitte die unvollständigen Sätze in den Auswahlmöglichkeiten (Zeichenlimit)
Ich bitte ausdrücklich um (fundierte) Begründung.
Ich meine selbstverständlich die Videos (Danke grandy52)
Das Ergebnis basiert auf 15 Abstimmungen
7 Antworten
"Youtube" ist als Quellenangabe so nichtssagend wie "Buch".
Es kommt auf den Autor oder den Kanal an.
YT soll unterhalten und Werbung platzieren, dabei kann Wissen vermittelt werden, muss aber nicht.
YouTube als Quelle anzugeben ist so wie Quelle Print Medien anzugeben. Es kommt natürlich auf den YT-Kanal an. Es gibt viele die auch wirklich Ahnung von IHRER Materie haben, also Themen treue Experten sind. Zu vielen wissenschaftlichen Bereichen gibt es Kanäle die von Fachleuten betrieben werden, leider gibt es noch mehr Kanäle wo nur BS verzapft wird.
Zum Thema Klimawandel kannst du auf Kanäle gehen deren Betreiber zb Wissenschaftler im Bereich XYZ ist und sich auch zu XYZ äußert statt zu ABC, wenn du an einen der angeblichen Experten gerätst die ihn leugnen ist das in der Regel zb so ne Kombination aus Vulkanologen der was von Wetter = Klima oder Wasserdichte erzählt und darauf irgendwelchen Schwurbel begründet.
Wie überall anders sollte man checken ob die Quelle überhaupt ernst zunehmen ist oder welchen Background sie hat, Stichwort, Fachbereich, verzerrte Studien, hinterstehende Interessengruppen oder festgefahrene Bubbles.
Die Fragestellung alleine ist schon Quatsch.
Auf YouTube sind alle möglichen Videos. Von allen möglichen Menschen aller möglichen Länder. Natürlich kann man NiCHT sagen das YouTube an sich seriös ist.
Ein einzelnes Video das du dann einzeln benennst kann natürlich Seriös sein. Aber du solltest dann nicht Quelle YouTube schreiben. Sondern einen Link des genauen Videos in die Quellen schreiben.
Ich möchte YouTubern nicht generell Wissenschaftlichkeit absprechen. Viele dort machen großartige Videos, die sauber recherchiert sind. Das Problem ist einfach die fehlende Nachvollziehbarkeit, denn es gibt kein System um nachhaltig Quellen zu hinterlegen. Der YouTuber kann seine Beschreibung mit den Quellen jederzeit anpassen.
Ich kann mich nicht auf einen Stand verlassen, den ich zitieren könnte. Bücher oder wissenschaftliche Veröffentlichungen dagegen haben ein Versionssystem und mit DOI Identifikationssystem, mit dem ich jederzeit auf einen bestimmten Stand referenzieren kann.
Darüber hinaus fehlt YouTube einfach das Peer-Review. Klar kann man sich die Kommentare anschauen, aber da gibt es selten eine wissenschaftliche Diskussion.
Ich meinte viel eher, ob man YouTube (Videos) generell als Quelle bei wissenschaftlichen Debatten nutzen könne