was sollte das am freitag?

ich war am freitag abend wieder bei ner chapter deutschland veranstaltung, also das ist so was wo gläubige menschen über ihr leben sprechen (meist ehemalige Drogenabhängige, ehemalige krebskranke, generell kranke usw.) die es durch gott geschafft haben, ein schönes leben zu führen

naja jedenfalls waren da auch einige freunde von mir dort und es gibt da einen, den hab ich nach der trennung meines exfreundes vor ein paar jahren mal gedatet, ca ein halbes jahr

wir hatten aber damals nichts miteinander, nur emotional und umarmungen, händchen halten undso, nichts sexuelles, weil wir uns langsam kennenlernen wollten

er sagte mir damals dass er sich in mich verliebt hat aber er sich unsicher sei, wegen meiner vergangenheit und er noch etwas prüfen möchte, ob ich wirklich treu bin undso

naja jedenfalls gabs dann ein paar kleine vorfälle und wir entschieden uns dazu besser nur freunde zu sein

aber am freitag war es echt strange.
Wir saßen gegenüber, er nahm dauernd meine Hand und hat mit mir am tisch händchen gehalten
etwas später legte er seinen Arm um mich und er sagte, dass ich die hübscheste Frau bin die er kennt.

außerdem sagte er zu meiner mutter, die auch dort war, dass er so froh ist mit ihr als zukünftige schwiergermutter

er machte andauernd solche bemerkungen wie "wir üben schon mal für später, wenn wir dann verheiratet sind" bei der verabschiedung hat er mich extrem lang und innig gedrückt und sagte, dass es ihn sooo gefreut hat, mich nach so langer zeit mal wieder zu sehen

was hat das alles zu bedeuten?
ich bin seit dem dezent verwirrt.....

Männer, Mädchen, Liebeskummer, Gefühle, Frauen, Sex, Trennung, Beziehungsprobleme, Freundin, Glaube, Jungs, Partnerschaft, Streit
Persönlichkeits Lüge?

Wie könnte bzw hat, James Eugene alias Jim Carry, in dem Interview gemeint, dass Persönlichkeit eine Lüge ist? Ist das meiste was wir tun nur gedachte Persönlichkeit, die uns von anderen unterscheiden soll, das wir keinesfalls so wie die zu meist gehasste Mehrheit sind.

Die Mehrheit der Menschen lag auch noch zu keiner Zeit in der Geschichte des Homosapiens jemals richtig mit ihrer Meinung. Sollte man dazu wissen, 1945 wusste man es nicht und jetzt auch nicht, spreche da nicht von einfachen, wie gegen Gewalt und Zerstörung zu sein, dass kann man auch ohne Verstand.

Was genau damit gemeint ist:, versuche es mal an drei Fragen deutlich zu machen, die dieses Zeit des Menschen bestimmen: Nach gefühlt 20 Jahren Klimakrise, kann die Mehrheit nicht mal den Unterschied zwischen Klima und Wetter benennen. (Dadurch würde klar sein, Klima kann man perse nicht Schützen) Nach gefühlt 5 Jahren Gesundheitskrise konnte mit nicht einer, nicht mal Ärzte beantworten, Was ist Gesundheit?

Und noch keiner hat mir jemals auf Anhieb sagen können was Homosapiens, also die Art als die man Wissenschaftlich Definiert ist, in seiner Sprache heißt. Durch dies habe ich die Aussage, nach Jahren, "nur ein Mensch" erst wirklich verstanden und warum der "Agent" sinnbildlich getötet wurde.

Person stammt ja vom griechen Wort Personé = Maske des Schauspielers.

Ist alles also nur ein Versuch bzw gewollt, dass man anders sein soll und sich dann noch abwertet, um nicht zusammen zu halten, dass die wenigen uns in Uneinigkeit halten, damit die Masse einfacher zu kontrollieren ist.

Ist Persönlichkeit eine Lüge und hält man sich nur an bestimmten fest, dass man glauben kann es würde einen zu etwas machen(aligorie Mensch / Homosapiens)

Und die Zusatzfrage hat bis heute auch noch niemand direkt Beantworten können: Nicht einer konnte, ein anderes Wort für kabbalismus nennen, die Mehrheit hat dieses Wort nicht einmal gehört, erst recht nicht Erkannt wie dieses sich zeigt, eine Religion zu der die meisten gehören ohne es zu wissen. Aber stimmt schon manchmal ist schwer ein einziges Wort als Homosapiens zu sprechen.

Bitte nicht im Ego angegriffen fühlen.

Spreche hiermit nur Homosapiens (Vernünftig/Verstehende-Menschen) an.

Um den Sinn hinter den Fragen zu verstehen, wenn man nicht weiß wie ein Differential aufgebaut und was dieses macht, kann man kein Kfz-Meister sein, sondern immer nur ein Lehrling.

Mal sehen wer verstanden hat, was mir hiermit wichtig ist.🙂

Nicht vergessen, nicht das Wissen ist ein Problem sondern immer der Glaube.

Bild zum Beitrag
Religion, Menschen, Persönlichkeit, Psychologie, Gesellschaft, Glaube, homosapiens
Warum versuchen religiöse Menschen immer alles mit einen Gott zu rechtfertigen?

Hallo :)

meine Frage steht eigentlich schon oben trocken führe ich sie mal kurz auf.

Mir fällt gerade besonders auf der App TikTok auf, dass viele Muslime über das Erdbeben in der Türkei reden, was an sich ja nicht schlimm ist, nur dann wird sowas in die Videos geschrieben wie „Ein Baby wurde nach so und so vielen Stunden gefunden und hat überlebt, ob es nicht ein Baby ist das regelmäßig Nahrung braucht, wer also hat es gerettet?“ die Antwort darauf ist dann immer das die Rettung von Allah kam und wie man nicht an ihn glauben könnte . Das gleiche bzw. etwas ähnliches soll angeblich mit einem älteren Jungen passiert sein den man fragte ob er essen will/ ob ihn kalt ist, er hätte darauf geantwortet das da schon jemand war der ihn warmhielt und ihm essen gab aber dieser jemand jetzt weg ist. Das ist ja an sich alles ok wenn die Leute daran glauben wollen, nur ist es jetzt so das man dann auf diese Videos logisch antwortet und erklärt das es andere Gründe als einen Gott gibt dann wird man direkt beleidigt, oder es wird ein Text wiedergegeben das ja nicht die Augen sondern das Herz blind sein etc.

Ich finde das etwas frech, da man ja nur auf ein von der Person freiwillig für die Öffentlichkeit für alle sichtbares Video antwortet. Warum also sind solche Menschen so wenn die sogar auf der anderen Seite immer wieder (auch in Videos) betonen das sie niemandem etwas Böses tun dürfen, immer freundlich sein sollen, alle respektieren sollen und soweit?

Religion, Islam, Türkei, Allah, Erdbeben, Glaube, Gott, Muslime, Syrien
Warum behaupten Atheisten oft, es gäbe keine Indizien für Gottes Existenz?

Es wird ja oft von den neuen Atheisten behauptet, dass es keinerlei Indizien für Gottes Existenz gäbe, obwohl es über 150 philosophisch stichhaltige Argumente gibt, die von Experten immer noch diskutiert werden oder schon seit Jahrhunderten, ja teilweise Jahrtausenden den Test der Zeit bestanden haben.

Nach meinem Philostudium war mir ziemlich klar, dass man extrem absurde philosophische Positionen annehmen muss, um der argumentativen Kraft all dieser Argumente zu entkommen.

Hier ein kleiner Ausschnitt von Positionen, die Atheisten oft einnehmen, um nicht der Logik dieser Argumente folgen zu müssen:

  • Das Universum existiert schon ewig oder ist einfach so aus dem Nichts ins Dasein gesprungen, ansonsten funktioniert das Kalam-Argument
  • Es gibt physikalische Dinge, die sich einfach so ohne jegliche Ursache verändern, ansonsten funktionieren die ersten zwei Wege von Aquin
  • Das Universum muss notwendigerweise existieren, ansonsten funktioniert Leibniz Kontingenzbeweise
  • Es gibt keine absoluten moralische Werte, ansonsten funktioniert Craig´s moralisches Argument
  • Die physikalischen Konstanten unseres Universums sind entweder per Zufall so perfekt aufs Leben ausgerichtet oder sie sind notwendigerweise Weise so, ansonsten funktioniert das Fine-Tuning Argument
  • und noch viel mehr

Um also Atheist zu bleiben, müsste man jede einzelne dieser Aussagen glauben. Schließlich würde ein gutes Argument reichen, um Gottes Existenz zu beweisen. Doch all diese Positionen zusammen erscheinen mir viel zu absurd...

Also, warum behaupten die neuen Atheisten so oft, es gäbe keine Indizien für Gott? Kennen sie einfach die Argumente nicht?

P.S: Ich bin mir natürlich bewusst, dass man die Argumente auch durch andere Positionen ablehnen kann, aber die hier gelisteten sind die Üblichsten, die Atheisten verwenden...

Religion, Wissen, Christentum, Wissenschaft, Atheismus, Atheist, Gesellschaft, Glaube, Gott, Philosophie, Philosophie und Gesellschaft
Warum wird das Böse wieder auf die Menschheit losgelassen?

Lutherbibel ... (LU17)

DAS TAUSENDJÄHRIGE REICH

201Und ich sah einen Engel vom Himmel herabfahren, der hatte den Schlüssel zum Abgrund und eine große Kette in seiner Hand. 2Und er ergriff den Drachen, die alte Schlange, das ist der Teufel und der Satan, und fesselte ihn für tausend Jahre 3und warf ihn in den Abgrund und verschloss ihn und setzte ein Siegel oben darauf, damit er die Völker nicht mehr verführen sollte, bis vollendet würden die tausend Jahre. Danach muss er losgelassen werden eine kleine Zeit.

Nach der Offenbarung lässt Gott das Böse auf uns los. Kann das wirklich so stimmen?

Bei mir sind üble Dämonen am Werk und ich erlebe ihre Perversionen täglich. Sie sind sexistisch, beleidigend, Menschen verachtent und böse. Sie beleidigen sogar Gott und Jesus!

Ich zumindest kann mir nur schwerlich vorstellen, dass ein guter und gnädiger Gott solche Wesen bewusst auf uns los lässt.

Würde Gott das tun, wäre er dann besser als Satan?

Wer also lässt wirklich diese Wesen auf uns los? Gesetz den Fall die Offenbarung stimmt wie sie biblisch beschrieben steht?

Wie schon erwähnt gibt es das Böse, ich erlebe es täglich. Aber tut das wirklich Gott?

Womit gleichzeitig die Frage auf kommt, ist die Bibel in der Gesamtheit einzig Gottes Wort?

Islam, Kirche, Aliens, Engel, Christentum, Bibel, Dämonen, Glaube, Gott, Heilige Schrift, Jesus Christus, Judentum, Menschheit, Offenbarung, Satan, Schriftsteller, Sexismus

Meistgelesene Beiträge zum Thema Glaube