Bin zwar noch jung und mache mein abi

Aber wollte wissen ob es gehen würde

Wenn ich hier die Ausbildung machen würde und nach paar Jahre arbeiten

Ob ich dann in Japan als fluglotse arbeiten könnte

Bzw auch ob das gehalt dort weniger/mehr ist

Ich habe immer wieder mit Leuten zu tun, die seit Jahren in Deutschland leben, aber immer noch kein Deutsch sprechen und sich auch militant weigern, dies zu erlernen. Sie erwarten, dass ich mit ihnen Englisch spreche. Aber wenn das jeder so macht, wundert es mich nicht, dass sie gar keine Motivation haben, die Landessprache zu sprechen.

Sollte ich nur noch Deutsch mit ihnen reden? Und wenn sie mich nicht verstehen können, haben sie Pech gehabt? Finde es eine Frechheit, nach Deutschland einzureisen ohne jegliche Bereitschaft die Sprache zu erlernen.

Echter Deutscher ist nur wer hier geboren worden ist(Deutsche Eltern)

Und hier aufgewachsen also sozialisiert worden ist,sowie Deutsch als Muttersprache erworben hat.

Alle anderen sind zugewandete "Papier" Deutsche mit Migrationshintergrund.

Um Einwanderung aus Afrika zu verhindern?

Die Sprachbarrieren sind bei Österreichs Migranten besonders hoch. Dies ergibt eine aktuelle Studie des wirtschaftsliberalen Thinktanks Agenda Austria. Die Zahl jener Schüler, die zu Hause nicht Deutsch sprechen, hat bei Migranten der ersten Generation in den letzten Jahren stark zugenommen (siehe Grafik unten).

Befund für Migranten zweiter Generation ernüchternd

Auch der Befund für Migranten zweiter Generation fällt ernüchternd aus. Es gibt keine großen Unterschiede. „Das ist eine traurige österreichische Besonderheit. Im internationalen Vergleich ist Österreich hier sehr schlecht unterwegs“, sagt Ökonomin Carmen Treml von der Agenda Austria.

Ich wohne in Köln und wenn ich in die City gehe sehe ich oft Rumänen oder Bulgaren die betteln von jung bis alt und sehr viele Frauen mit diesen Bunten Röcken, weiß nicht wie man das nennt aber diese Traditionelle Kleidung von ihnen,

mit dem Kopftuch aber kein Islamisches Kopftuch sondern nur so hinten gebunden und dann bunte Röcke oder halt leider auch sehr viele Kinder die betteln vorallem in der Kölner Altstadt.

Im Stadtteil in dem ich lebe, wenn ich zum Kiosk gehe komme ich an einer Straße vorbei in der sehr viele Rumänen oder Bulgaren leben, dort spielen dann immer 20 Kinder oder so Fußball auf der Straße und sobald ich vorbei laufe kommen sie zu mir und fragen mich nach 1€.

Ich bin auf diese Frage gekommen, da ich bei anderen Geflüchteten also aus anderen Ländern, Syrien usw. das nicht beobachtet habe. Also weiß jemand wieso sie betteln, haben sie keine Arbeitserlaubnis oder woran liegt es ?

Ich will zum ende noch mal klarstellen es ist 0% Rassistisch gemeint (habe auch einen Migrationshintergrund) Ich versuche nur nachzuvollziehen wieso sie betteln, ich mein die Kinder gehen doch zur Schule denke ich mal und die Eltern arbeiten oder falls sie nicht arbeiten, haben sie ja Arbeitslosengeld oder Bürgergeld zum leben. Also bitte keine Rassistische Diskussion hier, mir gehts nur um die Frage.

Seid ihr für eine Obergrenze Deutscher Zuwanderung in Österreich?

Der Gedanke dahinter ist Überfremdung entgegenzuwirken und die Staatskassen zu entlasten.

Es geht hier nicht um Hate gegen Deutsche. Vielmehr darum eine höhere Qualität bei der Zuwanderung und z.B vorbestrafte, Steuer/Wirtschafts Flüchtlinge oder potentiell kritische Kandidaten aus zu selektieren und wieder zurück zu schicken.

Wie steht ihr zu dem Thema?

Auf dem Parteitag der CSU in Augsburg hat Merz die Regierung sehr stark angegriffen, die 2025 wahrscheinlich abgewählt wird. Dort sprach er unter anderem über das Problem, dass diejenigen, die seit den letzten 10 Jahren zu uns gekommen sind, überproportional kriminell sind und sich zu viele in Deutschland befinden, die hier nichts zu suchen haben.

Auch von der AfD und dem BSW wird die Ampel wegen ihrer Migrationspolitik sehr stark angegriffen.

Wie steht ihr aber dazu? Seht ihr das auch so, dass die Regierung keine gute Arbeit macht?

Hallo ihr Lieben,

ich habe mir heute mal so Gedanken über die letzten Migrationsgesetze usw. gemacht und dachte mir, dass das gewünschte Ergebnis bisher scheinbar nicht eingetroffen ist. Da ich selber nicht sehr tief in der politischen Metaebene drinstecke, stelle ich nun hier die Frage, ob jemand eine Idee für eine Ergänzung oder Verbesserung der Migrationspolitik hätte. Ich würde mir dazu auch gerne Vor- und Nachteile anhören.

Viele Grüße :-)

Von 1980 bis 1990 kamen über 1 Millionen polnische Staatsbürger in die Bundesrepublik. Ein großer Teil von ihnen wurde rechtlich behandelt, es handelte es sich bei allen Migrant:innen um Volksangehörige nach Artikel 116 des Grundgesetzes. Deshalb mussten die Ausreisenden keinen aufwendigen Nachweis führen, um ohne Asylverfahren schnell und unkompliziert die deutsche Staatsbürgerschaft zu erlangen. Dabei kam es häufig zur Änderung der Vornamen. 

Diese systematischen Veränderungen wurden nach Namenslisten von polnischen Formen in deutsche überführt. Bei Jakub > Jakob fiel das kaum auf, bei Małgorzata > Margarethe und Wojciech > Adalbert stärker. Oft haben die Eltern nicht interveniert oder aktiv zugestimmt, weil sie das Gefühl hatten, dass ihre Zustimmung erwartet wird oder weil sie sich von der Namensänderung Vorteile versprachen. In vielen Fällen haben sie sich aber nicht klar gemacht, dass sie der Änderung nach geltendem Recht nicht hätten zustimmen müssen. Daraus resultiert die Frage, unter welchen Umständen die Namensänderungen erfolgten und bei wie vielen Familien diese unter administrativem Zwang der zuständigen Bearbeiter:innen in der jeweiligen Verwaltung erfolgte.

denn Deutschland ist ja ein Binnenland, und im Grundgesetz ist dieser Dublin Passus auch nicht ratifiziert, sodaß die Flüchtlinge dann über die grüne Grenze wie während des kalten Krieges durch die Grenzen sich ein schmuggeln - ist die Lösung jetzt den Passus mit "Dublin" zu streichen, sodaß der Zutritt über die deutsche Grenze für Einwanderer und Flüchtlinge einfacher wird?

Sind es zu viele Migranten?

Kommen Migranten auf akzeptablen Wegen nach Deutschland?

Können alle integriert werden?

Gibt es Kampf um knappe Ressourcen zwischen Migranten und in Armut lebenden Deutschen bzw. Geringverdienern oder Bürgergeldempfängern?

Sind die Kommunen überlastet?

Gibt es genügend Kita- und Kindegartenplätze bzw. Erzieher/-innen und Lehrer/-innen, um Migrantenkinder zu integrieren?

Die Grünen wollen am liebsten die ganze Welt nach Deutschland locken und bei uns aufnehmen. Welche Vorteile und welche Nachteile hätte das für Deutschland? Und warum wollen die Grünen das unbedingt? Was haben sie davon?

Habt ihr gewusst, dass man den Ausländern den deutschen Pass wieder wegnehmen kann?

Ich habe es nicht gewusst, hier in dem Short wird es erklärt.

-

https://www.youtube.com/shorts/eU90QRuIE6s

1 = nicht wichtig

5 = unausweichlich WICHTIG!

Welche Fachkräfte braucht Deutschland am meisten? Migration ist da ja ein guter Ansatz

Ab wie viel genau? 1.000.000? 2.000.000? 5.000.000? 10.000.000? 25.000.000? Wo ist die Grenze?

Ab wann würden sie zugeben, dass die Belastung zu groß ist bei dieser Zahl an Migranten.

Die Probleme sind ja bekannt:

Überlastung des Gesundheitssystems, Überlastung der Sozialsysteme, der Kommunen, fremde Kulturen, die Deutschland islamisieren wollen (Kalifatdemos), politische Instabilität infolge dessen, Kriminalität (selbst Kinder sind betroffen von Vergewaltigungen), Probleme an den Schulen, Wohnungsknappheit, teure Mieten, nur um einige Beispiele zu nennen.

Nach 9 Jahren, welche Bilanz können wir da ziehen? Hat das Deutschland genutz oder geschadet?

Vor 30 Jahren sind in einem Jahr über 50.000 Menschen abgeschoben worden, selbst noch vor 20 Jahren unter Rot-Grün gab es fast 40.000 Abschiebungen in einem Jahr. 2023 wurden 16.000 abgeschoben und das obwohl es vor 30 Jahren viel weniger Zugewanderte gab als heute, das heißt, pro Kopf wäre die Anzahl an Abschiebungen höher gewesen, wenn die Zahl der Abschiebungen genau gleich gewesen wäre, was sie nicht ist. Die Zahl der Abschiebungen ist heute deutlich niedriger.

In diesem Moment gibt eine Seite, die von der Bundesregierung finanziert wird, Tipps in verschiedenen Sprachen, wie man Abschiebungen verhindern kann.

Diese Regierung finanziert eine Seite, die sogar empfielt, eine Behörde der Bundesregierung zu verklagen. Abschiebungen werden oft nur alibimäßig durchgeführt. Nach Solingen gab es zwei Tage vor der Landtagswahl einen Abschiebeflug nach Afghanistan, zum ersten Mal seit 2 Jahren mit 1000€ Handgeld.

Das Versprechen des Kanzlers von Abschiebungen im großen Stil war nichts als ein leeres Versprechen. Die Grünen wollen so viele Abschiebungen wie nur möglich sabotieren.

Eins dürfen wir nie vergessen: Die Interessen der Bundesregierung decken sich nicht mit den Interessen der Mehrheit. Sie wollen möglichst wenige Abschiebungen, wollen Deutschland bunter und multikultureller machen. Der Anteil der Deutschen soll niedriger werden zugunsten von Migranten. Auf einer von der Bundesregierung geförderten Seite wird das ganz offen ausgesprochen, wenn man es aber der Bundesregierung vorwirft, ist man ein rechter Verschwörungstheoretiker. Niemand wolle einen Austausch.

Die Bundesregierung fördert ganz aktiv mit Steuergeld eine Seite, auf der man Tipps bekommt, was man gegen Abschiebungen tun kann. Man könnte ja seine Kinder kurz verschwinden lassen, ohne Kinder dürfen die Eltern nicht abgeschoben werden, man könnte ja Krach im Fleugzeug machen, man könnte andere mit Zivilcourage davon überzeugen, gegen die Abschiebung zu protestieren, es gibt noch viele andere Tipps, die sie geben.

Seit Januar gilt, dass jeder Abschiebekandidat einen Anwalt auf Steuerzahlerkosten bekommt. Das haben die Grünen durchgesetzt.

Auf dieser Seite werden linksradikale Positionen vertreten, wie "no boder, no nations" und Abschiebungen sind grundsätzlich falsch laut dieser Seite.

Vergleicht mal die Anzahl der Abschiebubgen von früher mit heute.

https://youtu.be/ZgAwVRuNxP4?feature=shared

"I'm angry about young American girls being raped and sodomized and murdered by savage criminal aliens."

Das sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat bei einer Wahlkampfveranstaltung.

Brauchen wir in Deutschland auch einen Regierungschef, der den Finger in die Wunde legt und solche unangenehme Themen über Kriminalitätsprobleme anapricht?

Dieses Argument hört man immer wieder von AfD Gegnern. Glauben sie aber wirklich selbst dran, oder tun sie nur so, als ob sie daran glauben würden?

In Italien ist Meloni an die Macht gekommen. Sie hat sich zu Mussolini ganz offen bekannt, sie nannte ihn den besten Führer den Italien je hatte. Sie sagte, sie habe ein entspanntes Verhältnis zum Faschismus. Alle prophezeiten, wenn sie an die Macht kommt, würde Italien zum faschistischen Staat. Ist das eingetroffen? Nein. Das Leben in Italien ging ganz normal weiter, die 1920er Jahre sind nicht zurückgekehrt. Die Menschen machen dort ganz normal Urlaub, auch nicht-weiße Menschen.

In den Niederlanden sind die Rechten an die Mach gekommen, auch dort ging das Leben ganz normal weiter.

In Polen waren die Rechten an der Macht. Auch dort ist die Demokratie nicht abgeschafft worden. Unsere Parallelklasse hat damals sogar während der Rechtsregierung eine Klassenfahrt dorthin gemacht.

In Österreich ist die Schwesterpartei der AfD in die Regierungsverantwortung gekommen, die von einem ehemaligen SS-Brigadeführer gegründet wurde, es war immer noch ein ganz normales Land. Nichts ist passiert, was auf eine Diktatur oder Faschismus hindeuten könnte.

Viele dieser Sachen, die in Deutschland krasse News wären, wie beispielsweise Melonis entspanntes Verhältnis zum Faschismus, trifft auf die AfD nicht mal zu, also sollte die Diktatur im Falle einer Regierungsbeteiligung der AfD erst Recht nicht zutreffen. Trotzdem reden hier viele darüber, dass die AfD Deutschland zu einer Diktatur machen will.

Wer, der das behauptet, glaubt aufrichtig daran? Ich denke, kaum jemand. Die Gegner wollen nur den Status quo bei der Migration beibehalten, die AfD aber nicht. Und ja, es müssen sehr, sehr viele Menschen abgeschoben werden (Remigration), dazu stehen wir auch. Das ist das Recht eines jeden Landes und hat nichts mit Diktatur oder so zu tun.

Laut Vance und dem ehemaligen amerikanischen Präsidenten müsste man Millionen abschieben, notfalls mithilfe des Militärs. Sollten wir sie uns in Deutschland zum Vorbild nehmen für ein sichereres Deutschland?

Junge Menschen wählen viel rechter als die Älteren. Unter den 16-24 jährigen ist die AfD bundesweit stärkste Kraft. Nach den ganzen Landtagswahlen der vergangenen Wochen, versuchte man zu erklären, warum die Jungend rechts wählt.

https://www.youtube.com/shorts/x8iDWD2P3vQ

Erklärungsversuche wie TikTok und soziale Medien sollen angeblich der Grund dafür sein. Ist aber niemandem in den Sinn gekommen, dass die Gründe die sind, für die die AfD sich am meisten einsetzt, nämlich sich um das Problem der Masseneinwanderung zu kümmern und nicht jeden reinzulassen?

Markus Lanz hat es auch schon gesagt, junge Menschen sind am meisten mit den Folgen der Masseneinwanderung konfrontiert. Da ist es kein Wunder, dass die AfD unter den über 60 Jährigen schlechter abgeschnitten hat als unter jeder anderen Altersgruppe. Die über 60 Jährigen bekommen die Probleme mit der Migration am wenigsten mit, die jüngsten am meisten. Da helfen hohle Phrasen gegen die AfD nicht so viel wie bei Älteren, denn wir jungen Menschen bekommen die Probleme ja viel eher selbst mit.

Welche Partei sollte man wählen, um solche Politiker mit solchen Ansichten in Deutschland zu stärken und was für Parteien sollte man wählen, um Politiker mit gegenteiligen Ansichten zu stärken?

Da hat mir also heute jemand vorgehalten, liebe Freunde, dass er es als sonderbar empfinden würde, dass wir Deutschkenntnisse einfordern. Und ich habe ihm geantwortet:

Da gebe ich Dir Recht. Insbesondere, da ich überhaupt kein Deutscher bin und auch für die Ablösung Österreichs von Deutschland. Also die Beendigung der deutschösterreichischen Besatzung.

Was allerdings die Sprache Deutsch betrifft, die möchte ich wirklich einfordern. Und zwar nicht wegen uns Österreichern. Sondern weil ich Menschen liebe.

Es ist schlecht wenn ein Zuwanderer in Österreich in einen Unfall gerät, oder medizinische Probleme hat und einem Arzt nicht sagen kann, was ihm fehlt. Hätte ich nicht ein wenig Bulgarisch gekonnt, wäre ich heute tot. Weil ich bei einer doppelseitigen Lungenentzündung im MBAL Krankenhaus in Haskovo dem Arzt nicht hätte sagen können, was mir fehlt.

Es ist leichter Arbeit zu finden und man wird viel weniger ausgebeutet, wenn man die Landessprache spricht. Weil ein Unternehmer dann einem sagen kann, was man tun soll. Aber auch weiß, dass man zur Arbeiterkammer gehen könnte, wenn er einen ausnimmt.

Und es ist leichter Prüfungen in der Schule zu bestehen, wenn man Deutsch kann. Weil man dann das lesen kann, was da als Fragen geschrieben steht. Kann deutlich leichter später im Leben Verträge lesen. So das man sogar weiß was man da unterschreibt.

Du meinst also, es wäre eigenartig wenn wir darauf bestehen würden, dass Menschen die in Österreich leben Deutsch sprechen können. Und ich glaube diese Aussage mit der Gegenantwort "Ja, wir sind dafür. Weil wir vor Zuwanderern nichts zu verbergen haben" beantworten kann.

Möchte Dich allerdings im Gegenzug fragen:

Was hast Du gegen diese Menschen? Warum willst Du mit ihnen nicht reden können?

Was meinst Du?

Cem Özdemir hat ein Gastbeitrag in der FAZ verfasst. Er sprach aus Sicht der Grünen über ein sehr unangenehmes Thema, Migration. Er sprach über Probleme, die durch Migration verstärkt worden sind.

Hier einige Ausschnitte:

„Wenn sie (seine Tochter) in der Stadt unterwegs ist, kommt es häufiger vor, dass sie oder ihre Freundinnen von Männern mit Migrationshintergrund unangenehm begafft oder sexualisiert werden.“

„Belehrungen kommen gegen Erfahrungen nicht an. Gegen solche Übergriffe hat sie sich, wie viele Frauen, das sprichwörtliche dicke Fell zugelegt.“

„Doch ich spüre, wie sie das umtreibt. Und wie enttäuscht sie ist, dass nicht offensiver thematisiert wird, was dahintersteckt: die patriarchalen Strukturen und die Rolle der Frau in vielen islamisch geprägten Ländern.“

„Dazu gehört zuvorderst das Eingeständnis, dass sich die Asylpraxis des vergangenen Jahrzehnts immer mehr zu einem Recht des Stärkeren entwickelt hat. Es kommen eben gerade nicht nur die Verletzlichsten und Schutzbedürftigsten aus den Krisengebieten der Welt, sondern in ganz überwiegender Zahl die Stärkeren, das heißt junge Männer.“

Im Gegensatz zu den meisten anderen Grünen, hat er das Problem erkannt, aber es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass er in der Partei ist, die für diese ganzen Probleme mitverantwortlich ist.

Während die Patrioten gegen Masseneinwanderung sind, wollen Linksradikale alle reinlassen und das Land von Millionen überfluten lassen.

Was wäre euch lieber?

Deutschlandrussen hatten ja sogesehen eine Eintrittskarte aber was ist mit den richtigen russen?

Habe nur schlechte Erfahrungen mit Migranten im Krankenhaus gemacht.

einen großen Gefallen zu tun?

Die Wirtschaft sucht immer nach billigen und "braven" leicht beeinflussbaren Arbeitskräften, am besten in Abhängigkeiten mit dem Job, keine die auf ihre Rechte bestehen usw.. Dies ist zwar nicht in jedem Bereich so, in manchen braucht sie auch gut ausgebildete, etwas teurere aber in vielen Bereichen wollen Arbeitgeber Löhne drücken und billige Arbeitskräfte, schnell ersetzbar, siehe die ganzen Gewerkschaftsdemos und Kündigungen, danach Einstellung ausländischer Arbeitskräfte, wie auch zb. in den Daimler AG Werken geschehen (dort ist nur noch ein Bruchteil der alten deutschstämmigen Belegschaft, alle anderen wurden gekündigt oder bekamen eine Abfindung und sind durch ausländische Arbeitskräfte ersetzt worden). Und solche Beispiele gibt es viele.

Eigentlich hätte doch die Politik eher für verbesserte Arbeitsbedingungen für deutsche Familien, Eltern, Alleinerziehende sorgen können, um dem Fachkräftemangel und den sinkenden Geburtenraten entgegenzuwirken, das ist ja nun keine unlösbare Aufgabe und sie hatten gut 10 Jahre Zeit. Aber nein, haben sie nicht.

Frage siehe oben.

Viele Menschen vertreten die Meinung, dass Deutschland ein Vielvölkerstaat und kein Nationalstaat ist. Ist der Schriftzug daher noch zeitgemäß?

Werde permanent belästigt. Niemals von Deutschen. Nervt und raste bald aus. Was kann ich da machen? Mich im eigenen Land im Haus einschließen?

Meiner Meinung nach sind die letzten beiden Regierungen die mit Abstand schlechtesten in der Geschichte unserer Bundesrepublik, mit ganz großem Abstand.

Ihr könnt euch gar nicht vorstellen, wie groß meine Verachtung gegenüber der Regierung wird, nach jeder Vergewaltigung, nach jeder Messerstecherei. Nach jeder jeder furchtbaren Tat verfluche ich die Regierung. Nach jeder furchtbaren Tat müssen wir uns daran erinnern, wer schuld daran ist. Es sind nicht nur die Täter, sondern die Regierung, die das alles ermöglicht und verursacht hat.

Lateinamerikaner gibt's ja heutzutage aus allen Ethnien. Weiße Latinos, Afrolatinos und Latinos, die aussehen wie Thailänder oder Vietnamnesen. Wieso ist das so ?

Hi, für mehr Migration wird immer das Argument gemacht, dass wir aber doch so dringend Fachkräfte benötigen.

Vor allem im medizinischen Bereich wird oft damit argumentiert, dass ohne ausländisches Personal die Krankenhäuser gar nicht mehr laufen können.

Mich würde jetzt mal interessieren, ob überhaupt genug Ärzte derzeitig ins Land kommen, um überhaupt den Mehrbedarf auszugleichen der durch die Gesamtmigration entsteht.

Heißt z.b: um 49 Personen medizinisch versorgen braucht es 1 Arzt (Warum 49 ? Der Arzt braucht dann wahrscheinlich auch einen Arzt der ihn Versorgen kann)

Sind dann unter 50 Migranten die derzeitig Einwandern mindestens 1-2 Ärzte, die dann nicht nur den Bedarf der Migranten decken, sondern dann auch nur für ein Plus in Deutschland sorgen (und vor allem auch die ausreichende Qualifikation besitzen)?

Da wir derzeitig hauptsächlich Einwanderung aus eher Leistungsschwachen Gesellschaften erfahren, wage ich das SEHR STARK zu bezweifeln.

Habt ihr dazu stichfeste Zahlen, dass unter den derzeitigen Migranten sich überproportional viele Elite-Ärzte aus leistungsschwachen Gesellschaften befinden ?

Die DDR wurde immer als Unrechtsstaat bezeichnet.

Schauen wir uns das heutige Deutschland an als Vergleich an:

Wir haben Menschen im Land, die hier nicht sein durften. Nach dem Dublin Verfahren sind sie gar nicht asylberechtigt gewesen. Beschlossene.Abschiebungen werden nicht richtig umgesetzt. Laut einem Schreiben an die Polizei Niedersachsen soll nicht abgeschoben werden, wenn der Abschiebekandidat sich dagegen wehrt. Wir haben abgelehnte Asylbewerbe im Land, die sich weiter hier befinden, die ausreisepflichtig sind.

Dann kommt noch hinzu, dass wir Millionen Menschen nach Deutschland gelassen haben, die eine höhere Kriminalitätsrate haben, mehr Morde, Vergewaltigungen, Körperverletzungen.

Was hat der Staat für eine Legitimation, der Recht und Gesetz nicht durchsetzen kann oder will und nicht seine eigenen Bürger schützt?

In der DDR sind in 40 Jahren weniger Menschen an der Berliner Mauer getötet worden als im heutigen Deutschland durch die Migrationskrise in ganz kurzer Zeit. Die DDR war ohne Zweifel ein Unrechtsstaat, aber was ist mit der heutigen BRD?

Vor ein paar Jahren sprach Seehofer im Zusammenhang mit der Migrationskrise von der Herrschaft des Unrechts, ein Ausdruck der bis dahin von Konservativen für gewöhnlich für das DDR Regime genutz wurde.

Wenn man mal ein bisschen darüber nachdenkt, dann hatte er recht.

Nach dem Dublin-Verfahren wären die "Flüchtlinge" in Deutschland gar nicht asylberechtigt gewesen. Ohne Kontrollen und und Überprüfung der Identität wurden sie reingelassen. Es haben auch Menschen hierher kommen können, die sich der Strafverfolgung entziehen wollen, buchstäblich jeder wurde reingelassen und bei Abschiebungen wurde nicht richtig durchgegriffen.

Diejenigen, die nach geltendem Recht kein Bleiberecht haben, bleiben weiterhin im Land. Wir haben abgelehnte Asylbewerber im Land. Was ist das für ein Rechtsstaat, in dem Gesetze nicht durchgesetzt werden? Ein Staat, der nicht in der Lage oder willens ist, Recht und Ordnung durchzusetzen, verliert seine Legitimation.

Durch das Unrecht in der DDR sind in 40 Jahren an der Berliner Mauer weniger Menschen getötet worden als in kurzer Zeit durch Menschen, die seit der Migrationskrise hier eingewandert sind.

Wenn es um darum geht, im Interesse Deutschlands Politik zu machen und Deutschland nicht durch Masseneinwandrrung überfluten zu lassen, dann kommt immer wieder der Schuldkult.

"Wir haben keine andere Wahl, wir müssen Millionen Menschen nach Deutschland lassen und den Anstieg an Straftaten hinnehmen, weil "wir" mal vor 80 Jahren Nazis waren".

"Ich weiß, das Land wird sich kulturell verändern, die Menschen fühlen sich immer weniger sicher, aber es geht nicht anders, wegen unserer Geschichte."

Wegen unserer Geschichte müssen wir ein paar feiernde Jugendliche, die nichts verbrochen haben, härter bestrafen als ausländische Straftäter die Körperverletzungen und Vergewaltigungen begehen.

Müssen wir den Schuldkult aktiv und energisch bekämpfen? Sobald jemand auch nur davon anfangen will, dass wir irgend etwas wegen "Nazis" oder unserer Geschichte machen müssen, müssen wir das aktiv bekämpfen, zum Schutz unseres Volkes. Wir müssen rein gar nichts, außer uns für die Interessen Deutschlands einzusetzen. Die Regierung ist in erster Linie dem deutschen Volk verpflichtet, nicht der ganzen Welt.

Nach der Klingentat von Solingen durch einen Migranten hat es eine große gesellschaftliche und politische Debatte um Migranten und Messerterroristen gegeben. Erstes Ergebnis dieser Debatte ist die Implementierung von Grenzkontrollen durch Innenministerin Nency Feaser, die sich lange gegen härtere Maßnahmen gegen Migranten zu Wehr gesetzt hatte.

Meine Frage ist nun, ob die Regierung noch mehr gegen Migranten durchgreifen sollte um in Zukunft solche Taten zu verhindern. Etwa durch die Einführung der dänischen Migrationspolitik wie sie etwa von Sarah Wagenknecht, Parteichefin des BSW gefordert wird. Bei diesem Modell werden Migranten bis zur Verbringung ins Ausland dauerhaft interniert und unter psychischen Druck gesetzt, wobei sich dieser Druck letztlich nicht auf die Bevölkerung entladen kann, da der Migrant interniert und damit dauerhaft von der einheimischen Bevölkerung getrennt ist. Zugleich verhindert der psychische Druck, dass Migranten sich nach der Verbringung ins Ausland erneut dazu entscheiden sich nach Dänemark zu begeben. Auch besteht kein Bürgergeld, das Migranten anlocken könnte (pull-Faktor). Stattdessen erhalten Migranten Sachleistungen. Was ist eure Meinung?

Einer Studie zufolge, wollen Politiker nicht in der Nähe von sogenannten Flüchtlingen leben. Dafür braucht man keine Studie, das haben sich alle schon längst selbst gedacht. Auch unsere linken Politiker leben in einem Stadtteil mit geringem Anteil an sogenannten Flüchtlingen und schicken ihre Kinder auf Privatschulen und predigen uns, dass wir die neue Vielfalt genießen sollen.

Das, was sie uns der normalen Bevölkerung zumuten, wollen sie sich selbst und ihrer Familie zumuten. Die gehen nicht ins Schwimmbad, sondern in den Pool.

Das heißt aber, sie glauben an das, was sie uns predigen selbst nicht. Sie wissen, auch wenn sie links und grün sind, dass Deutschland ihretwegen weniger sicher geworden ist. Sie wollen nicht im selben Deutschland leben, das sie für uns seit 2015 kreiert haben.

Ich habe neulich mit einem selbständigen Unternehmer, Privatier gesprochen. Es ging um Arbeitskräfte, Löhne etc. Ich fragte ihn, ob es wirklich so schlimm auf dem Arbeitsmarkt ist und es keine Arbeits-, Fachkräfte gibt. Er sagte, ganz so schlimm ist es nicht aber die Arbeitgeber, Unternehmer, Konzerne wollen lieber immer mehr ausländische Arbeitskräfte, weil die sich besser "führen" lassen, sie fragen nicht, beklagen sich nicht und arbeiten mehr und im Gegensatz zu deutschen Arbeitskräften kennen sie ihre Rechte nicht gut. Das hat mich ziemlich schockiert. Er sagte, wenn ein Deutscher nicht von morgens bis abends Überstunden arbeiten will, nimmt auch er lieber einen ausländischen, "der nächste steht schon bereit". Wenn ich jetzt überlege, dass sowohl die Merkel-CDU als auch die Ampel lange Zeit nichts gegen die übermäßige Einwanderung unternommen hat, auch nicht gegen Illegale usw. und mir in Erinnerung rufe, das Politiker eng mit Wirtschaft, Industrie zusammenarbeiten siehe Lobby usw., dann kommen mir komische Fragen, warum Politik wirklich so lange so viele Einwanderer ins Land gelassen hat. Einige Unternehmen drohen ja auch dauernd, ins Ausland zu gehen, wenn sie nicht dies und nicht jenes bekommen würden..

Fragt ihr euch das auch manchmal, ob neben der Politik auch die Wirtschaft für die hohe Migration mitverantwortlich ist, damit Unternehmen noch mehr Profit auf dem Rücken der Einwanderer machen können?

Das Gespräch mit dem Unternehmer hat mich jedenfalls schockiert und man sollte das hinterfragen.

Auch andere Kritikier der Migration wie Sarrazin scheinen recht behalten zu haben.

Integrationsforscher stellen die Frage in was sich Migranten eigentlich integrieren sollen

Es würde laut ihren Aussagen z. B. (inzwischen,) nichts mehr geben an was man sich anpassen sollte bzw. dieses "typisch Deutsch" sei laut ihrer Meinungen nicht mehr vorhanden was eben letztenendes zu der Frage geführt hat die ich hier gerne der Community stellen möchte

Oder warum sind die beiden Einwanderungsgruppen so diametral verschieden?

In der Studie des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung heißt es, das Deutschland (& andere Industrieländer) in der nahen Zukunft den Wohlstand nicht mehr halten werden können aufgrund von niedriger Geburtenrate, die wir seit ca. 2010 andauernd haben.

Gründe dafür sollen sein:

• das Frauen sich immer mehr dazu entscheiden lieber Kariere zu machen.
• Das es sich finanziell nicht mehr lohnt Kinder zu kriegen.
• Das viele Männer in den Westlichen Länder Probleme haben einen Partner zu finden, da zu viel gearbeitet wird und zu wenig verdient wird.
• Das Männer und Frauen sich nicht mehr langfristig binden möchten.

In den letzten 10 Jahren, konnten die Industrieländer durch Einwanderer die Geburtenrate leicht ausbremsen so wurde die Geburtenrate von 0.8 auf 1.2 gehalten, fragt sich ob es in der Zukunft genauso bleibt.

Was glaubt ihr ? werden wir in 10 Jahren den Wohlstand nicht mehr halten können?

Kurz und knapp : Die CDU schließt eine Koalition mit der AfD und den Linken aus :
https://archiv.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/cdu_deutschlands_unsere_haltung_zu_linkspartei_und_afd_0.pdf?file=1
Nun die Frage, wo wird die CDU erneut ihre Glaubwürdigkeit verlieren ?
Werden sie mit in Teilen rechtsextremistischen AfD zusammenarbeiten, oder sich eher in Teilen mit Kommunisten besetzen "Die Linke" zusammensetzen und Sondierungsgespräche führen ?
Auch ist eine Minderheitsregierung eher unwahrscheinlich.
Was denkt ihr ? CDU + AfD, CDU + BSW + Linke oder Neuwahlen?

https://youtube.com/shorts/8J96qjXu7kc?si=txzEASG8XBLamXTu

Wir haben Asyl und Menschenrechte und jetzt überspitzt gesagt du kommst aus Afghanistan dich wollen wir nicht wegen evtl Problemen ist das zu einfach gemacht ihn ab zulehlen?

Zb es kann auch Mörder auch aus Polen hier her einwandetn und dann?

Meine Eltern kommen aus Israel, ich bin aber hier in Deutschland geboren und aufgewachsen. Davor die Generationen kamen aus Marokko, ich bin amazigh. Ich bin Jude, aber nicht religiös

Hilfe Leute ich weiss nicht wer oder was ich bin

Kein Bock mehr auf Deutschland, hier ist alles so langweilig. Wie wandere ich am besten nach Amerika aus?

Was ist eure Meinung?

Als Grundrechte bezeichnet man staatlich garantierte Freiheits- und Gleichheitsrechte, die den Einzelnen vor dem Staat schützen. Sie sind für alle drei Säulen staatlicher Gewalt bindend und schränken ihre Macht ein. Also für Legislative (Gesetzgebung: Bundestag und Landtage), Judikative (Rechtsprechung: Gerichte) und Exekutive (ausführende Gewalt: Polizei und Behörden). 

Die Grundrechte sind ein wichtiger Teil des Grundgesetzes, der Verfassung von Deutschland. Sie stehen am Anfang von insgesamt 146 Regeln im Grundgesetz (Artikel). Einige dieser Regeln garantieren Dinge wie die Gleichheit aller Menschen, die Freiheit, seine Meinung zu äußern, die Freiheit der Presse, die Freiheit des Glaubens, die Freiheit, sich zu versammeln, die Freiheit, Vereinigungen beizutreten, die Freiheit, seinen Beruf zu wählen, die Privatsphäre seiner Wohnung, das Recht auf Eigentum und das Recht auf Asyl.

Viele der Grundrechte sind auch Menschenrechte. Das bedeutet, dass diese Menschenrechte in Deutschland vor Gericht eingefordert werden können. Die Menschen, die das Grundgesetz geschrieben haben, haben die Grundrechte besonders geschützt: Man darf sie nicht grundlegend ändern, und wenn es kleine Änderungen gibt, müssen der Bundestag und der Bundesrat diesen Änderungen mit einer großen Mehrheit zustimmen.

https://www.menschenrechte.jugendnetz.de/glossar/grundrechte

Erst mit der Greencard oder schon früher, wenn man z.B. ein H-1B Visum hat?

Ich würde gern wissen, ob man dort seine hier erworbenen Studienabschlüsse / Ausbildungsberufe dort anerkennen lassen kann oder nicht, um entspannt dort zu arbeiten?

Was müsste man ggf tun, um dort eher kostengünstig zu studieren? Es gibt anscheinend einige Agenturen, die etwa gegen 20-30k einmalig den Zugang zu verschiedenen unis in den usa ermöglichen, da die usa auch wert auf internationale studenten legen?

Was gäbe es sonst für möglichkeiten?

Die Grafik zeigt einen Anstieg von an Außengrenzen festgestellten unerlaubten Einreisen nach Deutschland:

https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_20_uhr/ts-66392.html

Ich bin selbst Türkischer Weise in Deutschland geboren, und frage mich was der primäre Sinn von Migration ist.

'imo, Migration hat viele positive Aspekte für eine Nation. Viele sagen Ausländer sind für die 'BRD unerlässlich:

- fertige Fachkräfte, Ausbilder

- Waren , Investoren, Dienste und Restaurants für Deutschland

Anti-Migration sagt: ,,Es entsteht eine 'Parallelgesellschaft' neben der Germanischen Bevölkerung." Ich finde das ist ein wichtiger Punkt. Wenn passiert, dass Migranten/Gastarbeiter offene Arbeitsplätze füllen. Das ist ein Klage-Statement zu 'Apartheit' in Deutschland.

Meine Perspektive auf Migration ist das Türkei-Bürger gemustert und eingeladen werden für Deutschland.

Wenn man sich jetzt mal nicht auf das Thema Asyl bezieht alleine.

Für welche würden Sie sich entscheiden?

An Migranten, würdet ihr sagen ihr seid gut in der Gesellschaft integriert, bzw. Deutsche, denkt ihr die Migranten, die ihr persönlich kennt sind gut in die Gesellschaft integriert ?

Ich bin Franzose und würde von mir behaupten, dass keine wirkliche Integration notwendig war, da ich die grundsätzlichen europäischen Grundwerten von klein auf und von der Heimat aus gelernt habe.

Wie seht ihr das ?

Derzeit sind 12,23 Millionen Menschen keine Deutschen Staatsbürger also ca.15% der Bevölkerung.

Charité meldet eine Verdopplung der Stichverletzungen

Während der Vorfälle in Großbritannien hat Elon Musk über X darauf aufmerksam gemacht, dass 1400 Kinder von Migranten missbraucht und vergewaltigt wurden und adressierte diese Nachricht an den britischen Premierminister Keir Starmer, somit hat sich Musk gegen den Premierminister gewendet.

Er scheint sich mehr für sie einzusetzen als so manche Politiker wie Keir Starmer.

Hallo,

Mein Freund ist Marokkaner und ich bin Deutscher. Wir sind beide Homosexuell und ich erwähne das, weil es vielleicht meine Frage komplizierter darstellt aber keine Ahnung.
Ich lebe hier und er in Dubai. Er ist aber marokkanischer Staatsangehöriger.
Nach über einem Jahr Beziehung möchten wir nun den großen Schritt wagen und nach langem überlegen, möchten wir beide in Deutschland leben etc.

Einen Job kann er durch seinen Beruf definitiv finden , aber es wäre leichter wenn er hier wohnt etc.

Nun zu meiner Frage :

Wie läuft das ganze ab ? Wenn er ein Touristen Visa für Max. 90 Tage erhält, kann er dann herkommen und wir heiraten und leiten alles weitere dann ein damit er bleiben kann , oder braucht er ein anderes Visum ( welches ? ) etc.

Kann er das Ehefähigkeitszeugnis aus Marokko erhalten, auch wenn er in Deutschland heiraten würde ?

Würde mich in paar Tipps freuen.

Wie findet ihr die Idee die Bundeswehr dafür einzusetzen die Grenze zu schützen gegen illegale Einwanderung .wenn das aktuelle rechtlich nicht möglich ist dann müsste man eben die Gesetze dafür schaffen oder das Grundgesetz ändern.

Laut einem aktuellem BILD Artikel plant die Ampel Steuersenkungen für die ersten 3 Arbeitsjahre von ausländischen Fachkräften:

Konkret sieht der Steuerrabatt der Ampel vor: Im ersten Jahr in Deutschland muss eine ausländische Fachkraft auf 30 Prozent ihres Bruttolohns keine Steuern zahlen. Im 2. Jahr bleiben 20 Prozent steuerfrei, im 3. Jahr zehn Prozent.

„Wir sehen, dass andere europäische Länder solche Steuervergünstigungen für Fachkräfte gewähren, wenn sie in das Land kommen“, so Wirtschaftsminister Robert Habeck (54, Grüne) am Montag. Mit der Maßnahme könne man eine „große Fachkräftelücke“ schließen. Die anderen Länder sind u.a. die Niederlande oder Österreich. In den Niederlanden wurde die Steuervergünstigung aber bereits reformiert - so wurde eine Höchstgrenze der Vergütung eingeführt.

Ist das in euren Augen eine sinnvolle Maßnahme?

Ich persönlich sehe da wie bei so vielen Ampel Plänen mehr Willkür und ideologische Absicht als Sinn und Verstand. Schließlich hat Deutschland, wenn man abseits der Ministerien in den Arbeitsmarkt guckt, ein großes Zuwanderungsproblem.
Ich denke, es steht nicht zur Debatte, dass man Zuwanderung braucht, um die Wirtschaft so wie sie ist, aufrecht zu erhalten. Jedoch brauchen wir dafür Zuwanderung in die Wirtschaft, in produktive Jobs und nicht in die Sozialsysteme.

Leider ist die Zuwanderung in die Sozialsysteme erschreckend hoch, 50% der Bürgergeld Bezieher sind Ausländer - in Relation zu den Zahlen Ausländer/Deutsche eine erschreckend hohe Quote!

Umso geringer ist dafür die Quote der Einwanderer in der Wirtschaft, was nicht ausschließlich deren Schuld ist. Ich sehe ein großes Problem in den Maßstäben, die von Seiten der Regierung gesetzt werden.

Der Expertenrat für Integration und Migration (SVR) bezeichnet das von der Ampel eingeführte und hochgelobte Fachkräfteeinwanderungsgesetz als "mittlerweile so komplex, dass es kaum noch jemand versteht".
Quelle

Zudem sind prinzipiell sinnvolle Konzepte wie die "Chancenkarte" wieder mit einem so hohem und zeitaufwändigem Aufwand verbunden, dass auch da die Komplexität erheblich steigt - und eh schon überforderte Behörden weiter an ihre Grenzen bringt.
Quelle

Und genau deshalb wundere ich mich, wieso Steuersenkungen speziell für ausländische Fachkräfte nun der Heilsbringer in puncto Fachkräftezuwanderung sein sollte.
Denn ob tatsächlich Steuersenkungen die Attraktivität so stark steigern, dass man wegen X Euro weniger Besteuerung den Bürokratie Dschungel durchschreitet bezweifle ich.
Vielmehr lässt die geplante verminderte Steuerbelastung die Polarisierung in der Gesellschaft, vor allem im arbeitenden Mittelstand weiter voranschreiten. Und dieses "Belohnen von bestimmten Gruppen" führt doch letztendlich weiter zum Erstarken der politischen Randgruppen und damit ist wirklich niemandem geholfen.

Passend hat es Martin Huber, CSU ausgedrückt:
"Erst der deutsche Pass mit Turbo-Einbürgerungen, jetzt eine skandalöse Bevorzugung bei der Steuer: Welche falschen Anreize will die Ampel noch bei der Fachkräfte-Zuwanderung setzen? Die Ampel spaltet und brüskiert die hart arbeitende Bevölkerung."

Wie seht ihr das? Ist das wirklich des Rätsels Lösung?

In den Medien wird berichtet berichtet das sich Einwanderer beschweren wenn sie zu ihrem Herkunftsland gefragt wird.

Ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen, ich stelle diese Frage auch, aber weil ich die Person interessant finde und sie kennenlernen möchte.

Ich meine in Chicago gibt es den "Sankt Patricks Day" und in New York die "Steuben-Parade" und die werden bestimmt auch noch in 100 Jahren abgehalten und da hat auch keiner Probleme mit seiner irischen Abstammung oder der deutschen Abstammung.

obwohl Fakt ist, dass Deutschland zu wenig Nachwuchs sowie Fachkräfte hat und neue Menschen braucht.

Wenn ihr euch die Herkunft der Flüchtlinge aussuchen könntet, woher sollten diese nach eurem Wunsch am meisten kommen? Denn Flüchtlinge kommen in der Realität weiterhin nach Deutschland, egal ob ihr wollt, oder nicht.

Naher und Mittlerer Osten: Marokko, Algerien, Tunesien und Libyen, Ägypten, Israel, Westjordanland und Gaza. Libanon Jordanien, Irak und Syrien, Türkei, Jemen, Atghanistan, Irak, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuweit, Oman, Katar, Vereinigte Arabische Emirate

Nordasien und Zentralasien: Russland, Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus

Südasien, Ostasien, Südostasien: Bangladesh, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka, Brunei, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Myanmar (Burma), Philippinen, Singapur, Thailand, Osttimor (Timor-Leste), Vietnam, China, Japan, Mongolei, Nordkorea, Südkorea, Taiwan

Westafrika, Ostafrika, Zentralafrika, Südafrika: Angola, Äquatorialguinea, Äthiopien, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Dschibuti, Elfenbeinküste, Eritrea, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenia, Komoren, Kongo (Demokratische Republik), Kongo (Republik), Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauretanien, Mauritius, Mosambik, Namibia, Niger, Nigeria, Ruanda, Sambia, São Tomé und Príncipe, Senegal, Seychellen, Sierra Leone, Simbabwe, Somalia, Südafrika, Sudan, Südsudan, Swasiland, Tansania, Togo, Tschad, Uganda und Zentralafrikanische Republik.

Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Ecuador, Guyana, Kolumbien, Paraguay, Peru, Suriname, Trinidad und Tobago, Uruguay, Venezuela

Mittelamerika und Karibik: Mexiko, Belize, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Bahamas, Kuba, Jamaika, Haiti, Dominikanische Republik und weitere 7000 Inseln.

Pazifische Inselstaaten: Mikronesien, Fidschi, Kiribati, Nauru, Niue, Palau, Papua-Neuguinea, die Marshallinseln, Samoa, die Salomonen, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Neukaledonien und Französisch-Polynesien an

Die Option, "Keine weitere Flüchtlinge" habe ich absichtlich weggelassen, da mindestens in den nächsten 2 Jahren weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen werden.

EU Länder/ teilw. Europa und Nordamerika u.a. habe ich weggelassen, da von dort i.d.R. keine Flüchtlinge nach Deutschland fliehen.

Welche Regierungskoalition hättet ihr gerne

Mir ist bewusst, dass es gibt aus jeder Nation schlechte und gute Menschen.

Die Frage soll auch niemanden Diskriminieren, mir persönlich fallen diese Sachen nur so auf. Wenn ich mich täusche, dann beweist es gerne.

Aber mir persönlich fällt eher auf, dass Migranten aus z.B Syrien eher zu Gewalt neigen als Migranten aus bspw. China oder Japan.

Auch wenn man sich die Nachrichten anschaut, hört man nur selten, dass eine Gruppe von z.b Japanern auf eine Person draufgegangen sind.

Wieso ist das so?

And das Gutefrage Team: Ich verstehe nicht warum diese Frage so schlimm ist? Ich stelle es ja nicht als Fakt dar, sondern frage ob das was ich persönlich so sehe richtig ist. Es ist so schade, dass man trotz einer nett formulierten Frage gelöscht wird. Darf man solche Sachen garnicht ansprechen? In wie fern ist das Freiheit und Demokratie?

Leider ziehen die alle wieder weg. Sind halt nette Fachkräfte

Was findet ihr am schönsten an der Afd und was findet ihr am schlimmsten?

Gerne mit Alter kommentieren

Wieviel Arbeitslose möchte man denn haben?

Was machen sie und sind sie zufrieden?

also z.B. Abgewiesene?

Insbesondere bei der AfD aber auch in den anderen Parteien wie Union kommt immer wieder die Forderung "Deutschland muss seine Grenzen schließen" um die "Flüchtlingsflut" zu stoppen. Doch wie soll das gehen? Selbst die Grenz zwischen USA und Mexiko, die ja sehr restriktiv ist, lässt sich nicht vollkommen abschotten. Und sogar auf der Insel Großbritannien ist das Problem durch Abschottung nicht zu lösen. Soll Deutschland an allen Außengrenzen eine Mauer bauen? Wer soll dass bezahlen? Und währen die Probleme, etwa durch Handelsbarrieren dadurch nicht viel größer? Und würden dadurch wirklich die Problem von Kriminalität, Wohnungsmangel und Bildungsmisere wirkungsvoll gelöst?

Also wie soll eine Schließung der Grenzen umgesetzt werden?

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/705445/unrealistische-plaene-einwanderung-soll-die-rente-sicher

Sind die in den schwedischen Nachrichten religiöser und strenggläubiger als die in Nachrichten in arabischen Ländern?