Antifaschisten in der DDR die schlimme Erfahrung mit dem Faschismus gemacht hatten wissen was es heißt wenn man geschlagen gedemütigt erniedrigt wird, dann nach der Befreiung vom Faschismus in der DDR in leitende Funktionen selber Unrecht begingen sich einer Ideologie andienten die mit der gleichen Menschenverachtung zu Werke gingen wie vorher die Faschisten damit will ich nichts gleichsetzen.

Das ist doch moralisch verwerflich wenn Menschen so handeln sich vom NS verfolgten in ein stalinistischen Verfolger umwandeln.

Als Beispiel möchte ich anführen das nicht alle so geworden sind die. durch die Hölle der Faschisten gegangen sind

Man kann nicht mit den Finger auf die Faschisten zeigen wenn man als Antifaschist in der DDR nicht besser ist.

Hätten Menschen aus dem bitteren Erfahrungen des Faschismus lernen müssen statt sich einer Ideologie anzudienen.

Die Antifaschisten der DDR wurden dann zu Feigen bütteln das SED- Regimes.

In der sowjetisch besetzten Zone und später in der DDR aber kam hinzu, daß die Siegermacht wiederum ein totalitäres System installiert hatte, das nicht minder menschenfeindlich und undemokratisch war als das eben überwundene. Der Stalinismus in der DDR hat wirklichen Antifaschismus unmöglich gemacht. Tapfere Antifaschisten, die eben den Konzentrationslagern entkommen waren, wurden feige Büttel des neuen Systems, wurden zu Schergen, zu Verrätern ihrer Ideale. Ich zweifele nicht daran, daß viele im guten Glauben gehandelt und erst im stalinschen, dann im realen Sozialismus tatsächlich die Alternative gesehen haben. Objektiv aber haben sie daran mitgewirkt, Freiheit, Demokratie und Menschlichkeit zu verhindern und zerstören. Deshalb war das in der DDR ein gebrochener Antifaschismus. Gebrochen, wie man sein Wort bricht. Gebrochen, wie Ideale zerbrechen.

Welche Meinung vertretet ihr dazu?

Wieso ist Russland eine Diktatur?

Wieso ist China eine Diktatur?

Hallo zusammen,

anbei eine schon fast philosophische Frage, da man im wesentlichen nur spekulieren kann.

Mal angenommen Hitler wäre nicht an die Macht gekommen, denkt ihr dann wäre alles total friedlich geblieben also kein Weltkrieg, kein Massenmord usw. oder hätte es wahrscheinlich dennoch passieren können, da der Hass und die Stimmung in einem großen Teil der Gesellschaft dazu führte?

War also Hitler und die NSDAP wirklich Hauptauslöser für alles Böse oder steuerte nicht die Gesellschaft ganz allgemein sowieso schon in diese Richtung?

Klar ist, das Hitler ein Verbrecher und Hassschürer war, das möchte ich natürlich überhaupt nicht anzweifeln.

Es geht mir nur darum, ob Diktatur und Unrecht allein durch die herrschende Partei bzw. das System entsteht oder nicht doch auch weil der gesamte Wille der Gesellschaft die Basis hierfür bildet.

Vielen Dank

Es gibt einen schönen Aufsatz von Heinrich Kleist namens "Über das allmähliche Verfertigen der Gedanken beim Sprechen" ! So ist das, erst wenn ein Gedanke in die Welt kommt kann man damit was anfangen.

Niemand mag Phrasendreschen, aus keiner Richtung, denn diese zeigt den Unwillen zum Meinungsaustausch. Die reine Wahrheit oder Lehre gibt es nur selten, und wer darauf beharrt sollte nach Iran auswandern, oder Indonesien. Da gibt es nur eine Wahrheit.

Auf die Frage bin ich gekommen durch die Äußerung des Ex-CDU-Chefs von Bremen "Ich habe mehr Angst vor den Linken im Stadtparlament als vor manchem AfDler. Da hat er wohl Recht, denn Cancel-Culture ist für mich das neue Bücher-Verbrennen, und so geht es grad weiter. Wo bleibt da der Disput, das Hinterfragen der eigenen Meinung? Und dann die Gewalttätigkeit, siehe Antifa & Co, staatlich tolleriert. Wieso gehen die Medien darauf nicht ein? Gibt es nach deren Meinung gute und schlechte Radikale ? Und alles Rechte ist pauschal schlecht?

Hallo, eine Frage. Kann mir jemand die Vorgaben für die deutsche kriegsführung im Osten darstellen/charakterisieren? Anbei der Text Q3-4…

Ich nimm mir unsicher, ob Text Q3 überhaupt Inhalt für die Aufgabe hat… Stehen da überhaupt Vorgaben drinne? kann mir da jemand kurz 1 Vorgabe darstellen…

Kann mir das bitte jemand erklären, weil ich morgen eine Geschichtsarbeit schreibe? Vielen Dank an euch im Voraus!

LG

Wenn den Mädel ihr Kopftuch nicht richtig trägen, werden sie geprügelt.

is das nicht haram im Islam?

Seit wann ist Deutschland eine Demokratie?

Kann mir jemand erklären, warum sich für den deutsch-sowjetischen Krieg der Begriff „Vernichtungskrieg“ durchgesetzt hat?

Ich würde sagen, weil die Sowjetunion angegriffen und erobert wurde und die Bevölkerung im Sowjet von den deutschen Soldaten ermordet wurden und verhungert sind?

Aktuell sieht sich Maximilian Krah mit Vorwürfen konfrontiert, er stehe der VR China zu nahe und hätte sogar Gelder von diesen akzeptiert. Nun soll es hier allerdings nicht um Krah gehen. Ich nahm diese Vorwürfe nur zum Anlass, mich mal in die China Positionen der AfD bzw. ihrer Repräsentanten einzulesen.

Zunächst, ich betrachte China ambivalent und befürworte dementsprechend die generell eher ebenfalls ambivalente Betrachtung der Volksrepublik durch die AfD als Partei.

Dennoch ist mir aufgefallen das insbesondere Alice Weidel sich beim Thema China wie ein Fähnchen im Wind zu drehen scheint. Zumindest wenn es darum geht einen innenpolitischen Gegner angreifen zu können.

So kritisierte sie letztes Jahr Annalena Baerbock (meiner Ansicht nach nicht zu unrecht) für ihre "Selbstüberhöhung" gegenüber China. Baerbock hatte China als Diktatur bezeichnet und die problematisch Menschenrechtssituation "knallhart" angesprochen. Auf der anderen Seite forderte Weidel im Mai diesen Jahres eine Verfassungsschutzbeobachtung der Grünen, da Robert Habeck China bzw. sein politisches System positiv dargestellt bzw. dies "gelobt" hätte.

Wenn wir jetzt nicht davon ausgehen, dass sich Frau Weidel schlicht einer gewisse Doppelzüngigkeit bedient um innenpolitische Gegner zu attackieren, wie lässt sich eurer Meinung nach erklären, dass Weidel einerseits (nicht zu unrecht) die Selbstherrlichkeit des Westens Gegenüber China und seinem politischen System kritisiert, anderseits sich selbst dieser Selbstherrlichkeit gegenüber China und seinem politischen System bedient, wenn sie offenbar fordert das Persönlichkeiten und Gruppierungen die sich positiv gegenüber China äußern bzw. positionieren von Verfassungsschutz beobachtet werden müssten?

Mich interessiert natürlich besonders die Meinung von AfD Anhängern und insbesondere "Politfans" von Alice Weidel persönlich. Schon mal danke für euere Antworten.

Ein Autor sagte in seinem Buch ,dass der sozial Darwinismus einen Einfluss auf Hitler hatte ,weil Darwin sagte ,dass die Starken Völker und Länder andere Völker und Länder ausrotten ,die schwächer und weniger intelligent sind . Stimmt das? Vielleicht hat Hitler Darwin nur falsch verstanden?

Dis Sowjetunion, gerade unter Lenin und Stalin wird ja immer als Demokratie ablehnende Diktatur bezeichnet welche keine Kritik und Opposition zugelassen hat. Die Opposition von den Bolschewiken (Sozialisten) waren aber hauptsächlich Rechtsradikale oder Kapitalisten. Wieso kümmert es einen dass die Meinung von Rechten unterdrückt wird? Eine sozialistische Regierung könnte ja kaum bestehen wenn irgendwelche Konservativen, Rechtsradikalen oder Monarchen mitreden können.

War das Meinungsfreiheitsverbot gegen Opposition von Linken nicht gut?

Welche Regierungsform würdet ihr in Deutschland gerne mal für 4 - 8 Jahre (oder länger) versuchsweise testen/ ausprobieren/ experimentieren?

Ich selbst bin für demokratische Wahlen zur Bildung einer demokratischen Direkt-Demokratie (oder Basisdemokratie), ohne repräsentative Politiker. Ich meine wieso wird solch eine Wahl nicht auch alle 4 Jahre angeboten, wenn in einer Demokratie doch die Bürger entscheiden sollen von wem sie regiert werden wollen. Oder widerspricht eine Direkt-Demokratie etwa dem deutschen Grundgesetz?

Hitler sah sich selbst als Genie! Wieso setzt er sich mit einem Genie gleich, die Breite Masse lehnt doch so Sonderlinge ab!

In mein Kampf thematisiert er Genies aus verschiedenen Gebieten und spricht denen Größe zu. Hitler war kein belesener Mann, oder kam aus einem Akademiker Haushalt, wieso dann diese Nähe und Verbundenheit zu diesem Begriff ?

hitler war durch und durch ein gescheiterter Mann, so einer kommt doch nicht in die Versuchung sich als Genie zu definieren!

er tat doch nichts außergewöhnliches, was keiner erreicht hat.

Wenn ich darüber nachdenke, macht es mich sauer, dass jemand wie Hitler wegen seiner Feigheit nie bestraft oder zur Rechenschaft gezogen wurde. Er hat den einfachen Weg gewählt mit der Pistole und war sich bis dahin vermutlich nicht mal einer Schuld bewusst, etwas falsch gemacht zu haben. Wie seht ihr das?

Als zb Kriegszittern

Mit Begründung bitte.

Warum ist so ein Massenmörder auf dem chinesischem Geld.

Soweit ich weiß gab es doch genügend andere Alternativen wie z.B Funk oderScheel. Göring und der andere darf man auch nicht vergessen. Was macht der Adolf Hitler so besonders dass er zur Ikone Aufstieg

Und bedeutet eine Diktatur automatisch, eine Einschränkung der verschiedenen Freiheiten (Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Pressefreiheit)?

Umfrage bezüglich der Hauptfeage.

Die Medien in Deutschland diskutieren die sogenannte "Mitte-Studie" der Friedrich-Ebert-Stiftung.

Diese wird so ausgelegt das Deutschland unterwegs sei in den rechten Extremismus.

Wie seht Ihr das Ergebnis der Studie?

Habt Ihr ein Problem damit?

Überzeichnet die Studie?

Seht Ihr das positiv?

Welche Konsequenzen zieht Ihr aus dem Ergebnis der Studie?

fr.de/politik/studie-rechtsextremismus-deutschland...

Rechtsextremismus in Deutschland: Sechs Prozent befürworten laut Studie eine Diktatur. In der Erhebung befürworten mehr als sechs Prozent eine Diktatur mit einer einzigen starken Partei und ...

deutschlandfunk.de/die-neue-mitte-studie-deutlicher...

Die neue Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zeigt: Der Anteil rechtsextrem oder demokratiegefärdend eingestellter Menschen in Deutschland steigt.

morgenpost.de/politik/article239626479/rechtsextremism...

Laut einer Studie teilen immer mehr Menschen in Deutschland rechtsextreme Einstellungen. Millionen wollen demnach sogar eine Diktatur.

inforadio.de/rubriken/newsjunkies/2023/09/ist...

Immer mehr Menschen haben ein rechtsextremes, völkisches oder nationalistisches Weltbild. Das behauptet die aktuelle "Mitte-Studie" der Friedrich-Ebert-

danke , gerne ausführlich antworten :-)

Welche Artikel des Versailler Verstrags wurden von Hitler UND dem Volk kritisiert, die dem Aufstieg von Hitler halfen?

Viele Länder hängen in Diktaturen fest oder fallen immer wieder dahin zurück.

Man denke nur an China , Nordkorea oder Russland.

• Entscheidet jede Bevölkerung, welche Staatsform sie hat?
• Hat jedes Land die Staatsform, die zu ihm passt?
• Fehlt vielen Ländern noch die Fähigkeit zur Demokratie?

Ich weiß es klingt komplett verrückt, aber gab es vielleicht wenigstens eine theoretische Möglichkeit?

Die DDR war doch versessen auf internationale Anerkennung, da hätte eine solche Möglichkeit doch Weltoffenheit demonstrieren können

Ich denke die Grausamkeit oder?

Stellt euch vor Hitler würde ganz normal wie ein Bundeskanzler ohne bösen Taten regieren.

Dann würden wir doch schon längst nicht über einen Menschen reden der seit 1945 tot ist.

Wenn sie dort gewonnen hätten? Wäre das ganze Gebiet bis Sibirien sozusagen annektiert worden oder wie?

Wenn er jetzt (Natürlich war das undenkbar) die Sowjetunion und die Briten erledigt hätte, welche Pläne hätte er mit den Amerikanern gehabt? Wäre ja auch ein riesen Aufwand die ganzen Sachen über den Teich da rüber zu schiffen.

Oder war es nur eine Lüge von Hitler?

Am heutigen 15. September wird der Internationale Tag der Demokratie gefeiert. Während das Leben in einer demokratischen Gesellschaft für uns heute selbstverständlich ist, müssen demokratische Rechte in vielen Staaten häufig blutig erkämpft werden. Und auch in Deutschland schwindet der Glaube an die Demokratie...

Der Internationale Tag der Demokratie

Im Jahr 2007 hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen den 15. September zum Internationalen Tag der Demokratie erklärt. Das Ziel: Demokratische Werte und Strukturen sollen weltweit gefördert, aber auch gegen immense und zunehmende Widerstände gestärkt werden.

Mehr als drei Jahrzehnte nach dem Ende der Deutschen Demokratischen Republik und der damit einhergehenden bundesweiten Wiedererlangung essenzieller Rechte und Freiheiten wie z.B. Schutz der Menschenwürde, Meinungs-, Versammlungs-, Religions- und Pressefreiheit sowie das Wahlrecht sind derartige Rechte für uns mittlerweile selbstverständlich geworden. Dass Demokratie und demokratische Rechte allerdings keine Selbstverständlichkeit sind, offenbart der Blick in die Geschichte unseres Landes sowie der Blick in viele andere Länder: Weltweit werden Menschen in Diktaturen auch heute noch systematisch unterdrückt, vom Zugang zu Bildung und politischer Partizipation ausgeschlossen und beim Versuch, demokratische Rechte zu erkämpfen, weggesperrt, gefoltert oder - im schlimmsten Falle - getötet.

Wissenswertes zur Demokratie

Ihren Ursprung hat die Demokratie (altgr. δημοκρατία dēmokratía Volksherrschaft) im antiken Griechenland. Die moderne und repräsentative Demokratie, wie wir sie heute weitgehend kennen, reicht ins 17. und 18. Jahrhundert zurück.

In einer Demokratie liegt die Souveränität beim Volk. Weitere maßgebliche Merkmale wären die Gewaltenteilung sowie die Wahrung der Menschenrechte. Unterschieden wird grundsätzlich zwischen einer parlamentarischen Demokratie (wie in Deutschland) sowie einer präsidentiellen Demokratie (wie in den USA).

Traurige Bilanz: Im weltweiten Durchschnitt war das Demokratieniveau im vergangenen Jahr so niedrig wie seit 1986 nicht mehr; insgesamt 42 Staaten auf der Welt wurden 2022 zunehmend autokratischer. Im vergangenen Jahr standen 90 demokratischen Staaten 89 autoritär geführte gegenüber. Ungefähr 72% der Menschen weltweit leben in Autokratien bzw. autokratisch geführten Staaten.

Von zehn Demokratien mit den besten Werten befanden sich im Jahr 2022 stolze acht in Europa: Hier belegten Dänemark, Schweden und Norwegen die drei Spitzenplätze. Eritrea und Afghanistan, in dem die Taliban inzwischen wieder die Macht übernommen haben, bildeten die Schlusslichter.

Unsere Demokratie am Scheideweg?

Die Demokratie hatte's in den letzten Jahren nicht leicht: Laut einem Bericht von Freedom House 2023 waren Kriege, Staatsstreiche sowie Angriffe illiberaler Machthaber auf demokratische Institutionen primär für den Rückgang von Demokratie und Freiheit verantwortlich. In 21 Staaten wie beispielsweise die Ukraine, Äthiopien oder Myanmar nutzen Regierungen oder Besatzungsmächte Gewalt und Unterdrückung, um Kulturen / kulturelle Identitäten zu zerstören und rechtsstaatliche Strukturen zu untergraben. Doch auch viele westliche Demokratien mussten in den letzten Jahren mit immensen inneren Widerständen kämpfen; so erinnern wir uns sicherlich noch an die symbolträchtigen Bilder der Menschenmengen, die versucht haben, Kapitol oder Reichstag zu stürmen.

Wenngleich in Deutschland viele Menschen die mannigfaltigen Vorzüge (wie z.B. das Versammlungsrecht) der Demokratie wahrnehmen, offenbart eine Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung eine gewisse Unzufriedenheit mit der Demokratie bzw. dem Funktionieren demokratischer Institutionen. Zudem herrscht bei einigen Menschen in Deutschland der Glaube vor, sich nicht mehr in einer Demokratie, sondern in einer Diktatur zu befinden.

Unsere Fragen an Euch: Wie zufrieden seid Ihr mit der Demokratie? Woher kommt die Politik- bzw. Demokratieverdrossenheit vieler Menschen hierzulande? Wie viel (mehr) Demokratie wünscht Ihr Euch? Was muss eine wehrhafte Demokratie tun, um sich erfolgreich gegen diverse Widerstände zur Wehr zu setzen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/539956/15-september-tag-der-demokratie/#:~:text=Am%2015.%20September%20ist%20der,Demokratie%20zu%20f%C3%B6rdern%20und%20aufrechtzuerhalten.

https://www.kas.de/en/web/politische-bildung/tag-der-demokratie

Frage ich mich gerade weil es einige behaupten

Seit Jahren schwindet das Demokratieenpfinden. 72% der Deutschen haben inzwischen Angst ihre Meinung zu sagen. 92% der ARD-Volontäre wählen rot-grün. Kanzler Scholz der alles vergisst sobald er zu CumEx befragt wird. Gibt natürlich noch viel mehr das man erwähnen könnte.

Die Stasi-Leute mussten ja alle hinter Gitter.

als normaler bürger

Ich stelle mir die Frage ob hitler nicht wenn er ein normales Leben, mit 9 to 5 job geführt hätte, gar nicht so anders gewesen als viele andere der Gesellschaft (damals wie heute). Ich denke er ist einfach nur als einer der vielen mit diesen Einstellungen aufgestiegen, wo ihn die Macht in die endgültige Extreme getrieben hat. Siehe Judenfrage, wo der anfängliche Plan meines Wissens nach war die juden (relativ friedlich) loszuwerden, in dem man sie z.B. sammelt und an einen fernen Ort bringt, bzw. einfach umsiedelt. Ich will eigentlich nur darauf hinaus das ich hitler, wäre er ein normaler Bürger, als unauffälligen Menschen eingeschätzt hätte, der am Ende von seinen Beratern weiter radikalisiert wurde, und den die Macht verdarb. Eure Meinung dazu?

Also Hitler hatte ja kinder.Ist die familie aber ausgestorben oder gibt es noch verwandte und Nachfahren von ihm?

Er war ja bekanntlich Österreicher

Stalin hielt die Computertechnik angeblich für "jüdisch", der Volksgruppe der er mißtraute und die er verachtete

Warum dachte man im Westen, dass Prigozhin eine Chance hatte gegen Putin, und, dass die Bevölkerung bald einen aufstand gegen Putin macht?

Ich sage nicht, dass alles nach Plan läuft für Putin, aber selbst wenn Putin weg wäre, was schon sehr schwierig ist, ihn wegzuputschen, heisst das noch lange nicht, dass Russland dann plötzlich "demokratisch", "friedlich" und "westlich" wäre.

Wahrscheinlich wäre Prigozhin eher noch schlimmer gewesen.

Verstehen wir im Westen nicht ,dass die Russen anders ticken als wir? Sie sehen kein Problem mit grausamen aber "starken" Anführer.

Wir schon.

Warum haben also manche Menschen Hoffnung auf eine russische Demokratie?

Die klassischen Reiseländer sind z.B. Spanien, Italien oder die USA.

Würdet ihr auch ein eher ungewöhnliches Reiseland besuchen, wie z.B. Nordkorea, Afghanistan, Haiti oder den Jemen?

Er wurde 1933 vom Reichspräsidenten Paul von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt, danach baute er seine Diktatur aus und begann mit der alleinigen Herrschaft über Deutschland und startete Krieg und Mord.

Aber hätte die SPD, das Zentrum und die DVPD Hitler Aufstieg ab 1933 bevor er Reichskanzler war verhindern können oder war die Machtübergabe an Hitler zu diesem Zeitpunkt nicht mehr aufzuhalten

Hallo,

es wird heiß darüber diskutiert, wer die Autobahn erfunden haben soll. Stimmt es, dass Adolf Hitler die Idee dazu hatte?

Also was ich immer mehr auf Social Media mitbekomme ist das es Menschen gibt die Hitler als etwas großartiges ansehen und meinen es wäre die Schuld von Polen gewesen das es zum Krieg kam.

Bekommt ihr das auch immer häufiger mit?

Wen findet ihr am schlimmsten?

1. Göring - einfach nur macht- und geldgeil. Ihm ging es nicht um die Ideologie sondern nur um seine Bereicherung und seinen Lebensstil

2. Himmler - antikapitalistisch, faschistisch und Okkultist. Er wollte nur seine okkulten Ideen mit absoluter Grausamkeit durchsetzen

3. Goebbels - Narzisst und besonders Führertreu. Sah den Sinn seines Lebens in der Führerliebe

4. Adolf Hitler - keine Erklärung nötig

In der öffentlichen Medien wird von den Friedensanfragen Hitlers an Grosbritanien 1940 nie geredet und auch in den Geschichtsbpchern nie erwähnt. Churchill hat alle Friedensangebote abgelehnt und sie von der Öffentlichkeit fern gehalten. 1940 schickte Adolf Hitler Rudolf Hess nach GB um wieder ein Versuch für Frieden zu schliessen und einem zweiten Weltkrieg zu vermeiden. Daraufhin hat Churchill Hess direkt fest genommen ihn im lebenslängliche Haft gesteckt und alle abgelehnten Friedensanfragen Deutschlands von den öffentlichen Medien verheimlicht.

Stimmt diese Aussage? Ich will akkurate Antworten und keine Öffentlichen Links.

1. Es gibt zwar ein Wahlrecht alerdings werden alle Leute die die Regierung nicht gewählt haben für den Rest ihres Lebens gefoltert

2. Überall sind Kameras und Mikrofone, nichts bleibt der Regierung vergen nichteinmal die Gedanken

3. Die Regierung hatt für alles mögliche Regeln aufgestellt, was darf man Arbeiten, was darf man essen, usw

4. Man darf Sklaven besitzen

5. Als Strafe werden gelegentlich die Familienangehörigen umgebracht

6. Sich gegen die Regierung auszusprechen ist unter Androhung der Todesstrafe verboten

7. Das ausüben von nicht vom Staat genehmigten Religionen ist unter Androhung der Todesstrafe verboten. Der Staat hatt die Autorität eines Gottes neben dem haben Götter keinen Platz

8. Die meisten Leute finden das ganze garnicht mal so schlecht. Die Regierung hatt schon ihre Gründe. Wobei einige die Strafen schon etwas übertrieben finden

.

Das ganze basiert übrigens auf einer echten Ideologie, mal sehen ob jemand drauf kommt welche es ist

im internet wird auf den meisten seiten alles gelöscht oder von anderen als hetze gebrandmarktet was gegen grün, der aktuellen politik oder der impfung ist, artikel werden als unseriös gelabled weil sie die politik, die impfung oder die offizielle stellungsnahme zum ukraine krieg kritisieren, usw!

auch im real life fällt mir oft auf wie menschen fertig gemacht werden weil sie nicht so denken wie die mehrheit. so wird man als böser verschwörungstheoretiker geächtet weil man die impfung kritisiert oder als rechter nazi bzw afd'ler weil man die grünen kritisiert. demonstranten auf corona demos werden angegriffen mit wasser usw während den klimaklebern jeder ihrer straftarten, getarnt als "friedliche" demonstration, durchgehen gelassen wird.

wie kann das sein? ich will hier niemanden angreifen oder bashen aber kann es nicht doch vielleicht sein dass wir an den punkt angekommen sind an denen andere meinungen nicht mehr toleriert werden weil sie nicht ins weltbild der regierung und ihre anhänger passen?

In Österreich ist jeder Bürger automatisch Organspender. Wie sieht das aber bei den Moslems oder Zeugen Jehovas aus?

Grundsätzlich dürfen sie ja spenden. ABER sie sollen es aus Nächstenliebe tun und nicht unter Zwang. Ich bezweifle, dass jeder in Österreich es wirklich freiwillig macht. Und sollte das bei uns eintreten, zweifle ich auch daran, dass jeder Bürger damit einverstanden wäre, sich diktieren zu lassen, das er spenden muss. Das hat ja schließlich nichts mehr mit Spende zu tun.

1. Vor der Wahl 1933 konnte sich Hitler der Stimmen der Christen nicht sicher sein. Deswegen wurde mit einem zufällig entstandenen Bild für Hitler geworben. Betrachte das Bild und überlege Dir, welchen Eindruck es bei Christen hinterlassen konnte.

was denkt ihr darüber ?

warum hat man immer gesagt dass er von den Ärzten behandelt werden soll? Was hatte er für Beschwerden?

In so einer Diktatur leben könnte ich mir nicht vorstellen. Ich meine klar, ein Trabbi ist ein schönes Auto, aber nicht wenn es die einzige Marke ist die man fahren darf und selbst das war wahrscheinlich ein Luxus. Vorallem finde ich erschreckend wie lange es dir DDR gab. Wie war für euch das Leben?

Bin zwar nicht aus DE, haben aber damals in Schule bisschen gelernt bzw. das Thema angeschnitten, deswegen interessiert es mich noch heute 😅

Wäre der Konflikt mit Polen ohne westliche Einmischung beigelegt worden und so der Weltkrieg verhindert, hätte man dann versucht das Judentum auszurotten?

In einer seiner Reden spricht Hitler davon, dass wenn es dem Judentum gelingen sollte einen weiteren Weltkrieg anzufangen, sie vernichtet werden würden. Umso schlechter der Krieg lief, umso mehr versuchte man dennoch so viele Juden wie möglich zu töten. Auch schrieb Hitler in seinem Testament, dass wenigstens in diesem Krieg nicht nur die europäischen Völker leiden mussten, sondern auch die Juden bestraft wurden.

Heißt Hitler glaubte wirklich dass die Juden für beide Kriege verantwortlich waren und der Holocaust war meiner Meinung nach die Rache dafür.

Was sagt ihr zu der Theorie? Denkt ihr den Holocaust hätte es auch ohne Krieg gegeben, oder wäre es bei Diskriminierung geblieben?

Wird sowas bald wieder passieren?

Die Frage scheint auf den ersten Blick absurd, sie ist es aber keineswegs, sie steht im Hintergrund der derzeitigen angestoßenen Debatte in unserem Institut für Zeitgeschichte und sie besitzt eine Anzahl überraschender Aussagen.

Zum Beispiel waren sich überraschend viele sicher, das Auschwitz die Chiffre für die heutige Identität der Bundesrepublik als demokratischer Verfassungsstaat westlicher Prägung ist. Der historische Bezug zwischen den Verbrechen des Hitler-Regimes und den Tugenden des freiheitlich demokratischen Verfassungsstaats sei direkt und nicht allein geschichtlich, sondern, und dies in erster Linie, politisch und moralisch zwingend. Gerade deswegen aber gäbe es für die deutsche historische Reflexion in gegenwartsbestimmender Absicht kein Zurück hinter Auschwitz. Die Singularität des Faschismus deutscher Provenienz vertrage keinen Bezug auf größere historische Zusammenhänge, wenn nicht der Hitlerstaat relativiert und dessen ausschlaggebende Bedeutung für den westdeutschen Verfassungspatriotismus der Gegenwart aufgeweicht werden soll.

Es scheint dabei die Kollegen nicht zu kümmern wie problematisch dieses Postulat für die eigene politisch pädagogische Absicht ist, denn wer ein historisches Ereignis derartig verabsolutiert, löst es in Wirklichkeit aus der Geschichte heraus. Hier ergaben sich merkwürdige Parallelen zu ganz anderen Interpretationen des Dritten Reichs, wie sie unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg eine Zeitlang im Umlauf waren und längst überholt zu sein schienen, nämlich die Idee vom Hitler-Staat als dem Einbruch des Satanischen in die Geschichte, als ein Heraustreten aus dem vernünftigen, fortschrittsgesteuerten Geschichtsprozeß.

Wie siehst Du das?

Weiß das jemand genau ?

Wäre er später oder garnicht erschossen worden wäre Adolf Hitler nie an die macht gekommen und es wären nicht ohne Grund Millionen von Menschen umgekommen.Und es wäre wahrscheinlich so gelaufen wie in England oder der Niederlande oder Spanien das wir zwar noch eine Kaiser Familie haben die aber nichts zu sagen hat.Also wäre das besser?Man darf nicht vergessen das es damals natürlich die richtige Entscheidung war weil man wusste nicht das so jemand an die macht kommt.

ich glaube das Deutschland eine Diktatur ist, die sich nur als Demokratie tarnt!

Er war also höher im Rang als der Generalmarshall Göring? Durfte er militärisch mehr Befehle geben als Göring?

Gab es da eine Verbindung?

Was würde passieren, wenn Hitler wieder,, auferstanden wäre (oder so).

Er versucht wieder an die Macht zu kommen etc, dürfte ich dann Hitler Konsequenzlos töten? Er ist ja eine enorme Gefahr...

Bitte ernste Antworten, danke :)

Was hätte man machen müssen, damit Hitler zufrieden wäre und kein Krieg anfangen würde? Wie hätte man den Krieg verhindern können?

Falls jemand ihn töten wolle oder ein Verräter oder Zivilist ihn erschießen hätte wollen hätte?
z.B unter dem Mantel

Was würde passieren wenn man alle Reichen enteignen würde, und alle Grossunternehmen verstaatlichen würde?

Wie würde dann Deutschlands Wirtschaft aussehen? Würde es besser sein, oder eher viel schlimmer?

Häufig boykottieren bestimmte Gruppen (ethnische, politische oder sonstige) eine Wahl, verweigern die Stimmabgabe. Ich glaube, die wollen damit ein Zeichen setzen. Aber setzt man damit irgendein anderes Zeichen, als dass man blöd ist und die Zukunft des eigenen Landes einem völlig egal ist?

Beispielsweise haben damals im Iran die Kurden die Abstimmung, ob man eine Islamische Republik will, komplett boykottiert. Was hat es ihnen gebracht? Das Ergebnis der Wahl war eine Zustimmung und als Folge dieser Wahl eine islamische Diktatur bis heute, in der die Kurden besonders leiden müssen.

Auf der anderen Seite hat nach dem ersten Weltkrieg in Deutschland die KPD zum Wahlboykott aufgerufen, nicht kandidiert und ist somit nicht ins Parlament eingezogen. Und der Nutzen? Was hat das den Kommunisten genützt?

Heute gibt es beispielsweise in Deutschland viele Nichtwähler. Nicht wenige dieser Nichtwähler schimpfen über die Politik, die Regierungen. Aber denken sie, dass sie durch ihren kontinuierlichen Wahlboykott irgendetwas erreichen? Nichtwähler werden bei der Auswertung von Wahlergebnissen nicht wahrgenommen, weil ihre Stimmen nicht vorhanden sind und man daher nicht mal weiß, wie viele Nichtwähler es überhaupt gibt. Wäre es nicht sinnvoller, wenn diese von den Parlamentsparteien enttäuschten Leute sich mal die Mühe machen, die Kleinpartei zu wählen, die ihren Interessen am nächsten kommt? Diese Partei hat dann vielleicht nicht viele Chancen, in den Bundestag einzuziehen, aber dann hat man zumindest versucht, einen Beitrag zu Veränderungen zu leisten. Stattdessen teilen sich diese Leute hauptsächlich in Nichtwähler und AfD-Wähler auf (und ich wette, dass nicht wenige dieser AfD-Wähler nicht mal vom AfD-Wahlprogramm überzeugt sind, sondern nur den anderen Parlamentsparteien einen Denkzettel verpassen wollen.)

Die Situationen sind natürlich verschieden. Wenn man in einer Demokratie die Wahl boykottiert, drückt man nur Desinteresse aus. Wenn ein Land aber auf dem Scheideweg zwischen Diktatur und nicht-Diktatur ist und es sich womöglich um die letzte noch irgendwie freie (und faire) Wahl handelt, was ist dann die Logik dahinter, die Wahl zu boykottieren, wenn man gegen die potentielle Diktatur ist (und somit wohl lieber die andere Option hätte)? Das führt doch im Endeffekt zu weniger Stimmen für die Demokratie und anteilsmäßig mehr Stimmen für den Autokraten.

Das der "Führerstaat" zugleich eine Diktatur gewesen ist, das wollte man nicht gewusst haben.

Gibt es dafür eine Erklärung?