Regelung des Copyright (Musik) bei Coverversionen auf YouTube?

Hallo,

Es handelt sich um reine Klaviercover, die selbst geschrieben wurden und mit einem Visual Realizer (à la Rousseau oder Patrik Pietschmann) dargestellt werden.

Damit es halbwegs übersichtlich bleibt, folgt nun eine Auflistung der Fragen:

1. Es reicht nicht aus, den originalen Interpreten, Produzenten, musikalische Verwertungsgesellschaften usw. zu nennen und darauf hinzuweisen, dass ich keine Rechte an der Musik besitze, korrekt?

2. Ich habe von einem Vertrag von YouTube mit der GEMA gelesen, der vor einigen Jahren geschlossen wurde. Ist dieser Vertrag noch aktuell und wenn ja, was bedeutet er für mich?

2.1 Nach meinem Verständis kann die GEMA demnach ua. Werbung vor/in mein Video schalten und diese Einnahmen erhalten. Kann ich trotzdem etwas an dem Video verdienen?

3. Auf YouTube gibt/gab es im Creator-Bereich einen Reiter, in dem Musiktitel genannt werden/wurden, die kostenlos für Videos verwendet werden dürfen. Gibt es diesen Reiter noch und darf ich die darin enthaltenen Titel covern, ohne das Urheberrecht zu verletzen und entsprechende Videos monetarisieren?

4. Ich habe gelesen, dass manche Interpreten beim Copyright ausdrücklich Coverversionen erlauben. Gibt es Listen, in denen diese Lieder enthalten sind bzw. wie finde ich die entsprechende Musik? Bin ich damit rechtlich dann auf der sicheren Seite?

5. Um meine Videos zu monetarisieren, benötige ich die entsprechenden Lizenzen der GEMA, richtig? (Ausgenommen ist natürlich lizenzfreie Musik)

5.1. Laufen die beschriebenen Cover auf YouTube bei den Lizenzen der GEMA unter Video-on-Demand Streaming (VoD ST) oder Music-on-Demand Streaming (MoD ST)? Nach meinem Verständnis müsste es ersteres sein, ich bin mir allerdings nicht sicher.

5.2. Ist in den genannten Lizenzpaketen eine unbegrenzte Anzahl an Lizenzen enthalten oder gelten diese nur für eine bestimmte Anzahl von Liedern? Oder muss ich am Ende für jedes Lied eine eigene Lizenz kaufen?

5.2.1. Falls erstes zutrifft, kann ich auch Lizenzen für einzelne Lieder kaufen?

5.2.2. Wie sieht es mit der Laufzeit der Lizenzen aus?

5.2.3. Darf ich meine Noten zu dem Cover mit so einer Lizenz zum Verkauf anbieten oder ist dafür eine gesonderte Lizenz nötig?

5.3. Was ist, wenn das Video wider Erwarten viral geht und die im Lizenzpaket zulässigen maximalen Aufrufzahlen überschritten werden?

5.4. Was bringt mir eine Mitgliedschaft bei der GEMA? Erhalte ich dadurch automatisch Lizenzen?

5.5. Für DJs gibt es ein Angebot, bei dem sie für (ich glaube) um die 60€ 500 Lizenzen jährlich erhalten. Gibt es für YouTube-Cover ein ähnliches Angebot?

6. Muss ich in der Videobeschreibung angeben, dass ich die Lizenz für das Lied besitze?

7. Einige große YouTuber, die Coverversionen erstellen und monetarisieren, haben in ihrer Videobeschreibung unten einen Kasten, in dem Titel, Interpret und die Lizensierung angegeben sind, andere jedoch nicht. Heißt das, dass nur erstere eine Lizenz besitzen bzw. welche Bedeutung hat dieser Kasten?

Schonmal danke! :)

Musik, Video, Internet, YouTube, Klavier, GEMA, Cover, Urheberrecht, Copyrightverletzung
Warum sind Buchcover in Deutschland oft so hässlich?

Ich denke an Kinderbücher, aber nicht ausschließlich, sondern auch an z.b. die Harry Potter Bücher, Satire-Erzählungen und die "Groschenromane". Also das, was man beim Discounter neben den Zeitungen getarnt als "Bestseller" finden kann. Auch einige bekannte Bücher sind darunter.

Die fallen meist durch eine von beiden Illustrationen auf:

  • Entweder handelt es sich um eine ästhetisch wirklich nicht ansprechende Zeichnung, siehe Harry Potter. Politische Satire wird auch gern mit entweder ganz blanken, einfarbigen Covern versehen oder mit einer Karikatur die aussieht wie ein "Boomer-Comic" (ihr kennt das vielleicht, weiß nicht wie ich den Zeichenstil anders beschreiben soll, eben einfach nur unabsichtlich abstoßend, überzogene Proportionen, diffuse Colorierung, sehr simpel)
  • oder es handelt sich um ein stockphoto das vermutlich frei zur Verfügung stand und kostenlos für Kommerzzwecke genutzt werden kann. Anders kann ich mir so eine Wahl nicht erklären. Vor allem für Fantasy- und Kinderbücher ist es doch wirklich nicht schwierig Künstler zu finden, die für bis zu 100€ ein sehr ansprechendes Cover zeichnen können. Ist selbst das schon zu viel? Warum diese schrecklichen Fotografien mit wirklich unansehnlichen Photoshop-Anfänger-Tricks?

Ich dachte immer, dass das Buchcover gerade das ausschlaggebende Merkmal ist, das über den Kauf eines Buches bestimmt, schließlich ist es das erste was man im Laden oder im Onlinemarkt sieht. Ich konnte mich bisher noch nie dazu durchringen die Billigromane anzusehen, weil das Cover schon so billig und extrem abschreckend aussieht und selbst bei Harry Potter haben ich und meine Freunde schon als Kinder immer darüber diskutiert wie unschön die aussehen. :D Hat das irgendeinen Grund? Mögen ältere Menschen sowas eher? Gibt es wirklich Leute die sowas ästhetisch ansprechend finden? Bin ich einfach zu befangen? Warum haben andere Länder wie die USA oder Japan ästhetisch ansprechendere Büchercover und Zeichenstile?

Buch, Cover, Bücherei, buchcover

Meistgelesene Beiträge zum Thema Cover