Mit einigen China-Einwanderern hier, kommt es immer wieder mal zu kuriosen Szenen hier. Mit das absurdeste war ein "Blickwechsel" zu diesem Thema, bei dem die meisten Fragesteller einem solchen Einwanderer dann Fragen stellen wie:
"Was geschah am 3. und 4. Juni 1989 auf dem Tian'anmen Platz?" oder "Inwiefern betrifft dich die systematische Überwachung in China?" oder "Was hältst du davon, dass in China Millionen Uiguren täglich gefoltert, sexuell misshandelt, ermordet und zur Zwangsarbeit gezwungen werden?"

Und natürlich leugnen diese Menschen dann solche Tatsachen wie die obigen komplett. Dann wird behauptet, das alles war und ist gar nicht so.
Sämtliche weltweit erbrachten Beweise von NGO's, Menschenrechtsorganisationen und demokratisch organisierten Regierungen werden komplett ignoriert und sie sagen: "Aber China sagt, es war und ist nicht so".

Und das war es dann auch. Mehr an "Argumentation" kommt nicht. Das ist absurd.

Wie sehr kann man sich eigentlich selbst belügen und sich die Realität zurechtbiegen?!

Existieren die Menschenrechte unabhängig vom Denken der Menschen so wie z.B. die Gravitationsgesetze unter der Annahme, dass Gott nicht existiert?

Wenn z.B. alle Menschen der Auffassung sind, dass Menschenrechte nicht existieren - existieren sind dann dennoch? Oder existieren sie nur intersubjektiv, weil man sie sich vorstellt - oder nur als soziale Implikation, dass wenn man eine bestimmte Gesellschaftsnorm erreichen will, dafür bestimmte Regeln zu formulieren und einzuhalten sind?

Checke auch hier

ethics - Do human rights exist? - Philosophy Stack Exchange

vs.

Die umstrittene Universalität der Menschenrechte | Stimmen der Zeit (herder.de)

Wenn nun Menschenrechte objektiv und nicht nur intersubjektiv bestehen, dann müssten sie doch eine materiell-naturalistische Entsprechung haben, also einen materiellen Bezug. Und wenn die Menschenrechte erst mit Geburt entstehen oder bei Geburt mehr werden als sonst, dann müsste sich der Mensch bei Geburt materiell verändern mit der Folge, dass der materielle Zustand von Mutter und Kind ein anderer wäre, würde man das Kind nach Geburt wieder in die Mutter einsetzen.

Wenn ich es recht verstanden habe, dann sind wir bei: Der Mensch hat Vernunft, ist zur Moral fähig. Daraus ergibt sich seine Menschenwürde und auch dieser die Menschenrechte. Ist aber nicht bereits die Menschenwürde nur intersubjektiv, außerhalb des materiell wahrnehmbaren und materiell vorhandenen?

Sind Menschenrechte nicht eher Legalismus und Sozialutilitarismus?

Mir geht es nicht darum, die Menschenrechte zu leugnen, ihre Funktion ist uns allen klar, jedoch darum, sie in einer rein materiellen Welt einordnen zu können.

Habt ihr schonmal euer Kind beim Pornos schauen erwischt? Wie alt war es und wie hat ihr und es reagiert?

Er hat sich geeinigt sich schuldig zu bekennen und die bisherige Haft wird ihm angerechnet. Sofern die USA ihn nicht über den Tisch zieht, ist Assange morgen ein freier Mann.

Ich freue mich erstmal darüber. Aber das ganze hat einen Beigeschmack. Denn schuldig ist er nicht und war er auch nie.

Er hat schwere Kriegsverbrechen und eine global umspannende Korruption nachgewiesen. Dafür hat man ihn verfolgt, gedemütigt, gefoltert und Jahrelang seiner Freiheit beraubt.

Assange ist frei aber Gerechtigkeit bekommt er nicht.

Genau das spiegelt den Deal hier wieder.

Seid ihr euch dessen im Klaren? Und wie ist eure Meinung darüber?

https://wikileaks.org/

damit meine ich nicht sowas wie die Geburt eines Kindes, Heirat, Traumparterin kennengelernt o.ä. welches Erlebnis hat euch so sehr fasziniert, daß ihr noch oft gerne daran denkt ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

meine Frage richtet sich nur an User, die in ihrer Schulzeit das Fach Sport gehasst haben - obwohl es bei vielen anderen Schülern beliebt ist. Bitte abstimmen, was ihr daran am meisten " gehasst " habt.

Hallo zusammen!

Ich wollte fragen, welche Meinung ihr gegenüber der Schulpflicht in Deutschland habt!

Viele liebe Grüße!

Am besten ehrlich und sachlich sein ..

Schon der Start ins Berufsleben ist trotz des vermeintlichen Fachkräftemangel enorm schwer. Denn statt sich vom Bewerber zu überzeugen und sein Können wertzuschätzen, bewerten viele Arbeitgeber das Können anhand von nichts sagenden Noten und dem Abschluss. Hat jemand also einen schlechten Abschluss und bewirbt sich beispielsweise als Cutter, ist er schon raus ohne sein Können zu beweisen. Stattdessen könnte man denjenigen einladen und sich hautnah davon überzeugen, dass er gut cutten kann.

Sei es Elon Musk oder andere öffentliche Personen, die Antinatalisten als Todeskult bezeichnen oder es zumindest als Ausdruck einer niedergehenden Zivilisation sehen. Oder immer dieses dümmlich, demographisch vorgeschobene Argument, dass man Nachwuchs brauche um dieses auf wachstumsausgelegte Wirtschaftssystem zu legitimieren, dass man Steuerzahler und Konsumenten braucht, die es auszubeuten gilt. Oder die Fortlebung vieler fragiler rechtsaußen Leute ihrer "ethnokulturellen Nation"?

Dabei ist das merkwürdig, die Hintergründe und Geschichte des Antinatalismus durchaus gnostisch geprägt war. Ist da ein Zusammenhang zu sehen, dass sich Religionen von ihrem Gnostizismus abgewandt haben?
Ist es der pure Egoismus, so glauben zu können, dem Tod zu entkommen? Ist es eine geglaubte Notwendigkeit, weil sonst das System kollabieren würde? Eine Mischung?

Deine Meinung ist gefragt.

Ich möchte wirklich die Sache auf den Grund gehen und nicht einfach irgendwas so hinnehmen, nur weil alle es so sagen.

Sind wir doch ehrlich… Die meisten, die sagen Homosexualität sei genauso normal wie Heterosexualität ist, weil…

1. Sie wollen genauso gesellschaftlich anerkannt werden, wie Heterosexualität.
2. Sie wollen nicht mehr diskriminiert und gemobbt werden.
3. Sie möchten nicht mehr ausgegrenzt werden von irgendwelchen Gruppen.
4. Sie erhoffen, durch das SAGEN, das Homosexualität normal sein, eine Art Zugehörigkeit in der Gesellschaft zu leben.

Ratet mal was…?! Jede gesellschaftliche Gruppe möchte so gerne diese Sachen haben, aber die eigentlich Frage lautet, ist es wirklich so normal wie alles es sagen?

Hierbei ist es wirklich essenziell sachlich, objektiv und fair zu bleiben und das überall.

Vor kurzem bin ich auf folgende Studien gelandet, die mir leider die Sichtweise gegenüber Homosexuelle verdreht hat, zuvor war ich immer derjenige der gesagt hat „Homosexualität ist genauso normal wie Heterosexualität“ und nachdem ich diese Erkenntniss gemacht habe, bin ich leider mehr dazu gezwungen zusagen, dass Homosexualität vielleicht doch nicht so normal ist, wie Heterosexualität.

„ Simon LeVay führte 1991 eine Studie durch, die Unterschiede in der Größe bestimmter Gehirnkerne, insbesondere INAH 3, zwischen heterosexuellen und homosexuellen Männern zeigte. INAH 3 war bei heterosexuellen Männern im Durchschnitt mehr als doppelt so groß wie bei homosexuellen Männern. Diese Ergebnisse deuteten darauf hin, dass die Gehirnstruktur mit der sexuellen Orientierung zusammenhängt.“

Hier nochmal zu meinen Verständnis.

So etwas wie Homosexualität im Tierreich gibt es nicht, es wurde noch nie in der Geschichte der Menschheit ein männliches Tier gefunden, dass sich ausschließlich nur auf andere männliche Artgenossen sexuell erregt fühlt, was wir sehen ist nur das homosexuelle Verhalten, was aber nicht wirklich gleich zu stellen ist wie die Orientierung.

Weiß überhaupt das Tier was männlich oder weiblich ist?

Weiß überhaupt das Tier welches Geschlecht das andere Tier gerade vor sich hat?

So viele Frage und kaum eine Antwort drauf.

Dazu muss man auch erwähnen, dass wilde Tiere über ein Überlebensinstinkt verfügen, was wiederrum bedeutet, dass man sich fortpflanzen muss, wenn man nicht möchte, dass seine Art ausstirbt.

Es ist also faktisch richtig zu sagen, dass wenn ein wildes Tier wirklich Homosexuelle wäre, was aber bisjetzt nie gefunden wurde, dann würde es bedeuten, dass das Tier leider eine Krankheit hat.

Also warum sollte Homosexualität dann genauso normal sein wie Heterosexualität???

Hier die Quellen:

https://www.jstor.org/stable/3685447

https://www.psychologytoday.com/us/blog/your-brain-food/202103/brain-differences-linked-sexual-orientation

Trump hat in und nach seiner Amtszeit Fakes zum Standard ehoben, gehetzt, Verbrechen begangen, gegen die Demokratie gearbeitet. Es hat starke autokratische Züge, will aus den USA eine reaktionäre Autokratie machen. Und die Bündnisse ignorieren.

Und sich schon lange vor dem Attentat als Opfer stilisiert. Jetzt wird das noch stärker ausgeschlachtet, Trump macht sich zum Märtyrer.

Über Trumps Verfehlungen wird nun nicht mehr geredet.

Donald Trump wurde beim Wahlkampf am Ohr angeschossen und leicht verletzt.

https://www.faz.net/aktuell/politik/us-wahl/us-wahl-2024-donald-trump-bei-attentat-verletzt-secret-service-erschiesst-schuetzen-19854875.html

Wie bewertet ihr diese Aktion im Bezug zur aktuellen politischen Lage der USA??

Wie wird sich die Situation weiter entwickeln??

Was haltet ihr von der politischen Lage in den USA??

Die Frage richtet sich an alle, die noch Jungfrau sind. Ab welchem Alter könntet ihr euch euer erstes Mal vorstellen?

Bin M/22 und hab heut an der Universität eine Note für eine Hausarbeit bekommen, war eine 1,3 oder 1,4 was aber echt irrelevant ist. Eine gute Note halt.

Ich frage mich aber was mir das alles bringt? Super einen Abschluss später möglicherweise.☹️UND?

Ich habe keine Freundin an meiner Seite, keine sozialen Kontakte und sowas. Keine Liebe, nichts soziales. Beziehung zu den Eltern auch scheiße. Wem erzähl ich das mit der Note zb? Was bringt mir all das Geld was ich habe und in Zukunft auch noch mehr was ich haben werde angeblich nach dem Studium??😒 seid mal ehrlich. So sinnlos alles, raffe nichts mehr meine welt löst sich auf sehe es nicht ein

??

Vieles spricht für Söder! Bayern ist das sicherste Bundesland! Es gibt kaum Clan-Kriminalität, wenig Obdachlosigkeit und die Integration von Ausländern ist in Bayern erfolgreicher. Kann er als Bundeskanzler Deutschland vor dem Abgrund retten?

Die Darstellung von Nacktheit in Medien hat tiefgreifende Auswirkungen auf unsere gesellschaftlichen Normen und individuellen Selbstwahrnehmungen und kann sowohl sexistische Strukturen als auch unrealistische Körperideale verstärken.

Ein zentraler Aspekt ist die Objektifizierung des menschlichen Körpers, insbesondere des weiblichen Körpers. In vielen Medienformaten wird Nacktheit auf eine Weise dargestellt, die Menschen auf ihre Körper reduziert, was oft zu einer sexuellen Objektifizierung führt. Frauen werden häufiger als Männer in sexualisierten Posen gezeigt, was dazu beitragen kann, sie primär als Objekte der Begierde zu sehen und nicht als vollwertige Individuen. Diese Art der Darstellung verstärkt sexistische Strukturen, indem sie traditionelle Geschlechterrollen und -stereotype reproduziert, in denen Männer als dominant und Frauen als verfügbar und unterwürfig dargestellt werden.

Ein weiteres Problem ist die Verbreitung unrealistischer Körperideale. Medieninhalte, die nackte Körper zeigen, sind oft stark retuschiert und bearbeitet, um einem bestimmten Schönheitsideal zu entsprechen. Dies führt dazu, dass die dargestellten Körper makellos erscheinen und kaum der Realität entsprechen. Solche Darstellungen setzen unrealistische Standards, die viele Menschen – insbesondere junge Menschen – dazu bringen, sich mit diesen Idealen zu vergleichen. Dies kann zu einem verzerrten Selbstbild und negativen Auswirkungen auf das Selbstwertgefühl führen. Die ständige Konfrontation mit unerreichbaren Schönheitsidealen kann bei vielen Menschen zu einem Gefühl der Unzulänglichkeit und in extremen Fällen zu ernsthaften psychischen Gesundheitsproblemen wie Essstörungen und Körperdysmorphie führen.

Die sozialen und psychologischen Auswirkungen dieser Darstellungen sind tiefgreifend. Menschen, die sich ständig mit unerreichbaren Schönheitsidealen konfrontiert sehen, können ein vermindertes Selbstwertgefühl entwickeln. Dies trifft besonders junge Menschen hart, die noch dabei sind, ihre Identität zu formen und für die Medien ein wichtiger Referenzpunkt sind. Das Streben nach einem "perfekten" Körper, wie er in den Medien dargestellt wird, kann zudem zu gesundheitsschädlichen Verhaltensweisen führen, wie extremen Diäten oder exzessivem Sport.

Trotz dieser negativen Aspekte gibt es auch Bewegungen, die versuchen, diesen Trends entgegenzuwirken. Künstlerische und kulturelle Darstellungen von Nacktheit können dazu beitragen, den menschlichen Körper in seiner Vielfalt zu feiern und gegen sexistische Strukturen anzukämpfen. Solche Darstellungen betonen oft die Natürlichkeit und Einzigartigkeit jedes Körpers und können ein Mittel sein, um gegen die Objektifizierung zu protestieren. Darüber hinaus gibt es die Körperpositivitätsbewegung, die sich für eine realistischere und inklusivere Darstellung von Körpern in den Medien einsetzt. Diese Bewegung hat das Potenzial, das Bewusstsein für die Vielfalt menschlicher Körper zu schärfen und das Selbstwertgefühl vieler Menschen zu stärken.

Insgesamt zeigt die Frage nach der Darstellung von Nacktheit in den Medien, wie stark visuelle Darstellungen unsere gesellschaftlichen Normen und individuellen Selbstwahrnehmungen beeinflussen können. Es ist wichtig, diese Darstellungen kritisch zu hinterfragen und nach Wegen zu suchen, um eine ausgewogenere und realistischere Repräsentation des menschlichen Körpers zu fördern.