Es gibt gar nicht so wenige Menschen die mit dem Gedanken Spielen Reiche zu enteignen.

Wenn ja, warum ist das teilweise sehr Populär? Und würde es denn Armen wirklich besser gehen wenn man den reichen alles wegnehmen würde?

Ich persönlich würde nein sagen. Ich glaube wenn man die Reichen verjagen würde, würde es allen noch viel schlimmer gehen.

Aber wie seht ihr das? Sollte man Reiche mehr enteignen, und stärker besteuern? Wenn ja, warum?

Warum sind Reha Ausbildungen so stark begrenzt, und warum haben die meistens nur Ausbildungen für Berufe die eh keiner machen will? Heisst dass, wenn man mal Krank war, und später Berufreha braucht, dann bleiben einem nur noch schlecht bezahlte Berufe übrig die eh keiner Machen will? Und wie soll das Motivierend sein?

Da lohnt es sich doch nicht diese Ausbildungen/Umschulungen zu machen wenn man dort danach eh kaum mehr als Mindestlohnt verdient?

ALso heisst, dass wenn man mal Krank war, dann bleibt einem so oder so Armut, ob jetzt Grundsicherung, oder ein Beruf den keiner machen will? Macht ja kein Unterschied, oder?

Warum gibt man uns keine Chancen, nur weil wir mal Krank waren?

Ich bin jetzt schon länger auf der Suche nach der Antwort und würde mich daher freuen wenn jemand mit Fachwissen antwortet.

Ich frage mich wieso man die Atomabfälle nicht wieder so zerkleinern kann, dass man sie so in der Erde verteilen kann wie man sie gefnden hat. Ich sehe selbst das Problem, dass es sehr schwer ist die Abfälle so sehr zu zerkleinern, da es viel Energie kostet und falls die Uranatome im Boden vorher einzeln vorlagen sogar unmöglich sein kann. Falls das das Problem ist würde es mich interessieren ob es möglich ware wenn man dieses Problem ignorieren würde.

Bei meiner Recherche, hauptsächlich Chatgpt, weil man sonst nichts dazu findet, habe ich unteranderem gelesen, dass die Brennstäbe nach der Nutzung eine höhere Radioaktivität aufweisen als vorher und man sie austauscht weil sie zu aktiv sind. Ich denke mal das war aber einfach Fehlinformation von ChatGPT, da es keinen Sinn ergibt.

Warum gibt es Behindertenaktivisten die denken, dass ihr Aktivismus wirklich etwas verändert? Verstehen sie nicht, dass den meisten Menschen behinderte völlig egal sind? Ich habe selber auch eine Behinderung, eigentlich. Doch ich weiss, dass es der Gesellschaft völlig egal ist ob ich jetzt Mi Mi Mi mache.

Warum soll ich jetzt jammern, und von der Gesellschaft verlangen, dass sie besonders Rücksicht auf mich nehmen? Muss mich halt anpassen. Verstehen dass, diese Aktivisten nicht?

Warum machen Leute überhaupt Aktivismus?

und keine Fallschirme?

Schon mehrfach beobachtet wie Frauen mit Männern zusammen waren die weniger attraktiv waren als ich, einen geringeren akademischen Grad hatten, und weniger Geld zur Verfügung gehabt haben.

Es sollte also aus rationaler Sicht keinen Grund geben diese Männer zu erwählen. Sie wurden es aber irgendwie dennoch. Völlig absurd. Kann es sein das Frauen eher aus Launenhaftigkeit ihre Entscheidungen Fällen?

Ich bin gebildet, reich, körperlich den meisten Männern weit überlegen an Kampfkraft, kleide mich elegant, Rede eloquent und kann rhetorisch jedes Gespräch für mich entscheiden.

Ist doch merkwürdig oder?

Sehe jetzt auch nicht ultra schlecht aus, eher normal.

Mein einziges wirkliches Handicap ist meine Körpergröße (bin nur 1.75 m groß), aber daran allein kann es doch nicht liegen oder?

Wenn man "Am Fötzchen" sagt, wird man doch nicht ernst genommen?

Oder wissen die zuständigen Notrufzentralen über solche absurden Straßennamen bescheid?

Ich verstehe es einfach nicht.

Warum kann man diesen Satz nicht als falsch bezeichnen?

Es steht dort:

,,Wenn dieser Satz wahr ist, dann ist der Mond aus grünem Käse. "

Wo genau ist jetzt das Problem, dass man diesen Satz angeblich nicht als falsch bezeichnen dürfte?

Es heißt am Anfang WENN dieser Satz wahr ist. Doch selbst ohne ,,wenn" kann ich doch einfach widersprechen.

Ich behaupte einfach das Gegenteil & damit würde der Satz heißen:

,,Dieser Satz ist falsch & der Mond besteht nicht aus grünem Käse."

Ich kann doch einfach behaupten, dass er nicht wahr ist & fertig.

Verstehe deren Argumentation nicht.

Oder geht es darum, dass ein falscher Satz bezogen auf sich selbst ein Paradoxon wäre, da wenn er falsch ist, auch die Aussage, dass er falsch ist falsch ist & er somit nicht als falsch bezeichnet werden darf im Satz, da dies zu einem unauflösbaren Widerspruch führt (wenn der falsche Satz falsch ist, ist er richtig & somit falsch & die Aussage falsch ist falsch & somit richtig, usw. bis ins Unendliche)?

Ist es dann so wie ,,Sagst du als Nächstes ,nein'?" Wenn ich nein sage, widerspreche ich, nein gesagt zu haben & wenn ich ja sage, bestätige ich, nein gesagt zu haben, was ich allerdings nicht tat. Also dürften sich meiner Logik nach solche Sätze nur bestätigen, denn heißt der Satz ,,Sagst du als Nächstes ,ja'?", so kann ich dies bejahen, habe tatsächlich ja gesagt & es gibt keinen Widerspruch.

Soll sich um eine Art Paradoxon handeln.

Würde es aber gerne verstehen.

Wer blickt da durch?

Warum gibt es Leute die sagen Geld ist nicht wichtig? Diese Leute waren noch nie ganz unten oder? Noch nie arm, noch nie Obdachlos?

Wäre ich ein mehrfacher Multimillionär, dann wären praktisch alle meine Probleme weg.

Aber eben, ich bin es nicht. Und werde es wohl auch nie sein. Ich wüsste nicht wie, ohne reichen Eltern.

Aussehen und Geld sind das wichtigste im Leben. Wer was anderes sagt, dem fehlt beides nicht.

Oder irre ich mich da? Was ist denn wichtiger als Geld und Aussehen und Gesundheit?

Warum Unterstützen Linksextreme Palästina, und teilweise sogar Hamas, und islamistische Gruppierungen? Das macht doch überhaupt kein Sinn, oder?
Hier geht es um Linksextreme, wie Marxisten, "Anti Imperialisten" und andere solcher Leuten.

Auch Iran unterstützen die oft.

Denken sie radikale Islamisten sind auf ihrer Seide oder was?

Warum gibt es Leute die glauben wir werden von Aliens beherrscht, oft Reptiloiden oder Greys. Manchmal beide.

Welche Hinweise gibt es dafür überhaupt? Es scheint mir als gäbe es keinerlei Hinweise auf solche Verschwörungstheorie.

Da gibt es glaubwürdigere. Ist diese Verschwörungstheorie die absurdeste?

Der klügere gibt nach, der noch klüger gibt Nachhilfe.

~Alligatoah~

Ist es gut wenn ich einer sehr liberalen Landeskirche austrete, weil sie denken a homoehe und Transgenderismus ist völlig OK in den Augen Gottes.

Das geht doch nicht was sie sagen, oder?

Ich meine man lernt und lernt um langfristige Ziele zu erreichen und wenn man diese erreicht dass setzt man sich neue Ziele ein um sie wieder zu erreichen. Bis man eines Tages eine tödliche Krankheit bekommt und stirbt. Wir verschwenden so viel Zeit in der Schule damit wir arbeiten und Sachen erledigen die uns gar nicht interessieren anstatt dass wir lernen den Moment zu genießen. Wie absurd ist das denn? Wie kann man aber trotzdem sinnvolle Sachen erreichen während man aburd lebt.

Nach Albert Camu

Warum gibt es immer noch Leute die glauben die Erde ist nur 6000 Jahre alt, und behaupten alle Wissenschaftler wären satanische Lügner?

Evolution ist auch Lüge, und die Erde ist flach. Also sozusagen wie die Bibel die Erde beschreibt wenn man sie absolut wörtlich nimmt.

Es gibt keine Beweise, dass die Erde nur 6000 Jahre alt ist, oder?

Warum fangen manche Religiöse an mit Hölle zu drohen wenn man nicht zu ihrer Religion sofort konvertiert. Als ob das ein Argument wäre?

Was motiviert eigentlich Antitheisten, nicht normale Atheisten, aber Antitheisten, solche die gegen jegliche Religion sind dazu Religion generell stark abzulehnen?

Vor allem, zumindest im Westen das Christentum. Ist diese Ablehnung komplett gerechtfertigt? Und wäre die Welt besser dran ohne jegliche Religion?

Warum würde jemand für sein Land sterben? Wenn man tot ist, ist man tot, dann bringt es auch nichts mehr. Also ich würde niemals für mein Land sterben. Und wenn ich gezwungen werden würde für mein Land zu sterben würde ich bei der nächsten Gelegenheit desertieren, oder abhauen, oder ähnliches.

Was bringt es für Ideen zu sterben, dann ist man ja tot, dann erlebt man ja nichts mehr.

Ist es wirklich schlimm, wenn man auf keinen Fall sterben will?

Der Prophet (kein Frieden und Segen auf ihm) sagte:

Allah erwidert auf die Frage Adams über die Anzahl der Höllenbewohner:

Von 1000 Muslimen wird nur 1 ins Paradies, 999 aber in die Hölle kommen.

Sahih Al Bukhari 3348

Es leben heute ca. 2 Milliarden Muslime auf der Welt. Das heißt also, dass rund 1.998.000.000 Milliarden der heutigen Muslime NICHT ins hochgelobte Paradies kommen, jedenfalls nicht direkt, sondern nur 2 Millionen!

Das entspricht also einer Wahrscheinlichkeit von unglaublichen 0,1%, die man als Muslim hat, um ins Paradies zu gelangen.

Mashallah da ist es doch wohl logisch, dass man sich sein ganzes Leben lang einer rückständigen Religion und deren Regeln unterwirft und sich mit seinem Sklaven Dasein im Dieseits abfindet, da die Möglichkeit ins Paradies wahrscheinlicher ist, als vom Blitz getroffen oder im Lotto zu gewinnen. Ironie aus.

Mal im Ernst, ist das Muslimen überhaupt bewusst?

Also warum bezahlt der Staat sowas, wenn sowas gar nicht wirklich profitabel ist? Und was bringt es denn Behinderten dort? Auch ist es ja oft sehr eintönige Arbeit.

Und von Eingliederung kann auch keine Rede sein. Warum schafft man sowas nicht ab?

Hat man ein Recht auf ein schönes Leben nur weil man geboren wurde und existiert? Recht auf Nahrung, Wohnung, Information, Liebe, und alles was dazu gehört?

Warum gibt es Leute im Westen die autoritäre Regimes verteidigen, obwohl sie noch nie dort gelebt haben? Und auch nichts mit dem Land zu tun haben? Hab es schon erlebt, dass manche Nordkorea verteidigt haben, und ernsthaft gesagt haben Nordkorea ist demokratisch, und alles schlechte über Nordkorea ist westliche Propaganda.

Warum gibt es dann Videos die, die Wahrheit über Nordkorea aufzeigen, wo man sieht, dsass das Land extrem Arm ist, und autoritär? Und zwar von unabhängigen Medien.

Soll man das Leben, wenn es sehr schlecht verlauft, trotzdem als eine Komödie behandeln, anstatt eine Tragödie? Und trotzdem immer lächeln, weil das Leben oft einfach absurd ist?

Denn ich weiss, dass ich niemals ein wirklich erfüllendes Leben, leben kann. Sollte man es gerade dann nicht ernstnehmen?

Wenn es Dämonen wirklich gibt, was ist ihre wahre Form, wie sehen wie wirklich aus?

Warum bekommen Männer im islamischen Paradies angeblich so viele Frauen, und haben angeblich im paradies ganz viel Sex? Aber was genau kriegen Frauen im islamischen Paradies, und was gibt es sonst noch ausser Sex? Was ist mit asexuellen, und warum steht in der Bibel davon nichts?

Was wenn man gar kein Sex will im islamischen Paradies? Oder ist das falsche Übersetzung?

Aus irgendeinem Grund fange ich an die Psychiatrie wo ich bin zu mögen. Könnte mir jetzt durchaus vorstellen lange, vielleicht sehr lange dort zu bleiben. Weil so schlecht ist es wirklich nicht. Gleichzeitig ist das aber auch irgendwie bedenklich oder nicht? Wenn man anfängt die Psychiatrie der echten Welt vorzuziehen? Werde ich etwa wahnsinnig?

Der deutsche Dichter Heinrich Heine hat zu seiner Lebenszeit ein kurzes Gedicht geschrieben. Es reimt sich zwar nicht, aber dafür ist es sehr dicht:

Der Schlaf ist gut.
Besser wäre der Tod.
Am Besten wäre es niemals geboren worden zu sein.

Nun möchte ich zwei Rhetorische Fragen anfügen.

Gesetzt der Fall, dass man niemals geboren worden wäre...
1) Was hätte man vermisst? -> Nichts. Weil man das, was man nicht kennen gelernt hat, auch nicht vermissen kann.
2) Was wäre einem alles erspart geblieben? -> Alles.

Oder anders gesagt: Nicht zu leben tut auch nicht weh.

Ein weiteres Zitat:

Das Leben ist ein Geschenk, das entweder bar oder elektronisch bezahlt werden muss. Und, um an das Geld zu kommen, um davon die Miete und die Brötchen bezahlen zu können, muss man sich selbst als Lohnsklave verdingen und seinen Hirnschmalz, sein Geschick oder seine koordinierte Muskelkraft verkaufen.

Natürlich gibt es in Sozialstaaten noch mehr Möglichkeiten, die ggf. noch ausgenutzt werden können. Aber irgendwie klingt das doch doof, wenn man auf die Frage, was man beruflich macht, nur antworten kann "Ich bin alleinerziehender Hartz-IV-Empfänger."

Na, ja, wer nicht geboren wird, der hat auch keine Wünsche und Wunschträume, denen er hinterherjagen kann (oder muss). Und er wird auch keine Ängste (vor was auch immer) haben können. Muss niemals Hunger, Durst oder Heimweh erleiden. Muss keine Schmerzen, weder Körperlich noch psychisch, ertragen.  Kann niemals krank werden. Ihm bleiben Tod, Hitze und Kälte erspart. Er hat nie Bedürfnisse, aus denen bei Nichtbefriedigung Leid entstehen kann. Er braucht keine Hoffnung und er wird niemals Verzweiflung kennenlernen.

Ich denke, so weit ist das alles logisch. Aber es macht keinen Sinn. Im Gegenteil. Es ist völlig absurder Unsinn.

Euer maximalbehindertes Mobbing-Opfer
Der kleine Umweltverschmutzer 

Wir alle enstanden aus dem Nichts heraus, wurden auf einer winzigen blauen Kugel geboren, die einen etwas größeren Feuerball umkreist, der sich wiederum in einem riesen schwarzen Meer weiterer Feuerkugeln befindet.

Ist das alles nicht absurd? Ist unsere ganze Existenz sowie die Existenz des Universum nicht völlig absurd?

Ist die Relativität der Zeit nicht absurd?

Ich verliere den Verstand, wenn ich philosophisch über das Leben nachdenke, wie kann ich das beheben?