Mietpres verhandeln, wie formuliere ich es am besten?

Hallo zusammen,

Ich habe eine Wohnung gefunden die sehr gut zu mir passen würde. Sie ist jedoch etwas teuer. Nun möchte ich etwas verhandeln.

Wir sind vor 3 Jahren ausgewandert und möchten Anfangs Jahr rückwandern. Wir haben aber erst per Februar 2021 einen Festen Arbeitsvertrag mit sehr gutem Einkommen.

Mein Ziel ist es, dass uns die zwei ersten Mietzinse geschenkt werden und zum Preis der Wohnung + Einstellhallenplatz, noch ein zweiter Einstellhallenplatz gratis dazu kommt.

Die Wohnung ist Preislich am oberen Grenze und steht seit 8 Monaten leer. Daher denke ich es könnte klappen.

Ich weiss aber nicht wie ich es formulieren soll. Kann mir da jemand helfen. Wie soll ich fragen und dies vorschlagen?

Das habe ich mal geschrieben:

Wir werden jedoch bei der Rückwanderung keinen grossen «Finanziellen» Spielraum haben, da wir die erste Lohnzahlung erst Ende Februar 2021 erhalten. Viele Wohnungen bieten 1-2 Monate Gratismiete an. Ist eine Gratismiete für Januar 2021 und Februar 2021 für diese Wohnung möglich? Da die Wohnung seit März 2020 leer steht, nehme ich an, können Sie uns dies als Unterstützung zur Rückwanderung auch anbieten? Ansonsten können wir die Wohnung erst per 01.03.2021 mieten.

Jetzt muss ich eben noch wegen dem gratis Einstellhallenplatz fragen, ohne dass es so glingt als würd eich zu viel verlangen. :)

Danke im Voraus.

verhandeln, Verhandlung, preissenkung, Mietpreis
Hauskauf, wer bekommt den Zuschlag?

Hallo zusammen. Wir waren ende März ein Haus besichtigen, in welches wir uns sofort verliebt haben und unsere Interesse gemeldet haben. Wir konnten auch einen Kaufpreis verhandeln. Der Verkäufer sagte uns wir können das Haus von aussen jederzeit auch mit der Familie besichtigen (Familie wohnt in der Nähe). Er sagte uns bisher seien wir die einzigen interessenten aber am Nachmittag hätte er noch 3 weitere besichtigungen. Am gleichen Tag am späteren Nachmittag sind wir mit dem Bruder und Schwägerin vorbei gegangen um Ihnen das Haus zu zeigen. Dort trafen wir den Verkäufer. Ich fragte ihn nochmal ob wir immer noch die einzigen interessenten sind (das war so) und bekundete nochmal unsere Interesse. Das war übrigens an einem Samstag.

In der folgenden Woche habe ich mich mit den Banken umgeschlagen um die Finanzierungsbestätigung zu erhalten. Ich hatte 1 Tag vor Osterfreitag diverse Offerten und informierte den Verkäufer, dass es bereits sehr gut aussieht. Als ich ihn am Telefon hatte, teilte er mir jedoch mit, dass er nun doch noch einen weiteren interessenten hätte, der aus der ersten Besichtigungsrunde war aber zuerst den Preis drücken wollte und eben vorher nicht wirklich interessiert war. Er meinte er möchte nun noch Ostern vorbei ziehen lassen. Gut einverstanden, ich hatte nochmal versichert, dass wir das Haus definitiv kaufen möchten.

Vorgestern kam endlich die Finanzierungsbestätigung. Da der Verkäufer jedoch telefonisch nicht erreichbar war, habe ich ihm dies per Whatsapp mitgeteilt. Gestern am morgen kam dann die Überraschung. Er schrieb dass er über mein Engagement und mein Proaktives vorgehen sehr beeindruckt und froh ist. Wir seine die erste Partei die, die Finanzierungsbestätigung eingereicht hätte. Ich hätte alles getan um dieses rennen zu gewinnen. Jetzt heisst es abwarten.

Er meinte er hätte allen (d.h. auch der anderen Partei) 2 Wochen gegeben um die Finanzierung mit der Bank abzuklären. Daher möchte er fairerweise auch diese Aussage gewähren und wir müssten das akzeptieren.

Er schreibt noch folgendes: Schlussendlich kann es bei dieser Sachlage nur einen glücklichen Gewinner geben und die restlichen Interessenten sind verständlicherweise enttäuscht.

Was denkt ihr? Werden wir den Zuschlag bekommen oder doch nicht? Ich fände es sehr unfair wenn das Haus an die andere Partei ginge, obwohl sie zuerst gar nicht interessiert waren und den Preis drücken wollten. Wir waren von anfang an sehr fair und ehrlich. Das Haus haben wir so angenommen wie es ist.

Wieso dieses hinauszögern, obwohl er schreibt, dass er das Haus so rasch wie möglich verkaufen möchte. Er muss ja der anderen Partei nicht bescheid geben, dass er uns den Zuschlag gegeben hat wenn er unbedingt will, dass sie auch diese zwei Wochen zum abklären bekommen sollen. Wieso lässt er die Leute, sich mit Banken rumschlagen wenn er evtl. doch schon einen Entscheid gefällt hat? Was denkt ihr?

Haus, Recht, Verhandlung
Baldige Gerichtsverhandlung als Zeugin - Wie geht das ganze vor sich?

Hallo liebe Leutz,

ich habe in zwei Wochen eine Gerichtsverhandlung und frage mich wie ich am besten damit umgehe. Der Hintergrund ist, dass die verhandelnde Thematik eh schon für mich schlimm ist zu erzählen und zudem nachdem das Protokoll bei der Polizei fast ein Jahr her ist kann ich mich an meine Wortlaute vom Protokoll erinnern, zudem habe ich die ganzen chronologischen Abläufe nur durch raus schreiben von meinen Nachrichten mit dem "Beklagten" damals gewusst.

Ich rief nun bei der Polizei an wo ich das Protokoll ab gab (wobei der Polizist von damals hatte heut frei) der dortige Polizist meinte nur ich könne mich auf das Protokoll von dem Polizist berufen wenn ich nicht mehr so viel wisse.

So nun meine Fragen:

  • kann ich wenn mir eine Frage vom Richter gestellt wird tatsächlich einfach "frech" sagen das ich nichts äußern will weil das alles im Protokoll steht und mich darauf berufe?

  • sollte ich das mitm nichts sagen und auf Protkoll berufen nicht machen könne, darf ich Notizen machen? Also ich meine natürlich nicht texte sondern rein Datum wann was war

  • bei meiner Verhandlung gibt es keinen Gegenkläger (vermutlich weil durch mich das ganze ins laufen kam weil die Staatsanwaltschaft eine Anzeige wünschte von meinem Fall), ist es daher wohl ein öffentliches Interesse? Weil ich habe kein Anwalt eingeschaltet

  • Wie weiß ich wieviele Personen als Zeugen dort sind? Auf der Internetseite vom Amtsgerichtstehen keine Verhandlungstermine oder kann ich das beim Gericht erfragen?

  • Wie weiß ich ob der Beklagte (wenn mans so nennen kann) in Haft ist oder auf freier Bahn und somit seh ich diesen auch noch im Gang im Gericht? Er ist agressiv

  • wenn ich als Zeugin dann aufgerufen wurde und rein gehe, darf ich dann dort rest anhören (soweit ich das verkrafte) und wo sitz ich da? Sitzt man da wie im Fernsehen so hinten? Oder muss ich sogar sitzen bleiben falls noch meine Zeugenaussagen noch wichtig sind nachträglich nochmal?

  • was mach ich gegen meine Nervosität und wie stelle ich mich glaubhaft dar? Ich frage deshalb durch meine Emotionen neige ich gern dazu sehr nervös beim Reden zu wirken

So das wars schon mal

Ich hoffe das ihr euch Zeit nehmt und mir das beantwortet.

Grüße Melodia

Gericht, Verhandlung, Zeuge, gerichtstermin
Kein Geld für MPU, Alternative gesucht!

Hi Leute,

ich habe vor kurzem eine Verkehrskontrolle gehabt und war zum Teil schockiert über die Ereignisse.

Folgendes:

Ich bin aus gesundheitlichen Gründen Cannabis Konsument. Seit ungefähr 3 Jahren habe ich große Probleme mit dem Gehirn, Nerven- und Immunsystem. Nach unzähligen Tests ohne Ergebnisse und Medikamente die das ganze noch schlimmer gemacht haben, habe ich mich dazu entschieden Cannabis zu konsumieren. Je nachdem wie stark die Symptome sind, nehme ich entweder CBD- Öl oder rauche 50mg Cannabis mit einem Verdampfer (Vaporizer). Nachdem Rauchen mache ich 4- 5 Tage lang eine Pause.

Ich habe eine "Dosis" geraucht und habe mich nach ca. 5- 6 Stunden ans Steuer gesetzt und wurde kontrolliert. Zu dem Zeitpunkt war ich auf jeden Fall nüchtern, da meine Freundin dabei war und ich mir dieser Verantwortung bewusst bin.

Dem Alk- Test habe ich mit reinem Gewissen eingewilligt, da ich kein Alkohol trinke. Dann ein riesen Schock - 0,1 Promille. Daraufhin sind die Polizisten verständlicher Weise misstrauisch geworden. Am Ende musste ich erst diverse Tests machen (gerade Stehen - hat sehr gut geklappt, 30 Sekunden zählen - 29 gezählt usw.). Letztendlich haben mich nur meine Pupillen "verraten".

Folgendes weiß ich:

Verhandlung und höchstwahrscheinlich auch MPU wegen dem Rest- THC

Meine frage an euch:

Da ich vor kurzem Umgezogen und nur Aushilfe bin, komm ich gegen Ende des Monats immer ins Schwitzen.

Die MPU wird ca. 1500- 2000 Euro kosten mehr als die hälfte des Jahresgehalts.

Könnte man eventuell dem Richter eine Alternative vorschlagen wie z.B regelmäßige Drogen- Screenings, Führerscheinverbot verlängern oder im schlimmsten Fall kleine Haftstrafe?

Ich bin für vieles bereit, aber soviel Geld kann ich momentan wirklich nicht bezahlen.

Vielen Dank für eure Antworten! :)

MPU, Alternative, Kein Geld, THC, Verhandlung
Meinung des Tages: Wie ordnet Ihr den Appell des Papstes an die Ukraine ein - Aufforderung zur Kapitulation oder "nur" ein Schlichtungsversuch?

Der Papst sorgt mit einem Aufruf für einen internationalen Aufschrei. Internationale Kritik bekommt er für seine Aussage, die Ukraine müsse Mut für Friedensverhandlungen mit Russland aufbringen. Diese sollten stattfinden, bevor es noch schlimmer würde. Nach massiver Kritik bemüht sich der Vatikan derzeit um eine Klarstellung.

Papst Franziskus Interview

Obwohl das Interview mit dem Schweizer Rundfunksender RSI erst am 20.03. ausgestrahlt werden soll, wurden Auszüge davon bereits vorab veröffentlicht. [Anmerkung: Das Interview im Original ist auf Italienisch].

Seinen Worten nach solle die Ukraine den Mut haben eine "weiße Fahne" zu hissen, um ein Ende des Kriegs mit Russland auszuhandeln.

Weiter sagte er dem Sender gegenüber:

Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird [...]
Verhandeln ist niemals ein Sich-Ergeben. Es ist der Mut, das Land nicht in den Selbstmord zu führen [...]

Außerdem denke er, "dass der Stärkste derjenige ist, der die Situation betrachtet, an die Menschen denkt, den Mut der weißen Fahne hat und verhandelt".

Für das katholische Kirchenoberhaupt ist klar, dass es in diesem Krieg nur einen Gewinner gibt - nämlich die Waffenlieferanten. Dies betonte er im Interview wiederholt.

Erboste Reaktionen aus der Ukraine

Außenminister Dmytro Kuleba schrieb auf X (ehem. Twitter):

Our flag is a yellow and blue one. This is the flag by which we live, die, and prevail. We shall never raise any other flags.

Übersetzt heißt dies, dass er sich auf die Farben der ukrainischen Flagge bezieht. Diese ist gelb und blau. "Dies ist die Flagge unter der wir leben, sterben und siegen. Wir werden niemals eine andere Flagge hissen".

Auch der frühere Abgeordnete und Vizeinnenminister Anton Heraschtschenko äußerte sich auf X, kritisierte, dass der Papst nicht zur Verteidigung der Ukraine aufruft, nicht Russland als Aggressor verurteilt.

Olexander Scherba, der ehemalige ukrainische Botschafter in Österreich, bezeichnete den Papst mit einem Bibelwort als einen "Kleingläubigen".

Eine Äußerung der offiziellen Kiewer Stellen gibt es bisher nicht.

Weitere Reaktionen

Die FDP-Verteidigungspolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann kritisierte die Äußerungen massiv, erklärte, als Katholikin sei sie selbst entsetzt über die Aussage des Papstes. Sie bezeichnete es als bemerkenswert, die "Opfer" aufzufordern, nicht mehr zu kämpfen.

Der Botschafter der Bundesrepublik Deutschland beim Heiligen Stuhl, Bernhard Kotsch, distanzierte sich von den Papst-Äußerungen. Auf X schrieb er, dass Russland der Aggressor sei und internationales Recht breche.

Auch der Außenminister Polens, Radoslaw Sikorski, zeigte wenig Verständnis. Seiner Auffassung nach müsse viel mehr Putin aufgefordert werden, den Mut zu haben, seine Armee aus der Ukraine abzuziehen.

Vatikan um Schadensbegrenzung bemüht

Der Vatikan versuchte, die Äußerungen des Papstes einzuordnen. Matteo Bruni, der Papst-Sprecher, widersprach den derzeit kursierenden Darstellungen, dass der Papst die Ukraine zur Kapitulation aufgefordert habe. Seine Intention sei dabei ein Aufruf zum Waffenstillstand gewesen. Außerdem appelliere er für die Wiederaufnahme der Verhandlungen.

Unsere Fragen an Euch: Wie ordnet Ihr die Aussage des Papstes ein? Aufforderung, sich zu ergeben oder nur ein Appell, Friedensverhandlungen zu führen? Ist es Eurer Ansicht nach noch im Aufgabenbereich des Papstes, sich zu Kriegen dieser Art zu äußern? Welche Konsequenzen könnten durch das Interview entstehen? Was wäre in Euren Augen nötig, um den Krieg zeitnah zu beenden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.rsi.ch/info/mondo/Conflitto-a-Gaza-%E2%80%9Cdue-responsabili%E2%80%9D.-Ucraina-%E2%80%9Cil-coraggio-della-bandiera-bianca%E2%80%9D--2091038.html
https://www.srf.ch/news/international/mut-zum-verhandeln-papst-fuer-aussagen-kritisiert-die-er-so-nicht-gemacht-hat
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-102.html
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-100.html
https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-ukraine-kritisiert-papst-franziskus-fuer-aufruf-zu-verhandlungen-mit-russland-a-9b4c9b14-4f38-427b-8c05-e45808a1a6dc
X - siehe Verlinkungen im Text

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei! Wir freuen uns auf euch. 🌷

Bild zum Beitrag
X (Twitter), Europa, Polen, Kirche, Geschichte, Krieg, Deutschland, Schweiz, Frieden, internationale Politik, Interview, Konflikt, Kritik, Militär, NATO, Papst, Putin, Russland, Ukraine, Verhandlung, Kapitulation, Todesopfer, Waffenstillstand, Papst Franziskus, Waffenlieferungen, Meinung des Tages
Mit 17 Mist gebaut, jetzt Anklageschrift was nun?

Hallo ihr,

mich belastet gerade eine Sache richtig heftig, und ich hoffe ihr könnt mir irgendwie Klarheit geben (vorab, ich weiß das niemand das Urteil oder den weiteren Verlauf voraus sagen kann, aber erhoffe mir trotzdem Hilfe)

Im Januar 2016 habe ich ordentlich Mist gebaut (Sachbeschädigung in 5 Fällen mit darunter auch verwenden von Kennzeichen Verfassungswiedriger Organisationen (Graffitis)). Zum Tat Zeitpunkt war ich 17, und wurde bereits im Februar vom Staatsschutz vorgeladen und erkennungsdienstlich behandelt. Bin bereits schon vorher in Erscheinung getreten mit einer Sachbeschädigung (wurde eingestellt und verwarnt, sowie Betrug was vor Gericht ging und ich 30 sozial Stunden bekommen habe, nebenbei auch noch eine Ermahnung)

Nun hatte ich (mittlerweile 20, im Juli 21)damit schon abgeschlossen, doch dann kam ein Brief von der Staatsanwaltschaft.. Sie möchte das Hauptverfahren eröffnen.

Nun bricht meine Welt zusammen, und ich bekomme Angst. Denn, mein Leben läuft super im Gegensatz zu damals. Habe Auto, Führerschein, Festanstellung als Pflegehilfskraft in einem Pflegedienst und eine eigene Wohnung.. Auch generell, ich bin lieb und setze mich mittlerweile auch nebenbei für Ausländische Kinder in Not ein.

Was können die jetzt noch machen? Könnten die mich dafür noch einsperren? Trotz 180 Grad Drehung?? Wird nach Jugend oder erwachsenengesetz bestraft? Was kann generell da noch passieren?

Bitte helft mir..

Polizei, Graffiti, Recht, Gericht, Sachbeschädigung, Staatsanwaltschaft, Verhandlung
Wegen Fehler von Anwalt verloren?

Guten Abend,

Ich weiß nicht wie weit ich auf den Fall selbst eingehen soll, hauptsächlich geht es darum das mein Anwalt es versäumt hat Beweise an das Gericht bzw die Gegenseite weiter zu leiten.

Rechtlich bin ich im Recht, daher meinte mein Anwalt es wäre nicht nötig diese Beweise vorzulegen, was sich meiner Logik entzieht da die Gegenseite gute Argumente hat und ich jedes einzelne Argument widerlegen kann.

Recht haben und Recht bekommen sind eben zwei verschiedene Paar Schuhe.

Ich habe die Verhandlung verloren, was teilweise aber auch daran lag dass das Gericht die Sachlage nicht begriffen hat. Wäre eventuell anders gewesen wenn wir Beweise eingereicht hätten. Wir haben Berufung eingelegt und die Gegenseite hat den Antrag zur Ablehnung gestellt, darauf begründet das nie Beweise eingereicht wurde und meine Klage deswegen unbegründet wäre.

Daraufhin habe ich meinen Anwalt damit konfrontiert warum er nie Beweise weiter gegeben hat. Dieser Frage ist er mehrmals gekonnt ausgewichen, Kontakt haben wir nur per Email, am Telefon lässt er sich verleugnen und Termine vergibt er keine da dies auf Grund der "Sachlage" nicht notwendig ist.

Er bat mich, falls ich neue Beweise habe, ihm diese zukommen zu lassen. Das hat mich so aufgeregt das ich ihm alles was ich ihm seit Mitte 2019 zukommen lassen habe, in einem 42 Seiten PDF Dokument auf einmal zugeschickt habe.

Daraufhin meinte er dass "genau hier das Problem liegt". Ich würde ihm immer nur Zusammenhangslose Unterlagen und Screenshots zukommen lassen, manche wären in schlechter Qualität und es wäre nicht seine Aufgabe als Anwalt dies zu ordnen und zu sortieren.

Die 42 Seiten habe ich ihm aber seit 2019 in einzelnen Emails, jeweils mit Erklärung zum jeweiligen Dokument oder Screenshot zukommen lassen. Auch weiß ich als Mandant nicht wie mein Anwalt seine Unterlagen gerne hätte, dies hätte er mir 2019 sagen können, denn abgesprochen war das ich ihm alles einfach per Email zukommen lassen soll. Ich habe teilweise auch Unterlagen nur zb als Foto einer Kopie per Email erhalten und keine Möglichkeit an der Qualität etwas zu ändern. Ich habe also alles sortiert, wichtige Stellen markiert, beschriftet und ihm erneut zugesendet. Als Test habe ich alles ausgedruckt und es ist trotz der nicht perfekten Qualität alles gut lesbar.

Das ganze ist nun 6 Wochen her, vor 2 Wochen habe ich ihn gefragt wie es nun weiter geht und ob er die Beweise weiter gegeben hat, als Antwort kam ein Einzeiler "Die Sache ist in Bearbeitung".

Ich fühle mich ehrlich gesagt langsam verar***t. Er wird bezahlt, egal wie. Ich weiß nicht wie ich weiter vorgehen kann und ob ich den Anwalt wechseln soll, ob ich selbst der Gegenseite die Beweise zukommen lassen soll oder oder oder.

Ich hoffe jemand von euch hat einen Rat.

Wenn ihr es bis hier geschafft habt vielen Dank für die Mühe.

Rechtsanwalt, Recht, Anwalt, Gericht, Verhandlung, Beweis
Fundbüro-Mitarbeiter klaut mein Handy?

Vor sechs Monaten, habe ich mein iPhone X in Meersburg verloren. Ich habe überall im Internet nachgeschaut ob etwas abgegeben wurde, doch der online Fundservice der Stadt Meersburg und 100 km Radius zeigten keine Hinweise auf mein iPhone X. Heute schreibt mich ein Mädchen an und meint ihr Vater hätte mein Handy mit nach Hause gebracht und sie hätte meinen Namen über den Notfallpass herausgefunden. Sie erklärte mir, dass man Fundstücke nach sechs Monaten behalten darf, wenn sie keiner abhole. Ich habe durch ihren Nachnamen herausgefunden, dass ihr Vater im Fundbüro arbeitet. Dadurch dass wir nie im Internet ein Anzeichen von meinem Handy gefunden hatten, glauben wir dass der Mitarbeiter sich mein Handy auf die Seite gelegt und sechs Monate gewartet hat. Sie fragte nach meiner Apple ID und nach meinem Code, doch ich fragte sie ob ihr Vater mir mein Eigentum nicht zurückgeben möchte. Daraufhin antwortete sie ihr Vater würde gerne das Handy selber behalten, da er nun im Recht steht. (Dies habe ich bei der Polizei nachgefragt und es ist korrekt). Nun fahre ich morgen mit meiner Mutter (Bin Schüler) nach Meersburg um seinen Vorgesetzten zu sprechen. Darüber hinaus ist dieser Mann bereit mir mein Handy für 100 € zurückzugeben, doch sie melden sich nicht mehr. Was empfiehlt ihr mir? Wie bekomme ich am besten mein Handy zurück ohne keinem zu schaden?

Handy, Polizei, Recht, Anwalt, Gesetz, Diebstahl, Fundbüro, Verhandlung, Betrüger
Sollte Israel die Vergeltung fortsetzen, oder über die Befreiung der Geiseln verhandeln?

Sollte Israel eurer Meinung nach weiterhin die ca 1200 israelischen Todesopfer und 5450 Verletzte durch die Angriffe der Hamas in Israel mit Rache vergelten (palästinensische Opfer durch die isralischen Gegenschläge seit dem 7. September: ca 11.280 Tote und 30.300 Verletze, Quelle: UN), oder sich nun nachdem die 10-fache Anzahl Palästinenser zur Vergeltung getötet wurden mit der Hamas über die Freilassung der isralischen Geiseln verhandeln?

Ich stelle die Frage, da u.a. dazu heute in der 20 Uhr Tagesschau ein Bericht kam (siehe Link unten).

Rund sechs Wochen nach dem Hamas-Massaker im Süden Israels wollen israelische Politiker die Verhängung der Todesstrafe für Terroristen erleichtern. Der Ausschuss für innere Sicherheit des Parlaments diskutierte am Montag ein entsprechendes Gesetz der rechtsextremen Regierungspartei Otzma Jehudit (Jüdische Kraft).

Laut einem Entwurf des Gesetzes vom März soll mit dem Tode bestraft werden, „wer absichtlich oder aus Gleichgültigkeit den Tod eines israelischen Bürgers verursacht, wenn die Tat aus einer rassistischen Motivation erfolgt oder aus Feindseligkeit gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe“ - mit dem Ziel, „dem Staat Israel zu schaden oder der Wiedergeburt des jüdischen Volkes in seinem Heimatland“. Im besetzten Westjordanland sollen Militärgerichte befähigt werden, mit einer einfachen Mehrheit Todesurteile auszusprechen.

Kritik von Geiselfamilien

Familienvertreter der festgehaltenen Geiseln haben empört auf die Parlamentsdebatte reagiert. Dass diese aktuell geführt werde, „gefährdet das Leben unserer geliebten Menschen noch über das bestehende Risiko hinaus, und das, ohne irgendeinen öffentlichen Zweck zu erfüllen“, heißt es in einer am Montag veröffentlichten Erklärung der Familien.

Statistik über die Verletzen und Toten seit den Angriffen der Hamas auf Israel am 7. September 2023:

https://www.tagesspiegel.de/internationales/zum-entsetzen-der-geiselfamilien-israelische-politiker-dringen-auf-todesstrafe-fur-terroristen-10807090.html

Oder das Tagesschau Video zu dem Thema ab 4:11 (min/sek).

https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_20_uhr

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1417316/umfrage/opferzahlen-im-terrorkrieg-der-hamas-gegen-israel/

20.11.2023

Bild zum Beitrag
Vergeltung fortsetzen und über Freilassung Geiseln verhandeln. 77%
10x mehr tote Palästinenser reichen nicht, Vergeltung fortsetzen 15%
Isrealische Opfer ausreichend vergeltet, nun Geisel-Verhandlungen 8%
Krieg, Politik, Frieden, Araber, Ethik, Gaza, Hamas, Israel, Konflikt, Moral, Palästina, Philosophie, Rache, Vergeltung, Verhandlung, Angriff, Geiseln, Israelis, Palästinenser, Terroranschlag
Toxisch Narzistische Beziehung + Vaterschaftsanfechtung. Wie vor Gericht verhalten, wenn Sie wieder lügt?

Hallo zusammen,

Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.

Ich war 9 Jahre in einer Toxisch Narzistischen Beziehung. 

Ich habe meiner inzwischen ex, vorgeworfen mir mehrfach untreu gewesen zu sein. Dennoch stritt sie das immer ab. 

Sie sagte immer ich würde mir etwas zurecht spinnen, obwohl ich ihr die Tatsachen schwarz auf weiß auf dem Tisch gelegt habe. 

Naja letztendlich habe ich ihr angeboten als letzte Chance die Beziehung zu retten einen lügenditektor Test machen zu lassen, den stimmte sie auch zu. Somit machte ich einen Termin im polygraphenzentrum. Als der Termin Anstand sagte sie plötzlich sie macht den Test doch nicht.

Somit habe ich die Beziehung Beendet.

Was aber nicht das Ende ist, denn wir haben einen Sohn zusammen, den sie mir komplett entfremdet. 

Nach so einigen Recherchen und Erkenntnisse bin ich inzwischen stark der Annahme das ich nicht der leibliche Vater bin. Ich habe ihn 8 Jahre lang mit großgezogen.

Als ich der Kindesmutter sagte das ich einen privaten vaterschaftstest machen lassen möchte, stimmte sie mehrfach zu. Also bestellte ich ein Testpaket. Als ich nach einem Termin zur Abgabe der Probe fragte.

Meinte sie plötzlich sie stimmt den test doch nicht zu. Ich soll das gerichtlich machen, und machte sich noch darüber lustig das ich ja alles zahlen muss. 

Das Jugentamt ist mir gegenüber sehr voreingenommen, aufgrund vieler lügengeschichten meiner Ex. Ich wurde immer nur hin und her geschickt, keiner war zuständig für mich. Keine Antworten auf Emails usw. 

Somit habe ich alles alleine in die Hand genommen, ich stellte eine Vaterschaftsanfechtung beim Familiengericht ohne Jugendamt - Ohne Anwalt. 

Einen Gerichtstermin haben wir nächsten Monat. Meine ex hat sich einen Anwalt genommen, und dann noch ein Anwalt der mich schonmal vertreten hat. Ja da fragt man sich wozu sie einen anwalt benötigt mit einem so reinen Gewissen. Dann wäre es doch kein Problem gewesen den Privaten Vaterschaftstest machen zu lassen. Alles sehr seltsam

Sie ist extrem manipulativ, und keine Ahnung was sie noch alles für lügengeschichten erzählen wird. 

Habt ihr vielleicht Tipps für mich, was ich noch machen könnte oder wie ich mich verhalten soll vor Gericht wenn wieder von ihr eine lügengeschichte kommt.

Würde mich echt über hilfreiche Nachrichten freuen, vielen Dank schonmal im voraus.

Beziehung, Gericht, Psychologie, danke, Narzissmus, Vaterschaft, Verhandlung, Vaterschaftsanfechtung, toxische Beziehung