Ist es an der Zeit für eine außerparlamentarische Opposition?
Wir Deutschen werden nachweisbar ärmer. Das bestätigt auch erneut der diesjährige Global Wealth Report.
Aktuell besitzen die reichsten 3300 Deutschen gut 1/4 des gesamten Deutschen Vermögens, dass bei ca. 8 Billionen Euro liegt.
Der Global Wealth Report zeigt auf, dass in keinem Land auf der Welt die soziale Ungleichheit schneller zunimmt als in Deutschland.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/global-wealth-report-2024-100.html
Gleichzeitig postulieren Rechtspopulisten von der Union und der Afd das Feindbild des BG Empfängers und des bösen Migranten denen sie die Schuld für alles in die Schuhe schieben.
Keine der renommierten Parteien unternimmt etwas gegen die Faktenlage. Sie alle erhalten Gelder aus der Wirtschaft, von den Konzernen und den Superreichen. - Selbstverständlich mit der Erwartungshaltung einer politischen Gegenleistung.
So wie ich es sehe ist hier kaum noch andere Abhilfe mehr möglich. Die Union, die mit ihrem schmierigen, rassistischen Populismus die Bevölkerung manipuliert und von den Kernproblemen ablenkt, geht sogar noch weiter und möchte gar das Bürgergeld abschaffen und von heute auf morgen Millionen von Deutschen alles nehmen was sie zum Leben benötigen. Alleine dieses Vorhaben kann als Angriff auf unsere Verfassung angesehen werden. Denn faktisch sind diese Pläne ein Angriff auf unsere Verfassung und unsere demokratische Grundordnung als sozialer und föderaler Rechtsstaat, wie er im Art. 20 Abs. 1 - 3 definiert ist.
In Abs. 4 ermächtigt das GG aber das deutsche Volk zum Widerstand wenn andere Abhilfe nicht mehr möglich ist.
Die Superreichen haben unseren Staat, unsere Politik und letztlich die FDGO längst unterwandert. So wie ich es sehe ist die APO der einzige Weg, der hier dem deutschen Volk noch bleibt um diese extremen Missstände zu beenden.
Aber die renommierten Parteien können mich gerne eines besseren belehren, indem sie Spitzenverdiener und Vermögende, die über Großkapital verfügen angemessen besteuern. Dann würde sich eine APO erübrigen.
Bislang sieht aber rein gar nichts danach aus. Auch das bestätigt der Global Wealth Report.
Was glaubt ihr? Ist es in Deutschland an der Zeit für eine neue APO, die Widerstand dagegen leistet und deren zentrale Forderung es ist, eine gerechte Besteuerung der Superreichen zu vollziehen, die aktuell in Deutschland sogar weniger Steuern zahlen als in der Reichen-Steueroase Schweiz?
8 Antworten
Warum nur höher besteuern?
Wie wäre es mit der Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze?
Ein Mensch bekommt 5.175 € Brutto / Monat . Davon bezahlt er sagen wir 500 € in die KV (Krankenversicherung)
Ein Mensch der 7000 € Brutto / Monat bekommt. Zahlt dann wie viel in die KV?
Wer meint das es 600 € sind, der träumt vom Weihnachtsmann und den Osterhasen.
Der zahlt auch nur die 500 €.
Prozentual gesehen wird das ab 5.175 € und mehr immer weniger.
Aber die Sozialversicherungen schaffen das alles nicht mehr. Die Rentenversicherungen sind überlastet.
Ja ist klar wenn die die mehr Geld bekommen sich am Sozialstaat kaum noch daran beteiligen.
Die 5.175 € / Monat sind auf das Jahr gerechnet 62.100 €. Davon träumen die Meisten in Deutschland von einem solchen Jahres Gehalt.
Wenn ich mir nun Manager und Spitzenmanager ansehe, die deutlich mehr als 100.000 € Brutto im Jahr bekommen, und dagegen dann die 500 € in die KV rechne, ok er darf sich ja dann privat versichern wenn er mehr 69.300 € im Jahr bekommt, dann wird der Prozentsatz doch nicht mehr ganz so hoch sein, wie für einen der 60.000 € im Jahr bekommt. Dafür wird es dann auch meistens günstiger, und er bekommt früher einen Termin als einer der GKV versichert ist.
Nein ich bin nicht neidisch. Allerdings hat das mit Sozialstaat und Solidargemeinschaft nichts zu tun.
Das Problem sitzt nicht in der Kommunalpolitik. Auf dieser Ebene sind die Politiker meist noch Volksnah und bemüht. Das Problem sitzt auf Bundesebene. Die Politiker die sich im BT tummeln sind das Problem.
Die sind von dem Geld das sie bekommen abgdriftet und haben von den Problemen der Bevölkerung entfremdet. Dort betreiben sie Politik, die nur einer elitären Minderheit etwas nützt,
Bringt gar nichts den Politikern auf kommunaler Ebene auf die Füsse zu treten. Die sind genauso Machtlos wie der Rest des deutschen Volkes.
Ich würde vor allem die 3300 Personen zu 90% enteignen.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das geschehen? Warum nicht gleich erschießen, wie es die Rotarmisten damals vorgemacht haben und etliche asiatische Diktatoren nachgemacht?
Auf welcher Rechtsgrundlage wird das Volk verarmt während zeitgleich die Superreichen immer reicher werden!?
Wenn es darum geht uns kleinen Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, ist das rechtlich doch auch machbar! Also welche rechtliche Grundlage lässt zu den Superreichen eine Sonderstellung zu Teil werden zu lassen!?
Warum nicht gleich erschießen,
Derartiges habe ich nicht vor!
Interessante Logik. Der böse Staat verarmt das Volk? Den Menschen ging es nie besser als heutzutage, wo man nur streiken braucht, wenn man mit seinem Geld nicht umgehen kann. Die meisten hier auf GF finden sogar ein bisschen Inflation toll. Hier tummeln sich nicht die Superreichen!
Die Regierung ist übrigens das Ergebnis demokratischer Wahlen. Das sollte als Rechtsgrundlage dir reichen. Kannst dich gern mit einem eigenen Programm bewerben und zur Diskussion stellen.
Um reich zu werden, bedarf es keiner Rechtsgrundlage. Micheal Jackson hatte einfach eine Menge Fans, die ihm das Geld nachgeworfen haben. Und du möchtest nun hingehen, das Geld einsammeln und nach deinen Vorstellungen verteilen? Dann sammle selbst Geld ein!
Deine Frage hat das gleich Niveau wie diese:
Auf welcher Rechtsgrundlage wird das Klima erwärmt während zeitgleich die Eisbären dünner werden!?
Nebenbei: Auf welcher Denkgrundlage benutzt du eigentlich das Wort "zeitgleich"? Kann es unreflektiertes Nachplappern sein? Zeitgleich sind zwei Sportler, die beide die 100 Meter in 12 Sekunden laufen.
Du verküpfst hier verschiedene Sachen zu einem Zusammenhang, bei dem das Wort "gleich" völlig fehl am Platze ist, nicht einmal "gleichzeitig".
Die Superreichen haben dir übrigens das Internet, den Flachbildschirm und dein Handy finanziert. Wenn sie nicht die astronomischen Entwicklungskosten bezahlt hätten, wären für uns alle nicht diese hübschen Krümel vom Tisch gefallen. - Wenn man aber aus Neid diese Investoren und Konsumenten vergrault, passiert gar nichts mehr. Dann können wir die Pferdekutschen reaktivieren oder zumindest wie in der DDR leben, so 20-30 Jahre hinter der Moderne hinterher.
Komplette Desinformation die du hier betreibst.
Die Reichen finanzieren dem Volk gar nichts. Werfen billige Produkte auf den Markt, die eine immer kürzere Lenensdauer haben im Fall von Elektrogeräten, Autos, Kleidung usw und verlangen dafür immer mehr Geld. Nicht umsonst erwirtschaften sie massive Übergewinne, während die Bevölkerung immer ärmer wird.
Das sie dabei auch noch die Ressourcenknappheit und den Klimawandel beschleunigen kann man schon fast als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und als vorsätzliche Zerstörung unseres Planeten betrachten!
Aber wirst schon sehen wenn bald die ganzen Verlierer des Systems vor dem Bundestag auflaufen und einfordern was Rechtens und längst überfällig ist.
Nämlich die Enteignung der 3300 Superreichen, eine faire und gerechte Besteuerung für Spitzenverdiener und Vermögende. Außerdem ein Gesetz das es politischen Parteien unter Strafe verbietet "Spenden" aus der Wirtschaft zu erhalten!
mhhh- was passsiert , wenn diese 3300 sich das nicht gefallen lassen möchten un ddeswege n Ihre Firmen und Kapital ins Ausland bringen? Dann ist für Deutschland alles weg. und nicht nur das Kapital dieser 3300 leute. Sondern auch die Firmen- wieviel Beschäfftgite haben diese Firmen ? mhhh, die sind dann alle Arbeitslos.
Du hast gehört, er möchte enteignen.
Auch wenn wenn Firmen ihren Sitz verlagern. Dann kommt eine neue Firma und macht auf. Das sehe ich nicht so wild. Eine Lücke wird nicht dauerhaft entstehen.
Enteignen ist nicht meine Idee, ich habe nur gesagt, das keine Lücke bleiben wird.
Wir dürfen nicht vergessen das Unternehmen und Unternehmer hier eine Infrastrucktur in Anspruch nehmen, für die sie nicht wirklich viel mehr Zahlen wie Du und ich. Wie war das mit dem Solidargedanken?
Enteignung ist nur ein anderes Wort für Raub. Also bist du ein Räuber, wenn dir egal ist, woher das Geld kommt. Da lebe ich lieber in einem Land, wo man Räubern das Handwerk legt und Superreiche etlichen Familien ein Auskommen sichern und Handwerk finanzieren, wenn sie sich sinnlos teuere Jachten bauen lassen.
Immer ärmere Bevölkerung? Wo bleiben deine Beweise? Die Zahl der SUVs nimmt ständig zu, obwohl sich die Preise aller 10 Jahre verdoppeln.
Was sind denn Übergewinne? Du kannst Aktien kaufen und an den Gewinnen teilhaben. Ohne Gewinne keine Wirtschaft. Da kannst du deine Möhren im Garten ziehen und dich selbst versorgen. Die Energiekonzerne, wo man zum ersten Mal das Wort Übergewinn benutzt hat, sind hingegen nicht Eigentum der Superreichen. Vielleicht solltest du mal beim Lobbismus ansetzen.
Dass die einen reicher sind als andere, wird sich niemals ändern. Selbst wenn du alle Menschen in gleich aussehende Gartenzwerge verwandelst und in blaue Overalls steckst, werden sie unterschiedliche Ziele anstreben - es sei denn, du verpasst ihnen eine dir genehme Gehirnwäsche.
Die Reichen und Armen in einen kausalen Zusammenhang zu bringen, ist Demogogie. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Das sieht man schon beim Mindestlohn. Der soll Armut verhindern. Nehmen wir an, es klappt. Glaubst du, dann wäre alle Reichen automatisch weg?
Also machen wir sie mal arm! Wir nehmen ihnen das Geld weg. Wir machen das ganz legal, indem wir ein Gesetz erfinden, was das Wegnehmen legal verdienten Geldes Steuer nennt, z.B. "Der-Staat-braucht-Geld-Steuer". Das haben Könige früher auch so gemacht. Dann kannst du das Geld an alle Armen auf der Welt verteilen (Ich nehme an, von Straßensanieren hältst du nichts.)
Und dann?
NIemand zwingt dich übrigens, die angesprochenen Schrottsachen zu kaufen. Schon gar nicht die schön billigen aus China und Klamotten aus Bangladesh. Du kannst etwas dagegen tun. - Das wievielte Handy hast du inzwischen?
mhhh
Na und? Sollen sie machen. Wohin wollen sie? Nach China? 🤣
Wenns XI grad passt enteignet er sie zu 100% und verstaatlicht ihre Firmen noch dazu.
Außerdem ist Deutschland sehr viel mehr. Dieses Land wird vom Volk am laufen gehalten. Nicht von ein paar elitären Leuten. Das ist nur das Narrativ womit sie unsere Politik erpressen.
alles weg zu nehmen
Falsch. Ich redete von 90%. Jemand mit 100 Mio. Vermögen hat danach immer noch 10 Mio. übrig. Faktisch ist er damit immer noch stinkreich.
Hat zur Abwechslung aber mal seinen Beitrag zum Erhalt unseres Staates geleistet anstatt ihn zu unterwandern.
aha- das kann aber nur einmal passieren, danach nie wieder- weil alle Menschen die in zukunft mehr auf Ihrem Bankonto haben, Deutschland verlassen- sowie ihre Firmen und alles womit man Geld verdient. Es würde dann auch kein Grund mehr geben in Deutschland zu bleiben- Firmen kann ma auch im Ausland eröffnen und die Waren nach Deutschland scchicken.
Falsch der Raub wurde und wird durch die Superreichen vollzogen. Sie manipulieren und kontrollieren alles. Auch den Geldfluss und die Geldverteilung, wer wieviel bekommt.
Das Kapital was sie dabei exponentiell steigend erbeuten wird lediglich wieder weg genommen. Genauso verfährt man mit Staatsfeinden, die die Verfassung attackieren und die Zerstörung des demokratischen, föderalen und sozialen Rechtsstaat vorantreiben.
Diese Leute sind Finanzkriminelle, die den deutschen Staat und unsere Politik unterwandert und um unzählige Milliarden betrogen haben.
Es wird Zeit, dass das deutsche Volk das unterbindet und die Existenz unseres Staates, so wie er in unserer Verfassung niedergeschrieben ist, verteitigt.
Eine Enteignung und damit Zurückführung des unrechtmäßig entwendeten Kapitals, ist hier notwendig und unerlässlich!
Wie gesagt: Gib doch den Reichen einfach nicht dein Geld, dann brauchst du dich nicht zu beschweren. Wenn sie dir nichts wegnehmen, dann brauchst du dich ja nicht beraubt fühlen. Ich darf aber annehmen, dass du gar kein eigenes Geld hast, das man dir abknöpfen könnte? Dass du von den Steuern der Reichen Bürgergeld doer Bafög beziehst, dass du dann ohne schlechtes Gewissen für Konsum ausgibst?
wieso ist das Geld unrechtmäßig erworben ??? dann geh doch einfach nicht mehr bei Aldi einkaufen- dann gibst du den Geld auch nicht weg. :-) kannst es doch behalten und Spaaren.
kleine rTip: keiner der Reichen hat Geld , weil er es verschwendet.
Geld haben , kommt von Geld halten.
Wer sein Geld ausgibt, hat kein Geld zu halten.
Zur Aufheiterung ein kleines Zitat - bitte nicht ganz so ernst nehmen.
WilliamDeWorde, matrix791, peace87
Wäre die Arbeit gut, hätten die Reichen sie nicht den Armen überlassen.
Muss ich dich enttäuschen. Ich arbeite aktuell für lächerliche 2K im Monat als Heilerziehungspfleger, fahr dazu jeden Tag 30km zur Arbeit. Komm grad so über die Runden obwohl ich einen Systemrelevanten Beitrag zum Erhalt unseres Staates leiste.
Ist mir als Altruist aber egal. Ich will nur soviel wie ich brauche.
Hier geht es um was grundlegendes, etwas Systemrelevantes, was an die Existenz unseres Staates geknüpft ist.
Kann nicht angehen, dass das Volk an der kurzen Leine gehalten wird und sie mit ihrer Arbeitskraft letztlich den Reichtum Weniger erwirtschaften.
So blind kann man nicht vorsätzlich sein, nachdem man die Fakten zu sehen bekommen hat, die unter anderem der Global Wealth Report kürzlich veröffentlicht hat.
Das ist Finanzkriminalität auf aller höchstem Niveau!!! Der deutsche Rechtsstaat hat dagegen vor zu gehen. Ansonsten darf man unseren Staat nicht mehr als das bezeichnen was er nach unserer Verfassung sein muss.
Denn alle Macht geht hier nicht mehr vom Volke aus. Sondern nur noch vom Großkapital.
Du tust mir leid. Ich habe mit 500 DM angefangen. Als Gewerkschaftsmitglied und mit der Versicherung, dass die IGM als letzte mit Lohnerhöhungen und -angleichung dran wäre.
Vielleicht sollte der Staat sich mal um bezahlbare Mieten kümmern, dann bliebe dir auch mehr übrig.
Falls du für ein Privatunternehmen arbeitest, dann ist das wie überall in der Pflege: Die Gründer sahnen ab. Daran sind aber kein Superreichen schuld (die werden erst damit reich), sondern die Regierung, die Anreize setzt, wo sich die Geldgeier draufstürzen.
Wenn du aber beim Öffentlichen Dienst angestellt bist, dann beutet dich ja kein Unternehmer aus und du solltest dir bei aller Systemrelevanz vor Augen halten, dass du nur Geld verbrauchst und nichts erzeugst. Du lebst damit von den Abgaben der Reichen.
Ich habe dir eben erklärt, dass es mir nicht um mich geht.
Ansonsten ist das was du geschrieben hast ohnehin haltlos. Wie ich dir bereits hinreichend dargelegt habe zuvor.
Ich würde vor allem die 3300 Personen zu 90% enteignen
super Idee! du weißt, was enteignen heißt? richtig: MIT Entschädigung! du nimmst denen also 90% weg, darfst die 90% aber gegen Geld entschädigen!
Kann nicht angehen, dass das Volk an der kurzen Leine gehalten wird und sie mit ihrer Arbeitskraft letztlich den Reichtum Weniger erwirtschaften.
Du erwirtschaftest schon mal gar nichts. Und wenn ich sehe, was man nebenan bei VW am Band verdient und wie gering letztendlich die Marge in der Autoindustrie ist, kann ich deine Behauptungen von Ausbeutung nicht unterschreiben.
Das ist Finanzkriminalität auf aller höchstem Niveau!!!
Dagegen hilft, Steuerschlupflöcher zu schließen.
Der deutsche Rechtsstaat hat dagegen vor zu gehen. Ansonsten darf man unseren Staat nicht mehr als das bezeichnen was er nach unserer Verfassung sein muss.
Du kannst jederzeit Anzeige erstatten, wenn du genug Beweise hast. Es gibt viele NGOs, auch die Verbraucherzentrale, die dich dabei unterstützen.
Aber egal, was du jetzt noch raushaust: Die ersten Flachbildschirme und Laptops standen nicht in den Elektronikmärkten der Plattenbauviertel, sondern in Monaco und Nizza. Und hätten dort Boris Becker und Co. nicht die astronomischen Summen hingeblättert, die sie vorher ganz legal durch überragende Leistungen oder gewöhnliche Erbschaft erworben haben, dann hätte man die Entwicklungskosten nicht reingekriegt und die Sache wäre gestorben wie Betamax, Minidisc, Dolby Surround und Stereofernsehen. Du magst sozial engagiert sein, aber hast keine Ahnung davon, wie ein Wirtschaftskreislauf funktioniert. Nur Wutbürger. Man muss die It-Girls nicht mögen, aber ohne Fans gäbe es sie nicht. Und ohne Bezos würde nicht jeden Tag bei meinen Nachbarn das Amazon-Auto vorfahren. Es ist die Entscheidung des Kunden, wo und was er kauft.
Die höhere Besteuerung ist trotzdem besonders wichtig. Vermögen schafft mehr Vermögen. Ist genug Vermögen vorhanden, wird immer schneller und immer mehr Kaufkraft akkumuliert - Kaufkraft die nicht aus dem Nichts entsteht, jemand muss dafür produktiver werden, ohne in entsprechendem Maßstab stärker dafür entlohnt zu werden - Inflation.
Beitragsbemessungsgrenzen bei den Sozialversicherungen sind ein ernstes Problem, aber doch nur ein sekundäres. Ohne die gigantischen Einkommen und die daraus enstehenden Vermögen, die fortwährend Geld aus dem Solidarhaushalt saugen, müssten wir uns über diese Unfairness wenig Gedanken machen.
Ich bin aber der Ansicht, dass private Krankenversicherungen komplett abgeschafft werden müssten, wenn wir eine faire Lastenverteilung anstreben.
Aber das System krankt generell an Prozenten. Gehaltserhöhungen finden prozentual statt, das heißt, wer schon viel hat, bekommt noch mehr. Auf diese Art wird der Abstand zwischen einzelnen Einkommensgruppen exponentiell größer.
Über deine wahren letzten Absatz schwadroniere ich schon seit Jahren...wollte kaum keiner hören! Die Superreichen haben eine Lobby...
> Wie wäre es mit der Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze?
Keine gute Idee. Als die Krankenversicherung eingeführt wurde, waren die Beiträge deshalb vom Einkommen abhängig, weil der Großteil der Ausgaben auf das Krankengeld entfiel - Lohnfortzahlung gab es noch nicht. Wodurch die mit dem höheren Lohn also auch höhere Kosten verursachten.
Wir brauchen IMO nicht zig verschiedene Systeme zur sozialen Umverteilung, sondern nur eins, und da bietet sich die Einkommensteuer, meinetwegen auch noch die Vermögensteuer, an.
Am besten mal anschauen
Vielleicht erklärt es Volker Pispers besser ab 2min30
Wobei das ganze Video interessant ist
https://www.youtube.com/watch?v=xp5H52quEYg&list=WL&index=75
Wozu eine außerparlamentarische Opposition? Es gibt eineinhalb Parteien, die sich dieses Problems annehmen wollen, aber die Wähler wollen das ja gar nicht.
Dass die Zuwächse eher bei den Kapitaleignern als bei den Arbeitern landen, hat viel damit zu tun, dass letztere immer weniger gewerkschaftlich organisiert sind. Da war das Bewusstsein schon mal weiter entwickelt: "Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun."
das Problem bleibt solange arbeit besteuert wird und vermögen nicht.
Sogar die Schweiz kennt eine Vermögensteuer
Die Krux ist doch dabei, das in der freien Marktwirtschaft jeder Millionär werden kann und will, alles dann über Nacht. Und diesen Fantasten wird dann eingebläut, das er dann zur Kasse gebeten wird, somit lässt er die Finger davon, das hohe Beträge anders versteuert werden sollten.
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/10/PD22_N062_63.html
Hier ist der reiche Deutsche, wie viele das sind, ist zu ersehen.
Danke dir vielmals.
Das zeigt gut auf wer die Verlierer des Systems sind, was 1/5 der Gesamtbevölkrung ausmacht. Seit Corona, den Kriegen und der Inflation dürften es mittlerweile sicher 1/4 der Bevölkerung sein, die die Verlierer dieses Systems sind. Die ganzen Migranten mit Status noch nicht mal mitgerechnet. Mit denen leben in Deutschland sicher gut 1/3 der Menschen in Armut.
Das andere Drittel kommt so grad über die Runden und wird in seiner Arbeitskraft als Facharbeiter ausgebeutet. Und die Drecksarbeit schiebt man denen zu die ohne Ausbildung geblieben sind. Die BG Empfänger, die hier und da zu schlechtbezahlten, niederen Jobs gezwungen werden, die ihre Lebensverhältnisse nur geringfügig besser machen.
1/3 spaltet sich nochmal auf. In welche die noch ihr kleines Stückchen vom Kuchen abbekommen und sich bescheidenen Wohlstand erarbeitet haben. Und jenen die eine Industrie des Geldmachens entwickelt haben, an deren Ende nach Raubtiermanier, derjenige das meiste davon besitzt, der alle anderen aussticht.
Verhalten sich wie Affen, ironischerweise.
Das Problem ist doch, dass die Politik der Umverteilung nach oben von der Mehrheit der Wähler mitgetragen wird. Auch wenn alle immer meckern und jammern, an der Wahlurne entscheiden sie sich doch für Neoliberale, Konservative oder rechte Neoliberale.
Was würde also eine außerparlamentarische Opposition bringen? Wir haben einen gut funktionierenden demokratischen Prozess, er führt nur immer wieder zum selben ernüchternden Ergebnis.
Die einzige Möglichkeit das zu unterbinden, währe die Demokratie auszuhebeln, und dann hätten wir nicht mal mehr eine theoretische Möglichkeit, die Raffgierigen aufzuhalten.
Ich würde vor allem die 3300 Personen zu 90% enteignen. Jeder von diesen Leuten hat mindestens ein Vermögen von 100 Millionen Euro pro Kopf.
Gemeinsam haben sie 1,9 Billionen Euro. Das würde unserem Staat Kapital in Billionenhöhe einbringen.
Und mit den übrigen 10% wären diese Leute immer noch stinkreich und frei von allen Geldsorgen, mit denen sich das deutsche Volk herumschlagen muss.