1. Entwicklung eines akustisch wirksamen Absorberelements für eine Glastrennwand aus Holzwerkstoffen
2. oder: Entwicklung eines akustisch wirksamen Absorberelements aus Holzwerkstoffen für eine Glastrennwand

IMMER SCHÖN GESALBT UND GÖTTLICH REIN BLEIBEN!

Hallo, ich bin im Unterricht auf die Frage "Connais-tu des traditions allemandes?" gestoßen und frage mich nun wie diese Satzbau zustande kommt. Wieso heißt es nicht "Est-ce que tut connais des traditions allemandes?"? Warum ist der Satzbau wie im Deutschen mit dem Prädikat am Anfang? Kann man auch den Satz mit Est-ce que formulieren? Wann schreibt man eine Frage so?

Könnt ihr mir da weiterhelfen? Dankeschön!

Wohin kommt either.. or.. im Englischen Satz?

Ist diese Satzstellung der Adverbien so richtig? Gehen beide?

Thanks to digitization, one can consciously regulate the consumption of electricity.

Thanks to digitization, one can regulate the consumption of electricity consciously.

Danke!

But with a cooking contest winner in the house, there was another benefit worth noting.

Könnte das Adjektive „worth noting“ auch vor dem „benefit” stehen? Denn Adjektive stehen doch immer vor einem Substantiv?

Danke!

Kann man sagen „Bleib wohlbehalten und munter.“ Also ist der Satz so korrekt oder sagt man das nicht so ? Ich bin mir auch nicht sicher ob man das mit diesem wohlbehalten so sagt, im Prinzip möchte ich einer Person sagen, dass sie gesund bleiben soll

Guten Morgen allerseits :-)

Ich habe in zwei Wochen einen Termin beim Tättowierer und würde mir gerne einen Spruch tättowieren lassen. Dabei geht es um „Wissen ist Macht“. Nun interessiert mich die Satzstellung auf latein.

Es gibt ja diverse Satzstellungen, „scientia potentia est“, „scientia est potentia“ oder „scientia potetas est“.

Kann mir da jemand weiterhelfen und sagen, welches die richtige Schreibweise ist? Oder sind alle Schreibweisen grundsätzlich richtig?

Sie = Subjekt

wollen = verb 1 (modalverb)

lernen = verb 2

bequem= art und weise modal Präposition

von zu Hause = Dativ mit Präposition

am Computer= lokale Präposition

Deutsch= Akkusativobjekt

Die reihenfolge beim Satz ist ja

tekamolo

temporal präposition

kausal präposition

modal präposition

lokale präposition

Kann ich "am Computer" mit "von zu Hause "

von der Satzstellung tauschen?

Gibt es hier auch ein Dativobjekt?

Wenn ja wie erkenne ich den?

Ist die obige Entschlüsslung richtig?

Hallo,

Was soll ich denn am besten hier schreiben, damit ich erhöhte Chancen habe die Wohnung zu bekommen ? Zur Info: Vermieterin hat auf meine Kontaktanfrage reagiert und geschrieben ich soll eine kurze Personenbeschreibung von mir da lassen.

Sehr geehrte Frau XXX

Vielen Dank für die näheren Informationen zu der Wohnung in XXX.

Zu meiner Person: Ich bin 21 Jahre alt und komme aus XXX. Ich arbeite zurzeit in XXX als Anlagenbautechniker. Da ich aber ab Oktober eine Stelle als Vertriebsingenieur bei XXX in XXX annehmen werde, suche ich eine schöne Wohnung in der ich ??? ( oder so ähnlich)

Ich wäre sehr interessiert an der Wohnung und würde mich freuen, wenn Sie mit mir einen Besichtigungstermin vereinbaren könnten. 

Würde mich über Vorschläge freuen!

Lg

I play sometimes with my friends.

I eat often oranges.

I always make sport, for example soccer.

I never tidy up my room.

I usually write storys.

Sind die falsch oder richtig? Weil wir machen gerade die Wörter sometimes, often, always und so

Adjektive können vor oder nach dem Nomen stehen. Manchmal ändert sich die Bedeutung, je nachdem, wo eins steht. Woher weiß ich, bei welchen Adjektiven das der Fall ist? Gibt es da Wörterbücher, die das erwähnen? Bei PONS gibt es offensichtlich nichts. Zudem kann ein Adjektiv zu Betonungszwecken vor ein Nomen gezogen werden. Ist es möglich, dass trotz dieser Mehrdeutigkeit von jenem je nach Kontext nur eine Bedeutung Sinn ergibt, obwohl es nicht in der "normalen" Position ist?

Bsp: una vieja casa statt una casa vieja oder la real vida (das wirkliche Leben, nicht das königliche Leben) statt la vida real.

Sehr geehrte Stufenleitung,

Grund dessen einer Ohrenentzündung, (kann ich morgen die Schule nicht besuchen...)

Wäre das Grund dessen richtig eingesetzt oder passt es nicht?

Hallo,

ist es richtig zu sagen "I have to sometimes work alone", oder muss das "to" nach sometimes hin?

Danke im Voraus

Salvete! Wollte mal Fragen, ob es möglich ist, anstatt "Linguam latinam non loquor" auch "Non loquor linguam latinam" zu schreiben.

Ich weiß, dass die lateinische Satzstellung frei ist, aber ich habe mal gehört, man sollte in "einfachen Sätzen" die Stellung S-O-V beibehalten, aber ist es grammatikalisch richtig?

Danke schonmal für jede Antwort!

Valete!

P.S. ist "Salve" ein Verb? Also ist der Infinitiv von "Salve" "Salvere"?

Hey,

ganz kurze Frage:

sagt man "Mis zapatos también son grises"

"Mis zapatos son grises también"

Oder "Mis zapatos son también grises"?

Ich bin gerade leicht verwirrt... Danke für eure Antwort! 😊

Ballistische Experimente mit kristallinem H2O auf dem Areal der Pädagogischen Institution unterliegen striktester Prohibition!

(Das Werfen von Schneebällen auf dem Schulhof ist Verboten!)

Populanten von transparenten Domizilen sollen mit fester Materie

keine transzendenten Bewegungen durchführen.

(Wer im Glashaus ist, sollte nicht mit Steinen werfen.)

Der Intelligenzquotient eines Agrar-Ökonomen steht in reziproker, umgekehrt proportionaler Relation zum maximalen Volumen seiner subterranen Knollenfrüchte.

(Die dümmsten Bauern haben die größten Kartoffeln.)

Wie kann mit diesem Satz "Ich bin mir sicher, ihr wisst, wovon ich rede?" auf diese ähnlich o.g. Beispiele am besten umformulieren? :)

Danke!!

Hallo,

kann mir jemand die Satzstellung im Englischen erklären? Ich weiß nicht, wo ich dieses "by ..." hinsetzen soll. Meine Lehrerin sagt bei folgendem Satz das:
The telephone was invented by Mr Bell in 1876.

Stimmt das so oder muss das "by ..." ganz zum Schluss? Kann mir das jemand erklären? Wäre euch sehr dankbar!!!

Hey, also kann mir jemand erklären wieso das Adverb „originally" im folgenden Passivsatz genau an diese Stelle kommt? Danke☺️

falsch: The settlers had been welcomed ^originally^ by some Native American.

richtig: The settlers had ^originally^ been welcomed by some Native Americans.

Hallo,

ich lerne derzeit viel für die Schule, unter anderen für das Fach Englisch und würde auch behaupten, ohne arrogant sein zu wollen ;), dass mein Englisch bereits einigermaßen gut ist.

Allerdings habe ich noch ein Problem, und zwar den Satzbau. Natürlich kenne ich bereits die Grundlagen, Probleme habe ich nur, wenn Worte, wie z.B. "offensichtlich", "darüber hinaus", "wahrscheinlich", "obowhl", etc. mal nicht am Satzanfang stehen, sondern mitten im Satz gebraucht werden.

Dabei weiß ich einfach noch nicht so ganz genau, an welche Stelle des Satzes ich diese packen muss, was mir noch eine gewisse Unsicherheit beim Schreiben englischer Texte gibt, die ich gerne loswerden möchte, wobei ich auf die Untersützung von hier hoffe. :)

Ich hoffe, dass mein Anliegen verständlich war und hoffe auf produktive Ratschläge, für die ich mich schon jetzt bedanke. :)

Wenn möglich werde ich deshalb auch die beste Antwort aussuchen. :)

Wie heißt es genau?

Ich muss bis morgen meine Facharbeit in englisch schreiben und bin mir aber etwas unsicher mit der Satzstellung. Die Frage steht ja oben, würde mich sehr über Hilfe freuen :)

Also, wenn man einen englischen Passivsatz mit by-Agent besitzt, wie ist dann sie Satzstellung? Also kommt davor z.B die Ort- und Zeitangabe oder danach? Hier sind ein paar Beispiele, damit ihr euch dies ein wenig vorstellen könnt.

A: They switch on the TV at reception at 6 am. P: The TV is switched on (by them) at reception at 6 am. P: The TV is switched on at reception at 6 am (by them).

A: Someone does the shopping downtown. P: The shopping is done (by someone) downtown. P: The shopping is done downtown (by someone).

Ich würde persönlich immer die erste Variante wählen, bin mir aber nicht sicher. Was sagt ihr? Danke im Voraus!

Häufig hört man z. B. Moderatoren im Radio sagen: "Vielen Dank Ihnen", "Alles Gute Ihnen" usw.. Diese Satzstellung hört sich für mich falsch, und wenn nicht, zumindest aber grauenvoll an.

Hallo, Also ich überlege schon etwas länger aber habe noch keine Lösung gefunden. Der Satz: Für den Hunger eines so großen Tieres, wie du eines bist, da bin ich viel zu klein." Ich dachte erst an "Ich bin Viel zu klein für den Hunger eines..." aber dann weiß ich nicht weiter. Habt ihr eine gute Möglichkeit? Helft mir bitte.

Hey:) Ich habe grosse Mühe in der Englischen Satzstellung. Bei kleineren weis ich die Reihenfolge: Subjekt: I Verb: speak Objekt: English.

1. Doch wie finde ich eigendlich das Subjekt und Objekt herraus?

2. Bei längeren Sätzen habe ich keine Ahnung: Das Buch hat den Titel Beispiel Wie muss ich das im Englischen formulieren?

3. Gibt es einen hilfreichen Tipp um dies herauszufinden?

Dankeschön:)

Was ist richtig/wo gehört das "encore" sonst hin?

(Wir haben noch geredet) Nous avons encore parlé Oder Nous avons parlé encore

????

Hey.. gibt es irgendeine Eselsbrücke wie ich mir die englische Satzstellung besser merken kann? Bring die immer wieder durcheinander..

Hallo, ich hab eine Frage zur Satzstellung im Französischen: Wo stehen die Indirekten Objektpronomen lui und leur?

Muss das hopefully ans ende oder kann es auch da stehen bleiben? ?

Ich lerne zwar Latein bin aber - leider - nicht besonders gut.

Trotzdem wüsste ich gerne, ob das so korrekt ist, wie ich es jetzt versucht habe ins lateinische zu übersetzen.

Es handelt sich um den Satz "Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut" = Roma et constructa non in unos dies.

Hallo Leute,

ich will gerne wissen ob der Satz grammatisch richtig ist. " Hab viel Spaß mit deiner Schwester. "

Soweit ich weiß, muss das Prädikat an zweiter stelle stehen (außer bei Frage Wörtern). Hier ist es aber an der ersten Stelle.

Ist das jetzt grammatikalisch Falsch? Wie müsste es richtig heißen?

Ich versuche mich in Grammatik zu verbessern, merke aber das ich des Öfteren nicht weiß ob die Sätze die ich schreibe richtig sind.

Kritik an meinen hier verfassten Text nehme ich auch gerne an. :)

Vielen Dank

Servus, hätte da mal eine Frage: Und zwar wie stellt man im Japanischen Fragen. Ich weiß soviel, dass ich am Ende an Stelle von dem Verb immer ein ,,Ka'' benutzen muss, aber wie sieht das mit den Fragepronomen aus, wie: Nan, Donata usw. aus.

Wenn ich jetzt zum Beispiel Fragen möchte: Wer ist das? Würde das dann stimmen: Nan desu ka? Haben die Fragepronomen eine bestimmte Stelle im Satz oder kann dies beliebig stehen. Soviel ich weiß darf es aber nicht nach dem Verb oder dem Partikel ,,ka'' stehen oder? Erbitte um Antwort, wie man eine Frage stellt im Japanischen.

Danke schonmal:)

Hallo zusammen :)

ich habe eine dringende Frage und hoffe, dass jemand sie mir verständlich erklären kann. Wenn ich im Französisch mit den Pronomen en oder y einen verneinten Satz machen muss, habe ich keine Ahnung welche Verben nun von der Klammer umschlossen werde, welche Verben an welcher Stelle stehen usw. Ich habe mir auch schon zahlreiche Erklärungen durchgesehen, aber verstehe immer noch nicht alles. Hier ein paar Beispielsätze, bei welchen ich die Regel der Satzstellung nicht verstehe. Wieso ist es z.B Il ne veut pas s'en souvenir. oder: Il n'a pas voulu s'en souvenir. oder: Il ne s'en est pas souvenir. Manchmal sind also die einen Verben von der Klammer umschlossen, dann wieder die Anderen. Also bitte, wenn hier irgendwelche Leute herum sind, die das verstehen, dann helft mir doch! :) Danke!

bei dem satz "my heart breaks every day again" - stimmt das so, oder gehört "my heart breaks again every day"? was hat da vorrang, da ja beide angaben am anfang oder ende stehen sollten (every day my heart breaks again? again my heart breaks every day? hört sich eher komisch an...)

bitte hilfe! :)

lg

hay ich weiß wie die Satzstellung im present perfect istt nun hab ich die Frage wo das Signalwort ,,so far'' hinkommt da wo auch alle anderen hinkommen also so : I have so far lived in London. Ist das richtig?? wenn nwin bitte ich um Lösung

Ich bin gerade dabei einen Aufsatz im Englischen zu schreiben und bin bei diesem Satz ins Stolpern gekommen, und zwar:

[...], because everyday Scientists find new cures.

aber kann es auch so richtig sein:

[...],because Scientists find everyday new cures.

oder sogar:

[...], because Scientists find new cures everyday.

Der letzte Satz ist mir ebend erst eingefallen und klingt für mich am logischsten, aber welcher ist jetzt richtig und warum?

hallo liebe community,

habe dringende frage zu der verneinung ni ni ne (=weder noch)!°! ich weis zwar wohin die ni's und das ne gesetzt werden aber verstehe ich nicht wie dann die satzstellung mit einem reflexivem verb ist.

Beispielsatz:

mohammed s'entraîne le samedi et le diamanche.

frage: wohin mit dem se ? oder allgemeiner satzbau mit reflexiven verben mit ni ni ne...

danke im vorraus und liebe grüsse(:

Hallo, kann mir irgendwer diese Frage beantworten?

Es gilt ja im Französischen: Objektpronomen stehen vor dem konjugierten Verb oder wenn ein Infinitiv in dem Satz ist vor dem Infinitiv! Aber wo dann bei 2 Infinitiven?

z.B.: Tu as pouvoir lire ces livres?

     "Oui, j'ai les pouvoir lire." oder etwa: "Oui, j'ai pouvoir les lire." 

Danke schon mal im Voraus :) Vanity1999

Hey zusammen Der August hat angefangen und nun muss ich meine Bewerbungen als Informatiker Richtung Applikation gestalten und abschicken. Doch die Frage '' Weshalb will ich Informatiker werden?'' kann ich nicht gut beantworten. Also wieso ich Informatiker werden will, das weis ich, aber ich weis nicht wie ich den Satz korrekt schreiben soll und wäre froh um ein bisschen Hilfe.

Also hier schreib ich euch unten mal meine Version. Wäre toll wenn ihr etwas nicht so gut geschriebenes umformulieren könnt.

''Mich hat der Umgang mit Computer und anderen Medien schon seit ich klein war sehr interessiert. Daher bin ich oft am Computer und will auch einen Beruf ausüben, bei dem man viel am Computer und anderen Medien ist. Mich interessiert das Programmieren besonders.''

Vielen Dank für die, die sich die Mühe geben werden. =)

Wo steht only im Aussagesatz?In meinem Buch steht:I have only got 6 pounds. Ich dachte ,,only" steht vor dem Verb,also I only have got 6 pounds. Please answer! Danke im Vorraus.😄

Hallo, Weis jemand wie man im Englischen nach dem Objekt und Subjekt fragt?

Ich bedanke mich schonmal im vorraus

Also, meine Frage ist, wo die Adverbien, wie z.B. maybe, in einem englischen Satz hinkommen. Meine Englisch-Lehrerin sagte, dass die Adverbien immer zwischen dem Subjekt und dem Prädikat sind, da man das Prädikat von dem Objekt im Satz nicht trennen darf. Aber in diesem Satz, finde ich, ist das komisch:

Because you maybe are on vacation.

Für mich hört es sich besser und richtiger an, wenn das Adverb da hinter dem Prädikat stände. Also:

Because you are maybe on vacation.

Aber laut meiner Englisch-Lehrerin wäre das ja dann falsch. Also, was ist jetzt richtig und welche Regel gibt es dazu?

Danke im Vorraus.

P.S.: Der Satz stammt aus einer E-Mail an meine Gastfamilie in Australien. ;)

es gibt doch dafür eine regel oder???

bitte beantworten

danke im vorraus

lele121212

Ich bekomm gleich einen Nervenzusammenbruch :-) Entweder ich bin blöd oder ich steh einfach nur auf dem Schlauch.. Mein Kollege hat mir vorgeworfen, ich könne kein deutsch weil ich geschrieben habe: "Dieses Büro ist zur Zeit nicht besetzt, bitte bei Zimmer 105 klopfen!" Was ist daran jetzt bitte falsch? Ich lern ja immer gern dazu, aber ich muss gestehen, dass ich es nicht verstehe!!