Welche Version dieses Logos (selbst erstellt) findet ihr am ansprechendsten bzw. am besten?

Ich habe einen Flyer für "WEHRHAFTEN PAZIFISMUS" entworfen incl. einem Logo. Bisher ist der Flyer in schwarz/weiß für meinen Laserdrucker. Für ein Demo-Transparent würde ich gerne eine Farbversion verwenden (sieht einfach besser aus denke ich). Ich bin mir unsicher, ob die zuerst gezeichnete "senkrechte Version" von Yin & Yang am besten ist oder ob ich eventuell das Logo um 30° nach links oder rechts drehen soll. Was ist eure Meinung, welche Version sieht am besten aus?

Zu dem Flyer "Wehrhafter Pazifismus": Das Yin & Yang Symbol soll symbolisieren, dass alles zwei Seiten hat. So auch der Pazifismus. Auch durch Unterlassen von Hilfe kann man Schuld auf sich laden. Zu dieser Einsicht bin ich etwa 1 1/2 Wochen nach dem 24.02.2022 (Beginn Ukraine-Überfall durch Russland) gekommen, als ich etwa 10 Tage mit mir selbst und meiner bisherigen (naiv?)-pazifistischen Einstellung gerungen habe. Erklärungen sind im Flyer, welchen ich ebenfalls als Bild beilege. Er darf gerne verwendet und weiterverbreitet werden ;-)

Nachträgliche Idee von mir (sorry). Das Yin & Yang Logo eventuell besser spiegelbildlich zeichnen (die Bedeutung bleibt dieselbe).

Und nun die bisherige Version des Flyers mit dem alten S/W-Logo.

Wer eine Druckvorlage in besser Qualität möchte (Word-Dokument oder PDF-Datei) darf mich gerne direkt über meine eMail-Adresse batlle@t-online.de anschreiben :-D.

Bild zum Beitrag
Version 3 des Logos ist am besten (+30°) 40%
Das ist unerheblich / ist mir egal 40%
Anderes (bitte begründen) 20%
Version 1 des Logos ist am besten (-30°) 0%
Version 2 des Logos ist am besten (0°) 0%
Alle Versionen sind gleich gut 0%
Bildbearbeitung, Krieg, Grafikdesign, Ethik, Pazifismus
Glaubt ihr das es ohne Religion eine bessere Welt gäbe?

Es gäbe keine Anschläge auf Abtreibungskliniken von radikalen Khalotoliken.Es gäbe weniger Homophobie.Es gäbe weniger Kriege.Und es gäbe weniger Terrorismus.Es gäbe weniger Antisemiten die Israel vernichten wollen nur weil es ein jüdischer Staat ist.Es gäbe weniger Frauenfeindlichleit von Salafisten.Es gäbe keine Kinder die Angst von der Hölle haben.

Hier mal ein paar Kriege die religiös (vorallem jihadistisch) motiviert sind

Syrischer Bürgerkrieg,irakischer Bürgerkrieg,Aufstand in Sinai (Ägypten),Aufstand im Norden von Mozambik,Aufstand in Burkina Faso,Taliban-ISkonflikt,Krieg im Westen von Pakistan,Krieg in Mali,Bokoharam-Konflikt in Nigeria,Bürgerkrieg in Somalia,ADF-Konflikt in der dr Kongo und warscheinlich noch paar andere Kriege.

Nichtreligiös motivierte Kriege:

Einmarsch in die Ukraine,Sudanesischer Bürgerkrieg und der Zentralafrikanische Bürgerkrieg.

Alle Terroranschläge in diesem Jahr wurden von radikalen Sunnitischen Jihadisten verübt außer der Anschlag gestern in Jacksonville(rassistisch motiviert 3 Tote +Täter).Im Jahr 2022 ist es genau das selbe.Es gab ein rassistisch motivierten Anschlag in Buffalo mit 10 Toten.Und in der Slowakei tötete ein Neonazis 2 Schwule und sich selbst.Es gab noch ein christlich motivierten Anschlag in Colradosprings auf eine Schwulenbaar mit 5 Toten und 18 Verletzten.Ansonsten waren es nur radikale Sunniten.Das bedeutet ohne Religionen gäbe es nicht mal 10 Terroranschläge jährlich.

Europa, Religion, Islam, Schule, Geschichte, Krieg, Politik, Christentum
Müssen Soldaten alle Kenntnisse und Fähigkeiten aus ihrer Truppengattung können und besitzen?

Müssen die Soldaten und Soldatinnen der Kampftruppe alles können was in der Aufgabenliste steht?

Lernt man all das aus der Liste in den restlichen Monaten nach der Grundausbildung ein Jahr lang, oder dauert es länger als ein Jahr?

Habe mir mal die Jäger ausgesucht:

Muss man neben den originären Aufgaben, auch Funkgeräte bedienen, Kraftfahrzeug fahren, Kampfmittelerkunditen, Granatmaschinenwaffen benutzen und als Scharfschütze schießen, oder sucht man sich nur ein, zwei oder mehr aus?

__________

Quelle: https://www.bundeswehrkarriere.de/soldatin-soldat-m-w-d-der-jaegertruppe-88

Mannschaften:

Ihre Aufgaben als Soldatin / Soldat (m/w/d) der Jägertruppe

  • Sie erlernen das militärische Handwerk der Infanterie und Kampftruppe.
  • Sie qualifizieren sich für alle Handwaffen der Jägertruppe.
  • Sie eignen sich Kenntnisse zur Gliederung, Ausstattung sowie zu Aufgaben und Einsatzfeldern der Infanterie an.
  • Sie reinigen und warten Waffen und Gerät.
  • Sie werden schwerpunktmäßig im urbanen Umfeld und im schwierigen Gelände eingesetzt. In Auslandseinsätzen patrouillieren Sie häufig zu Fuß.
  • Sie sichern im Begleitschutz mit geschützten Radfahrzeugen Marschwege und Konvois.
  • Sie kämpfen mit verschiedenen Handwaffen in unterschiedlichen Operationen der Bundeswehr.
  • Sie bekämpfen Ziele mit allen Ihnen zur Verfügung stehenden Handwaffen.
  • Sie können neben Ihrer originären Aufgabe auch als Funkgerätebedienerin bzw. -bediener, Kraftfahrerin bzw. Kraftfahrer, Kampfmittelerkunderin bzw. -erkunder, Granatmaschinenwaffenschützin bzw. -schütze sowie Scharfschützin bzw. -schütze eingesetzt werden.
Bundeswehr, Krieg, Armee, Fallschirmjäger, Militär, Soldat, Feldwebel, freiwilliger Wehrdienst, FWD, gebirgsjäger, Grundausbildung, Militärdienst, Soldat auf Zeit, Bundeswehr-Karriere, jägertruppe, Bundeswehr-Ausbildung
Wie seht ihr das "KI wird für weniger Tote sorgen"?

Vor kurzem sah ich auf Netflix eine Doku namens "Unbekannt: KIllerroboter".

In dieser Doku geht es hauptsächlich um KI gesteuertes autonom agierendes Kriegsgerät das selbstständig seine Ziele auswählen soll. Mit der Freund Feind Erkennung gibt es zur Zeit noch Probleme. Aber das ist gar nicht das worüber ich eigentlich sprechen will.

In der Doku wird erwähnt das so die Zahl toter Menschen drastisch verringert werden kann, da ja weniger Menschen an den Gefechten teilnehmen würden. Diese Aussage ist zwar an sich logisch aber ich habe in der Doku eine ganz andere Aussage vermisst.

Niemand sprach darüber wie man Kriege in Zukunft mit KI gänzlich verhindern könnte. Es scheint dies wird nicht mal in Betracht gezogen. Dann habe ich den Denkfehler erkannt, es ist wie fast immer. Wir Menschen behandeln oft nur Symptome, wir gehn meist die eigentlichen Probleme nicht an.

So scheint man nun auch dieses extrem effiziente Werkzeug einsetzen zu wollen,. Mit dem selben beschränkten denken, das dafür sorgt das wir nicht vorankommen. Man setzt die KI auch bei den Symptomen an, das ist eine riesige Zeitverschwendung in meinen Augen.

Sollten wir der KI nicht alle verfügbaren Daten über unsere Resourcen, Pruduktionskapazitäten und Notwenidkeiten weltweit geben. Damit wir sie dann fragen können wie wir endlich unsere grundlegeden Probleme lösen können, zumindest was die Versorgung angeht. Anstatt sie dafür zu nutzen Kriege effizienter zu führen in denen wir wieder nur unnötig resourcen verballern.

Ist es nicht das woran alle KI Experten arbeiten sollten. Eine KI die ein besseres Zusammenleben auf Grund von weniger Nöten erarbeiten kann? Ich habe die Befürchtung das die Entwicklung von Killerrobotern genau den gegenteiligen Effekt haben wird. Es ist wieder nur Symptombekämpfung, die unsere Auslöschung anfangs nur etwas hinauszögern und schließlich doch beschleunigen wird.

Wie seht ihr das ?

Zukunft, Menschen, Krieg, künstliche Intelligenz, Meinung, Nachhaltigkeit, Weltpolitik, ressourcen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Krieg