Wieso wird da überhaupt Zucker dazugetan

Hallo

vorab: Ich lehne Sozialismus und KOmmunismus ab, also bevor mir jemand unterstellen will, dass ich ideologisch in diese Richtung tentiere: Dem ist nicht so, ich bin z. B. auch gegen hohe Steuern und gegen Studienbeihilfe und gegen Pensionen und gegen zu hohe Sozialleistungen etc. sondern nur für sozialleistungen für Leute die nicht arbeiten KÖNNEN, und das auch gerade nur so hoch dass es zum überleben reicht.

Zum Thema:

Bei uns ist es im wesentlichen ja so, dass man sich selbst sozusagen einem Unternehmer (oder dem Staat wenn man für diesen arbeitet) als willenlose Marionette verkauft. Für ein gewisses Gehalt gibt man täglich 8 Stunden seine Selbstbestimmung auf, und ist dessen willenloser Sklave der alles für ihn macht, der eine extrem unangenehme Tätigkeit ausübt, die meistens an mentale Folter grenzt weil sie so langweilig ist. (ich hatte neben dem Studium schon alle Arten von Jobs, vom Fließband bis zum Lebensmittelladen bis zur Reinigung, ich weiß wovon ich rede)

Wenn man genug Geld hat, also wenn man Multimillinär ist, muss man sich nicht selbst in die Schuldknechtschaft verkaufen sondern darf sein leben genießen.

Lösung für das Problem weiß ich keine, aber es ist Fakt, dass das System halt so ist. Eventuell wird man mehr autoamtisiert, sodass die menschen zumindest weniger arbeiten müssen. Aber derzeit leben wir in einer sehr harten und langweiligen welt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Staat_(Mittelalter)

Warum gibt es so viele Atheisten, die, die Priester an Behörden ausliefern wollen? Das würde doch nur die Kirche schwächen.

Und der Staat würde das nutzen um die Kirche zu verfolgen, oder nicht? Generell, warum sind viele so rachsüchtig gegen die Kirche, nur weil ein paar wenige Priester ihre Macht ausnutzen?

Selbst wenn, sie sind nunmal nicht perfekt. Aber die katholische Kirche kann nicht riskieren sich dem Staat unterzuordnen, verstehen sie das nicht?

Guten Tag liebe GF-Community.

Gerade eben sehe ich mir bei YouTube ein Video an bei dem es sich über den Messer-Terror in Mannheim handelt.

(Messer-Terror von Mannheim: Alice Weidel rechnet mit Scholz, Faeser und Co. ab! - AfD-Fraktion)

| Video:

Messer-Terror von Mannheim: Alice Weidel rechnet mit Scholz, Faeser und Co. ab! - AfD-Fraktion (youtube.com)

Nun hat Frau Alice Weidel (AFD) etwas gesagt, dass mich zu dieser Frage bewegte.
Sie sagt folgendes (Anfang):

Die vorangegangenen Reden ging am Kern des Problems komplett vorbei. Der Messerstecher von Mannheim hätte nicht hier sein dürfen. Das Blutbad auf dem Mannheimer Marktplatz bringt den Verfall der Sicherheit im öffentlichen Raum und die Mörderischen folgen einer verantwortungslosen Migrations-Politik ins öffentliche Bewusstsein.

Der Deutsche Staat kann seine Pflicht nicht mehr erfüllen, die Bürger und ihre Rechte zu schützen.

• Wer mehr dazu erfahren möchte kann sich das oben verlinkte Video ansehen.

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

(Hiermit möchte ich ebenfalls nochmals selber mein höchstes Beileid der Familie sowie allen anderen Beteiligten aus Respekt aussprechen.)

Kalifat & Demokratie widersprechen sich. Das ist ein Problem, da es hier in der BRD zwei Parteien gibt, die jeweils eines davon wollen. Ich persönlich bin für Demokratie, will aber gerade im Blick auf die Kolonialgeschichte keine Muslime diskriminieren. Vermischung der Staatsformen geht nicht, da es klare Widersprüche gibt. Ich hätte eine Idee, wo es mich interessiert, was ihr davon haltet:

Warum lässt man nicht beides sich zeitlich abwechseln, bemessen an der Prozentualen Verteilung der Befürworter jeweils. Wenn wir z. B. davon ausgehen, dass etwa 3% der Bürger ein Kalifat wollen, würde das so aussehen:

• 97% des Jahres Demokratie mit deutschem Grundgesetz
• 3% des Jahres Kalifat

Wo sehe ich Vorteile:

• Politiker sind entlastet, da sie nicht mehr das ganze Jahr über arbeiten müssen. Wenn sie weniger gestresst sind, dann machen sie auch ihre Arbeit besser.
• Gerechte Verteilung
• Keine Streitigkeiten & Terroranschläge
• Das Grundgesetzt wird nicht ausgehebelt
• Aus Studienzwecken sehr interessant
• Politiker werden entlastet

Ich bin mir nicht sicher mit der Sache. Bestimmt gibt es auch gute Argumente dagegen, weshalb es mir wichtig ist im Dialog selbst abzuwägen, ob die Idee wirklich gut wäre. Deshalb frage ich euch, wie ist eure Meinung?

Bitte dringend um Rat!!

Wir sind hier gerade völlig ratlos.

Nach dem Sylt Video ist nun auch ähnliches in Niedersachsen und Rheinland-Pfalz aufgetaucht.

Die Gäste haben verfassungsfeindliche Sachen gesagt und mitgesungen.

Inzwischen ermittelt an jedem Ort der Staatsschutz.

Auch wenn es wichtig ist die Menschen hart zu bestrafen und vor Gericht zu stellen ist das leider keine präventiv Maßnahme.

Immer mehr Volksverhetzende Gesänge auf Partys und Volksfesten – Wie sollte der Staat vorgehen um das zu verhindern ?

Also dass alle - Burschen und Mädels - ein jahr lang zwangsarbeit für den staat leisten müssen, damit dieser geld im sozialwesen spart?

Ich bin dagegen aber viele sind ja dafür.

Könnte man das Grundgesetz abschaffen? 

Viele sagen ja wegen des Artikels 146 Grundgesetz. Stimmt das?

Sagt doch mal: Das Grundgesetz hat Geburtstag. Ist das kein Grund zu Freude?

Bitte bisschen darüber nachdenken

Also mein gesetzlicher Betreuer, sagt es ist meine schuld, dass ich immer noch in einem Heim lebe. Problem ist nur, es gibt sehr wenige billige Wohnungen, andere wohnmöglichkeiten in der Umgebung.

Und der Staat bezahlt nämlich nur sehr begrenzt die Miete.

Und für die sagen, such dir einfach ein Job, da ich als arbeitsunfähig gelte, muss ich zuerst als, arbeitsfähig eingestuft werden.

Und hilfsjobs sind ja auch nicht sehr hoch bezahlt.

Billiger wohnraum ist selten geworden.

Ist es wirklich meine schuld, dass ich dort feststecke?

Es gibt einen Staat nur für Frauen und einen nur für Männer. Sex ist komplett verboten, also auch gleichgeschlechtlicher, anderer wäre dadurch nicht möglich. Anscheinend braucht ihr Frauen uns ja gar nicht und denkt sogar, die Gesellschaft wäre ohne Männer besser. Man könnte es doch mal für 10 Jahre probieren und dann sehen, welcher Staat sich besser entwickelt hat.