Ich meinte es kann doch nicht sein, dass meinem Bruder und mir das als einzige aufällt.

Das muss sich mal überlegen: WIR SIND ERST 14 UND ERKENNEN HAARGENAU, WO DIE FEHLER LIEGEN und andere sind Erwachsen und sie interessiert es kein bisschen.

Es ist einfach nur so, das die schöne sogennate "Gesellschaft" einfach nur eine Ansammelung von Doppelmoral und Heuchlerei ist.

Nur mal ein paar Beispiele:

Auf der einen Seite tut man Gutes und setzt sich für die Freiheit und Akzeptanz Homosexueller ein, auf der anderen Seite lässt man zu, dass fanatische Idio***, wie Salatfisten rumlaufen und offen zu Gewalt gegen diese Aufrufen.

Auf der einen Seite sorgt man sich um die Gleichberechtigung, auf der anderen Seite schaut man weg, wenn Mädchen in manchen Famillien unterdrück und sogar misshandelt werden, wenn sie versuchen selbstbestimmt ihr Leben zu leben.

Es werden halbwegs friedliche Demos mit ner Hundertschaft aufgelöst, aber wo war die Hunderschaft an Silvester in Köln ?

Kriminelle ausländische Familienclan dürfen ungestopp ganze Stadtviertel terrorisieren und keiner schmeisst sie raus, dafür wird dann aber eine nette Familie die mit jedem klarkommt zurück nach Georgien oder Vietnam abgeschoben

Und ewig diesen Absolute Heucherei, niemanden tut etwas dagegen, das Frauen und Mädchen in unserem zur Prostitution gezwungen werden, aber wenn ich erzähle, das mein Bruder und ich eine Dreierbeziehung mit einem Mädchen haben, dann kommt der große Aufschrei.....

Und falls Kinder und Jugenliche mal fragen zum Thema Sex und Liebe, oder zum Experimentieren stellen, dann werden sie immer zu von sogenannten Moral und Rechs Aposteln belehrt, weil sie angeblich zu jung wären oder weil eine/r 2 Jahre älter ist als der/die andere.

Statt ewig nur mit dem Finger zu zeigen und alles in gut und böse zu teilen, wäre es einfach mal besser, vernüftig aufzuklären und zu versuchen Selbstsicherkeit statt Angst und blinden Gehorsam zu vermitteln.

Aber um die wirkliche Verbrechen, die durch das Internet ziehen um Kinder in ihre Fänge zu bekommen, um die kümmert sich keiner, da sind dann auf einmal die illegalen Download viel viel schlimmer (es könnte ja Geld verloren gehen)

Es ist einfach nur wiederlich, dass die Gesellschaft nichts anderes kann, als vom schönen Schein zu wahren, auf offenen Menschen die anders denken rumzuhacken und als Ausgleich dann die Intoleranten Fanatiker gewähren zu lassen.

Aber wenns um das liebe Geld geht, dann kann es auf einmal nicht schnell genug gehen zu handeln........

Ich könnte hier ewig weitermachen, aber es bringt ja nichts......

WARUM NUR IST UNSERE GESELLSCHAFT NUR SOOO KRANK, kann nicht einfach jeder jeden akzeptieren, solage dieser auch jeden akzeptiert und niemandem was tut.

Drei Jahre hat die Studie gedauert. Teilnehmende haben in dieser Zeit monatlich 1.200 Euro bekommen. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) wollten mit der Studie herausfinden, was Menschen mit diesem Geld machen – und auch, was das Geld mit den Menschen macht.  

Das Grundeinkommen und dessen Einfluss

Dominic Schiffer ist Rettungssanitäter. 2021 bekam er eine Mail, in der stand, dass er einer der 122 Menschen sei, die an der Studie zum bedingungslosen Grundeinkommen teilnehmen könne. Er bezeichnete seine Reaktion selbst als erst „euphorisch“, dann „überfordert“.  

Schiffer hatte vor dem Start des Experiments neben seinem Hauptberuf noch zwei Nebenjobs, sodass er einen Kredit abbezahlen konnte. Auch mit den bedingungslosen Grundeinkommen arbeitete er weiter – aber weniger, wie er berichtete. Durch das Extraeinkommen sei er entscheidungsfreudiger und lebensfroher geworden. Dies sind unter anderem zwei der Punkte, die auch bei "Mein Grundeinkommen" ausführlich beschrieben werden.

Der Verein „Mein Grundeinkommen“

Es ist zwar die erste groß angelegte Langzeitstudie zu bedingungslosem Grundeinkommen in Deutschland, aber nicht das erste Mal, dass der Verein „Mein Grundeinkommen“ Zusatzeinkommen dieser Art verschenkt. Der Vereinsgründer, Michael Bohmeyer, erklärte deshalb schon vor Beginn der Studie, dass die Menschen keinesfalls fauler würden durch dieses Zusatzeinkommen, sondern ganz im Gegenteil zufriedener arbeiten. Allgemein haben sie laut Bohmeyers Aussage „[…] das Gefühl, ihr Leben selbst in der Hand zu haben“.

Genau das sollte die Studie nun überprüfen. 

Meinungen aus der Politik

Die Grünen haben das bedingungslose Grundeinkommen sowieso im Grundsatzprogramm. Wie beim Kindergeld soll es, wenn es nach den Grünen geht, eine Art „Vorauszahlung“ sein, die dann mit der Einkommenssteuer verrechnet wird. 

Anders sieht es die FDP: Jens Teutrine, der Sprecher für Bürgergeld, empfindest es als „nicht fair“, würde bedingungslos Geld von anderen erhalten werden, obwohl man selbst arbeiten gehen könne. Allerdings stimmen die Liberalen den Grünen in einem Punkt zu: Die Bündelung von Sozialleistungen zur Reduzierung der staatlichen Bürokratie begrüßen sie ebenfalls. 

Teutrine will quasi eine negative Einkommenssteuer einführen: bis zu einem festgelegten steuerlichen Schwellenwert sollen Leistungen bezogen werden können, ab diesem Wert sollen dann Steuern gezahlt werden. Dadurch soll sichergestellt werden, dass Mehrarbeit sich lohnt. 

Die SPD sieht das Grundeinkommen sehr skeptisch. Dagmar Schmidt, stellvertretende Fraktionsvorsitzende, argumentiert, dass der Vorschlag nicht nur unfair denjenigen gegenüber sei, die durch ihre Arbeit „den Laden am Laufen halten“ würden, es würde auch dazu führen, dass individuelle Erwerbsbiografien vernachlässigt würden. 

Die Union hatte zwar mal Konzepte zum bedingungslosen Grundeinkommen – ebenso wie die AfD sprechen sie sich inzwischen aber strikt dagegen aus. 

Selbst der DIW-Studienleiter Schupp gibt zu: derzeit erscheint das Modell noch utopisch. Generell hält er aber eine Art Garantiezahlung als Basis des Sozialsystems denkbar. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Was haltet Ihr vom bedingungslosen Grundeinkommen allgemein? 
• Welche Höhe sollte es in Euren Augen haben? 
• Welche Vor- und Nachteile seht Ihr darin? 
• Wie sollte mit „Mehrarbeit“ bei zeitgleichem Bezug von Grundeinkommen umgegangen werden? 
• Denkt Ihr, die Preise auf dem Markt würden durch das Grundeinkommen steigen?
• Haltet Ihr ein solches Modell langfristig für umsetzbar? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße und einen guten Start in die Woche!

Euer gutefrage Team 

Quellen: 

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/grundeinkommen-studie-108.html

https://www.mein-grundeinkommen.de/erkenntnisse/wie-wirkt-es

Ich habe den Eindruck, daß die ländliche Bevölkerung andere Menschen sind als Stadtmenschen. Oft sind sie konservativ, spiessig, intolerant usw. Könnte man das verallgemeinern oder gilt das nur bei bestimmten Gegenden ?

Angenommen, es würde aus irgendeinem Grund dazu kommen das es keinen Staat und keine Polizei mehr gäbe, was vermutet ihr auf welcher moralischen Seite ihr euch nach einem Jahr nach Beginn diesen Zustands befinden würdet - auf Seiten der Verbrecher, Diebe, Mörder (Kriminelle), oder auf Seiten der Gerechten?

Die Methoden der Klimaaktivisten der letzten Generation werden immer radikaler. Vandalismus, gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr usw. und die Strafen sind lächerlich. Meist nur Geldstrafen. Angenommen, solche Aktivisten würden in Staaten wie der USA, Türkei, Iran, China oder Russland sowas machen. Was denkt ihr, wie die Justiz und Polizei dort reagieren würden? Bitte abstimmen, gerne mit Begründung.

Eine womöglich historische Entscheidung: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied gestern, dass es ein Menschenrecht für effektiven Klimaschutz gibt. Diese Grundsatzentscheidung könnte künftig weitere Klagen nach sich ziehen...

Wer hat geklagt?

Werden elementare Menschenrechte verletzt, wenn der Staat nicht genügend für den Klimaschutz tut? Habe ich sogar das Recht, gegen staatliche und systematische Missachtung von Klimaschutzauflagen juristisch vorzugehen? Mit diesen und ähnlichen Fragen musste sich am gestrigen Tag der Europäische Menschengerichtshof (EGMR) in Straßburg auseinandersetzen.

Geklagt hatten insgesamt drei unterschiedliche Parteien, von denen allerdings nur die Klage der "KlimaSeniorinnen" aus der Schweiz erfolgreich war. Dem der Umweltorganisation Greenpeace nahestehenden Verein gehören ca. 2.500 Frauen im Alter 60+ an. Der konkrete Vorwurf lautete, dass der Klimawandel mittlerweile immer häufigere und intensivere Hitzewellen nach sich ziehen würde, die gerade für ältere Menschen in vielen Fällen lebensbedrohlich seien. Aus Sicht der "KlimaSeniorinnen" hätte es die Schweiz in der Vergangenheit verpasst, dem Klimawandel aktiv und vehement entgegenzutreten.

Auch sechs junge Erwachsene aus Portugal sind mit ihrem Anliegen für mehr Klimaschutz nach Straßburg gezogen. Auslöser für ihre Klage waren die verheerenden Waldbrände in Portugal im Jahr 2017 sowie deren Sorge vor weiteren und häufiger stattfindenden Naturkatastrophen und deren Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit. Konkret richtete sich die Klage gegen alle EU-Mitgliedstaaten sowie Norwegen, Russland, die Schweiz, die Türkei und das Vereinigte Königreich. Es war das erste Mal überhaupt, dass mehrere Staaten gleichzeitig angeklagt worden sind.

Das Urteil

Die Klage der Portugiesen jedoch wurde vom EGMR abgewiesen. Begründet wurde das Urteil dahingehend, dass sie nicht - wie für gewöhnlich vorausgesetzt - zuvor die nationalen Gerichte konsultiert hätten, sondern direkt vor den EGMR gezogen seien.

Für die "KlimaSeniorinnen" hingegen gab es gestern allen Grund zur Freude; die Richter am EGMR entschieden, dass der aktuell nicht ausreichende Klimaschutz der Schweiz die Menschenrechte der Klagenden verletzen würde. Dabei entnahm der Gerichtshof dem Recht auf Privat- und Familienleben (Art. 8 der Menschenrechtskonvention) ein Recht auf effektiven und nachhaltigen Schutz vor den negativen Folgen des Klimawandels auf Leben, Gesundheit, Wohlbefinden sowie Lebensqualität. Die Schweiz hätte es versäumt, ein CO2-Budget aufzustellen oder anderweitig zu erreichnen, wie stark die Emissionen reduziert werden müssten.

Angesichts der Komplexität des Themas sowie der Ermessensspielräume einzelner Staaten macht der Gerichtshof der Schweiz allerdings keine konkreten Vorgaben dazu, welche Maßnahmen das Land in der Praxis zu erbringen habe.

Ein wegweisender Präzedenzfall?

Das gestrige Urteil dürfte für weitere Klimaklagen in Zukunft durchaus Symbolwirkung besitzen. Zahlreiche Umweltschützer, Klimawissenschaftler und Aktivisten lobten die Entscheidung des EGMR als bahnbrechendes Urteil im Kampf gegen die Klimakrise. Eine Sprecherin von Greenpeace freute vor allem über die Tatsache, dass man nun "schwarz auf weiß" hätte, dass "Klimaschutz [...] Staatspflicht" sei. Klimaschützer rechnen damit, dass das Urteil auch für kommende Klimaklagen hierzulande als Inspiration dienen dürfte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Urteil des EGMR?
• Sollten Klimaschutzmaßnahmen künftig noch enger mit Menschenrechten verknüpft werden?
• Welche konkreten Klimaschutzmaßnahmen wünscht Ihr Euch von Deutschland?
• Wie sollten Staaten sanktioniert werden, die kein Konzept gegen den Klimawandel und den CO2-Ausstoß haben?
• Wird zu viel Hysterie hinsichtlich des Themas Klimawandel betrieben?
• Sollte ein Staat Unternehmen sanktionieren, die Klimawandelsünder sind?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/egmr-klimaklage-vor-urteil-100.html

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/erste-klimaklage-vor-menschenrechtsgerichtshof-erfolgreich-19640917.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/klima-klagen-strassburg-egmr-1.6534413

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-klimaklage-egmr-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/klimaschutz-urteil-schweiz-100.html

Mir ist letztens aufgefallen, dass "Personal" ja im Grunde eine Bezeichnung für Angestellte bzw. Arbeiter ist.  Vorher ist mir dies nun scheinbar im Kontext mit dem Wort "Ausweis" nie so richtig aufgefallen.

.

Google spuckt mir zu dieser Frage nur halbe Erklärungen oder irgendwelche Verschwörungstheorien raus, die mir dann doch etwas zu weit geholt sind.

Ich persönlich sehe diese Bezeichnung nun nicht gerade als Würdigung an. Die Bezeichnung "Bürgerausweis" wäre mir sympathischsten und wäre plausibler.

An dieser Stelle stellt sich für mich nun die Frage, wie bereits im Titel erwähnt:

  Warum eigentlich "Personalausweis", und nicht "Personenausweis" oder "Bürgerausweis"?

-

Vielleicht weiß die Gf-Gemeinde es besser.

Danke für jede sachliche Antwort.

-

Mit freundlichen Grüßen,

ein neugieriger Bürger.

Hallo

Denn Geld anzulegen lohnt sich doch meistens bei grossen Firmen, und wenn diese wachsen, werden doch ganz einfach die kleinen Betriebe verschluckt? Oder was habe ich hier nicht verstanden?

Ist es nicht vielleicht so, dass Berufe "erfunden" wurden, damit man der Gesellschaft einen Dienst tut? Findest du, das tust du?

LG

damit meine ich nicht nur die von der sogen. " Die letzte Generation ", die sich auf Strassen festkleben und wertvolle Gemälde in Museen mit Farbe bewerfen, sondern auch die, die derzeit in Lützerath Bäume, Häuser usw. besetzen, daß dies nun von der Polizei geräumt werden muss und voraussichtlich noch Wochen dauert. was ist eure Meinung von diesen Personen. Bitte abstimmen gerne mit einer kurzen Begründung.

Heyho,

in meiner Klasse gibt es einen Jungen, der starke Aggressionsprobleme hat. Er ist 17 Jahre alt.

Er bedroht öfters mal Leute mit nem Butterfly Messer auf Schultoiletten oder auf dem Pausenhof.

Bei einem Fall drohte eine Schülerin, ihn anzuzeigen, und wurde daraufhin von ihm und seinen Kumpels zusammengeschlagen.

Sie schweigt bis heute über den Vorfall.

Ich habe starke Angst vor ihm und möchte auf keinen Fall namentlich bei einem Hinweis/Anzeige genannt werden.

Aber ich möchte, dass die Polizei mal vorbeikommt und zumindest mal mit ihm spricht um zu zeigen: Wir sind auf dich aufmerksam geworden.

Denn er hört einfach nicht auf und jeder der ihn bei nem Lehrer melden will, wird ausnahmslos bedroht und sogar verkloppt.

Kann ich einen Brief ohne Absender an ein Polizeipräsidium schicken, mit seinem Namen und der Schule damit die mal vorbeikommen? Oder passiert da genau garnichts?

Nach dem Kindergarten sofort 10(mehr oder weniger) Jahre in die Schule und danach direkt 40+ Jahre arbeiten.. damit man einen Job macht bei dem man sich denkt "was ein scheiß aber immerhin gibt's geld dafür" und bei dem man nicht mal genug verdient obwohl die Preise immer höher werden. Das Geld wird immer wertloser, Leute verlieren ihr Zuhause usw. Weil sie zu wenig verdienen..

angenommen, ihr müsstet euch für eines der gelisteten Länder entscheiden. welches wäre dann eure Wahl ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Begründung warum.

vorausgesetzt, ihr hättet genug Geld. wo würdet ihr dann am liebsten mal lange Urlaub machen - z.B. für mindestens 4,5 oder 6 Wochen ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Sollte das nicht für jeden Bürger kostenlos ausgestellt werden? Wieso kostet so etwas Geld? So ein Perso ist doch Grundvoraussetzung und nicht etwas, das man sich freiwillig besorgt. Wieso verlangt Deutschland für jeden Scheiß Geld? Ist das auch in anderen EU-Staaten so?

Schaue gerade den Zwegat im Hintergrund und er sagt immer, ohne Wohnsitz kein Hartz IV. Was bekommen denn dann Obdachlose? Gar nichts, oder gibt es da auch einen Satz, den sie sich bar beim Amt abholen können? Interessiert mich mal und würde mich freuen, wenn einer von Euch es beantworten könnte. Vielen Dank schon mal.

Wer kennt das nicht ?Ein Amtsschreiben in dem man ankreuzen kann z.b. RK (römisch katholisch) oder Islam.

Ist es hier in D möglich 2 Religionen offiziell gleichzeitig anzugehören ? Denn ich sehe nichts was dagegen spricht.Z.B. RK und Islam gleichzeitig. Dann macht man halt 2 Kreuzchen anstatt eines. Mehr doch nicht. Mehr verändert sich nicht und mehr interessiert die Beamten nicht denke ich. Ausser vllt noch etwas in Richtung Kirchensteuerliches.

Schönen Tag euch und danke schon einmal im Vorraus für die fleissigen Antworten ^^.

Es passiert immer öfters daß Dinge nicht so laufen wie geplant.

Habe meinen Bausparvertrag gekündigt und den Auszahlungsbescheid erhalten. Zum Glück habe ich den kontrolliert, denn der Auszahlungsbertrag schien mir zu niedrig. Tatsächlich habe die den Zinsbonus über 1.225€ vergessen. Hätte ich nicht reklamiert wäre der verloren gewesen. Nach 14 Tagen haben die mir den dann zusätzlich überwiesen.

Habe mir an meinem Haus vor 2 Jahren eine Klimaanlage für 9.000€ einbauen lassen. Angeblich wäre hier eine Förderung ohne weiteres drin gewesen, weil die Anlage die Voraussetzungen dafür erfüllt. Dennoch habe ich eine Absage von der Bafa für die Förderung bekommen. Der Monteur hat mir empfohlen dagegen Widerspruch ein zu legen und die notwendige Nachweise nochmal ein zu reichen. Das habe ich dann auch gemacht. Erst dieses Jahr habe ich dann die Aufhebung der Ablehnung erhalten und eine nachträgliche Zusage für die Förderung über 2.225€. Heute ist der Auszahlungsbescheid bekommen und ich bekomme die Förderung in den nächsten 2 Wochen gut geschrieben.

In der Tat ist man der Dumme, wenn man sich nicht wert, nichts kontrolliert und auf sein Recht besteht. Wenn jemand nicht dahinter ist geht einem viel Geld verloren.

Und falls nein: was tust du dagegen, dass deine Religion genau solche Vorschriften staatlich durchgesetzt hat und uns anderen Menschen macht?

Also nicht nur von der Temperatur sondern auch von z.B. Natur/Landschaft, Geschichte, Kultur...

Kalte Länder z.B.: Grönland🇬🇱, Island🇮🇸, Norwegen🇳🇴, Schweden🇸🇪, Finnland🇫🇮

Warme Länder z.B.: Portugal🇵🇹, Spanien🇪🇸, Italien🇮🇹, Griechenland🇬🇷, Türkei🇹🇷

Laut einer Umfrage empfinden rund ein Viertel der Deutschen diese Abgabe als nicht mehr passend. Trotz schwindender Mitgliederzahl nehmen sowohl die katholische als auch die evangelische Kirche mehrere Milliarden Euro jährlich durch die Abgabe ein.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/kirche-steuer-umfrage-yougov-100.html

Dafür geben Arbeitnehmer 8 bis 9% ihrer Lohn- und Einkommenssteuer an die Kirche ab. Dieses geht dann an das jeweilige Bistum und dient der Finanzierung von Personal wie Pfarrern, Pastoralreferenten und Musikern. 

Doch sollte diese Abgabe auch heute noch existieren?